Új hozzászólás Aktív témák

• #5755 dane senior tag twine #5754

  Új Válasz 2010-08-30 09:34:00 #5755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dane

  senior tag

  válasz twine #5754 üzenetére

  sajnos nem segitett... próbáltam mindent...

  Amúgy kékhalál utáni reset után nem ismeri fel az egyik vinyót.
  Az írja hogy "reset port error", ilyenkor ki kell kapcsolni a gépet meg vissza.

  Azt hittem a hddk szarok. Betettem egy másik gépbe, simán megcsinálta a tömböket, felment a win7. Majd a gépből ki, vissza az enyémbe és nálam is megy azóta! Valszeg valami a raid vezérlőmmel van, talán nem szereti az 1tb-os driveokat.

  Érdekesség még hogy a raid1-et megcsinálta, raid0-nál behalt, továbbá vegyes tömbbel is probáltam az sem ment.

• #4098 twine veterán twine #4094

  Új Válasz 2009-02-09 15:21:19 #4098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  twine

  veterán

  válasz twine #4094 üzenetére

  Akkor válaszolnék magamnak, és annak akit hasonló kérdések foglalkoztatnak:
  Nem, a Vista Backup -jával nem megoldható a dolog! Nekem legalábbis nem sikerült....
  A Raid tömb(ök) működik(nek) gyönyörüen, de a Vista-t ujra kellet telepítenem! Gyors lett, jó lett
  üdv
  twine

• #4097 Sunzi aktív tag twine #4096

  Új Válasz 2009-02-04 11:51:10 #4097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz twine #4096 üzenetére

  Nem tévedsz, megoldható.

• #3808 BemAnyó senior tag twine #3807

  Új Válasz 2008-10-02 15:47:43 #3808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BemAnyó

  senior tag

  válasz twine #3807 üzenetére

  köszönöm

• #3805 BemAnyó senior tag twine #3804

  Új Válasz 2008-10-02 13:04:26 #3805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BemAnyó

  senior tag

  válasz twine #3804 üzenetére

  Nah, tehát csak-csak érdmes raid kártyát venni, de mégis melyiket ? honnan tudom hogy nem e gyengébb mint az alaplapi ichr9 ?

• #3799 brd nagyúr twine #3798

  Új Válasz 2008-10-01 11:30:38 #3799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz twine #3798 üzenetére

  Azt neked kell tudni, hogy az egyes munkafolyamatok mely része kritikus, mikor készít pótolhatatlan adatot, vagy járna időben nagy kieséssel, ha újra kellene készíteni az adatokat, vagyis hogy megengedhető-e, bármely pillanatában, hogy elvesszen a RAID0-n tárolt adat. A RAID0 ugyanis kb. annyiszorosan nagyobb eséllyel borul meg (egy különálló HDD-hoz képest), ahány db HDD van benne. Pl. 2 db member esetén 2x nagyobb az adatvesztés esélye.
  A RAID0-t kezeld úgy, mint egy gyors, de bármikor megborulni képes tárolót. Azaz semmit ne tárolj rajta úgy, hogy az nincs meg máshol is. Ha ezt szem előtt tartod, nem lehet nagy bajod.

• #3793 kem addikt twine #3792

  Új Válasz 2008-09-29 16:29:51 #3793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  válasz twine #3792 üzenetére

  Szia!

  Ha már ennyi vinyód van, nem ártana egy kis redundanciát is beliktatni a rendszerbe.
  4 lemezzel már lehet RAID5-öt csinálni, ami elég gyors, és az egyik lemez nyugodtan elhalálozhat belőle. De akkor érdemes 4 egyformát venni, modjuk 4db WD320 RE-t.

• #3535 c41r0^ őstag twine #3534

  Új Válasz 2008-05-13 19:42:45 #3535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  c41r0^

  őstag

  válasz twine #3534 üzenetére

  hát sajnos sztem gyanúsabb az, hogy vmelyik vinyón bad block van, vagy egyéb okból hullott szét a tömb, ezért kivágta a tömbből a vezérlő a hibás vinyót, és ez okozza a hibát, mivel a RAID0 zero-tolerance annak sokkal kisebb az esélye, hogy a vezérlő megy tönkre

  szvsz előszöris a két vinyót külön-külön egy másik gépben* kéne megnézni HDSentinellel, hogy jelez-e SMART hibát, és a gyártó DOS/Linuxos diag-progiját sem árt rájuk ereszteni, mert az letesztel mindent, és hiba esetén ad hibakódot

  *mod: persze egy másik rendszervinyóról bebootolva egy oprendszert

• #3533 c41r0^ őstag twine #3532

  Új Válasz 2008-05-13 16:38:18 #3533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  c41r0^

  őstag

  válasz twine #3532 üzenetére

  ICH7R->ICH9R elvileg működik (láttam a fórumban már mástól, hogy ment neki), szoftver oldalon is kéne neki mennie az Intel Matrix Storage miatt, sztem próbáld meg az ICH6R-rel is

  Silicon->ICH9R sztem nem fog menni

  abban viszont nem vagyok biztos, hogy ha beállítod az ICH9R BIOSát ugyanazokkal a beállításokkal (stripe, stb.), mint ahogyan a Silicon vezérlőn volt, és mégsem megy, visszatéve a Siliconra fog-e menni (bár elvileg kéne neki, mert a diszken nem kéne, hogy bármi változás történjen)

• #2783 K3NZO senior tag twine #2782

  Új Válasz 2007-12-13 11:00:26 #2783

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  K3NZO

  senior tag

  válasz twine #2782 üzenetére

  Túl nagy véleményt nem tudok mondani mert tegnap éjjel állt össze a dolog, nem volt még időm nagyon meghajtni. Azért kellett átépíteni mert elfogyott a pci slotom illetve a vga karim miatt nem fért el, és ki kellett vennem, ha azt kivettem a hang karimat is ki kellett vennem és így tovább . Még csak most tettem fel rá egy friss xp-t amint tudok mondok pontos adatokat és tapasztalatokat. (Offic olyan gyors amit még nem láttam, semmi töltés csak beugrik az adott alkalmazás, eddig ennyit vettem észre ).

• #2781 K3NZO senior tag twine #2780

  Új Válasz 2007-12-13 01:14:26 #2781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  K3NZO

  senior tag

  válasz twine #2780 üzenetére

  Szia! . Hát engem a szerencse el is került meg nem is! Mint utólag kiderült a lapom csak raid1-et kezel! Vennem kellett egy raid vezérlőt ami a teljes gép átépítését eredményezte, dehát így jártam. A rendszert most tesztelem. Neked működik már? Hogyan szuperál?

• #2778 twine veterán twine #2776

  Új Válasz 2007-12-11 17:41:38 #2778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  twine

  veterán

  válasz twine #2776 üzenetére

  OK,,elnézést az előbbi kérdésekért, szinte mindre megtaláltam a választ a topicban.....Viszont. egy kérdés még mindig nyitott maradt előttem:

  Mégpedig az, hogy ebben kb 10.000ft körüli árban, milyen vezérlőt vásároljak ami a legjobban kihasználja a két SP2504c sataII-es HDD-t?
  Pci,pciex1,pciex4, vagy mittomén még milyenek léteznek.....Olvasom hogy a déli hidba integrált raid vezérlő lassab mint az északi hidba,,,,stb.....tényleg nem értek hozzá, ez gondolom látszik...
  Tehát melyik csatoló felület az amelyik a legnagyobb sávszélességet biztositja egy RAID0 tömbnek, és elviekben ezzel a két HDD-vel mekkora az elméleti sebességem?
  Köszönettel
  Twine

Új hozzászólás Aktív témák