Új hozzászólás Aktív témák

• #421 lazydog addikt n0_gAboR #417

  Új Válasz 2005-11-08 12:17:33 #421

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lazydog

  addikt

  válasz n0_gAboR #417 üzenetére

  Mint látod, van más mód.
  Veszel egy harmadik 80, vagy 160 GB-os vinyót.

• #419 liksoft nagyúr n0_gAboR #417

  Új Válasz 2005-11-08 09:15:43 #419

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz n0_gAboR #417 üzenetére

  Nem tartom szerencsésnek az ötletet.
  
  Kiskegyed írta a megoldást. Úgy célszerű elkészíteni, hogy a 160-at 2 részre osztod. Az első a rendszer, hagyományos partíción. A másodikat kötöd software RAID-be a 80-as winyóval. De ekkor a rendszerwinyó osztozik a gyorsnak szánt RAID egységgel 1 fizikai drive-on.
  
  Ha a 80-ast külön használod és a 160-ast is, mind sebességben, mind biztonságban jobban jársz az előző állapothoz képest. Ugyanis a fejmozgatás a leglassabb. Ha ezt a rendszer és az adatpartíció között állandóan meg kell tennie, hát ..... Ha viszont ezek külön drive-ok, akkor pont a rendszer és az adat tud párhuzamosan futni. Nagyon nem mindegy.
  
  Szerk: tedd két külön csatornára is. (SATA esetén a két kábel nem biztos, hogy két csatorna, lehet 1 is, master - slave konfigban !!)
  
  [Szerkesztve]

• #418 hbbalint aktív tag n0_gAboR #417

  Új Válasz 2005-11-08 03:08:00 #418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hbbalint

  aktív tag

  válasz n0_gAboR #417 üzenetére

  Ha winXP Prof vagy 2000 Prof van, akkor dinamikus lemezekkel el tudod érni a célodat [link]. Striped (csíkozott) volumenak hívja a RAID-0-nak megfelelőt. A sebességről nem tudok mondani semmit.

Új hozzászólás Aktív témák