Új hozzászólás Aktív témák

• #10240 brd nagyúr zolee3000 #10239

  Új Válasz 2017-12-15 22:07:52 #10240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz zolee3000 #10239 üzenetére

  Remélem, mert különben a RAID1 és fölötti szinteknek nem sok értelme lenne.

• #10238 brd nagyúr zolee3000 #10237

  Új Válasz 2017-12-15 21:48:48 #10238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz zolee3000 #10237 üzenetére

  A jól elkészített RAID vezérlő kidobja a bizonyos időn belül nem válaszoló, vagy a működést akadályozó hibát jelző háttértárolót a tömbből.

• #10236 brd nagyúr zolee3000 #10235

  Új Válasz 2017-12-15 21:28:29 #10236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz zolee3000 #10235 üzenetére

  Ez vezérlőfüggő, de általában nem (a software-esek esetén természetesen ez nem probléma, mert ott az OS különálló HDD-knek látja és ő csinál belőle RAID-et az alkalmazások felé). Attól függ, mennyire implementálták a vezérlőben a SMART kezelését, ill. mennyire dokumentálták (vagy hagyták visszafejthetővé) a vezérlő működését. Van olyan, ahol egyáltalán nem lehet lekérdezni egyik HDD állapotát sem, van, ahol a RAID módba kötött HDD-k közül csak az elsőről szerezhető be a SMART, van, ahol a RAID-esekről egyáltalán nem, de a sima módban futókról igen, van, ahol úgy tűnik, mindegyiké kinyerhető, de valójában csak az elsőn figyelő adatát kapjuk meg.
  A HDSentinel oldalán van iránymutató lista, hogy az általa tesztelt vezérlőkkel hogyan működik, ill. működik-e egyáltalán a SMART lekérdezés.

• #10234 brd nagyúr zolee3000 #10233

  Új Válasz 2017-12-15 20:59:48 #10234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz zolee3000 #10233 üzenetére

  De ez ugyanúgy együtt kezelés, nem?

  A Synology-nak pont van ilyen speciális RAID módja (talán SHR?) azzal elérhető a fokozatos bővítés. De azt most hirtelen nem tudom, hogy RAID5-RAID6 (szerű) váltás is működik-e vele. Azt tudom, hogy egy lemezzel indulva és fokozatosan bővítgetve is el lehet jutni a RAID5 (szerű) SHR kötetig, de hogy ebből RAID6 (szerű)-re tovább lehet-e lépni, passz. Egyébként azt gondolnám igen, mert ez sem sokkal fájdalmasabb programozás szempontjából, mint RAID1-ből RAID5-öt csinálni.

• #10232 brd nagyúr zolee3000 #10231

  Új Válasz 2017-12-15 20:23:00 #10232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz zolee3000 #10231 üzenetére

  1. Ha azt írtad, amit szerettél volna, akkor ilyen kizárólag RAID1-nél képzelhető el, a többinél már logikailag sem működhet a dolog, mert az adat elosztva található meg a HDD-ken. Ill. ha nem történik a "külön kezelés" alatt írás (vezérlő által sem), akkor használhatóak, csak az a kérdés mire? Mert egybefüggő értelmes adatot csak RAID1-nél fogsz a lemezeken találni.
  2. Van, viszont ezek tipikusan a ~100k HUF-nál kezdődő kártyák tulajdonságai szoktak lenni (főleg a RAID szint váltás; a sima hozzáfűzési lehetőség azért gyakoribb.)

Új hozzászólás Aktív témák