Új hozzászólás Aktív témák

• #15983 Mr Dini addikt janos666 #15980

  Új Válasz 2015-12-01 16:21:35 #15983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr Dini

  addikt

  válasz janos666 #15980 üzenetére

  Igen, de a sebesség attól függ, h milyen kártyát teszel bele.

  Szerintem erre a célra inkább egy nast használj pl zyxel. Azok bőven tudnak 80 megát olvasni és 10-20-at írni /s.

• #15974 Mr Dini addikt janos666 #15971

  Új Válasz 2015-11-30 19:07:27 #15974

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr Dini

  addikt

  válasz janos666 #15971 üzenetére

  Nálam raspbian alatt az smb másolás egy gigabites gépre fel 2,7 mega, le 5 mega kb. De van amikor felmegy a feltöltés 4-re...

  Bár lehet, h a router hibája, mert csak 10/100.

• #15973 azbest félisten janos666 #15971

  Új Válasz 2015-11-30 18:04:55 #15973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz janos666 #15971 üzenetére

  No arra a méretre nem gondoltam volna. Régebben volt, hogy dolgoztam mikrotik alapú megoldással, ott parabolákkal, dual antennával/wifi kártyával volt külön irány g-turbóval, ami 108Mbps elméletit ad, gyakorlatban kb 60/60. Jó cucc, 5 évig ment stabilan, aztán újra kellett kondizni a boardokat, s újra jó lett.

  Viszont a pi nem biztos, hogy elég stabil, ha fontos a kimaradás nélküli rögzítés. A régi pinél könnyebb elérni a proci limitjét is és ha nagyon meg van hajtva, akkor esélyesebb, hogy hibázni fog az usb alrendszer, amire a lan is kötve van. Persze a puding próbája az evés.

• #15972 RoundRobin aktív tag janos666 #15971

  Új Válasz 2015-11-30 17:41:08 #15972

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz janos666 #15971 üzenetére

  "1: N-es rádió (szóval kit érdekel, hogy mit tud a B és G? most komolyan? )"

  Itt látszik, hogy kevéssé vagy képben, mivel az n is a b-hez, g-hez hasonlóan működik. Az is rádió.

  "2: itt nálam vidéken kellemesen alacsony a noise floor"

  Azt ebben az országban te csak remélheted.
  Mindenesetre, fejlődsz János, fejlődsz (mivel ismerlek), de úgy látszik tökéletes sose leszel.

• #15970 RoundRobin aktív tag janos666 #15969

  Új Válasz 2015-11-30 16:09:54 #15970

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz janos666 #15969 üzenetére

  Wifi
  802.11b: nominálisan 11 Mbps, 5.5 valós.
  802.11g nominál 54 és 27 valós, hozzá: ez utóbbi a max.
  Wireless átvitelnél egy bit átviteléhez két állapot kell, ezért a fele a valós mindig a névleges sebességnek. Vagy kevesebb..

  A wireless cuccok ma már csak a sivatag közepén működhetnek zavartalanul, másutt nemigen. Sok a csomagveszteség, nálad még a collision is bejátszhat, hiába más-más csatornán, netán készüléken vannak az eszközeid (esetleg).

• #15968 azbest félisten janos666 #15965

  Új Válasz 2015-11-30 11:01:40 #15968

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz janos666 #15965 üzenetére

  "ez valamiért nem akaródzik működni wireless bridge-en keresztül, hiába lenne meg a szintetikus mérések szerint a szükséges sávszélesség többszöröse is és mindhiába játszogatok már a beállításokkal napok óta."

  Többszöröse? Csak tisztán az adatforgalom 32 + 32 = 64 Mbps. A wifi stickek jellemzően 150MBps módban kapcsolódnak, aminek a valós sebessége jó ha 70Mbps körül van. Ha 20 helyett 40MHz-es sávszélességű a wifi és úgy is kapcsolódik, akkor valóban feljebb mehet, akár duplájára, de még könnyebben zavarják egymást a közeli wifi hálózatok. Elég necces. Még a 100as lanon is előfordulhat, hogy ingadozik annyit a sebesség, ami már fennakadást okozhatna.

  Wifi bridge alatt mit értessz? Ha hatótáv kiterjesztés, akkor ugyanazon a csatornán történő adatforgalom szépen lefelezi a sebességet. Múltkor próbáltam, hogy az ap ellentétjeként a másik oldalon egy router a wifi kapcsolatot bridgeli a lan portjaira és az is lefelezte a sebességet, bár ez lehet a router procilimitje volt, nem mentem jobban utána.

  Közben újra elolvasva rájöttem, hogy lehet a pi nem wifin át dolgozna. Csak a wifis streameléssel tapasztalsz problémát. Ha nem multicasttal tolod a videót, akkor minden kapcsolódónak külön-külön megy a forgalom, 2-3 csatlakozó már több, mint a sávszél.

Új hozzászólás Aktív témák