Új hozzászólás Aktív témák

• #37 bwoay nagyúr VladimirR #27

  Új Válasz 2004-11-25 22:54:07 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz VladimirR #27 üzenetére

  én belátom, hogy ez terjedt el, de ettől ez még egy hülyeség,
  hiszen két, egymástól függetlenül létező kifejezést kevernek össze.
  (mint ahogy egyes falvakban minden szénsavas üdítőt kólának hívnak)
  
  Egyébként a dreadlock nem jelent több különböző dolgot.
  A topic láthatóan komolytalan ahhoz,
  hogy történelmi magyarázatokkal fárasszak bárkit is,
  de a lényeg, hogy a dreadlock kifejezés eredetileg
  a rasták fésületlen hajviseletére utalt,
  hiszen a haj előbb vagy utóbb mindenképpen ilyen tincsekké áll össze
  (természetesen meg lehet csináltatni fodrásszal is).
  
  ja, a göndör haj értelemszerűen sokkal könnyebben és gyorsabban áll össze,
  hiszen 100x jobban kócolódik, mint az egyenesszálú.
  
  ''csak vizzel, vagy un. dreadsoap-pal, aminek abban van a lenyege, hogy semmilyen kemiai anyag nem marad vissza utana a hajon''
  
  Ebben két dolog nem stimmel.
  Az egyik, hogy a víz nem oldja a zsírt.
  Ez kb annyira hatákony, mint amikor szappan nélkül mosol kezet.
  Van, amikor elég, de hosszútávon nem az igazi.
  
  A másik ez a dreadsoap:
  az jó dolog, ha semmilyen kémiai anyag nem marad vissza a hajon,
  de könyörgöm, az nem csak annak jó, aki dread! Az senkinek nem használ,
  ha a kemikáliák ottmaradnak a fején. Márpedig minden sampon ilyen.
  Ami pedig nem, az marha drága, és lényegében a kutya sem veszi.
  Egészen addig, amíg rá nem írják, hogy ''dreadsoap'', vagy ''dreadshampoo'',
  és akkor legalább azok megveszik, akik abban a hitben élnek,
  hogy a dreadlockot mással nem szabad megmosni, mert különben szétjön...
  Az ilyenek veszik a waxot is, meg a sok csodaterméket,
  de hát már régóta köztudott, hogy a hiszékeny embereken meg lehet gazdagodni.

Új hozzászólás Aktív témák