Új hozzászólás Aktív témák
-
Stanlee
őstag
A mi házunkban először volt Telekom alapú ADSL és Telekom alapú kábelnet (az építtető őket hívta meg). Kb. két éve melléjött a UPC is. szóval van itt Bp-n olyan ház, amiben mindkettő ott van, és a régebbi építésűekben meg harmadiknak a Digi is. Amúgy a T érdekesen veszi a versenyt, mert amióta előfizethető a UPC a házban, a T nem növelt semmit sem a sebességen, és az árai sem estek annyira, hogy megérje náluk előfizetni bármire is.
-
igen, de ezzel együtt is azt gondolom (aztán ezzel lehet vitatkozni), hogy a nagyobb növekedési potenciál nem nyugaton van. illetve ami van ott meg, pont azért mert már most is elérhetőek nagy csomagok, azok már benne vannak a mostani statisztikákban is, ott is legfeljebb újabb ügyfelek kerülhetnek elő.
btw. azért olcsó, gyorrs és korlátlan csomagok ide, vagy oda, látszik pl. a google tevékenységén is (vektoros maps, mobil-os youtube), hogy próbálják csökkenteni a forgalmat
-
Viszlát
addikt
Körülbelül hasonló képet kapsz ha a minimálbéreket veszed alapul (ahogy én is tettem). De egyébként is mindössze annyit szerettem volna érzékeltetni, hogy ezek a szolgáltatások nem milliókért működnek, sőt, még magyar viszonylatban sem olyan vészes (persze nem a minimálbérből).
-
priti
addikt
A vonatkozó ország átlagbérének hány százalékát jelenti az előfizu. Szerintem így korrektebb, ha már országokat hasonlítunk össze. Egyébként az életmódon múlik. Az online eltöltött időn és nem a lóvén.
Ez persze összefüggésben van a szolgáltatásokkal is. Nem mindegy, hogy úgy megyek futni, hogy az mp3 lejátszóm szól lokálisan tárolt tartalmat olvasva, vagy a telefonom nyomja a zenét a netről. Utóbbinál nő az online percek száma, de az életmód nem változik...
Szerintem ha konkrét playlist-et tol valaki, akkor egy logisztikai gyökérség távol tárolni az adatokat.
Az internetrádió és az internettévé tipikusan a modern ember agyrákja. Olyan sávszélt tesz szükségessé, amely biztosítása mellett pár másodperc alatt le tudnád tölteni előre az egész anyagot és aztán offline lejátszhatnád gixermentesen akárhányszor, de nem, online kell nézni és hallgatni, mert úgy jobb mondják ezt azok, akik emiatt majd átlagosan 1 óra "műsorért" cserébe 20 perc reklámot fognak nézni és hallgatni becsületes modern zombiként. -
-
priti
addikt
osztakkó?
ha van mivel kiszolgálni senkit nem érdekel, ha nincs mivel kiszolgálni akkor meg szvsz, nem fog ennyire nőni, mert nem fogják használni az akadozó videoszolgáltatásokat. Mindenki letölti előre. Ha látja hogy gyenge sávszéllel tölti, akkor nem fizet többet a nagyobb sávszélért és majd a piac szépen szabályoz. -
Viszlát
addikt
A cikkből kiderül, hogy ez egy összesített előrejelzés, nyilván nem a mi kis porszemnyi országunkra épül az alig 10 milla lakosával.
Németországban már 2 évvel ezelőtt 10 GB-os feltöltős csomagot vettem havi 7500 forintért (25 EUR), ami az ottani minimum fizetést figyelembe véve, olyan mintha itthon 1500-2000 Ft-ba kerülne. Még egy-két letöltés is belefért a sok óra youtube-os filmnézés és zenehallgatás, meg a sok-sok óra Skype mellett.
Angliában pedig korlátlan internetet kapsz előfizetésben például havi 24 fontért (8300 Ft), ami a kinti minimálbért figyelembe véve, az itthoni viszonyokban 2200-2400 forintos kiadást jelentene. Ráadásul ha ebből levonom az előfizetéshez ingyen hozzácsapott telefont (esetemben egy HTC One S-t), akkor igazából 8-9 fontért (2800-3100 Ft) netezek átlag 4-8 mbites sebességgel korlátlanul, és a csomag tartalmaz még 500 percnyi lebeszélhetőséget és 2000 sms-t (hálózattól függetlenül).
Ezeket mindössze azért írtam le, hogy érdemes lehet kitekinteni egy kicsit a közvetlen környezetünkből, mert ha abból általánosítunk, akkor igen nagyot lehet tévedni.
-
tomab04a
aktív tag
Ev lejatszas/sec? Egy mennyiseget ami a lejatszott videok hosszat jeloli, osztunk a masik mennyiseggel, ami az ezalatt eltelt idot jeloli. DE! Semmilyen logikus magyarazatot nem latok a perc odabiggyesztesere,ha csak nem azt, hogy szokincshianyos volt az az egyen aki ezt kitalalta.
-
#26
ZollR
tag
enginev3.0
#10
ZollR
tag
válasz
enginev3.0
#10
üzenetére
Hogy tovább ingereljelek, 120/10 mbitért 6000 ftot fizetek, és minden hónapban kapok 1000 ft diszkontot, tehát gyk. 5 ezerbe kerül.
Amit eddig tudtam a csövön kihozni az 97mbit / 10.3 mbit. Nyilván nem tud többet, mert a modem WAN portja 100mbites
-
aizen92
addikt
válasz
enterlaci
#15
üzenetére
Egyetértek itt budán se a legjobb a helyzet.
Én is szenvedek T -s optikai kábelemmel és
nem is merem leírni ezek után hány tucat Mbitemmel![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A cikkhez annyi h 5 év alatt hogy lehet egy olyan infrastruktúrát kiépíteni ilyen gyorsan ami el is bír ennyi felhasználót? ( ezeket a nagy számokat Kína és India fogja hozni + dél- amerika.... ) ez számomra elképesztő. Most alig birok valamit csinálni a 30 mbit le és 15 mbit feltöltésemmel de majd ezek szerint ez lazán megtriplázódik 5 éven belül. Durva belegondolni. Bár 5 éve azt sem gondoltam h egy telefon képes lesz kiváltani a pc-met.... ki tudja mi lesz 2017--ben
-
edward2
addikt
Úgy tűnik? Én ezt már évek óta tapasztalom.
Amúgy végre azt a szintet kéne elérni, hogy a száloptika az olyan alapvető dolog legyen, mint a gáz, villany, víz a házban. Tudtommal Új-Zélandon van egy ilyen terv, ahol az állam építi ki az optikai infrastruktúrát és azon a különböző szolgáltatók versenyezhetnek az előfizetőkért.
-
#15
enterlaci
senior tag
enginev3.0
#13
enterlaci
senior tag
válasz
enginev3.0
#13
üzenetére
Pesten is eléggé fos a helyzet ha nem kapsz el egy környéket amit nem a T-nek osztottak le. Szerintem ez a kérdés országszerte egy rossz vicc.
A cikkhez:
Azért eléggé komoly számokat prognosztizálnak. Ki tudja még milyen eszközeink fognak csatlakozni a netre 5-10 éven belül amikre most talán nem is gondolunk komolyan. -
#14
.tnm
addikt
enginev3.0
#13
válasz
enginev3.0
#13
üzenetére
"minden sarkon más szolgáltató ügyfélirodája van"
örülj, akkor. amíg itt nem volt digi, addig lehetett választani T-féle ADSL és T-féle kábelnet közül. természetesen párszáz ft és némi feltöltési sebesség volt a kettő között. (és került kétszer annyiba, mint a UPC és és háromszor annyiba, mint a digi).
a digi viszont az utca másik oldalára se viszi át a kábelt, ha ott nincs egy lakótelep (némi túlzással).
szal pesten se habostorta, digi megjelenése előtt volt is egy térkép, hogy hogyan osztotta fel Budapestet kábelesen a T és a UPC egymásközt (talán most sincs olyan része pestnek, ahol UPC-kábel és T-kábel is lenne egyszerre) -
#13
enginev3.0
félisten
.tnm
#12
-
valahol meg egy igazi szolgáltató sincs és egyáltalán nincsenek kiszolgáltatva az emberek
@(#10) enginev3.0
de ha az ilyenre azt mondják, hogy akkor költözzön Pestre (vagy tetszőleges nagyvárosba), akkor arra rögtön van valami érv, amiért eszük ágában sincs. valamit valamiért.
(ha netán, a Te esetedben, az a helyzet, hogy szeretnél Pestre/nagyvárosba költözni, de valami megakadályoz ebben, akkor ne vedd magadra) -
#10
enginev3.0
félisten
syler123
#7
enginev3.0
félisten
Itt meg 2.5mbit van és 7ezerért kapok 5mbitet, 7500ért meg kapnék 8mbitet csak azt már nem bírják kihozni
Szóval marad a 2.5mbit
Ja, mondjuk annak örülök hogy pesten 100.000 félre szolgáltató közül lehet válogatni, boldogsággal tölt el, hogy az ottani embereknek nincs ilyen gondjuk (Y) -
-
syler123
veterán
Remek tényleg, lesz gyorsabb internet kapcsolat szuper, de hol???
Ahol csak 1 szolgáltató van ott ki vannak szolgáltatva a lakosok. Nálunk csak t-home van, adsl. Az eddigi 15mbites netemet levitték 10mbit-re, és nem lehet 20mbitesre ráfizetni sem, mert azt nem bírja el a hálózat, nah itt van hova fejlődni... -
igazából nem a korláton van a hangsúly, hanem az ár/értéken.
ma kb. az érheti meg a tömegeknek, hogy megkapja az e-maileit, ha nagyon kell tudjon térképet nézni, menjen chat és ritkán némi keresés a neten. (+ social network update-ek).
menet közben youtube nézése, vagy zene streaming az tabu, mert rohadt drága. -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest