Új hozzászólás Aktív témák
-
Cink_Elek
tag
Hajrá
Szóhoz sem jutok,csinál amit akar úgy sincs bele szólásunk.
Majd alkalmazkodunk hozzá,észt osztani meg minek ha mindenki csak azt akar►Foglalat és processzor javítás nálam◄ ►Kitört,elhajlott láb pótlása,igazitása◄ ►AMD,Intel®◄ ►Tel.számom - ◄
-
[CsuCsu]
őstag
Nem rossz ez, ennyi ido boven eleg az atallasra. Elobb-utobb el kell hagyni a regi sztenderdek tamogatasat.
-
Zotya84
őstag
Remélem addigra a UEFI-Yumit is megcsinálják hibátlanra, hogy működhessnek a diagnosztikai eszközök, amik jó részének még mindig a jól bevált DOS kell...
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
30z.Samu
félisten
Kár érte, kiváló ügynök volt.
Sic Parvis Magna
-
westlake
félisten
"...amivel a Secure Boot szolgáltatás megkerülhetetlen lesz."
WTF?Play nice!
-
Jester01
veterán
kiemelve a Secure Boot szolgáltatást, ami ugyan nem része a harmadik szintnek, de muszáj ebben a módban futnia az UEFI-nek, hogy elérhető legyen.
állandóan aktív lehetne a Secure Boot funkció, tehát a kikapcsolás lehetőségét fel sem kellene kínálni az UEFI-ben
Menjenek az ilyenek a fenébe
Igenis hagyják meg a kikapcsolás lehetőségét. A BIOS-t magát nem siratom, de ez a secure boot egy agyrém. Az első mondat szerint ugye nem is része a harmadik szintnek tehát miért is kellene kötelezően ráerőszakolni a felhasználókra?Jester
-
darkhorse
tag
válasz MasterMark #8 üzenetére
-
GodGamer5
addikt
Haladni kell a korral, de ezt a SecureBoot-ot nem kéne erőltetni.
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
berVi
senior tag
A BIOS-t mar reg kinyirta az UEFI, most csak a CSM-et veszik ki (vegre) az UEFI-bol, amivel a csak BIOS kompatibilis rendszereket lehetett futtatni...
-
E.Kaufmann
addikt
Elvileg az AMD maszek döntése a visszafele kompatibilitás. De nem hiszem hogy utána az AMD sokáig bajlódna vele. Valami szaki mondja már meg, hogy akkor ezek után már teljesen kihagyható a 8086-os mód is a prociból, vagy azt már rég kiszedték és azt is emulálták a BIOS réteggel együtt?Ez az UEFI váltás érinti a32 bites operációs rendszereket? Az elején volt valami kavarás, hogy 32 meg 64 bites UEFI, mostanában 32 bites Windowst csak ősi gépen láttam. (Tudom, még ott vannak a tabletek is 32 bittel)
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
brd
nagyúr
válasz MasterMark #10 üzenetére
Azért ez elég nagy probléma. Windowson is vannak mindenféle ingyenes, kellemes kis programok, amelyeknek a működéséhez kell driver is, vagy pl. egy monitorban benne lévő, de a gyári driverből direkt kihagyott lehetőség kihasználáshoz picit módosítani kell a driver-t és ezeket aláíratni a 'csög M$-tal ugye fizetős.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz MasterMark #18 üzenetére
Jó, ne menjünk bele, hagyjuk ki a MS-t a mondatból. Sokat nem változik, hogy innentől ennek lesz költsége.
The only real valuable thing is intuition.
-
CsabyB
csendes tag
aAAaa megoldás a Management Engine sebezhetőségére
linux ott senkit sem érdekel... használj wint fiam
amd nek nincs ilyen problémája, de várhatóan idővel követik a trendet.
végülis nekik is jó a dupla munka elhagyása. -
alevan
őstag
válasz E.Kaufmann #16 üzenetére
32 bites UEFI pár atomos tabletben volt, ami nem engedte a 64bites operációs rendszerek telepítését. Úgy, hogy a proci 64bites benne.
64bites UEFIre felmennek a 32bit oprendszerek.
[ Szerkesztve ]
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz MasterMark #20 üzenetére
Nem, az aláírást meg nem követelő módban indított gépen fel tudsz tenni aláíratlan drivert és az utána menni is fog.
Szívatni azzal szívat a rendszer, hogy nálam pl. a mostani build váltásnál kérdés nélkül törölte a Xonar hangkarim közösségi driverét, rakhattam újra...Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
brd
nagyúr
válasz MasterMark #20 üzenetére
Plíz gimmi egyet! Ill. az eredetileg nem aláírt driverekhez min. egy tanúsítványra szükség van továbbra is. Olyat adnak ingyen, ami megfelelő lesz a driver aláírásához?
The only real valuable thing is intuition.
-
MasterMark
titán
Pontosabban nem rakta vissza. Mivel ugye a frissitesnel minden drivert elbasz amúgy.
Ezért nem szoktam frissíteni, csak újrarakni tisztán. Épp előző hétvégén váltottam az Anniversary Update-ről FCU-ra.
brd: A régi aláírást mókolja rá a változtatott driverre. Mikor az unlockolt Realtek drivert próbálgattam, ott volt ehhez valami tool.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
csendes
őstag
Végülis 2020-ban már nemigen lesz más az otthoni piacon csak ARM SoC mobil, ezért ezzel már nem is kell az Intelnek foglalkozni. Az asztali PC-ből még egy dokkoló sem marad, az összes periféria - beleértve a színes TV-t, fűtést, világítást, robotporszívót, mosógépet, elektromos tűzhelyet és hűtőszekrényt - vezeték nélkül kommunikál majd a mobillal. Ha igaz amit mondanak... .
Használtan még szerintem 2025-ig lesz olyan vas olcsón, amire Linux otthon felmegy és elketyeg.
A céges gépeknél meg már most sem tud a felhasználó telepíteni semmit, kivéve persze azt, amire figyelmetlenségből kattint... .Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
krealon
veterán
válasz MasterMark #8 üzenetére
"Mi is a gond a SecureBoot-tal?"
Peldaul az, hogy az ismerosom felmillas, i7-es Toshiba ultrabookja (most 3 eves, eredetileg Win8 volt rajta) nem tudja a windows 10-et frissiteni (1607-rol 1703-ra), mert az utolso lepesnel (Boot update) elhasal.
CSM modban viszont mukodik.Mi garantalja, hogy x ev mulva is hitelesnek fogja-e talalni az UEFI, a rendszertolto modulok alarasait?
A gyartoknak persze jo lehet, mert igy pontosan elore tervezheto az elavulas.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Pont 2020-ban szűnik meg a W7 támogatása is és a Windowsok közül leginkább azt érinti ez az UEFI + Secure Boot only dolog. Ugyanis ezen rendszernél nem teljes körű a támogatás, ami okozhat gondokat (példa). Ellenben a W8.1/10 esetében már kevésbé szokott emiatt probléma lenni, illetve azoknál a támogatás is jobb és teljesebb.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz MasterMark #26 üzenetére
Nehogy már fél évente Windowst kelljen telepíteni, ez már nem a Win98 korszak.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
King Unique
titán
A YUMI sokáig nem is támogatta az EFI módban történő bootolást és a nem túl régen megjelent UEFI-s változata is még béta állapotú. Amely utóbbival a kiírt lemezkép ráadásul általában csak kikapcsolt Secure Boot mellett indítható. Szóval ja, dolgozhatnának még rajta... Amúgy, ha nem multiboot megoldást akar valaki kreálni, akkor nem létszükséglet ez a program. Ott van a Rufus, ami legalább UEFI-ben is rendesen működik. De az egyébként magától a lemezképtől (ISO) is függ, hogy legacy BIOS / UEFI módban bootol-e, illetve rendelkezik-e Secure Boot aláírással stb.
[ Szerkesztve ]
-
beef
őstag
válasz King Unique #30 üzenetére
Win 8.1 alatt annyira jó a támogatás már most is, hogy gen7-8 procikhoz már vga driver sem jelent meg. Köszintel.
-
MasterMark
titán
Éppen ezért hagytam ki egy teljes update-et. Anniversary-ról Fall Creatorsra az 2 ugrás. Én sem telepítgetek félévente, hülye nem vagyok.
Sajnos olyan szinten rontja szét a gép konfigját az update, hogy utána a helyreállítással több dolgom lenne, mint friss telepítésnél.
Több monitoros setup, TV konfig, kijelzők kalibráltak, usb-dac, hangbeállítások, stb.
Switch Tax
-
Zotya84
őstag
válasz King Unique #33 üzenetére
Jó, hát egy Hiren-t nehéz lesz UEFIre bootoltatni, de azért jó lenne.
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
King Unique
titán
UEFI-s telepítésről és bootolásról volt szó és olyan téren általában jó a 8.1 támogatottsága.
(#36) Zotya84:
A HBCD elég elavult és eleve nem támogatja EFI módban a bootolást... De vannak pl. ilyen és ehhez hasonló WinPE-alapú megoldások, amelyek a 10-esre épülnek és EFI módban is használhatók.[ Szerkesztve ]
-
őstag
Még több szopatás nekünk rendszergazdáknak. Apropó, épp 2020-ban szűnik meg végleg a win7 támogatása is, milyen véletlen....
Azért amd-t megnézném mit lép, hogy követi-e...izé
-
ivana
Ármester
Most is lehet custom aláírást kreálni csak kicsit nehézkes, ha ez lesz az only way akkor tuti lesz rá valami fancy tool mert kernel fejlesztéshez úgyis kell, egyszeri usernek meg nulla szüksége van kézzel forgatott kernelre (nyilván linux esetén, windowson meg macen úgyis aláírják a drivert, az álmoskönyv szerint meg használj olyan rendszert, amit támogat a géped).
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz E.Kaufmann #16 üzenetére
A 8086 a processzor utasításkészlete, semmi köze a BIOS/UEFI-hez, ami az alaplaphoz tartozik. A 32 bit azért nem lesz elhagyva, mert az AMD x86-64-e győzött az Intel IA64-e helyett, ami egy hibrid mód, és most ez van mindenhol (pc vonalon). A 64 bites programok is használnak 32 bites utasításokat, csak attól 64 bitesek, hogy olyanokat _is_ használnak. A 8086 16 bites, az még a 32 bit előtti kor terméke, de hasonló legacy okokból jelen van az is. Az emulálás rész inkább úgy helyes, hogy valódi CISC procikat már nem gyártanak, belül azok is RISC architektúrát használnak már jóideje, csak emulálják a hiányzó CISC utasításokat.
Összefoglalva: ha elhagynák a 16/32 bites utasításokat, akkor kb. összedőlne a pc-k kompatibilitása, ami az egész platform létezésének jogalapját adja.
-
#72042496
törölt tag
Nem is ismertem ezeket a módokat. Most nézem, én még legacy módban telepítettem a W10-et a korábbi gépemre. Most ha kikapcsolom a CSM-et, nincs POST. Viszont most már szem előtt tartom, hogy a következő lapcserénél az amúgy is tervezett újtatelepítés előtt CSM ki, UEFI Mode be, Secure Boot be.
Nekem ebből semmi hátrányom nem származik majd ahogy nézem, ugyanakkor támogatom, hogy a legacy módokon lépjünk túl. Azt hittem, az UEFI-vel ez már automatikusan megtörtént. (Ha viszont mégis gond lesz belőle, akkor inkább most derüljön ki).
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #72042496 #42 üzenetére
Legacy-t át lehet konvertálni UEFI-re meglévő rendszeren is (vissza már nem). Mezei user max sebességet kap az UEFI boot-tol, azt is csak mostanában, nekem volt lapom 3-4 éve ahol a gyors UEFI betöltés lassabb volt mintha végig megy a normál bios az összes tesztjével, inicializálásával.
@MasterMark
Nekem nem volt ilyen gondom a win frissítésnél. A CU frissítésnél pedig futottam vagy 10 kört, mert egyéb hiba miatt (AU-n egy hálózati gondom volt, CU-n meg az SMB bug) oda-vissza álltam AU-CU között. Értsd: a CU frissítéssel ment fel, majd win telepítővel "frissítettem vissza" AU-ra. (legalábbis 1-2-szer próbaképp, mert amúgy backupból álltam vissza többször) Jobb nem lett, de rosszabb se. -
#72042496
törölt tag
Köszi, meg is találtam. Kipróbálom majd, de nem most, mert nincs időm visszaállítani a dolgokat ha valami netán félresikerülne.
(#44) MasterMark: Jogos, igazad van.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz #72042496 #45 üzenetére
Megcsináltam végül az MBR > GPT konverziót, majd beállítottam az UEFI módot. Megy minden, volt vagy 2-3 perc az egész. A boot nem tudom, összességben gyorsabb-e. Inicializálással kevesebb idő telik az biztos, a Windows viszont mintha többet tökölne induláskor. (Asus Z270G, 7700K, 960 PRO)
Ez a fajta konverzió a CU részeként érkezett, végre egy olyan W10 újítás, ami nekem is kapóra jött.
Ami fura, hogy én egy darab C particiót használtam, arra raktam mindent. A konverzió után viszont megjelent az intézőben egy 500 megás D meghajtó is. Ezt töröltem, most allokálatlan helyként látszik. Nem a rendszernek kellett, mert a gép továbbra is kikapcsol, bekapcsol, működik. Ez mitől lehet? MBR mellett nagyobb rendszernek fenntartott particiók kellettek, és onnét szabadult volna fel a hely?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #72042496 #46 üzenetére
Eddig is lehetett találni a neten ilyen-olyan tákolásos megoldásosokat a Legacy / UEFI telepítés átkonvertálására. De a W10 1703 óta ez a natív MBR2GPT megoldás tényleg hasznos és ezek szerint nálad is gond nélkül működött. Meg mondjuk az is újítás, hogy adatvesztés nélkül csinál meg a Windows beépített eszköze egy MBR
—►
GPT átkonvertálást, mivel erre pl. a DiskPart csak destruktív módon képes.A Windows 10 is létrehoz legacy BIOS / UEFI boot módban történő telepítésnél egyaránt kisebb partíciókat a rendszer számára. Az az 500 MB-os valószínűleg az előbbi maradéka lehetett. Egyébként ezzel kapcsolatban még az is fontos, hogy a natív konvertálás létrehozza-e ezeket a kisebb partíciókat, mivel az UEFI-s telepítésnél pl. egy EFI-rendszerpartíció nyilván kellene. Tehát önmagában a sima MBR
—►
GPT átkonvertálás még nem elég. De pl. ezen leírás és a screenshot alapján elvileg a szükséges partíciókat is létrehozza, ami így már OK.[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz King Unique #47 üzenetére
Azokat a bonyolultabb módszereket nem mertem volna kipróbálni, főleg hogy csak a kíváncsiság hajtott. Ha szopó van, akkor legalább fél napom elment volna a rendszer visszaállításával. A natívban jobban bírztam, és nálam simán működött, igen. Előtte azért ennél is meggyőződtem róla, hogy a biztonsági mentések rendben vannak-e.
Ez az 500 MB meg akkor tényleg valamilyen maradék lehet, de nem oszt-szoroz igazából.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #72042496 #48 üzenetére
A lemezkezelő most mit mutat nálad? UEFI-s telepítésnél normál esetben a helyreállítási partíció és az EFI-rendszerpartíció látszik pluszban a lemezkezelőben. A 16 MB-os MSR partíció nem, de azt a DiskPart már megjeleníti.
Egyébként épp akartam is javasolni, hogy mielőtt belevágsz, előtte készíts mentést a rendszerről. Például a Macrium Reflect tökéletes ilyen célra. A rendszer visszaállítása amúgy viszonylag hamar megvan a lementett lemezképfájlból. Egyébként a W10 is tartalmaz beépített mentést, illetve tud lemezképet és helyreállítási meghajtót is készíteni.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz King Unique #49 üzenetére
Ez a képfájl jó ötlet! Egyelőre csak egy külső HDD-re mentek amin nem lenne elég hely. De hálózati meghajtóval (jövőre tervezek NAS-t) is sima ügy lesz ahogy nézem, köszi az ajánlást!
A lemezkezelőben nálam is ugyanezek a particiók látszanak, csak ott az allokálatlan terület is. Jó ez szerintem, most kivételesen nem aggódom, hogy elcsesztem volna bármit is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #72042496 #50 üzenetére
A Macrium viszonylag jól tömöríti az alapértelmezett beállítás mellett is a lemezképfájt, vagyis a lementett partíciók eredeti összméretéhez képest eleve kisebb lesz. De azért egy félig telepakolt 2 TB-os rendszermeghajtónál nyilván lesz egy mérete. Amúgy én is rendszerint külső HDD-re mentem ezeket. A visszaállításnál meg csak bebootolom pendrive-ról a program WinPE változatát, majd ott betallózom a külső meghajtón lévő lemezképet.
A screenshot alapján annyi kis szépséghibája akkor van a dolognak, hogy a lemez végén hozza létre az említett partíciókat, az elején pedig ott marad a korábbi telepítés maradéka. De, ha most minden OK, akkor nem szükséges piszkálni. A nem lefoglalt területet elvileg hozzá lehetne adni kiterjesztéssel a C-hez, de ha nem közvetlenül a megnövelni kívánt kötet után helyezkedik el, akkor az okozhat gondot. Erről egy másik topikban volt szó. Tehát ezt sem feltétlen célszerű piszkálni. Vagy max. akkor, ha előtte mentést készítesz a rendszerről.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz King Unique #51 üzenetére
Köszi a részletes infót!
Egyelőre marad így, ezzel már tényleg nem akarok variálni. Pár hónapon belül úgyis újrarakom, ráfér most már.
-
KisDre
senior tag
Na most nekem nem teljesen világos, ez a SecureBoot UEFI dolog lényegében egy tervezett kis izé ami eldönti mivel indulhat a géped és mivel nem, mind hardver mind szoftver terén? (kommentekből leszűrve a lényeg kb így jön át )
Így is van hogy egy régebbi hardver miatt (Saitek kormány) és újabb oprendszer (Win7, a kormányhoz képest újabb ) elkell játszani a szoftver/driver telepítésénél meg regedit meg egyéb mókák.
[ Szerkesztve ]
KisDre.artstation.com
-
KisDre
senior tag
Értem, akkor rosszul szűrtem le egy-két hsz-ből.
[ Szerkesztve ]
KisDre.artstation.com
-
cog777
senior tag
válasz E.Kaufmann #56 üzenetére
Hivatalosan lehet hogy ezt mondjak, viszont valojaban nem sokat er, egy cryptovirus siman legyalulja az adataidat. Ellenben:
"Some devices implement a feature called "verified boot", "trusted boot" or "secure boot", which will only allow signed software to run on the device, usually from the device manufacturer. This is considered a restriction unless users either have the ability to disable it or have the ability to sign the software."
Tehat szepen zarodik a PC platform. Eddig driverekre alkalmaztak, de siman el tudom kepzelni hogy a jovoben csak az App Store-bol telepitheto alkalmazasokat lehet elinditani a gepeden. Esetleg a gyarto altal mellekelt Windowst ahogy ez mar most elofordul.
Masreszt az az Intel mondja hogy security miatt kell, amelyiknek van egy nem dokumentalt, de ementali lyukas Intel's Management Engine-je? Haha.
Sztem jobb lesz szep lassan a nyilt ARM fele fordulni.
[ Szerkesztve ]
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
-Skylake-
addikt
Ezt most tenyleg komolyan es mindenfele vicc ill. bantas nelkul kerdezem Toled es azoktol akik meg szeretnenek valaszolni :
Tenyleg, tenyleg! azt gondolod, hogy az Ms-nek olyan hudenagyon erolkodni kell mert annyira fenyegetve erzi magat egy Ubuntu* miatt ? Komolyan ? Azt hiszitek azert nincsen tomeges platfprmvaltas, mert a csunya ms ejt nappala teve azon ugykodik, hogy elgancsolja a desktop linuxot ? Azt nem ertik meg itt nagyon sokan, hogy az alap szemlelettel van a baj. Ma , amikor mar boldog-boldogtalannak van pc-je, okostelefonja/tablete meg melle korlatlan internet, ma mar a szamtech nemcsak az olyan geekekhez jut el mint mi itt prphardveren, hanem a szomszed juliskahoz is, meg anyamhoz is meg mimdemkihez 5-85 ev kozott. Azoknak kell mukodnie elsosorban, masodsorban nekunk, akik berheljuk. SOHA (ismetlem : SOHA) nem fog elterjedni a desktop linux a !jelenlgei! formajaban, mert egyszeruen alkalmatlan az n=1 usereknek. Kell egy disztro amit kijelol az ipar alap iranynak (el kell felejteni azt a helyzetet ami most vam, hogy ubuntu, meg fedora, meg shlacktol kezdve archig minden szar × 1000 kulonbozo csontfelesleges fork) , azt az egy disztrot fogyaszthatova kell tenni (pl mukodnie kell az atlag szamara ugy, hogy emberunknek nemhogy ne kelljen eleteben egyszer sem terminalt nyitnk, hanem ne is tudjon nyitni) , aztan meg kell oldalni rajta a tartalomfogyasztas minden formajat (leginkabb a jatekokat, mert az a legproblemasabb) , kell ra egy rendes store (mint pl android-appstore, nem olyan mint most az Ubuntu Store) es ha ez mind megvan, akkor el lehet kezdeni gondolkodni, hogy hogy induljunk tovabb. Lehet, hogy az Ms nem huzza meg 20evig, leget, hogy 5ig sem. Lehet, hogy desktopon is elkezd terjedni az arm, lehet hogy meghal az x86is. Sok a lehet, de az biztos, hogy ami ma a "desktop linux" az sosem volt konkurencia a windows szamara es ha nem valtozik gyokeresen, akkor soha nem is lesz.
*: ide irhatsz akarmilyem linuxot amit csak a szived kivan.
Hidd el, en csipem a linuxot, jo elszorakozni vele, tetszik hogy a vegtelensegig testre lehet szabni es nagyon egyertetek vele, hogy ingyenes , mert igy barki hozzaferhet es vegsosoron ezen inkabb nyerunk mint vesztunk. De teljesen irrealis elvaras azt kivanni, hogy kivaltson olyan megoldasokat, amik nem testreszabhatoak, nem ingyenesek, de kulcsrakeszek. Fogadjuk el vegre, hogy a pc felhasznalok mondjuk 1%-a geek, 99% leszarja, neki jo lesz csak menjen. Egy linux pedig nagyon nem "csak megy". Az ubuntu sem, egyik sem. Nagyon sokat kiprobaltam es hasznaltan es olyan alap hibaik vannak amik neked meg nekem ficsor, masnak meg ervagas.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
E.Kaufmann
addikt
válasz -Skylake- #58 üzenetére
+1, most nagyon a Droidnak áll a zászló, lénygében a céges felhasználás meg a lustaság tartja életben, de mivel lassan már mindenki használ Droid-ot, a Micro meg csak döglődik a mobillal, ha gatyába rázza a gugli a droidot főleg a frissítés szempontjából, és betesz még pár képességet ami kell az asztali/munkahelyi felhasználáshoz, akkor reszeltek a PC-nek, esetleg marad szerverplatform egy darabig.
Amúgy PC párti volnék, csak nem jó a csillagok együttállása.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
cog777
senior tag
válasz -Skylake- #58 üzenetére
En nem hiszem hogy fpeter direkt az egyszeri juzerre meg a linuxra gondolt.
Sok termek fejlesztese deskopon folyik linuxot hasznalva. (set top box, hallo keszulekek, routerek, vezerlo berendezesek etc.) A termek hardvere persze valami beagyazott cucc. Azert az alairatlan driver tiltasa bezavarhat. Ilyen esetben a security boot csak hatraltat es hasznaltara semmi szukseg.
En ugy gondolom az MS az Intellel karoltve zarja a PC platformot azert hogy kontrol alatt tartsa a hardvert, operacios rendszert es a szoftvereket illetve a kiadokkal megkerulhetetlen masolasvedelmet akar kiepiteni.
Na, ez az ami hatarozottan karos.
[ Szerkesztve ]
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
csendes
őstag
Ez a vállalati piacon határozottan hasznos, olcsóbb a karbantartás és támogatás egy bizonyos biztonsági szintig. Nem zárt a rendszer, csak digitális aláírás kell majd a telepítéshez. Más kérdés, hogy az sem ad 100% biztonságot. [link]
Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
rii
nagyúr
válasz -Skylake- #58 üzenetére
szerintem a linux autós hasonlattal élve egy kamoin.
nem családi autókázásra lett kitalálvalinuxból is van olyan amihez telepítésnél hozzá se kell nyúlni, telepítés közben már írja h van wifi, melyikhez csaltakozzon, tele van csilogó-villogó featurekkel, .... és a process list meg 5x annyi mint kéne, ha valaki normálisan teszi fel a Linux-ot ...
a Linuxhoz érteni kell ( az én esetemben illene már '97 óta)
" .... Sok a lehet, de az biztos, hogy ami ma a "desktop linux" az sosem volt konkurencia a windows szamara es ha nem valtozik gyokeresen, akkor soha nem is lesz. .... "
.... és sajnos a ráírt software-k.
dolgoznék én linux-on, de egy adobe program sincs rajta, mert az apple most minek öljön ebbe rengeteg pénzt? És akkor valakinek a Corel kéne, quarkxpress, maya....piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
fpeter84
senior tag
válasz -Skylake- #58 üzenetére
Ahogy hanischz írja, alapjában véve nem a linuxokra gondoltam a "kirohanásommal", bár az is ott van persze. Engem a mentalitás bax fel, amit már nagyon régóta képvisel a MS, hogy mi csak azért is jobban tudjuk nálad és a választás lehetőségét is elvesszük! Az még a jobbik eset, ha registry hekkeléssel vissza tudok nyerni win10 alatt valami funkciót / viselkedést / megjelenést amit szeretnék, de egy csomó mindent már két lábbal tiporva próbál letaposni az MS a torkunkon csakazértis..
Mi a fenéért nincsen akkor egy developer edition win, ami sokkal többet enged? Értem én, hogy Manyi néni tudtán kívül instant szétbaxa az oprendszert ha jogot kap rá, de ezt le lehet azért úgy választani, hogy az átlag tényelg ne férjen hozzá, de pl telepítésnél had pipálhassak már ki egy mezőt, hogy én bizony olyan windowst szeretnék amiben szabadabb vagyok - vagy legyen külön telepítő image erre... Illetve tulképp erre találták ki az admin felhasználót, aminek a jelszavát jobb ha nem tudja a felhasználó, csak aki telepítette. De nem, már az admin is csak egy átlag felhasználó lesz a végére...
Igenis szeretném fenntartani a jogot, hogy saját eszköz fejlesztésénél, vagy kis szériás cucc használatánál ne kelljen digitális aláírással xopnom. Ne vegyék ki a biosból a funkciót, csak pl úgy lehessen tiltani az alapból engedélyezett secure boot funkciót, hogy jelszót kér a bios is - mondjuk az alaplap serial number-ét bekéri. Ezt átlagjános nem fogja tudni kitúrni, és nem engedélyezi véletlenül... De ezzel az MS mentalitással hogy _HA_BELEDÖGLESZ_AKKOR_SEM_ csak arra tudunk sokan gondolni, hogy bizony az MS célja az, hogy a kis szoftver/hardverfejlesztőket egyszerűen kinyírja a piacról. Nekik nem fáj, ha csak a nagyok léteznek, és elméletben tényleg az átlagminőség emelkedését kellene generálnia - ami a gyakorlatban természetesen nem így van, mert a nagyok olyanok amilyenek: profit first...
-
King Unique
titán
A mostani cikkben az Intel jövőbeli terve a téma, nem az MS... Ha nem tetszik, hogy 2020-tól állítólag UEFI és Secure Boot only megoldás lesz, akkor lehet menni az előbbiekhez reklamálni. Meg lehet akár másik OS-t is használni, ha annyira nem felel meg az a bizonyos. De amúgy vsz nem feltétlen fognak a gyártók az egyszeri user kénye-kedve szerint ugrálni, az meg a másik.
[ Szerkesztve ]
-
fpeter84
senior tag
válasz King Unique #64 üzenetére
sry valóban összekavartam már a nagy neveket, ez tényleg az intel sara, de a mentalitás erősen hasonló ha valóban meglépik azt hogy kikapcsolhatatlanná teszik a secure boot-ot... vagy, majd jönnek a moddolt biosok a népszerűbb alaplapokhoz
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Dr. Akula #41 üzenetére
[link]
Itt viszont pont azt írják, amit mástól is hallottam, hogy 64 bites UEFI-n csak 64 bites rendszer, más kérdés, ha BIOS kompatibilis módon boot-olunk. Vakamint a 8086-os (16 bites) mód nélkül hogy futtatta a kompatibilitási réteg a 16 bites firmware-ket? Bocs, hogy felhozom újra, de nem teljesen azt írják, amiket te írtál. Vagy ezek un. közkeletű tévhitek, amit az újságírók írtak?Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Zotya84
őstag
válasz King Unique #37 üzenetére
Hohó, köszi, ennek utána nézek. (Csak gyorsan átfutottam, és még nem szúrta ki a szemem: Legacy Bootot támogat?)
Ha a Yumi hívja a bootot, akkor elvileg bármit tudsz róla indítani. Hisz már a YUMI bootolt. A HBCD-t meg azért szeretem, mert elég sok régi gépen is megy, meg a legújabbakon is, és elég könnyű változtatni rajta. Meg igazából azért szeretem, mert elég sok olyan program fut belőle, ami DOS-os diagnosztikai program, és ezek nem egyike jobb a Win/Linux alapúnál. (Bár a Parted Magic-et is szeretem...)
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz E.Kaufmann #66 üzenetére
A 8086 az Intel 1. 16 bites processzora volt, azért 16 bites, mert 16 bites regisztereket _is_ használt. Olyan hogy 16 bites mód, olyan nincs. Szerintem a védett móddal kevered, ami a korábbi expanded/extended memory trükközéseket váltotta fel, de ez meg (többek között, mint pl. a programonkénti külön memóriaterület lefoglalás) annyit tesz hogy egyben látod a teljes (rendelkezésedre álló) memóriát, nem lapcímzésekkel kell trükköznöd. Viszont ez meg a 32 bites processzorokkal jött be.
Az x bites utasítások az Intel x86 architektúrában mindig csak hozzáadódnak az előzőekhez, nem leváltják azokat. Használhatod a régieket is. Ahogy az AMD-x64 is csak egy kiegészítés csupán. A teljes 64 bitre váltás az IA64 (Itanium) lett volna, de az meg piaci alapon megbukott.
Az hogy egy program 16/32/64 bites, csak azt jelenti hogy maximum mekkora regisztereket fog használni. Meg ugye a 32 bites (regisztereket használó) utasítások értelmezhetetlenek egy 16 bites procinak, de fordítva nem.
[ Szerkesztve ]
-
gyulank
addikt
És amúgy honnan lehet tudni, hogy melyik alaplapon milyen van? Mert én most néztem vagy tízet, de CLICK BIOS 5 volt a legtöbb infó, a többin egy szám se volt.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz MasterMark #70 üzenetére
Rómait. Azt írta az UEFI 0123-ból a >3 lesz csak támogatott nem?
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz MasterMark #72 üzenetére
Mindbe be lehet állítani mindegyik módot? A CLICK BIOS 5-ben is?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz MasterMark #74 üzenetére
És honnan tudom melyik lapon van normális modern BIOS?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
kekesj
tag
mit jelent ez egy átlagos felhasználónak?
-
-
Innen áthozom: [link]
Nem igazán telepítésre gondoltam.
Hanem tool-okra amik líve bootolnak (-tak).Ezen x86 verziók többé nem bootolhatnak az új gépeken ?
Pl.: SystemRescueCd-nek csak x86 verziója van
A generált Macrium Reflect ISO -ból kétfélét kell tartani: egyet a régi gépekhez amik nem ismerik a 64 bites utasításkészletet és egy másikat amely gépek amelyek új UEFI3 kategóriások. (eddig a 32 bites bármely gépen bebootolt, lényegtelen volt image visszaállításnál hogy a 16GB ramból csak 3GB-ot kezelt, mostmár 64-es gépen nem is lehet x86 mentőlemezt létrehozni majd) (ugyanígy Aomei, Minitool, stb)[ Szerkesztve ]
-
FlashLed
senior tag
Egyébként már ideje is van. A Bios sem egy mai csirke már...
The Mechanic
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen