Új hozzászólás Aktív témák
-
Aguinaga
őstag
Én még mindig ezt használom, Yany cikke után nem sokkal vehettem, de még bírja.
Most rendeltem be egy új ASUS monitort, mert elpasszolom a gépem családban, és mégse ezt a 14 éves monitort adjuk hozzá, de az új, 80 ezres gamer monitor nem tudom megéri-e.. igaz, ezt 14 éve vettem 88-ért
Eladni se nagyon van szívem a Lenovot, mit kapnék érte, egy 10-est se talán.. -
Yany
addikt
válasz
Aguinaga
#191
üzenetére
Nem fogod elhinni (de, te el fogod
) még mindig megvan Uchimatának is. Egyszerűen nevetséges, hogy milyen hosszú távon bevált a monitor. Ma már persze azért akadna jobb választás az akkori áráért, ha az ember kicsit jobban utána jár, de bakker... hány éve is...? Kevés termék marad versenyképes ennyi időn át az IT-ban és az L220x-ek nem csak megfelelnek, de még mindig átlag felettinek számít a képminőségük. -
didyman
őstag
Elolvastam és továbbra is félreérthető, mert kizárólag a csövek üzemi frekvenciáját említi, meg a záridőt, és hogy ilyen nem fordulhat elő normál szemlélő előtt-pedig az említett villogást a záridőtől függetlenül is lehet akár látni, akár kamerával rögzíteni. Nincs túlbonyolítva a kérdés, napi egyszerű jelenség, az egésznek,ahogy írtad,annyi a jelentősége, hogy biztosan nem a monitor önhibája, vagy tervezési hiányossága okán van jelen a villogás.
-
Yany
addikt
Hát ezt most jól túlbonyolítottad. A villogásos kiigazítás kifejezetten arról szólt, amit a legtöbb esetben a youtube-on láttak az emberek és az alapján ítélték meg az adott terméket. Olyan videókról beszélek, ahol nem is a villogás volt a témája a képanyagnak, csupán az azt megtekintő emberek erre figyeltek fel és ez alapján hitték(hiszik) azt, hogy a valóságban láthatóan is villog a képe, holott nem.
Amiről te beszélsz, az egy hibajelenség, amit nem is kívántam cáfolni. Szerintem olvassd el mégegyszer a cikk ide vonatkozó részletét és tiszta lesz. Peace.
Ettől függetlenül köszi az infot
, így ha valaki mégis belefut a rossz kábelezés okozta jelenségbe, akkor tudni fogja, hogy ilyen is létezik, csak tévedjen be ide. 
-
didyman
őstag
"Több emberrel is találkoztam a fórumokban, akik néhány YouTube-os videó alapján azt szűrték le, hogy villog a képe az adott monitornak"
De, villognak. A csöveket ellátó elektronika nagyfrekvencával, a földhurok 50 (100)Hz-e pedig ezzel interferálva. Többször tapasztalt, márka-típustól független jelenség, helytelen kábelezés szokott oka lenni. Analóg és digitális bemenetnél is, felbontástól függetlenül. Videózni nem fogom, mert ráfogjátok a zársebességre
, ügyfélnél vannak ilyen gépek, legfeljebb az egyik címét megadom a kétkedőknek . -
BobMaster
senior tag
A leírás remek, maga a monitor is az.
Utolsó darabok, ha valaki még bontatlan, nullkilométerest szeretne
-
Yany
addikt
Erről hallottatok már?
[Dell UltraSharp 2209WA] - gyanítom, ez is S-PVA vagy valami S-IPS panelt rejt, mert a betekintési szögei 178 fokosak.
-
Yany
addikt
Sajnos azóta nagyon megváltoztak a viszonyok: 20"-os S-IPS Philips TFT-t is lehetett kapni 50 rugóért, de most 90 alatt sehol nincs. Ez van. Ha találsz 24"-os nem TN-es monitort hasonló áron, akkor érdemes azt venni, de ha TN-es 24-est akarsz, akkor olcsóbban is hozzá juthatsz, de arról lebeszélnélek mindenképp. Amúgy 110 alatt azért akad bőven, pedig csak 1 weboldalon kerestem rá: [argep.hu]
-
nonsey
csendes tag
Sziasztok!
A közeljövőben tervezek monitort vásárolni, és éppen az ezt megelőző kutatásom közepén járok.
Ami nekem fontos:
-méret (nagy felbontás), egy 19"-es 4:3-as és 15,4" egy laptop monitor párosát tervezem helyettesíteni.
-minőség: csekély tapasztalatom alapján arra a következtetésre jutottam hogy TN paneles monitort nem fogok venni
-játékokkal nem igazán foglalkozom, viszont filmet annál többet nézek gépen.Az eddigi elolvasott review-k alapján, nálam az egyértelmű nyertes a Dell 2408WFP volt.
Szép meg jó, csak drága...Nekem nagyon jó alternatívának tűnt rá a Lenovo L220X, felbontásban tud annyit ami nekem kell, közel is ülök hozzá tehát lehet jobb is ha nem 24"-es, minden teszt alapján nagyon jónak tűnt, csak egyetlen problémám van vele.
Az oldalon található tesztben és mindenhol másol is a nagyon jó (brt. 93e) árát hangsúlyozták. Na most én nézelődtem egy kicsit, de 110 alatt nem sikerült találni, ami azért nem mindegy. Az merült fel bennem, hogy ilyen árkategóriában már találhatok jobb vételt.
Minden tanácsot örömmel veszekKöszi
nonsey -
Doom
aktív tag
Elsosorban jatekra, masodsorban filmnezesre kellene valami tuti 22-es moncsi, es "sajnos" nagyon sok a divx-es filmem, azokat nem tudom mind beszerezni mkv-ban... De ha azt mondod, hogy a mostani 17-es TN-esnel jobb, akkor OK. Lehet, hogy ki kellene probalnom vasarlas elott...
Ez a monitor olyan jonak tunik, plane, ha jatekban valoban nem zavaro, ha nem nativ a felbontas. Mondjuk sose voltam kenyes a grafikara, toltam mar GTA-t 640x480-ban a jelenlegi monitoron -
Yany
addikt
Jobban fest sokkal, mint egy TN+Film-es darabon, de pl. az LG-n kevésbé jönnek ki a tömörítési hibák. Ahogy a cikkben írtam, a nagyon sötét, de nem full fekete pixelek viszonylag hamar világosodnak és a tömörítés pont a sötét tónusoknál látszik a legjobban, mert arányaiban nagyobb a kontraszt a tömörítési blokkok szegélyén, mint a világos tónusoknál. De mégegyszer mondom, egy TN+Film-es kijelzőnél sokkal jobb az élmény.
Azért ha teheted, a mostanában egyre divatosabb .mkv kiterjesztésű HD ripeket, vagy eredeti fullhd-s bluray cuccokat nézz rajta, ha már egyszer képes megjeleníteni natív is ezt a kijelző. ;)
-
#169
old_artist
addikt
Yany
#167
old_artist
addikt
Hidd el, hogy én is "várom bizony"
, hogy hozzáfoghassak, már amúgy is a "bögyömben" van, hogy kiírhassam magamból a véleményemet - mert addig csak bosszankodhatok a "látvány verbalitásakor" - vagyis, ha a két monitort látom, és dolgozok itt előttük, néha "erős" megjegyzéseket tudok tenni az "egyikre" (na, vajon melyikre, hogy csigázzalak benneteket)! 
Félre a tréfát, nagyon meggondolt és tárgyilagosan szeretnék írni majd róluk, a saját szakmám szemszögéből és használhatóságát kiélezve!
-
#168
kozmate
tag
old_artist
#165
kozmate
tag
válasz
old_artist
#165
üzenetére
Tülelmes népség vagyunk ám
-
#166
Uchimata
tag
old_artist
#165
Uchimata
tag
válasz
old_artist
#165
üzenetére
Rendicsek
-
#165
old_artist
addikt
ronaldo
#164
old_artist
addikt
Üdv, mindenkinek!
Nagyon-nagyon sok volt a munkám/van is (és néha el is utaztam), és minden összejött mostanában, de nem felejtettem el a "véleményemet" leírni a két monitor kapcsán, ha tudtok még várni a jövő hét közepéig, akkor belevetem magamat, esetleg egy logout blog-ba, még úgy sem írtam ilyet, és azt se tudom, hogy hogy kell feltenni, de majd ha meglesz a cikk, akkor érdeklődöm e lehetőség iránt.
Kis türelmet - még!
-
#160
Yany
addikt
old_artist
#159
Yany
addikt
válasz
old_artist
#159
üzenetére
Várjuk, várjuk!!!
-
#159
old_artist
addikt
Yany
#158
old_artist
addikt
Háááát, hogy is mondjam, úgy finoman "ég és föld", de ez az árukban is megmutatkozik, viszont ha pontoznék akkor az első kakukktojás javára 10:7, különösen a betük, a szürkeárnyalatok, betekintési szög és élessége, meg a háttér fekete javára.
Olyan apróságok is szemet szúrtak, mit az, hogy a lenovo körül, majdnem "hőgutát" kaptam, annyira melegszik.
Viszont ár/érték arányban nagyon, de nagyon megéri a lenovo-t megvenni, csak ne lennének vele azok a herce-húrcák.
Na, de lehet, hogy jövő hét végéig összeszedem (már most jegyzetelem a különbségeket) mondandómat, és "kiírom magamból". -
#158
Yany
addikt
old_artist
#157
Yany
addikt
válasz
old_artist
#157
üzenetére
Csak nehány apróságot árulj el kérlek elöljáróban, ami feltűnt rajta az EIZO mellett. Thx!
-
#157
old_artist
addikt
old_artist
addikt
Hááát, már én is rendelkezek egy pixel hiba mentes lenovo-val, a Brekk-nek köszönhetően!
Már egy napja, hogy megvan , azóta tesztelgetem (egyfolytába megy), de első benyomásra nagyon jónak, sőt ár/érték szempontjából kiválónak tartom.
Bár az EIZO FlexScan 2231W mellett sok-sok mindenre fényt derítettem.
Még hátra van a hardveres kalibráció, de azt is a hét végén megejtem (mivel most sok a munkám), és tesztelgetem majd a két "kakukktojást".
-
#156
Arcoss
csendes tag
old_artist
#154
Arcoss
csendes tag
válasz
old_artist
#154
üzenetére
Nem lényeges ez
Ez két kis dolog....Mer azért szerresük ezt a monitort!
Csak ha estleg feltudtam volna nyomni 75re az jó let volna, de ahogy írtáok lehet még ha sikerül is nem fog változni...
De köszi azért segítséget... -
#154
old_artist
addikt
Arcoss
#153
old_artist
addikt
Akkor a legközelebbi beruházásodnak először egy DVI kábel (vagy kölcsönkérsz egyet) vagy ha az sem segít, akkor egy VGA kártya (vagy ezzel is teszel egy próbát, esetleg egy másik gépen, akinek van erős VGA-ja) a megoldás.
Ha mindezeket kipróbálod, akkor esetleg a monitorban kereshető a hiba (a jó ég ne adja, igaz?), esetleg kontakt vagy a panelvezérlőnél valami! - nem tudom, csak sejtések!Mindenképpen, először kívülről befelé haladnék - a hibakereséssel!
Milyen pixel tesztert használsz - pontosítva! -
#153
Arcoss
csendes tag
old_artist
#148
Arcoss
csendes tag
válasz
old_artist
#148
üzenetére
Dvin van...De nem erős a kártya.. 7100GS512 128MB...
Annyi furcsaság van még 60Hz-en hogy amit írtam is hogy fel fel villanak kis képontok(full véletlen szerűen hogy mikor melyik), egy bizonyos szürke szinnél(mint kiderítettem), az egész monitoron, és ez is eltűnik mikor 75HZen megy...
Megnéztem másik monitor teszterrel is(többször is) és tuti nincs pixel hiba.... -
#150
Yany
addikt
Eugene Roe
#138
Yany
addikt
válasz
Eugene Roe
#138
üzenetére
Köszönöm.
-
arn
félisten
aki az eboltbol akar pixelhibamentes monitort, az tegyen le rola. visszakuldtem, aztan kaptam egy masik pixelhibasat - ok azt allitjak naluk jo volt es szallitas kozben serult. es ezt ugy kellett volna megallapitanom, hogy nem bontom ki a dobozt.
szerintuk... mert a torvenyben rendeltetesszeru hasznalat ar. egyszoval se a penzt nem adjak vissza, se nem cserelik ki.
-
#145
mobbo
senior tag
old_artist
#144
mobbo
senior tag
válasz
old_artist
#144
üzenetére
ebolt.hu
-
#141
old_artist
addikt
Arcoss
#140
old_artist
addikt
Mint már írtam, a másik lenovos topikban, hogy ha megkapom én is a monitort, akkor végzek egy kis összehasonlítást a két "kakukktojáson".
Neken viszonyítási alapként egy hardverileg bekalibrált EIZO FlexScan S2231WS EasyUp állvánnyal van, és nagyon kíváncsi vagyok a "másod" monitoromra.
Ha már itt lesz, akkor szintén be-kalibrálom a GMB eye-one i1 kalibrátorommal és "elcsemegézek" majd a két monitor tulajdonságai felett.Én a színekre vagyok nagyon kíhegyezve, foglalkozásomból adódóan.
Majd írok az eredményeimről, bár nem áll rendelkezésemre különböző teszt "kütyük", de az általam használt pogramokra kihegyezve próbálom majd tesztelgetni, és mint egyszerű felhasználó, leírom tapasztalataimat - minden elfogultság nélkül.Nekem EIZO tesztem van, de most kipróbáltam a tokija teszttel is, és gyönyörűen végig futott - így reggel felkelve, "tiszta" szem kontaktussal.
Egyébként, már 150e alatt van az "etalon" EIZO!
-
#140
Arcoss
csendes tag
old_artist
#131
Arcoss
csendes tag
válasz
old_artist
#131
üzenetére
Az a helyzet hogy megnéztem a nokia tesztel de nem láttam semmi pixel hibát, de egy érdekes dolog volt egyszer fel-fel villantak irtó pici fehérpöttyök(lehet csak egy két kicsi porszem megcsillant rajta, ahogy mozgattam a fejem) a képernyő közepén, de ezt nem tudom mégegyszer előidézni, pedig próbáltam, lehet csak az én szemembe volt a hiba
A piros olyan durván el volt szálva hogy 80százalékról visszavettem 18ra, képzelhetitek hogy néztek ki az emberi fejek, csak úgy vírítottak a pirostól, meg alapból minden rozsaszines volt
Most így a szememnek beállítotam a szineket és megvagyok elégedve, szép minden, Crtmhez hasonló képet kapok(nem csak színileg hanem minőségileg is), de majd jön a kalibrátor....
Én kökeményen munkára vettem kiadványszerkeztés, grafika, képfeldolgozás...
Eredetileg az 22"-es eziot akartam amin itt is volt teszt, de szerintem nem érte volna meg azt a +66ezret ehhez a monitorhoz képest....Ezért is örülök hogy volt ez a teszt és rábukantam, mert jó alternatíva. Köszi mégegyszer a tesztelőnek!
Annyit tudnék még mondeni hogy sokkal szemkimélöbb a crthez képest(100HZn ment), de ez már lehet inkább crt-tft kérdés... -
#139
xuldar
addikt
Eugene Roe
#138
xuldar
addikt
válasz
Eugene Roe
#138
üzenetére
Már több hónapja nézegetem a 24-eseket, mert Full HD felbontás eddig csak abban a méretben létezett. Ez viszont sokkal olcsóbb, az a 2" meg nem számít, úgyhogy nekem is tuti ilyen lesz nemsoká.
-
#138
Eugene Roe
őstag
Eugene Roe
őstag
Nagyszerű a cikk, nekem igazán a hasznomra vált
még több hasonlót -
Yany
addikt
A színei kítűnőek és csében is levizsgázott. Ha nekem totál mind1 lenne a lóvé, akkor a Dell-t venném, mert nagyobb, és sokkal több csatlakozó van rajta, de minden más szempontból mindegynek tűnik. Talán annyi még, hogy a Lenovo háttérvilágítása szvsz jobb lehet, mint a dell-é, mert a Dell-ekről készült videofelvételeken szeret villogni a képe (ahogy az LG-mnek is), s habár a valóságban ez egyáltalán nem látszik, a lenovo képe nekem a fényképezőm LCD-jén is mindig csont stabil volt (az LG-vel ellentétben). Mondjuk ez nüansz.
-
mobbo
senior tag
filmet nem nezek rajta, csak jatek es net lenne
leginkabb cs:sde az fontos hogy szep rajzolatu legyen rajta a szoveg
1 eve vettem egy fusi 22"os tn-t ami full fenyeron kisutotte a szemem, ha levettem a fenyerot akkor meg osszedolt a szinvisszaadas, zold meg lila foltos lett a feher, es konnyezett a szemem mert minden felirat olyan eletlen volt...
borzalmas volt
masnap visszavittem -
#133
old_artist
addikt
mobbo
#132
old_artist
addikt
Nagyon, de nagyon attól függ, hogy mire akarod használni - kihasználni!
Egy hangyányival jobb a DELL, de csak a +2' miatt - esetleg!
Panel (Sansung) szempontjából "szinte" egyforma tudásúak, és válaszideje mindkettőnek 6ms g2g.
Ha azt nézed, hogy két lenovot is vehetsz belőle, nem kérdéses a vásárlás. -
Yany
addikt
válasz
Robixman
#124
üzenetére
Senorg-nál nem érdemes venni. Több fórumtársunkkal is ellenszenvesen viselkedtek, nem voltak segítőkészek és a garancia sem olyan gördülékeny. Az eBolt drágább, de eddig rájuk csak jókat mondtak. Egyébként 99% hogy náluk sem TN paneles van. Úgy tűnik, hogy nincs olyan.
-
Yany
addikt
válasz
Robixman
#122
üzenetére
Nem volt alaptalan a kérdésed. Ugyan egy pixel formája nem változik (a kiterjedése és kontúrvonala elvileg ugyanúgy négyzet), a belső szerkezete okozhatna látványbeli különbséget vízszintes és függőleges figyeléssel. Lehet, hogy van is különbség, de nem látható igazából. Erre azért is figyeltem oda direkt, mert pl. van olyan mobiltelefon, aminek kis látószögű a képernyője és ezért vízszintesen nézve nem ugyanolyan a látványa, mint függőlegesen. Ha a kisebbik látószög vízszintes irányú, akkor a két szem nem pontosan ugyanazt a képet kapja és olyan furcsa, szembántó látványt nyújt.
Na valami ilyesmi érzés lehetett volna az L220X-nél is, de nincs ilyen, ahogy a többi mai monitornál sem tapasztaltam még ilyet, úgyhogy ettől nem kell aggódni.
-
Robixman
tag
Sziasztok!
Szerelmes vagyok!
Nagyon jó kis cikk volt, de lenne egy kérdésem:Szerintetek elforgatott helyzetben javulhat-e a betűk kontúrja? Ez azért érdekes, mert így a különleges formájú pixelek máshogy alkothatják a betűket-gondolom. Próbáltál/tatok-e esetleg így netezni vagy doksit olvasni?
Kösssszi
Robi -
#117
Arcoss
csendes tag
old_artist
#114
Arcoss
csendes tag
válasz
old_artist
#114
üzenetére
Sajnos vidéki vagyok....
-
ALI_G
veterán
Dell UltraSharp 2007WFP-em van és tökéletes. Sokat jártam én is a témában, mert ezt is két panellel gyártják, vagy legalább is akkoriban.
Ahonnan rendeltem ott készségesen elmondták a dobozon is feltüntetett számot ami alapján azonnal kiderült, hogy a "jó" panellel szerelt van náluk raktáron. Meg is vettem, most boldog tulajdonosa vagyok.
Gyönyörű képe van, személy szerint a CRT monitoromból semmit se kívánok vissza. Különbséget se vettem észre, pedig kontrasztból köszönő viszonban sincsenek.Ja és hátul van rajta minden, még több mint a lenovon. 80-90-ért közel best buy még mindig. Én még 112k bruttóért vettem, de nem bántam meg.
Ez a lenovo is cukinak néz ki. Akinek kell az a 2" plusszba szerintem a cikk bőségesen rászolgál az ajánlott kategóriára, de már a panel miatt is tuti a biznisz. Csak véletlen se TN-eset vegyen az illető, aki már idáig beleásta magát a témába. Még csalódna. -
#114
old_artist
addikt
Arcoss
#99
old_artist
addikt
-
azbest
félisten
Akik az lcd vibrálását látják bizonyos szinek és fényeröbeállítás mellett azoknak a monitora nem használ véletlen valami trükköt a színek megjelenítésére?
Arra gondolok hogy sok panel 262 ezer színt tud megjeleníteni és különbözö trükkökkel igyekszik elérni a 16.2 vagy 16.7M érzetét. Ez nem csak a TN paneleknél fordul elö.
A dithert simán ki lehet szúrni, ha fixen alkalmazza... de olyan is van amikor az egymásutáni képkockákon más mintával ditherel így ezek a szemünkben összemosódnak... néha zavaró remegést vagy fura (mitha hangyák nyüzsögnének rajta) érzést kelt ha rosszul jön ki ez a trükk bizonyos szineken.
Volt olyan hogy a zöld mezös win háttér gyanusan vonzotta a szemem egyik gép elött.. aztán mikor jobban figyeltem észrevettem, hogy a pixelek nyüzsögnek. -
...viszont azért a gyárilag 50-50-50 -re belőtt RGB-t + gammát + egyebeket a PH-n közölt értékekre áállítva sokkal normálisabb lesz a kép... tapasztalat! Persze, színhelyes nem lesz (LG1919S) de jobb mint volt. Ez már valami.
-
janos666
nagyúr
Aha, ok. A gamma alá értettem már az RGB-gammákat is...
Pedig az otthoni felhasználónak a dinamikus fényerőszabályzás érné meg legjobban és szerintem az is lenne a legkönnyebben megvalósítható (sima kis fényérzékelő mint fényképezőgépekben és ha sötétedik letekeri... ; sokkal nehezebb lehet azt figyelembevenni hogy sárga a sötételő függönyöm és sárga fény vetül a monitora és ennek inverzébe tekei az RGB gammákat)Csak a ph-s teszteknél nem értem miért mellékelnek ICC profilt meg táblázatot arról nekik mi lett jó.
Mert az előbbi hsz-ben kifelytettem szerintem én semmire se megyek azokkal az értékekkel amiket egy másik monitoron kimérnek. (mert a gyári beállítás is egy mintavétel és átlagolás eredménye amitől eltér a konkrét monitor ami hozzám kerül meg az is ami hozzájuk de nem egyformán...) Ezért kell külön-külön kalibrálni a félmilkás monitorokat is és ezért nem színhelyesek az olcsók se (mert miért ne érné meg a gyártónak ha csak egyszer kéne bemérnie egyetlen panelt és aztán arra lőni a monitor alapbeállítását és minden sorozatban legördülő monitor tökéletes lenne)... -
janos666
nagyúr
Amúgy ha tök pontosan akarod belőni akkor egyénileg a saját panelt kell tesztelni, nem?
Szóval ha te felraksz egy táblázatot az nekem lehet semmivel se jobb mint a gyári, nem?
Ha minden gyártósorról legördülő monitor ugyanúgy torzítana semmiből se tartana úgy eladni hogy tökéletesre kalibrálják (egyszer bemérnék a panelt és ezzel az alapbeállítással gyártanák a monitort)
Kalibrálni nem azért kell ilyennel mert a panelre meghatározott átlagosan legelfogadhatóbb beállításokban nagy a szórás és annál a konkrét panelnél ami náladvan meg kell keresni a legjobbat (ami nem ugyanaz mint ami nálam van)? -
Arcoss
csendes tag
Elviekben ez is akkor lacie programjával működtethető ami ugye jó hir test szepontjából.
Még talán spyder3 pro is tűrhető áron aminek elvileg nagyobb a szenzora azt nem tudom hogy az mennyire számít de a szoftverei tuti jobbak...
Ha meg van a lacie szoftver a kalbiráló(és ha ezek együtt működnek) és a monitor, mindenképp küldöm a táblázatot -
Arcoss
csendes tag
válasz
janos666
#102
üzenetére
Ismerem nem rossz.. csak nem kezeli a gammát a szinhőmérsékletet és fényerőt. display one még jobb lenne
Most olvastam hogy spyderbe ugyan az az érzékelő van mint a display oneba vagy épp a lacie félébe, tehát a lacie program ja is jó lenne hozzá csak azt meg kell szerezni.. Phsok megszerezték.....
Itt van néhány spyder elvileg csak szoftverben térnek el...
[link] -
janos666
nagyúr
A link az elveszett félúton vagy nem is volt?
Amúgy Googlevel néztem, bruttó 78k-ért dobott ki egy boltot. Szerintem ennyit nem ér otthonra. (meg én amúgy is inkább fizetném ki bérleti díjba ennek a harmadát is minthogy utánna a szekrényben porosodjon és vekig elő se vegyem)
De ha pl. összegyűlnénk így ph-n ~10-en akkor vehetnénk egyet közösen. Egyvalaki aki meg akarja tartani az fizeti az ár ~felét, a többiek a maradék összeget felosztva és megkapják pár napra míg belövik otthon a monitorjukat (meg esetleg a haverokét...).
-
ronaldo
őstag
Látod! Igazából nem is akartam monitort venni (vagyis nem az volt az első), de egy ilyet meg kell szereznem...
Bátyám nemrég vett egy 24-es Samsungot (ami lcd tv és monitor egyben) és az is a szokásos 1600x1050-es felbontáson megy és TN+Film paneles. Ő is 90 környékén vette, két hónappal ezelőtt.
Namost ez ugyanannyiba kerül és no tv rákötési lehetőség (mármint beépített tuner nincs...), 2 collal kisebb, de szvsz képminőségben megeszi.
A fenti sorok miatt érthető, hogy meg kell vennem
-
Yany
addikt
Csak a nagyon sötét szürkékkel vettem észre, de nem foglalkoztam vele, mert olyan alacsony fénnyel nem használom a kijelzőt. Gyakorlatilag legalul vagy ahhoz nagyon közel (~5) kell legyen a brightness, hogy kijöjjön, így közelről sem érint. De az LG trükkös, mert szerintem nem (vagy nem csak) a fénycsövek fényerejét variálja, ugyanis torzítja a színeket, ahogy állítom. Ha az RGB-t jól belövöm a Lenovo L220X-en, akkor oda rakom a brightness-t, ahova akarom, nem változik a színfelbontás (max a színhőmérséklet, ami korrigálható), vagyis nem kezd el egybeolvadni néhány árnyalat sem az alsó (sötét) sem a felső (világos) tartományban, míg az LG a brightness növelésére szépen elkezdi egybemosni az összes RGB tónus intenzitását odafenn a fehérrel. De ez igaz lefelé is, a sötéteket is egybe"mossa", vagyis feketévé válnak a feketétől csak alig magasabb intenzitású színek.
-
shtml
őstag
Rosszul fogalmaztam, képfrissítést akartam írni, az meg mindig van, többnyire 60, 70 vagy 75Hz-en. Nálad fénycső a háttérvilágítás? Mert ha csak kis fényerőn csinálja, akkor lehet, szimplán szar a fénycsövek meghajtása és azok villognak, mert kis teljesítményen instabil az ionizáció.
Edit: Bár ha csak egyes színárnyalatoknál jelentkezik, akkor más (is) lehet a gond.
-
Yany
addikt
Az LG monitorom képe is láthatóan villog, ha 0%-ra teszem a fényerőt és sötétszürke homogén felületet jelenítek meg rajta (mindenféle képváltás nélkül). Szerencsére a 0-tól igen messze van a nekem megfelelő brightness beállítás és csak bizonyos intenzitásúnál sötétebb szürke esetén jön elő.
-
shtml
őstag
Az LCD monitoroknál a villogás valós jelenség, bár oka nem azonos a CRT monitoroknál tapasztalhatóval. A háttérvilágítás villogása észrevehetetlen, mert a fénycsöveket jóval 20kHz fölött hajtják meg, ekkor viszont a fénykibocsájtó réteg tehetetlensége megszüntet bármiféle villogást. Ha LED-del oldják meg a háttérvilágítást, akkor értelemszerűen még ez sincs. Amúgy a szemünk eleve nem észleli a 100Hz-et lényegesen meghaladó villogást, sokakat a 70-80Hz sem zavar már.
Az észlelhető villogás oka az LCD technológia lényegéből fakad, ui. a folyadékkristályok tönkremennek az egyenfeszültségtől, ezért váltófeszültséggel kell meghajtani őket. A polaritásváltást nem lehet/szabad az egész képfelületen egyszerre és ugyanúgy végrehajtani, mert akkor csúnyán villogna az egész. Ezért különféle rendszer szerint az egyes képpontokban felváltva cserélik a polaritást. Megfelelő mintázatú megjelenített kép esetén MINDEN LCD monitornál láthatóvá tehető a villogás, mindez csak attól függ, milyen rendszer szerint váltja a polaritást az adott monitor.
Ha egy LCD monitor bármiféle képpel villog, akkor valószínűleg eltolták a polaritásváltás szinkronizálását a képváltással.
-
Yany
addikt
válasz
#53246592
#90
üzenetére
Erről nem is hallottam. Tök jó, hogy ilyenre is figyelnek. Nálam viszont nem ilyen egyszerű a helyzet. Az fkgépem megpróbálja előre kitalálni a majdani elkészült kép fényerejét, ennek megfelelően a zűridővel játszik, ugyanis ahogy állítgatom manuál módban a záridő/blende értékeket, hol villog, hol nem. De ez csak az LCD-n ilyen változékony. Az elkészült kép konzekvensen egyre és egyre esélyesebben trafál bele egy sötét pillanatba, ahogy csökkentem a záridőt. Az egyre rövidebb intervallum ugyebár egyre jobban belefér a nem világító pillanataiba a fénycsőnek. Ha pl. 1/100-os értéket veszek, akkor a monitor valószínüleg akár 2-3-10x is villan mire a gép rekesze becsukódik, így nem igazán van jelentősége a villogásnak, de pl. 1/500-os értékkel már lehet, hogy épp csak 1-et villan, ami jelentős fényveszteséget okoz az elkészült képen. Ez a szinkron biztos szépít a dolgon, ha valóban van ezt érzékelő elektronika az én kis őskövületemben.
-
#53246592
törölt tag
a fenykepezö lcd-jen, vagy akar a felvett videon lathato villodzas minden, csak nem hiba, legalabbis nem a monitor hibaja. vagy 50Hz-re van optimalizalva a fenykepezö - hogy az Europaban a fenycsöves megvilagitasban felvett videok ne villodzanak, vagy ha automatikusan erzekeli a gep az ilyen villodzast, akkor nem muködik rendesen ez a funkcio (esetleg annyira kicsi a monitor villodzasa hogy nem erzekeli).
-
Yany
addikt
Nekem az LG képe villogott a fényképezőm LCD-jén, amikor fotóztam, míg a Lenovo csont stabil képet adott, holott egyik sem villogott a valóságban. Egyébként ha megnézitek a válaszidős képeket, ott az LG egyik képe sötétebb. Azért, mert a pontos mérés érdekében a lehető legkisebb záridőt alkalmaztam, így sokkal könnyebben trafáltam bele egy olyan pillanatba a géppel, amikor épp nem világított a fénycső.
-
Uchimata
tag
Ronaldo, íme egy idézet (innen):
"IBM used to make a 21" with 3840x2400 resolution for high-end CAD and medical imaging called the T221".Ráadásul paramétereiben sok helyen gyengébb is, mint az Lenovo L220x, lásd: T221 Wiki.
Kiváló az Lenovo L220x monitor szövegolvasásra, még notebookra kötve, D-SUB-on is (csak a Yany LG-je diszkrétebb pixelekkel rajzolja a betűket, s valaki azt jobban szereti, ennyi).
Hajrá-hajrá, jó lesz az, meglátod
-
tthom
senior tag
Hi!
Nagyon jó cikk, gratula!
Viszont:
"Néhány monitor képe villog, azt nem szabad megvenni!"
Ez sajnos tényleg így van. Nekem a L245WP előtt pár napig DELL 2007wfp volt, amit pont emiatt adtam vissza, mert engem zavart. Az Adobe termékek alapszürke háttérén jól látható volt, hogy vibrált a kép. Gondolom nem ugyanaz, mint a CRT vibrálás, de nagyon zavaró és fárasztó volt. Másokat is megkérdeztem és a legtöbb 2007wfp tulaj látta, de sokukat nem zavarta. Egyébként nagyon szép és jó az a moncsi, de így nekem használhatatlan, ezért lett ez az LG. Akkoriban sajnos nem volt már más használható fekete 20as, 22es meg pláne, szokni kellett a méretét. De végülis nem bántam meg, jó nagy.
Tomka
u.i.: egyébként nekem a DELL vibrált fényképezőn keresztül is, az LG meg nem..
-
#53246592
törölt tag
nekem teccik
egy Samsung 959NF-röl valtottam. egyelöre a monitor szelesseget meg nem sikerult "belaknom". a betuk elessegevel nincs kulönösebb bajom, bar az igaz hogy amikor faradtabb vagyok, akkor nehezebbe valik az olvasas. alapbeallitasban a szinek nagyon telitettek, de mar megszoktam, most pl ennek a laptopnak a kepe tunik rettenetesen fakonak azert egy kalibralas lehet, nem artana.
filmezesre nem hasznaltam, meg nem is nagyon fogom, arra ott van a nagyobb tv. olyan jatekokkal ahol nagyon szamit az utanhuzas meg ilyenek, nem nagyon szoktam jatszani. -
tempx
tag
Szia Yany,
Én is 245WP tulaj volnék, kérdésem az lenne, hogy az LG-vel nem működik véletlenül a softOSM? Jó lenne egy progi amivel az OSD nélkül lehetne állítgatni az értékeket. softMCCS-t használom, de pl brightness-t nem tudok vele normálisan állítani.
Jó a teszt nagyon, én is sokat gondolkoztam ezen a Lenovo-n, de végül az LG győzött
-
Yany
addikt
Hát nem is tudom. Lehet, hogy túl dramatizáltam ezt a szöveg-kontúr dolgot. Örülnék, ha egy kedves újdonsült tulaj is nyilatkozna erről, mert lehet, hogy túlságosan befolyásolt a véleményem kialakításában a közvetlen mellette terpesztő 24-es LG. Úgy tudom, cikkem óta többen is vettek ilyen monitort. Hát elő a farbával, hogy szolgál?
-
#53246592
törölt tag
csinaltam egy kepet a betekintesi szögröl:
ilyen szögböl, alulrol egy TN panel mar sokkal rosszabb kellene legyen, nem?
ez a monitor T33HNEU-kent kerult eladasra. a keplet azert nem ennyire egyszeru: magan a monitoron sehol sem szerepel a T33HNEU jelzes, de az oldalan ott van a 4433-HB2, ami viszont a forumok szerint a T33HBEU-nak felel meg.
-
azbest
félisten
Szebbek a betűk sokkal cleartype-pal, crt-men próbáltam is hogy wow de jó... de valahogy kevésbé megterhelő hosszabb távon nekem ha inkább darabos, de konstrasztosabb a betűk széle
Viszont ültem már olyan 15 colos tft előtt ahol meg cleartype nélkül volt baromi zavaró... ott a nagyon nagy pixelméret lehetett a baj
Ja és aki a crt-ket dícséri: valóban sokkal egyszerűbb szebb képes crt-t találni. De a képfrissítés módja miatt egyre inkább vágyódom egy tft-re.
Mióta 100Hz-es monitor előtt ülök a 85Hz-et is észreveszem. Sőt... határozottan más érzés tft előtt ülnöm, mint akár 100 Hz-es crt előtt. Nem látom hogy vibrálna a kép a crt-n de mégis érzek némi "feszültséget" ... nem is tudom mi a jó szó rá... de mintha stresszesebb lenne crt-t bámulni... egy fajta "fejfájást" okoz a képfrissítése, amit addig nem veszel észre amíg fel nem tűnik, hogy tft előtt "hiányik" az az érzés. Egy tft olvasása számomra majdnem olyan mintha papírról olvasnám a szövegeket -
-
azbest
félisten
Ha kikapcsolod a betűk simítását windózban akkor is látható különbség?
(CleatType vagy mit használ, gondolom kikapcsolható vista alatt is, talán az hat máshogy a kisebb pixelmérettel). Ekkora felbontásban lehet sokkal élesebb simítgaqtás nélkül a betű.Egyébként egyetemen projektoroknál láttam érdekes dolgot: látom a pixelek rácsozatát (köztük a sötétebb hézagokat- szóval a fókusz az jó kell legyen), de mégis baromi homályos a szöveg
gondolom annyi eszük nincs hogy a vetítő natív felbontását használják. -
#53246592
törölt tag
a kulönbsegröl olyasmit talaltam, hogy technikailag ugyanaz mindkettö, a kulönbözö tipusjelzesek csak marketing celokat szolgalnak. ha jol emlekszek, a lenovoblogs.com-on irta ezt egy bennfentesnek tunö emberke. arra nem tert ki hogy mi az ertelme, miert is vegyen valaki dragabban BEU-s jelzesu monitort.
-
#53246592
törölt tag
kb 2 hete vettem ugyanilyen monitort. a döntes elött nagyon hianyoltam egy ilyen tesztet. na jo, fele ilyen reszletesseguvel is böven beertem volna
az enyem T33HNEU tipusu. ha ebben TN panel van, akkor nagyon sokat fejlödött a technologia az utobbi idökben. -
#61
Neil Watts
veterán
Yany
#42
Szia!
Az enyém fiú, "bézs" színben pompázik (igazából ez meghatározhatatlan, mert valamikor fehér [kb. tél] valamikor barna [kb. nyár])
Születésekor le volt bénulva a két hátsó lába, ezt "kinőtte" ,de úgy néz ki nincs szaglása...Példa erre:
Feljön a padra ami az ebédlőasztalhoz van, és ledobok neki például egy kis sült húst, ésott táncol rajta vagy fél mire észreveszi...
Ez BUG vagy feature? Ebből gondolom, hogy nincs szaglása... Üdv. Core2
-
#60
infectedmann
őstag
infectedmann
őstag
Jó teszt, jó monitor
Asszem megvan milyen monitort veszek majd az új gépemhez
Úgyhogy egyúttal hálával is tartozom ;) -
xuldar
addikt
Úgy fél éve nézegetem a 24"-os monitorokat, mert hosszú ideig nem akarom lecserélni, és már ki is néztem a 4 éves Samu 957MB-m utódját, de ez a monitor ilyen árcédulával egyszerűen best buy. az a +2" nem ér meg másfélszeres árat. Remélem, nem lesz hiánycikk a későbbiekben.
-
Na megnéztem, igazad van, ez a villogás nem az a villogás :-D
-
Yany
addikt
Ezek retusált képek, ahol a színek kicsit elmásztak, ráadásul a lenovó betekintési szöge itt sokkal rosszabb, mint az LG-é. Ne ebből indulj ki, hanem a cikkben látottakból. Ha megnézed a cikk végén meg pont fordítva van: a Lenovo kékes az LG zöld. Ezek már csak illusztrációk, nem hitelesek.
-
-
shtml
őstag
A kutyus nagyon aranyos, el id fogadnék egy hasonlót, ha nem lenne már két cica itthon.
A tesztről pedig csak szuperlatívuszokban szólhatnék, ilyen lelkiismeretes és alapos, szakszerű írást csak elvétve olvasni a PH oldalain, még a "hivatásos" cikkíróktól is ritka az ilyen. S ezzel nem őket akarom leszólni, hanem a Te írásodat dícsérem.
-
janos666
nagyúr
Nah, nézegettem a tesztet amit linkelt valaki, az 512Mb-os 3850-es radeont és 8800GT-t vetettem össze.
Bioshock: 1280-ról 1680-ra illetve 1920-ra
30,61%-al több pixel - 12,59% / 15,74% telj.csökk. 3850/8800GT512 - NoAA NoAF
75,75%-al több pixel - 23,36% / 32,13% telj.csökk. 3850/8800GT512 - NoAA NoAFCrysis 1680-ról 1920-ra:
30,61%-al több pixel - 17,34% / 36,67% telj.csökk. 3850/8800GT512 - 4xAA NoAF
75,75%-al több pixel - 43,65% / 54,50% telj.csökk. 3850/8800GT512 - 4xAA NoAFUT3: 1680-ról 1920-ra:
30,61%-al több pixel - 16,32% / 22,22% telj.csökk. 3850/8800GT512 - NoAA NoAFCOD4 1280-ról 1680-ra illetve 1920-ra:
30,61%-al több pixel - 17,82% / 16,59% telj.csökk. 3850/8800GT512 - 4xAA 16xAF
75,75%-al több pixel - 17,12% / 30,80% telj.csökk. 3850/8800GT512 - 4xAA 16xAFHát úgy tűnik ha 4870-es VGA mellé akarok majd monitort venni megérheti a nagyobb felbontású monitor mert a radeonok úgy tűnik elég jól álják a sarat nagy felbontásokban, a georceok jobban lasulnak tőle. (tegyük hozzá hogy 1920-ban így is mindíg verte még a 8800GT a 3850-est...)
-
varga911
senior tag
1. Engem igazából a válaszidő és a színek zavarnak. Eddig akármilyen szupergyors, ghostingmentes 2ms TN csodát néztem, mindegyiken volt valamilyen utánhúzás, aki CRT-hez szokott egyszerűen látja.
SPVA/MVA paneleknél pedig ez a hátrány ugyanúgy megvan, vagy fokozottan jelentkezik.2. Színhűségben egy jól kalibrált CRT szinte utolérhetetlen. (Tekintsünk el a 350k fölötti árcédulával rendelkező Eizóktól és társaiktól, ilyet otthonra úgyse vesz az ember.)
3. Natív felbontásra vagy korlátozva. Kisebb felbontáson "hagy némi kívánnivalót" maga után a kép.
CRT-n ilyen nincs, munkára nagy felbontást használsz, játékra kisebbet és mondjuk 120Hz-es refresht.Kár hogy ennyire lutris a dolog, némelyikben ilyen panel, némelyikben olyan.. és már a minőségről híres gyártókra is átterjedt, lásd Dell 2007WFP. Ez is eléggé eltántorít, ugyanis legtöbb helyen nem engedik megnézni/kibontani a terméket vásárlás előtt, megveszed aztán vagy bejön vagy nem.
-
#42
Yany
addikt
Neil Watts
#35
Yany
addikt
válasz
Neil Watts
#35
üzenetére
Jövő hétvégén lesz 2 éves kislány. És valóban csak jót lehet mondani róla: nyugodt otthon, de aktív séta közben. Szinte soha egy nyikk, tele van furcsa játékhajlammal (pl. hidalva szeret csipogó labdán fetrengeni). Ugatás helyett sokszor csattogtatja a fogait, meg ilyenek. De ami a lényeg, hogy a kis okos bucija hihetetlenül aranyos. Én a párom révén találkoztam vele, neki már megvolt fél éve, mikor megismerkedtünk. Tied fiú, lány? Milyen színű?
-
Uchimata
tag
Most azt juttattad eszembe, hogy sok CRT-s azért nem cserél TFT-re, mert a TFT sajátosságai miatt sokkal "recésebb" a képe, jobban láthatóak a pixelek, stb. Namost azoknak maga a Paradicsom az én kicsi L220x-em
Keress még rá a neten, külföldi cikkeket is érdemes elolvasnod (bár ennyire alapos és elfogulatlan cikket nem nagyon fogsz találni), és akkor talán magabiztosabban döntesz a szükségessége felől
Nagyon kiváncsi vagyok, hogy ha valaki bevállalja a T33HNEU-sat, akkor az milyen lesz.
-
#40
Yany
addikt
parandroid
#33
Yany
addikt
válasz
parandroid
#33
üzenetére
Javítva. Köszönöm.
-
#38
Neil Watts
veterán
marcias
#37
-
#37
marcias
őstag
Neil Watts
#35
marcias
őstag
válasz
Neil Watts
#35
üzenetére
Az első két sorban még azt hittem a monitorról beszélsz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#35
Neil Watts
veterán
Yany
#10
-
#33
parandroid
félisten
parandroid
félisten
A hónap tesztje, gartulálok. Összeszedett, szép, igényes munka, láthatóan alaposan végiggondolva, többször átolvasva,átírva, ellenőrizve, és legalább annyira stilisztikai és helyesírási, mint szakmai szempontból. Sok ilyet még!
Egyetlen apró hiba, csak hogy beleköthessek valamibe (kicsit szégyellem is magam emiatt): a VW222S,amit 50e Ft-os monitorként megemlítesz, nem Acer, hanem Asus.
p
-
"Néhány monitor képe villog, azt nem szabad megvenni!"
Nem a dinamikus kontrasztot nézte be valaki? Nekem is LG-m van, dájnemik kántreszt 1:2000 hűűűűű és amikor csak 1 kurzor van a bal felső sarokban akkor olyan szépen villog a fénycső a kurzorral együtt ahogy állítgatja szerencsétlen a kontrasztot hozzá
-
marcias
őstag
Annak valaki azért utána járhatna, hogy ez az említett "másik verzió" valójában miben is különbözik, mert ha a lényeget tekintve semmiben (tehát a panel ugyanaz) akkor ez a 85k már tényleg marha jó ár érte! Csak így nem merem beleélni magam, mert ha TN-es, akkor eszem ágában sincs megvenni, a 95k pedig már vészesen közel a 100k-hoz... az már a lélektani határ, de 85k... hát még az is sok pénz
Nagyon jó a pixelméretes táblázat, így jól át lehet látni
Esetleg még a 15,4"-os, 1280x800-as felbontás lehetne benne, hiszen napjaink egyik legelterjedtebb felbontása (a laptopok révén). - ha jó a forrásom, akkor ott a dot pitch 0.2588mm, és ez az érték egészen közel van a Lenovo-hoz. -
Yany
addikt
Jaja, ne gyártsatok pletykákat. Igaz, hogy a konkrét okát nem tudtam meghatározni, de attól még semmi furcsa dolga nincs a monitornak, egyszerűen nem annyira diszkrét pontok alkotják a formákat a Lenovo-n, mint az LG-men. De ne ködöt képzeljen el senki, nagyon szépen, élesen rajzol, csak _enyhén_ élesebbek az LG rajzolt kontúrjai. Túldramatizáljátok ezt néhányan, pedig felhívtam rá a figyelmet, hogy egy felsőkategóriás minőséget elemzek, nem egy ócskavast. Tessék helyén kezelni a dolgokat.
-
#27
janos666
nagyúr
FoxiestFox
#25
janos666
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#25
üzenetére
Csak 95k-t kell, sőtt, ha nem riadsz vissza egy kis kockázattól már 85k-ért is láttam valahol egy másik tipust ami elvileg ugyanígy S-PVA-s, csak nem biztos.
-
#25
FoxiestFox
félisten
Mit nem adnék egy ilyenért.
-
janos666
nagyúr
Aha, tehát csak a szemedben folyik össze a kép, mikor megvettem a noteszem rövid ideig énis tapasztaltam ilyesmit, de hamar megszoktam és ma asztali monitor elől visszaülve se érzem már (fordítva igen, hogy nagy kanyi betűk ülnek az asztalin)
Nem is hibáztatlak hogy nincs VGA benchmark, csak örültem volna mert van némi aggályom hogyan is viselkedik egy mai VGA az ekkora felbontásokban. Csak annyit lassul amivel többet ad vagy már kezdi rosszul érezni magát mert egyszerűen nem erre tervezték. És a rengetegsok tesztet se sokan futtatják ekkora felbontásban, sőtt, még 1680 se nagyon inkább 1280-ban...
Kösz, ha szemből minden oké nekem tökéletes, általában egydül ülök előtte, csak néha filmezünk a gép előtt többen is (max ketten), de most TN paneles monitorhoz képest ez a helyzet így is csak javul...
Szerintem próbálgasd, alapvetően én is ebben a sorrendben lövöm be a dolgokat hogy: natív felbontás ; játékbeállítások minél magasabbra ; ha még mindíg bőven simán fut nézzük bír-e némi AA-t. És mostanában ezzel a kártyával és mai játékokkal a 8x CSAA se lehetetlen dolog 1440x900-ban, 1680x1050-ben is kipróbálhatsz egy 2X AA-t, rontani biztos nem ront a képen és lehet bírja azt a kártyád. A 2x szűrés is sok hibát elfed.
-
Yany
addikt
1. Kontúr kérdés: szó sincs arról, hogy olyan lenne a képe, mintha nem natív felbontásban lenne. Nem ilyen markáns jelenségről van szó. Nem is "kásáról". Egyszerűen csak nem olyan élesen különülnek el a pixelek egymástól, mint a 24"-os LG monitoron. Azt is el tudom képzelni, hogy ezt nem szúrom ki, ha nincs mellette egy másik monitor.
2. Teljesítmény. Az nem ide tartozó téma, és ezer másik cikk (még itt a logout-on is) foglalkozik azzal, hogy milyen teljesítményre képesek a különböző videokártyák. Ami biztos, hogy ez a monitor NAGYON JÓ játékra. Jobb, mint az RTC elektronikával nem rendelkező TN filmes cuccok. Szóval ez a cikk még így is túl hosszúra nyúlt szerintem, egy korrekt benchmark-kal könyvet is kiadhattam volna már.
3. Sötétszürke _elmosás_ nincs. Nem kenődik a kép, vagy mosódik, csak felvilágosodnak enyhén a totál sötét részletek ha szögből nézünk a monitorra. Szemből természetesen sötétek maradnak. Viszonylag hamar előtűnnek ha nem szemből nézzük, de csak kis ideig világosodnak, és nagyon alacsony szögből sem (sokkal) rosszabb, mint csak enyhén kis szögből. Tehát nem lineáris ez a világosodás.
4. FSAA-ról már kifejtettem a véleményem: én a frém per szekundumokat sokkal inkább igényelem, mint amennyire zavar az aliasing hatás. Még a 24"-os monitorom lépcsőzetessége sem zavar egyáltalán, de az nagyon piszkálná a csőröm, ha darabossá válna a mozgás a közel félmilláért vásárolt számítógépen. Szóval így nem szereztem tapasztalatot FSAA kérdésben, mert nem is érdekel a dolog. Lehet, hogy hiba volt, mert mást érdekelne, de talán ezzel a témával fog majd más is foglalkozni.
-
janos666
nagyúr
Hogy érted hogy nem voltak elég kontúrosak a betűk? Egyszerűen csak aprók voltak és összefolyt minden a szemed előtt, vagy közel hajolva/kinagyítva is olyan hatása volt a képnek mintha nem-natív felbontásban lenne a kijelző (vagy mintha nem lenne élsimítás a betűkön)?
Csak mert olvastam már apró pixelmérertű kijelzőről olyat hogy "kásásodik" a kép, ott is leginkább vonalas elemeken volt látató a dolog, de filmekre is rányomta a bélyegét. Igaz hogy ott ugyanezt az 1920x1200-as felbontást egy 17"-os notebook kijelzőjébe zsúfolták be (egy félmilkás asus gamer-notebook) ami ennél is jóval kissebb pixel-méretet jelent, de még az én szintúgy 17"-on 1680x1050-es noteszemen is kissebbek a pixelek mint a Lenovón, és semmi ilyesmit nem tapasztaltam, úgyhogy ez nem törvényszerű, csak nálam ez egy ilyen mumus amitől félek kis pixelméret esetén (pedig amúgy szeretem, tök szar érzés a 17"-os 1680-as notesz után átülni a 19"-os 1440-es kijelző elé, ott is kissebbek még a betűk mint amin régen CRT-vel felnőttem, de így nagynak tűnik rajta minden ami nekem nem épp plusz pont)És nem futtatál véletlen néhány benchmarkot? Mert érdekelne milyen mértékben lassítja a kártyákat a felbontás növekedése. Tehát kb. lineárisan, csak annyival kevesebb az FPS mint amennyivel több a pixel, vagy 1600 környékén már elvadul a dolog és sokkal lassabb mint amennyivel több a képpont? (pl. ide nem elég a fél giga Vram se, vagy egyszerűen nem ekkora felbontásokra optimalizálják még a mai kártyákat/drivereket/játékomotorokat).
CRT-vel még megtudtam volna csinálni magamnak is hogy olyan felbontásban is futtatok tesztet amit nem bír a monitor (néztem volna az OSD-n hogy out of range, de utánna meglett volna a 3DMark pont vagy a benchmark result valami TXT-ben a játék mappályában...), de TFT-vel már nemigazán enged a VGA olyan módot amit nem igazol vissza a monitor. És amúgy is félkarú 320-as GTS-em van amit 1Gb-os kártyára cserélnék ha ilyen monitort veszek. (előbb mindenképp VGA-t cserélek majd és ha tudom hogy fullhd monitort akarok inkább túlméretes memóriásat választok plusz párezerért...)
Szóval örültem volna egy ilyen grafikonnak, akármilyen tesztprogival (3DMark, CS:S VST, bármi) hogy alakulnak az FPS-ek ahogy eljutsz pl. 1280-astól 1920-as felbontásig. (néhány lépcsőben)Ja, és mikor tök szemből nézted a monitort filmezés közben akkor is volt ilyen sötét-szürke elmosás, vagy csak ha kissé oldal/felül/alul/ról nézted?
Játékokban jobban csökkentette a magasabb felbontás az alisinget mint kissebb felbontásban tette volna 2/4X AA?
Mert pl. a noteszemen CS:S alatt 17"-ra 1680x1080-ban még mindíg érezhetőbb az alising, mint otthon 19"-on 1440-ben 4x AA-val.
És ilyen felbontásban már eleve kuka az AA-nak ha nincs 9800GX2-d... -
Yany
addikt
Köszönöm az elismerő szavakat. A cikket frissítettem a különböző méretű kijelzők képpont-méreteivel, így mindenki el tudja majd képzelni, hogy mekkorák is lehetnek az ezen a monitoron megjelenő dolgok másikakahoz képest.
ps.: egy táblázatot keressetek az Általános jegyek oldalcím alatt
-
#20
Hedgehanter
őstag
Hedgehanter
#19
Hedgehanter
őstag
válasz
Hedgehanter
#19
üzenetére
Mar nem tudtam mod-olni... latom a kepeket.....
-
#19
Hedgehanter
őstag
Hedgehanter
őstag
Nagyon jo cikk gratula.... Mindig is sokba neztem az embereket akik kepesek igy kielemezni valamit es le is kepesek irni.....
En egy hutorol probaltam kesziteni egy cikket de egy par kep elkeszitese es a bevezeto megirasa utan el is fogyott a lendulet...
Engem a szinhuseg erdekelne mennyi a kulonbseg a 24" es a 22" kozott.? Elolvastam a 24" cikket is de abban sem lattam kepeket hogy pl a betekintesi szoget miatti szintorzulas mennyire laszik...
-
einstein
senior tag
Ezt a kijelzőt kétféle panellal szerelik: TN+Film és S-PVA. Mindegyiknek L220X a típusa, de a Product Number (PN) elárulja nekünk, hogy melyikről is van szó: míg az előbbi T33HNEU ez utóbbi a T33HBEU azonosítót kapta.
Még csak annyit fűznék ehhez hozzá, hogy szerintem egyelőre ez sem egyértelmű. Az biztos, h aki nem akar zsákbamacskát venni, és nem tudja megnézni előtte, az vegye az utóbbit, de sztem nagy az esélye hogy a másik is S-PVA.
Az előbbinek a legnagyobb forgalmazója szerintem a Senorg, és ahogy a fórum topikban is írtam, ők is azt mondták, hogy csak az ára alapján tűnik TN-nek. Márpedig az sem sokkal olcsóbb, mint ez a tipus.. A külföldi fórumon pedig sokan esküsznek, hogy mindkettő S-PVA. -
#15
(Kolombusz)
veterán
(Kolombusz)
veterán
Nagyon komoly a cikk, minden elismerésem!
-
marcias
őstag
A cikk olvasása közben először nem értettem, miért mondod hogy kicsik a betűk, nem is feltételeztem, hogy ekkora a felbontása, hiszen az összes 22"-osé 1680x1050 szokott lenni... nem véletlenül, szerintem ebben a méretben ez a felbontás a legjobb.
Esetleg meg tudnád mondani, hogyan viszonyulnak a pixelméretek egy 17"-oshoz? (1280x1024). Mert ezen kb pont jók, a betűk szép élesek.Ps. na meg ez a felbontás elég aggasztó azt nézve hogy egy HD2600XT-m van
-
Alex91
félisten
Azert ha lefotoztad volna kozelrol, hogy mennyivel kisebbek az ikonok, feliratok a 24"-oshoz kepest, azt megkoszontem volna
. (Magyaran egymas mellett, kozelrol ugyanazt.)Egyebkent a pixelmeretrol annyit, hogy megszokas kerdese. Nekem mikor valtottam CRT-rol 17"-os LCD-re, az LCD nativja nagyon kicsinek tunt, mara mar megszoktam. Es a 20"-oson is kb. ugyanakkorak a betuk. Szerintem ennel sem lehet veszes, csak aki ugye a 24"-oshoz szokott annak kicsi. (Bar utana kellene nezni a pixelmereteknek...)
Amugy jo vetelnek tunik. A felbontasa megvan, panel jo, ara is kedvezo.
-
Yany
addikt
Méret: Cáfolom. Szerintem képernyő méretben alig érezni a különbségeket. Ha előbb szerzek tudomást erről a monitorról, akkor aligha néztem volna körbe a 24-esek palettáján. Persze egyáltalán nem bánom, hogy végül az LG-nél kötöttem ki, mert ahogy a cikkben is olvasható, van néhány dolog, amiben az LG felé billen a mérleg nyelve, de nekem sem ért volna +soktízezret mindez. A képernyő-méret sem.
FSAA: Belátom, hogy így nem tudok teljeskörűen nyilatkozni róla, hogy nem is teszteltem le az FSAA-t, de én alapvetően kerülöm ezt a fícsört. 1920x1200-nál nagyon sokat lassít még a régebbi játékokban is és ilyen kis pixelméretnél meg már igazán nincs sok értelme.
Pixelhiba: lefotóztam a képernyőket (LG-t is) makróval, csak túl homályosak lettek a képek ahhoz, hogy publikálásra érdemesnek gondoljam őket. Na ott felfedeztem egy pixelhibát a Lenovo-n, aztán megnéztem szabad szemmel és egy apró porszem volt a képernyőn, de olyan, amit nem is vettem volna amúgy észre. A fotón viszont akkora, mint egy pixel. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ha egy defektes fekete pixel kerülne a képre, vagy valahol egy sub-pixel mondaná be a nyolc órás híreket, akkor azt nagy valószínűséggel csak tüzetes átvizsgálással lehetne észrevenni.
-
einstein
senior tag
Látom rengeteget dolgoztál ezzel, köszönet érte!
A leírás alapján nagyon megkívántam ezt a monitort.
Egy 24" -os persze talán még jobb lenne, de a jelenlegi árszinten + 60-70e forint már nem biztos hogy megéri. Ha meg azt nézzük, hogy a többi sláger 22"-os TN-eshez képest ez mindössze + 30e, egyértelműen best-buy.
Kicsit féltem a válaszidőtől, meg a játék alatt nyújtott teljesítménytől, végülis "Business" monitornak van hirdetve, de ezeket az aggodalmakat sikeresen eloszlattad.Azért lenne még kérdésem. Mi volt a helyzet a pixelhibákkal? Gondolom nem volt, mert akkor említetted volna
Bár úgy gondolom ilyen pixelméretnél még kevésbé lenne feltűnő.
A másik kérdés: Volt érezhető különbség AA nélkül és 2xAA-val játékok alatt?Mégegyszer köszi az alapos írásért!
) még mindig megvan Uchimatának is. Egyszerűen nevetséges, hogy milyen hosszú távon bevált a monitor. Ma már persze azért akadna jobb választás az akkori áráért, ha az ember kicsit jobban utána jár, de bakker... hány éve is...? 
, hogy hozzáfoghassak, már amúgy is a "bögyömben" van, hogy kiírhassam magamból a véleményemet - mert addig csak bosszankodhatok a "látvány verbalitásakor" - vagyis, ha a két monitort látom, és dolgozok itt előttük, néha "erős" megjegyzéseket tudok tenni az "egyikre" (na, vajon melyikre, hogy csigázzalak benneteket)! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan Lenovo T14S WUXGA Touch Ryzen5 Pro 7540U 16GB 256GB Radeon 740M Win11 Pro 3év Garancia
- Apple Watch Series 10 45mm GPS, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Gyors, Precíz, Megbízható TELEFONSZERVIZ, amire számíthatsz! Akár 1 órán belül
- APC UPS 950VA (BX950MI-GR)
- DELL Precision 5560 i7-11850H 16GB 512GB T1200 FHD+ 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest