Új hozzászólás Aktív témák

• #30 waverider senior tag simonzé #9

  Új Válasz 2008-09-20 20:52:59 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  waverider

  senior tag

  válasz simonzé #9 üzenetére

  szintén, akkor már lehet ketten vagyunk?

• #29 ddekany nagyúr Johnny Cage #28

  Új Válasz 2008-09-18 11:19:33 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz Johnny Cage #28 üzenetére

  Igen, és én itt a számszerűsítést hiányoltam... ha van olyan, hogy ez egyik xVA panel típus jobban, a másik kevésbé csinálja ezt.

  Egyébként, #20-ra valami reakció?

• #28 Johnny Cage addikt ddekany #27

  Új Válasz 2008-09-17 14:52:21 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz ddekany #27 üzenetére

  A jelenség neve Gamma Shift és valamennyi xVA panel szenved tőle. Mindegyiknek megvan a buktatója, ilyen ez az LCD technológia, egy átmenet.

• #27 ddekany nagyúr nagyArc #24

  Új Válasz 2008-09-17 11:27:16 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz nagyArc #24 üzenetére

  Jó eséllyel csak marketing duma, mint általában minden, de egyébként van mit javítani a betekintési szöggel kapcsolatos anomáliákon xVA-k esetén akkor is, ha az 1:10 kontrasztot továbbra is 178 foknál adja egy panel. Ugyanis, xVA-k gondja az, hogy merőleges (0 fokos) rátekintésnél sötétebbek mint akár néhány fokkal arréb, így hiába ülsz pontosan a monitor előtt, a közepén lényegesen sötétebb mint a széle felé. Ez sötét képrészeknél állatira látszik (már normál képarányú 19"-esen is), világosaknál gyakorlatilag nem. Na, ezt a jelenséget sehol nem számszerűsítik, pedig bizony jó lenne tudni melyik xVA panel hogy áll ezzel...

• #26 Hun'reeth őstag simonzé #9

  Új Válasz 2008-09-17 11:23:03 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hun'reeth

  őstag

  válasz simonzé #9 üzenetére

  Nem vagy. Bár én csak egyet vennék a többi pénzt meg zsebreraknám.

  Tulajdonképp nem rossz bár ez a szöveg a továbbfejlesztett mva panel kapcsán...sántít. Racecam talán tudna mondani róla valamit.
  A 6cm-es emlhetőség se nyűgöz le. Talán nagyok az elvárásaim.

• #25 xuldar addikt nagyArc #24

  Új Válasz 2008-09-17 10:29:07 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz nagyArc #24 üzenetére

  Szerintem elírás, biztosan megvan ott a 190-200° is

• #24 nagyArc tag

  Új Válasz 2008-09-17 10:05:48 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nagyArc

  tag

  Azt írják, hogy : "ami a hagyományos MVA panel továbbfejlesztett, nagyobb betekintési szöggel, stb". Utána pedig azt, hogy a betekintési szög 178 fok. Ez mitől is jobb, mint a PVA/MVA? Minden eddigi PVA/MVA panelnek 178 fok volt a betekintési szöge.

• #23 Nyugdíjas nagyúr

  Új Válasz 2008-09-17 00:32:47 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nyugdíjas

  nagyúr

  Tetszik, pofásan is néz ki. De az a baj, hogy kettőt ki tud ebből kifizetni

  simonzé: vagy csak nem használod grafikai munkára a gépedet

• #22 igi aktív tag ddekany #20

  Új Válasz 2008-09-16 22:07:44 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  igi

  aktív tag

  válasz ddekany #20 üzenetére

  Bennem is hasonló kérdések merültek fel, amikor az első (#5) hozzászólásomat írtam...

  üdv:igi

• #21 Thulcandra senior tag

  Új Válasz 2008-09-16 19:52:26 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thulcandra

  senior tag

  Kíváncsi lennék egy tesztre erről a monitorról, ugyanis szerintem is fergetegesen túlárazták, ~240 000 Ft elég durva

• #20 ddekany nagyúr Johnny Cage #19

  Új Válasz 2008-09-16 17:30:55 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz Johnny Cage #19 üzenetére

  Gondolom mikor 1:1000-et adnak meg nem-dinamikus kontrasznak egy monitorhoz, akkor nem mérnek ők semmit magán a monitoron, hanem csak odaírják ami az alkalmazott panelhoz meg van adva a katalógusban, abban pedig még nincs háttérvilágítás. Azaz, gondolom itt van egy xVA-knál szokványos 1:1000-esnek mondott panel, amit minden monitorba 1:1000-nek mondanak, és ettől függetlenül van egy háttérvilágítás ami történetesen maxra feltekerve világít mint az állat. Elsősroban ezért mondtam, hogy nem függ össze. Tévednék?

  Másrészt... a kontraszt arány kimért legmagasabb és legalacsonyabb fényerő aránya. tehát ha pl. fekete "színt" kirakva a háttérvilágítás 0.04%-át ereszti át a panel, fehér "színt" kirakva meg a 40%-át, akkor a fényerő arány (fénycsőfényerő*40/100)/(fénycsőfényerő*0.04/100)=1000 lesz, a fénycsőfényerőtől függetlenül, mert az az osztásnál az matematikailg kiesik. De, ezek szerint LCD esetén az átengedett fénymennyiség aránya az össz fénnyel nem állandó, hanem a fény erőségével nő? Nem tudom, kérdem.

• #19 Johnny Cage addikt ddekany #18

  Új Válasz 2008-09-16 17:00:14 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz ddekany #18 üzenetére

  "tudtommal független a maximális fényerőtől"
  
  Nem egészen. A kimért legalacsonyabb és legmagasabb fényerőből kiszámolható a valódi kontrasztarány. Az 1000:1 pedig az LCD kijelzők maximumához közelít, egy-két komolyabb kijelzőnek van 1500:1-es valódi kontrasztaránya (pl. S2231), de az már tényleg a technológia korlátait feszegeti.

• #18 ddekany nagyúr igi #16

  Új Válasz 2008-09-16 16:51:05 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz igi #16 üzenetére

  Az 500 cd önmagábab nem baj, mert a háttérvilágításnak nem közelező maximumon mennie (ha nem tejered fel a világosságot maximumra). Az 1:1000 kontraszt nem a legjobb manapság, de ez a gond, ha annak nevezhető, tudtommal független a maximális fényerőtől.

• #17 ddekany nagyúr Johnny Cage #14

  Új Válasz 2008-09-16 16:45:38 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz Johnny Cage #14 üzenetére

  "Minél magasabb a kontrasztarány és minél alacsonyabb a maximális fényerő, annál jobban közelit a fekete a feketéhez"

  Feltéve hogy "maximális fényerő" alatt a háttérvilágítás erejből adódó maximumra gondolsz, ez nem igaz, mivel rengeteg monitor vissza tudja venni a háttérvilágítását. Tehát nem csak azzal sötétít, hogy a folyadékkrisátállyal manipulál, hanem ténylegesen visszaveszi a fénycsövek fényerejét. (Aztán persze lehetnek monitorok amiben barom módon van kitalálva hogy mikor mit hogyan kell szabályozni... sőt igazából az a norma, hogy mindent elcseszünk legalább egy picikiét a lekpitiánereb résznél, firmware-ben (amit pl. az OSD-vel piszkálsz).)

• #16 igi aktív tag Johnny Cage #14

  Új Válasz 2008-09-16 15:45:43 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  igi

  aktív tag

  válasz Johnny Cage #14 üzenetére

  Köszi, OK így már értem. Mert az 500 cd fényerő magában gondolom nem lett volna baj, ezekszerint csak az 1:1000 konrtasztaránnyal párosítva

• #15 marcias őstag

  Új Válasz 2008-09-16 15:03:35 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcias

  őstag

  A koncepció amúgy nem rossz, nekem egy ilyen monitor kéne. Ki kéne adni ebből egy Rev2-t, amihez nincs távirányító, hangszórók, elég 1 HDMI, S-Video nem kell (Sőt, HDMI+DVI+D-sub nekem elég is lenne). Talán még fényérzékelő se kéne bele. De akkor legyen 500 Euro. Ki is egyeztünk.

  Persze, azt sejtem, hogy a fent sorolt dolgok nem kerülnek többe a gyártónak 5000-ft-nál

• #14 Johnny Cage addikt igi #5

  Új Válasz 2008-09-16 14:38:19 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz igi #5 üzenetére

  Minél magasabb a kontrasztarány és minél alacsonyabb a maximális fényerő, annál jobban közelit a fekete a feketéhez, persze elméletben, mivel ezek "csak" a gyártó által megadott paraméterek.

• #13 Gábor vitéz tag Hedgehanter #12

  Új Válasz 2008-09-16 14:33:28 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gábor vitéz

  tag

  válasz Hedgehanter #12 üzenetére

  Egy csöppet túlárazták... úgy kb 100 forinttal!
  Nem ér többet sajna.
  Távirányító -> kuka
  Hangszóró -> detto
  Beépített fénymérő -> kérdéses hogy milyen a minősége
  Fényerő -> vakít
  Kontraszt -> 500-as fényerő mellett csak 1000:1?
  (akkor pl: az átlagosan elviselhető 120-as fényerőnél ez mennyi lesz??)

  Pedig sok jóság is van benne pl a csatlakozó-arzenál impresszív! A továbbfejlesztett panel talán jobb színeket és válaszidőt jelent, (bár se színteret nem adtak meg se azt hogy overdrive-ot használ-e - bár biztosan) És azt is el kell ismernem, külsőre is kellemes, bár a vastagságát nem tudom mi indokolja... (biztos az 500 candelás fénycsövek )

  Szvsz. ez a modell ezen az áron piacképtelen. Ki kéne vágni a sok felesleges dolgot belőle, a háttérvilágítást led-esre cserélni, és akkor az ár is maradhatna. Ja meg egy jobb talp is kéne neki! (ez a 6cm dönthetőség egy vicc!)

  Node azért egy teszt jó lenne róla!

• #12 Hedgehanter őstag simonzé #9

  Új Válasz 2008-09-16 13:13:21 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hedgehanter

  őstag

  válasz simonzé #9 üzenetére

  En is inkabb egy 40" lcd tv vennek...

• #11 ChRiS_RS aktív tag

  Új Válasz 2008-09-16 13:00:46 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ChRiS_RS

  aktív tag

  A francnak kell hozzá távirányító... Ha már messziről nézem csak nem azon a két csipogón keresztül hallgatom.
  Emiatt is kérnek ilyen sokat érte, pedig nagyjából fele ennyiért kéne adni.

• #10 Devid_81 félisten

  Új Válasz 2008-09-16 12:40:15 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  Szép darab!Kicsit még húzós az ára

• #9 simonzé addikt

  Új Válasz 2008-09-16 11:33:16 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  990 Euróért már nem 24-es monitort vennék, hanem két 82-es LCD TV-t...
  Monyuk lehet hogy én vagyok a hülye.

• #8 Sonja nagyúr

  Új Válasz 2008-09-16 11:05:34 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sonja

  nagyúr

  "Az beépített fényérzékelő segítségével[...]" - A beépített...

• #7 craine12 tag igi #5

  Új Válasz 2008-09-16 11:02:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  craine12

  tag

  válasz igi #5 üzenetére

  Lehet, de attól nem lesz feketébb a fekete. A kontrasztarány miatt ennek ezrede a fekete fényereje, tehát ha kisebb fényerejű lenne, arányában a fekete is feketébb lehetne. Remélem nem írtam hülyeséget, mert nem értek hozzá

• #6 sNORh addikt

  Új Válasz 2008-09-16 11:00:54 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sNORh

  addikt

  jólnézki, kicsit hajaz az Acer-re..

• #5 igi aktív tag Johnny Cage #3

  Új Válasz 2008-09-16 10:52:49 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  igi

  aktív tag

  válasz Johnny Cage #3 üzenetére

  Lehet, hogy kicsit naív vagyok, de gondolom lehet csökkenteni rajta a fényerőt...

• #4 tuareg85 tag

  Új Válasz 2008-09-16 10:33:09 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tuareg85

  tag

  "Függőleges dőlésszöge 60 milliméterrel változtatható."

• #3 Johnny Cage addikt

  Új Válasz 2008-09-16 10:24:59 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Sokallom azt az 500 cd/m2 fényerőt... ebből nem lesznek mély feketék.

• #2 Integra titán xuldar #1

  Új Válasz 2008-09-16 10:22:55 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  válasz xuldar #1 üzenetére

  emlékeim szerint a 16:10-es spva paneles 24es monitoruk drágább mint ez a mai napig, pedig az már egy ideje piacon van

• #1 xuldar addikt

  Új Válasz 2008-09-16 10:19:06 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  Utánanézek ennek az A-MVA-nak, mivel jobb mint az S-PVA, de az ára, az durva

Új hozzászólás Aktív témák