Új hozzászólás Aktív témák
-
#132
zseko
veterán
redwhite78
#91
zseko
veterán
válasz
redwhite78
#91
üzenetére
Nekem a legelső már 1.2GB-os volt, de ez az árlista még megvan 1998.11.20-ból
-
-
-
#65675776
törölt tag
Erre két dolgot lehet mondani:
1. Ahogy a szolgálaton kívüli rendőr is ha intézkedik, automatikusan szolgálatba helyezi magát, Te is szolgálatban vagy ha korrigálsz.
2. Ahogy belépsz a PH!-ra egyből szolgálatban leszel. Ezen nincs mit szépíteni. Én sem tehetem meg azt, hogy a fél fórumot elküldöm a halálba, és arra hivatkozok, hogy nem vagyok szolgálatban. Ha már ott az a sok szép nagybetű a rangodban, akkor minden esetben annak szellemében kell a fórumon megnyilvánulnod. Mert máskülönben szimplán képmutatás a dolog.
Egyébként meg tudtommal nem műszakrendben dolgoztok, hogy legyen bármiféle szolgálaton kívüli időtök. Ráadásul a megbízatásotok nem a fórumra vonatkozik, hanem a LO-ra. Ez alapján meg akár azt is mondhatnám, hogy túllépted a hatásköröd, és szimpla nyelvtannácivá váltál, miközben a saját tudatos hibádat próbálod jelentéktelenként feltüntetni. Nem jelentéktelen!
-
djculture
félisten
válasz
Jim Tonic
#121
üzenetére
Samsungnak is volt vagy 5 féle rossz szériája azon kívül a többi ölhetetlen. Csak hát a legtöbb ember a rossz szériát vette meg természetesen. Az árviz után viszont tényleg a sima nem vállalati (enterprise seagate vagy wd illetve raid ) vagy speciális folyamatos rögzitésre (wd purple ) gyártott szérián kívül csak az olcsósított szériák vannak. Nem a vásárlónak olcsó hanem a gyártónak a gyártás!
-
djculture
félisten
Voltak jó szériák azokból kellett betárazni. Én azt tettem, igaz nem nagy méretűek de azért pl 160-as és 250-es wd blueból (még a régi ide verzióból) ami ölhetetlen van 62db nekem arra elfér egykét más dolog
Újabb gépemben már nincs ide de vettem egy pcie ide sata kártyát direkt ezértEzekre bármit rámernék bizni:
-
-
tízből nyolcan nem teszik ki a szóközt ahová kellene <-> a mondat eleji kisbetű elég nyilvánvalóan szándékos, és a kössz is
Egyáltalán nem bántódtam meg. Csak továbbra sem érzem a konzisztenciát a gondolatmenetedben, és kizárólag ezért kérdeztem vissza. Magad nem írsz tökéletesen, de arra hivatkozol, hogy szándékos. Én is mondhatnám, hogy szándékos, de nem, elfogadtam, hogy kell a szóköz. Szóval, mi értelme annak, hogy felhívod a hibára a figyelmet, ha válaszként el lehet intézni annyival, hogy "szándékos"? -
TeeJay
félisten
én megvárnám a Samsung verzióját ha memóriakártyákba is beteszik a 40nm-es 32rétegű VNAND-ot
az igencsak nagyot kaszálhat lévén hogy többször lesz újraírható mint a mostani TLC NAND-os 1x nm-es NAND ráadásul nagyobb kapacitása is lesz.
szerintem jövőre jöhet az 1TB-os VNAND-os SDXC kártya is vagy a 256gigás microSDXC -
Lipton
őstag
Mindenki úgy archivál amennyire fontosnak érzi és amennyit rá tud szánni.
Nekem NAS van (természetesen szünetmentessel), benne tükrözve HDD, rajta USB-n auto szinkronnal egy mentés, egy másik ugyan ilyen USB HDD a munkahelyen a fiókban és havonta szinkronizálás (nagyobb változások esetén sűrűbben) és mellette egy másik helyen másik PC-re tükrözés. Én itt húztam meg a határt. Amennyiben ez egyszerre elmegy akkor komolyabb baj van és nem a fényképeim és/vagy dokumentumaim miatt kell izgulnom -
válasz
Jim Tonic
#114
üzenetére
nem, nem mókás. a mókás az, hogy magadra veszed, meg az, hogy muszáj valamivel visszavágnod. tízből nyolcan nem teszik ki a szóközt ahová kellene, ez az második leggyakoribb hiba, ahogy írtam is. nem bántottalak, nem húztalak le, csak jeleztem és kész. részemről ennyi, igazán sajnálom, ha megbántottalak vagy nem tudom. a mondat eleji kisbetű elég nyilvánvalóan szándékos, és a kössz is, tényleg tökfelesleges belekötnöd. minden jót, és sok szóközt kívánok a továbbiakban!
-
-
Vincent_
aktív tag
Emlékszem, amikor anno a Sulinetes Canon fényképezőm 16 MB-os (!!) kártyáját egy akkor szinte felfoghatatlan méretű, soha be nem telő 512 MB-os CF-re cseréltem...
Amit ha megtelt 1:1-ben tudtam írni CD-re (!!). Régi szép idők!Most meg, cirka +10 év, és 10-szeres tárkapacitás. Szép!
-
#105
Jim Tonic
nagyúr
Pálin(t)ka
#102
válasz
Pálin(t)ka
#102
üzenetére
Szerintetek egy ilyen belemenne a galaxy s5-ömbe? Mármint gondolom igen... Bárhonnan nézem, ez egy normál méretű SD. Már ott elakadnál, hogy beletold.
-
#104
erik88
aktív tag
Pálin(t)ka
#102
erik88
aktív tag
válasz
Pálin(t)ka
#102
üzenetére
Vegyél egyet és próbáld ki
-
#103
ryori
senior tag
Pálin(t)ka
#102
ryori
senior tag
válasz
Pálin(t)ka
#102
üzenetére
specifikációiban csak 128gb-ig írja végülis, valószínű 128gb-ig készítették fel.
-
#102
Pálin(t)ka
tag
Pálin(t)ka
tag
Szerintetek egy ilyen belemenne a galaxy s5-ömbe? Mármint gondolom igen, csak fel is ismerné a kártyát?
-
Piftuka
veterán
"Ok, hogy beakarod bizonyítani az igazad, de azért a hülyét nem kellene játszani. "
Ugyan már! Egy kis humorérzéket, ha kérhetem! Irónia volt, vicc...
"Természetesen úgy csinálod magadnak az adatmentést, ahogy jónak látod, csak ezt a HDD nem biztonságos dolgot ne erőltesd."
Én nem "erőltetek" semmit, csak leírtam a véleményemet. Nekem nincsenek jó tapasztaltaim a HDD-kkel. A közel 15 év alatt, amióta PC-m van több különböző méretű és típusú merevlemezem hibásodott meg. Az egyik mindössze pár hónapig bírta. Az nagyjából annyit "futott", mint egy "csak" rendszeres archiválásra használt, egyébként pihentetett merevlemez. A többi esetében sem volt közvetlen indoka (nem megfelelő kezelés) a meghibásodásnak. Egyszerűen ez a technológia ilyen; ezekkel a sajátosságokkal jár együtt.
Bárhogy is... én abszolút nem vitatom, hogy ha valakinek több száz GB adat mentésére van szüksége, akkor a HDD a legolcsóbb megoldás. (Esetemben elegendő 10-15 archiváló DVD is.)
Igazság szerint egyébként HDD esetében éppen az lenne az ideális (volt erről több cikk is), ha folyamatos üzemben menne, lekapcsolás nélkül, konstans, lehetőleg nem változó körülmények között.
A merevlemezeknek éppen az tesz rosszat, ha gyakran lekapcsoljuk, majd visszakapcsoljuk őket. Történjen bár ez egy számítógépbe építve, vagy azon kívül.
Mindazonáltal ez már annyira OFF TOPIC itt, hogy javaslom zárjuk is le a beszélgetést ezen a helyen.
Peace és minden jót!
-
Piftuka
veterán
válasz
#65675776
#71
üzenetére
"A lakk és a hordozó (CD), illetve a két hordozó között minden esetben be tud jutni levegő, és be is jut. Lehet akármilyen aranyozott meg hard coated. Az 50-100 év egy nagyon-nagyon elméleti érték, felettébb ideális körülményeket feltételezve, azaz, amikor semmiféle negatív, degeneráló hatás nem éri a lemezeket. Na ilyen nem létezik a földön. 20-25 év talán elérhető."
Dear Daa-raa.... Tény és való, hogy "elpusztíthatatlan" technológia nincsen, ennek ellenére nem szabad feledni, hogy ezek a lemezek a forgalomba kerülést megelőzően mesterséges öregítésen esnek át. Kapnak szó szerint hideget-meleget, szárazságot, párát, fényt, hőmérsékletingadozást...
És mindezek alapján állapítják meg a várható élettartamukat.
De tudod mit... Tévedjenek, és bírja "csak" 32, vagy mondjuk 20-25 évig? Hol leszünk mi 20-25 év múlva? Talán már nem is élünk. De adja a Jóisten, hogy még háromszor annyi idő jusson nekünk! Akkor is...
Figyelembe véve az IT fejlődését az elmúlt 20-25 évben könnyen valószínűsíthető, hogy addigra lesz a jelenleginél sokkal modernebb archiváló megoldás. Legalábbis valamilyen lehetőség nagy valószínűséggel akkor is lehet. És akkor aztán lehet "továbbmenteni" az adatokat.
Én a magam részéről ezzel kiegyezem.
-
#98
Piftuka
veterán
Rypejakten
#68
Piftuka
veterán
válasz
Rypejakten
#68
üzenetére
"de most miért vonod kétségbe mások szövegértési képességeit, amikor egyszerűen Te terelted a különböző, magyar proli által is elérhető adattárolási módszerekről a hárdkótid áránybevonatos lemezekre a szót?"
Én nem vontam kétségbe semmit, hanem azt mondtam, hogy nem figyelmesen olvastak. Én ugyanis már a legelején az archiváló DVD-kről beszéltem, és azzal kapcsolatban írtam a hosszú élettartamot, erre válaszul többen is jöttek a "mai DVD"-k (hagyományos, "normál" DVD lemezek) megbízhatatlanságával...
Két teljesen különböző termékről van szó, így elbeszéltünk egymás mellett. Segond. Most már tényleg lapozzunk, ha kérhetem.
"ja, valóban spéci technológia, de nem hiszem, hogy nyaralások/maradandó pillanatokért bárki beruházna rá."
Mindenki számára más és más fontos. Számomra éppen a "maradandó pillanatok" pótolhatatlanok. Akár fotóról, akár filmről van szó... Sok-sok GB ilyen adattal rendelkezem, és fontos számomra, hogy ne vesszenek el. Igen, biztosan van olyan, aki nem így van ezzel. Nincsen ezzel semmi baj.
Nem kell mindenről egyformán gondolkodnunk. Nagyon unalmas lenne az emberiség, ha mindenki mindent egyformán látna.
-
#94
ViZion
félisten
redwhite78
#91
ViZion
félisten
válasz
redwhite78
#91
üzenetére
...és akkor még a merevlemez igazán merev lemez volt. 20 MB, 1 kg... odabaszcsizott. És évente tudtam duplázni a kapacitást, ehh, szép idők. Ilyen kis bizbaszt elhagynék sztem.
-
bteebi
veterán
Az szerintem még mindig nagyon drága, legalábbis ha az átlag laptop árához viszonyítjuk (bár gondolom nem egy átlagos laposba kellene). M.2-es SSD-ként amúgy jóval olcsóbb lenne - 240 gigásat 36 ezerért, 480-asat kb. 70 ezerért, 512-eset 83 ezerért láttam. Sajnos azonban M.2 még elég kevés laposban van. A 2,5"-os SSD-k között egyébként az 500 GB-os 840 EVO már nagyjából 58000 jó magyar forintért elérhető, ami kevesebb, mint 240 dollár. Az már azért nem olyan rossz. 800 dollárért meg már teljesen jó laptopokat lehet venni, 500 GB-1 TB-os HDD-vel.
#90: Igyekszik az ember
. -
#91
redwhite78
aktív tag
redwhite78
aktív tag
Lassan a körmöm alatt elfér a Széchényi könyvtár...
Emlékszem az első hdd-m 20 MB-os volt és nem tudtam megtölteni. Bár akkor még a legmenőbb játék a Golden Axe volt. -
bteebi
veterán
Tény, hogy nagyobb az 512 (GB), mint a 128 (GB), de nem nagyobb szám egy 512-es SD, mint egy 128-as microSD. Vagy ha nem számít az eszköz fizikai kiterjedése, akkor mind a kettő tök szar, mert a 3,5"-os HDD-k között már kereskedelmi forgalomban is kapható 6 TB-os (az már más kérdés, hogy egy ekkora HDD nehezen férne bele akár mobiltelefonokba, akár fényképezőgépekbe), és flash alapú tárolókból is vannak több terásak - igaz, nem egy körömnyi tárolóban, de ha jól értelek, akkor ennek semmi jelentősége nincs...
-
bteebi
veterán
Hidd el nyugodtan, elég jól tudok (fejben is) számolni
. De akkor légy szíves segíts értelmezni ezt a képet is:
Hint: a microSD fele olyan vastag, és kb. negyed akkora területű, mint a standard SD kártya. Szóval szerintem ha már kevesebb, mint negyedakkora méretben a negyedakkora tárkapacitást meg tudták oldani, akkor véleményem szerint a négyszer akkora tárkapacitás, négyszer akkora területen, közel tízszeres térfogatba (0,165 cm3 vs. 1,613 cm3, ha pusztán az oldalhosszakkal számolunk) bele kellene, hogy férjen...
Önmagában amúgy a mérőszám nem jelent semmit, a mértékegységgel válik teljessé. Ha azt mondom, hogy 1457664, akkor az egy szép nagy szám, ami >>128, de ha hozzá teszem, hogy byte, akkor az csak a béna 1,44-es floppy tárkapacitása. Ha az utóbbi viszont GB... (Bár jelen esetben a mérőszám megegyezett, csak a form factor nem, aminek nem kis jelentősége van.)
-
#16939776
törölt tag
válasz
#65675776
#71
üzenetére
Éppen ezért 4 példányban íródnak ezek a lemezek, emberek nem érnek hozzá. Sötétben, kontrollált hő és páratartalom mellett már van esély hogy 50 évet kibír az adat.
Otthonra 2 példányban, gépen kívüli HDD-re bőven megteszi, esetleg egy bérelt tárhelyre még lakástűz esetére...
Hogy ON is legyek: ezeket a nagy sűrűségű SD kártyákat hányszor lehet teleírni, míg read-only-ra vált?
50X?
-
ViZion
félisten
hehe, nem is írtam neki erre... Sebaj. Az exmunkahelyemen már vagy 10 éve ez van, meg sem tudnám saccolni hány HDD van tárolva, különösebb probléma nélkül. Jelenlegi helyen is HDD van, két server, mindkettőben több HDD, de többet nem mondtak róla, itt minden "titkos"
Otthonra is HDD a legolcsóbb, még így is, h már nem a régi árak vannak. -
SylverR
senior tag
Bizony. A sz.r szériás Seagate 500-as bizonyítottan képes volt meghalni sokaknál 1 év leforgása alatt. Nekem is kijutott egy ilyen darab, majdnem meg is halt 1 év alatt. De aztán mellékvágányra került, a rendszer átkerült a WD-re, és utána még kibírt adattárként (bár nem nagyon olvasgattam róla, vagy írtam rá) a hibás hdd 3 egész életévet, és még le is tudtam menteni róla az adatokat. Álló helyében nem mondom, hogy nem romolhat el, de sokkal kisebb az esély rá.
-
fi:zi'k
nagyúr
"Áramforrás nélkül? És mivel kerülnek rá az adatok? Gondolatátvitellel?"
Ok, hogy beakarod bizonyítani az igazad, de azért a hülyét nem kellene játszani.
Biztonsági mentésről van szó, amit akkor veszel elő csak, ha gondod van, illetve magát az adattárolót, akkor is, ha a mentést végzed.Természetesen úgy csinálod magadnak az adatmentést, ahogy jónak látod, csak ezt a HDD nem biztonságos dolgot ne erőltesd.
-
edward2
addikt
NSA-ről volt szó. Igen mert hogy a profil fotóm odakerülhessen nekem felhőbe kell feltöltenem. Van már így is profil fotó rólam... Bárki letöltheti és oda teszik ahova akarja nagyon meghat.
Ez a cloudtól rettegés egy kicsit túl van tolva. Legalább nem kell ilyen hülyeségekkel foglalkoznom, hogy 5 külső vinyó meg archiváló lemez és társai...
-
#65675776
törölt tag
A lakk és a hordozó (CD), illetve a két hordozó között minden esetben be tud jutni levegő, és be is jut. Lehet akármilyen aranyozott meg hard coated. Az 50-100 év egy nagyon-nagyon elméleti érték, felettébb ideális körülményeket feltételezve, azaz, amikor semmiféle negatív, degeneráló hatás nem éri a lemezeket. Na ilyen nem létezik a földön. 20-25 év talán elérhető.
Emellett az UV sugárzás és a hő is ellensége minden optikai lemeznek. Sokkal inkább, mint a HDD-nek.
-
#68
Rypejakten
addikt
Piftuka
#66
Rypejakten
addikt
de most miért vonod kétségbe mások szövegértési képességeit, amikor egyszerűen Te terelted a különböző, magyar proli által is elérhető adattárolási módszerekről a hárdkótid áránybevonatos lemezekre a szót?
ja, valóban spéci technológia, de nem hiszem, hogy nyaralások/maradandó pillanatokért bárki beruházna rá. -
Piftuka
veterán
"Hát ez már legyen a te problémád."
Nekem miért lenne problémám?
Elégedett vagyok az alternatív megoldással. "Egy külön HDD pedig fizikailag külön helyen, mindenféle áramforrás nélkül bizony biztonságos és gazdaságos"
Áramforrás nélkül? És mivel kerülnek rá az adatok? Gondolatátvitellel?
Egyébként engem kár győzködnöd. Nem fog megváltozni a véleményem a merevlemezek megbízhatóságával kapcsolatban. De nem is kell. Mindenki használja azt, amit a legjobbnak lát.
-
SylverR
senior tag
DVD-kre céloztam az első kérdésemmel.
Azonban köszi az infót, hogy vannak adatmentésre külön professzionális lemezek. De az árukat tekintve, sokkal többet ér az ember egy HDD-vel, vagy esetlegesen SD kártyával. Vagy a kettővel együtt.CD-ben mint írtam nálunk is vannak mai napig olvashatóak. De volt sok - Philips - ami tönkre is ment. 4-5 év alatt.
-
-
Piftuka
veterán
"50-100 év? Van 10 éves írott lemezed ami még olvasható..?"
Még annál jóval régebbi is. Emlékeim szerint nagyjából ~17-18 éves, első szériából származó, nem átlátszó, smaragdzöld felületű Maxell CD. Három darab van, mindegyik meglehetősen karcos felülettel, és pillanatok alatt beolvassa bármelyik meghajtó.
Na, az még lemez volt a javából!
Ez persze "kirívó" példa, de onnantól kezdve vannak mindenféle CD és DVD lemezeim, és bár nem olvastatom be őket napi rendszerességgel (némelyik sok éve nem látott számítógépet), legjobb emlékezetem szerint olvasási problémával csak 1-2 alkalommal találkoztam eddig. Több száz lemez esetén az bizony nem is rossz eredmény.
Egyébként "50-100 év" adatbiztonság alatt én nem a fentiekre, hanem archiváló lemezekre gondoltam, ahogyan írtam is!
(Máskor tessék figyelmesebben olvasni!)
-
fi:zi'k
nagyúr
-
#65675776
törölt tag
50-100 év maximum semleges gázzal feltöltött, elsötétített, temperált, és ezekből következően zsilippel védett helységben elérhető. Tipikus otthoni körülmények.
Az optikai lemezek pont azok, amelyek a levegőn is képesek megromolni. Szóval akár parizerre felírva is tárolhatnád ennyi erővel az adataidat.
-
SylverR
senior tag
A Kodak Gold és Silver CD-R-jeiről hajlandó vagyok elhinni, hogy esetleg kibírnak 20-25 évet.
Van olyan lemezem, 99-ben kiírt, és a mai napig olvasható. De az egyrészt drága lemez volt, másrészt még CD-ről beszélünk. DVD-ből nem találtam olyat, ami tényleg sokáig bírná. A sokak által dicsőített Ricoh lemezekből is találtam olyat, amit írás után alig lehetett visszaolvasni. És akkor még jönnek sokan a blu-rayjel. Hát röhög a vakbelem. -
zseko
veterán
50-100 év?
Hol élsz te? Ennyire hiszel a marketingnek? Az egy becsült ideális élettartam, köze nincs a valósághoz. Majd ha 100 év múlva olvasható a mostani lemez, akkor lehet róla beszélni.
Nekem volt egy 5 éves írott lemezem ami már most nem visszaolvasható, végig tokban volt tárolva, közvetlen napfény nem érte, és a szélén körben levált az egész. Igaz nem is archiválásra használtam, egy átlagos, boltban vásárolt lemez volt. -
-
Piftuka
veterán
"Tévedsz. DVD-re kiírni lassú és drága."
Fontos adatok megőrzésekor az a fogalom - kis túlzással - nem létezik, hogy "drága". Egyébként tény, hogy körülményesebb a használata, viszont 50-100 év adatbiztonság garantált.
Ami azért nem semmi, és az elektronikai adatrözítő berendezéseket messze felülmúlja ezen a téren.
"Nálunk anno ahol voltam[..]"
Ne keverjük a vállalati környezetet az otthoni felhasználással. Utóbbiról volt szó ugyanis. (Egyébként fontos adatok archiválására a nagyobb cégek még mindig a különféle szalagos megoldásokat használják.)
"HDD a fizikai sérülésre érzékeny, [..] "
És az elektromos hálózat zavaraira, feszültségingadozásra, hőmérsékletre...
A HDD technológiára sok mindent el lehet mondani, de hogy hosszú távon megbízható lenne, azt nem. Legalábbis az általános felhasználásra gyártott modellek semmiképpen sem.
-
ViZion
félisten
Tévedsz. DVD-re kiírni lassú és drága. Nálunk anno ahol voltam, ott a serveren voltak a cuccok (valami raid volt, de nem tudom mit használtak), közben lelkesen archiváltunk 500 GB-os HDD-re. Régebben meg kisebbekre. Ha kellett valami, a katalógus kiírta melyik HDD és DVD (DVD-re is archiváltunk), lehetett menni érte. Fizikailag is másik ápöletben volt, ahol még talán PC sincs
HDD a fizikai sérülésre érzékeny, nem kell dobálni. Az ilyen SD, SSD, etc... meg minden másra érzékeny. Ki tudja meddig maradnak meg rajta az adatok? 10 éves HDD biztos volt ott, de lehet régebbi is.
-
Piftuka
veterán
" Családi / vakációs fotókat meg felőlem nézegethetik. Hatalmas bajom lesz belőle."
Ha majd az egyik profilképedet felhasználják egy buzipornó DVD borítóján, lehet, hogy másként fogod ezt gondolni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem... ne nézegessék a családi fotókat idegenek. Bár a "FaceBook" korában egyre nehezebb ezzel kapcsolatban érdemben érvelni, de magánélet is van a világon.
És szerencsére sokak számára még mindig fontos.
-
Piftuka
veterán
"HDD, külön a gépről leválasztva. Esetleg 2 db, hogy legyen biztonsági mentés is."
Merevlemez, mint "archiváló" eszköz? Még egy SSD-t, USB kulcsot, vagy egy SD kártyát is biztonságosabbnak találok.
De szerintem még mindig az archiváló DVD a legbiztosabb megoldás hosszú váton. (Mindjárt két féle típus/gyártótól, egy-egy példányban az adatokat elmentve.)
-
#48
szlovibuki
tag
szlovibuki
tag
Remélem microSD formátumban is kiadnak ilyet!
-
#44
bollokcs80
Korrektor
bollokcs80
Korrektor
Az Artisjus meg fenheti a kést, aki ilyet vesz, az ad a jogdíjmatricának is rendesen....
-
#43
edward2
addikt
Lolka Bolka
#37
edward2
addikt
válasz
Lolka Bolka
#37
üzenetére
Meséljek a bezzeg külföldről? Laggoló internet adsl1 drágán? 0.1mbit upload? El kéne már ezt felejteni... Otthon nagyon elől járnak a szolgáltatók net ügyben. (nem a mobilnetről beszélek)
-
-
#33
ViZion
félisten
BlackPriest
#32
ViZion
félisten
válasz
BlackPriest
#32
üzenetére
Még csak elvben gyorsabbak, szal. majd a következő deszkánál lehet értelme, DDR4-el, meg valami szipi-szuper kockával.
csak legyen rá píííz majd. -
#31
ViZion
félisten
BlackPriest
#29
ViZion
félisten
válasz
BlackPriest
#29
üzenetére
20 k körül már fiatal 256 GB-os SSD-t kapni, minap vettem is
Durván tolják... bakker. Szerintem ez már kvantum-tech, vagy valami más dúúúva asgard cucc. Majd lesz vki szétkapja
-
#30
-=MrLF=-
senior tag
Lolka Bolka
#27
-=MrLF=-
senior tag
válasz
Lolka Bolka
#27
üzenetére
+ többiek "Google drive 1TB 6.5 évig kijön..." gondolatra reagálva a saját tárhelyet választanám.
Természetesen Afrika közepén egyik hálózatos tárhely sem megoldás.
-
#29
BlackPriest
őstag
jerry311
#23
-
edward2
addikt
Aki NSA érzékeny az szerintem húzza le magát a WC-n és az offline sd kártya sem fogja tőlük megvédeni ha el akarják kapni. Családi / vakációs fotókat meg felőlem nézegethetik. Hatalmas bajom lesz belőle.
(#18) Dr. X
Ja mert egy youtubehoz / sima 1 megás fotó megnézéséhez gigantikus net kell. -
jerry311
nagyúr
Hivatásos fotósnak is drága.
Ez inkább csak presztízs termék, ami erősíti a SanDiskről kialakult pozitív képet a vásárlók tudatában.
Olyan mint egy S Audi vagy éppen egy M BMW. A vásárlók 5-6% veszi, a többiek meg a 318d vagy ugyanezt A3-as Audiból, de ezt a maradék 94-95%-ot a a másik 5-6% adja el.ledgeri
So what? A 15 GB-os IBM vinyómról még tovább tartott lementeni mindent, pedig állítólag nagyon gyors volt a maga idejében. Egyébként mér a 32 GB-os CF kártyámról is egy örökkévalóságnak tűnik a képek lementése, pedig a leggyorsabb Kingston... -
Másfél óra, míg 95MB/seccel lementhető róla a cucc... (és optimista voltam.)
-
-=MrLF=-
senior tag
800$ * 250 = 200.000,- Ft vagy
800€ * 320 = 256.000,- Ft
ebből inkább [Synology Disk Station DS414j] + 4*3TB HDD szerintem. -
#14
oraihunter
aktív tag
oraihunter
aktív tag
Eszement méret. Bár annyi előnye van, hogy kis túlzással lassan a 256GB-os kártya is megvehető lesz 4.000Ft -ért.
-
jerry311
nagyúr
Egy? 50-50%
Az én javaslatom az olyan dolgokra, amik pótolhatatlanok: 1 példány a gépeden, amire általában letöltöd a képeket + 1 off-site backup + 1 cloud backup. Kártyáról, fotómasináról csak akkor törölni az eredetit, ha már legalább 2 másik helyen is megvan.
Paranoid? Lehet, de meg is van az összes fotóm, amit valaha készítettem. -
#9
Meteorhead
aktív tag
Meteorhead
aktív tag
Ezek olyan esetekben is jó szolgálatot tehetnek, ahol egy tabletben (vagy convertible-ben) csak mSata modul van, és az egy 64-128GB-os SSD az OS-sel. Egy ilyen SD kártyával mehetnek a filmek és az mp3-ak a gépre tömegével.
írtam véletlen a nyilvánvaló 1000-szeres helyett. My bad. Nyilván tudok MB-ot GB-ra váltani azért még. 
A döbbenetesen kevés 16 MB-on ragadt a figyelmem, ami annyira hihetetlenül kevés volt már akkor is, hát még ma. 
Amit ha megtelt 1:1-ben tudtam írni CD-re (!!). Régi szép idők!![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése.. kontra MS/Zintel korlátozásai.(Mehetnek a levesbe)
- Google Pixel topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nem lesz Xiaomi 16
- Kerékpársportok
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad E15 Gen2 AMD - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I W11 I Gari
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest