Új hozzászólás Aktív témák
-
whiz
aktív tag
Elnézést a késésért, de csak most sikerült frissítenem a grafikonokat, ahol nem volt jó a sor/oszlop megjelenítés. De elkészült.
Itt van egy GPU-Z validation, hogy milyen VGA is van a notiban. Annak, aki nem hitte volna el, hogy GDDR3-as.
chros: tudtommal a 9800GT-vel voltak ilyen problémák, nem a 9600-assal.
fgordon: túl nagy különbség azért nincs a procik közt (13%), úgyhogy azért összehasonlítható. Feltornáztam volna 2.2-re az otthoni procim, de most nincs lehetőségem rá. A lényegen meg mit sem változtat, a 9600GT picit még jobban elhúzott volna ott, ahol procclimit van (elsősorban UT, GTA).
-
whiz
aktív tag
#43-ban is leírtam, idemásolom neked:
"A 9600M GT, nem mobil 9600 GT, kizárólag a neve. A G96M chip, a G96 mobil változata. Az pedig nem más, mint az, ami a 9500GT-ben is van. Tehát a 9600-as név eleve egy kamu"
Akkor miért is furcsa a végszó? A mobil chipek butítva vannak, mert ahogy valaki fentebb is írta, alacsonyabb feszültségen mennek, és az órajeleik is mások. Csakhogy itt nem erről van szó.
-
A teszt jó, de 1 lényeges hibát kéne javítanod. A grafikonokban cserélgeted az x és y tengelyeket, ez zavaró megtévesztő.
A konklúzió meg a mellett hogy igaz, egyáltalán nem meglepő. Sose titkolta egy gyártó sem (ATI/Nvidia), hogy a kártyáik mobil változatai butítva vannak az asztaliakhoz képest (főleg a melegedés és a fogyasztás visszaszorítása végett). Szóval a végszavad eléggé furcsa.
-
BOBO6
aktív tag
Én láttam. Anno 256MB DDR3 7900GS-em volt az asztaliban egy ~2500MHz-es A64 X2-vel megtámogatva. 3DMark 2k3-ban több pontot hozott egy Dell noti, amiben ugyanilyen típusú diszkrét VGA volt ugyanúgy 256MB DDR3-mal, alatta egy 2GHz-es C2D.
Szerintem reális elvárás, hogy az azonos típusú noti VGA közel ugyanazt a teljesítményt hozza, mint az asztali testvére. Itt egyértelműen egy gusztustalan marketingfogásról van szó, különben nem lett volna szabad 96GT-nek nevezni. Lett volna GS, mint ahogy asztali fronton a kevesebb SP-ral ellátott magokat is így különböztetik meg.
-
cqr
aktív tag
tudom, később írtam is h elnéztem egy nullát.
Valóban, sry.G-t meg abból gondoltam h azért mégis csak VGA
Itt most nem volt különösebben lényeges, mert a gddr2 gyakorlatilag alig terjedt el, és ha "~mai" kártyáról van szó akkor azon több mint valsz hogy "sima" ddr2 lesz (csak a bizt. kedvéért: nem arra utal a g hogy a vga hazsnálja, tehát ha ddr3-at tesz rá a gyártó az nem válik gddr3-á : ). -
#68
Gál István
senior tag
Gál István
senior tag
Jó kis cikk lett!
Egyébként valószínű hogy egy "rendes" 9600GT fogyasztása azért sokkal jobban odatenne a notinak.
-
#67
lastflight
csendes tag
lastflight
csendes tag
Részemről csak megköszönni tudom ezt a remek írást!
Én is ilyen asztali karit használok, és még nem olvastam a névrokonával való teszt összehasonlítást!Csak így tovább
-
whiz
aktív tag
Egyáltalán nem akarom kipróbálni 2% kedvéért (ami lehet mínusz is), mert ez a notebook munkaeszköz (tudom-tudom akkor mit jászok, meg tesztelgetek, de volt egy szabad pár napom). Másfél éves chipekről van szó (ha nem több), szóval itt már rég nem a driverrel kell varázsolni. És ebben 100% biztos vagyok, cáfolatot tehát kizárólag bizonyítékkal vagyok hajlandó elfogadni.
Röviden továbbra sem értem mit nem lehet érteni azon, hogy reális számokat mutat a teszt. A 9600M GT ennyit tud (az UT3-at leszámítva, mert ott CPU limit van).
-
Zirowe
nagyúr
Hát nem tudom, akinek "gamer" notebookja van, az tudtommal mind ilyen drivereket használnak.
Az asztali driver kicsomagolva, nincs benne semmi moddolva, minden az eredeti benne, csupán egy inf file van lecserélve (azt is te írod felül manuálisan,mert az oldalról letöltöd az eredeti drivert, ami kicsomagolja magát és hozzá az inf filet), ami engedélyezi a mobil kártya típusokat.
Persze vannak erősített driverek is,de azokat tényleg inkább hagyni kell.Legfrissebb hivatalos notebook driver az 186.81, az is augusztusi (ez is csak azért jött ki,hogy legyen win7hez egy hivatalos driver).
Legfrissebb asztali az 191.07, október.
Én már csináltam teszteket és összehasonlítgatásokat magánszakállra, és a hivatalos notebook driver pocsék.
És külön van hozzá mindig a legfrissebb physx is.Nem azt mondom,hogy "fantasztikus" teljesítmény növekedést hoz, de azért javít valamit.
Szerintem ki kéne próbálnod, ha meg nem jön be, akkor driver sweeperrel kipucolod a gépet 2perc alatt.
-
cqr
aktív tag
A képeden szereplő 9600m gt ddr2-es, ezt jelen esetben a gpu-z is jól írja ki.
#golyani: gddr2-es nem létezik 9600m-ből, csak ddr2-es. Ha már precízek akarunk lenni. : )
Az ncheck-es eredmények között 4k vs 5k a különbség ddr2 és gddr3 között.#whiz: "A grat, jó cikk lett" lemaradt a tegnapi hszeimből, most pótoltam. : )
-
Zirowe
nagyúr
laptopvideo2go-n vannak fent moddolt driverek, amik a rendes asztali driverek megfelelően módosítva (csak egy inf file lett benne módosítva).
A mobil vga driver,amit az nvidia ad, az régi és szar.
Itt viszont elég jók vannak!
Én is ezeket használom. -
CimbiX
aktív tag
Ime:
Talan a DDR/GDDR ertelmezese zavart be nalam- neha duplan, neha triplan, mostanaban meg mar akar 5*-en is megadnak ertekeket, na sebaj.
@ Cikkiro: termeszetesen a fele SP az M96 chip- en az, ami valoban joval lassabba teszi a kartyat. Ezzel együtt a DDR2-vel szereltek meg egy fokkal lassabbak.
-
#46
eclipse006
őstag
Dyno
#16
-
whiz
aktív tag
Jaj, még egy kis észrevétel az észrevételekkel kapcsolatban.
Nem jutott eszembe megnézni, hogy ddr2-es, vagy gddr3-as ramokkal megy a noti (de ígérem meg fogom nézni, szerk: sőt, utánajártam, gddr3-as), de szeretném megjegyezni, hogy amennyiben az előbbivel, úgy az se számít semmit. Nem tudom ki jegyezte már meg, de remélem nem azért tette, mert hogy biztos emiatt lassú. 64 vs 32 sp, alacsonyabb órajeleken tökéletesen magyaráz mindent, nem érdekes itt a ram túlságosan. -
whiz
aktív tag
Nem lenne rossz, ha elolvasnád a tesztet, vagy ha megtetted, akkor értelmeznél egy keveset. A 9600M GT, nem mobil 9600 GT, kizárólag a neve. A G96M chip, a G96 mobil változata. Az pedig nem más, mint az, ami a 9500GT-ben is van. Tehát a 9600-as név eleve egy kamu. Viszont mivel így hívják, aki a fentieket nem tudja, joggal érezheti átverve magát, amikor kiderül, hogy hopp, egy kalap szar az egész...
Nem azt mondom, hogy notebookba nem jó egy ilyen, mert sok dologra elég. Csak nem arra, amire a névből következtethetnénk. -
#40
JuliusCaesar
tag
JuliusCaesar
tag
Nekem asztali 96GT-m van, BFG OC2, tehát elég jó. Anno (másfél éve) nagyon szupernek számított. Ma már nem annyira erős kártya, de azért a jáékok többsége még élvezhetően fut. Főleg mivel én szinte csak sourceos játékokkal tolom, oda meg elég.
A 9600M meg egy átverés. Akkor legyen 9500M, vagy 8600M.
-
JanR
addikt
Miert varjatok el egy Mobil VGA-tol, hogy az asztali 'testvere' szintjet hozza?
En meg nem lattam olyan nitban levo vga-t, ami a PC-s valtozat szintjet hozta volna...Amugy az en notebook-omban is DDR2-es 9600GT van, de en nem csalodtam benne, mennek vele a jatekok szepen, persze szerenyebb felbontason, de elvezheto.
-
RyanGiggs
őstag
Nem tom miért bántjátok az ATI-t,
hisz ők gyártják a világon a legszebb grafikai karikat (Dx11),
és ők gyártják a világon a leggyorsabb karikat "is" (HD5970).
Legalább vkik dolgoznak is, nem csak átnevezgetnek.Amugy a cikk rendkívül tetszett.
Szívesen olvasnék még ilyen asztali vs. notebook párharcot.
Talán a legkiváncsibb egy 4850 vs 4850M érdekelne a legjobban."Mikor jön már el az,amikor megfizethető áron lehet majd kapni olyan notit
amiben már olyan erő van mint egy asztali 4850ben vagy asztali GTX260ban!???" -
whiz
aktív tag
Nem azt teszteltem, hogy mit bír a 9600GT, és így a két rendszer közelebb áll egymáshoz. Tudom, hogy nem ez a kártya vége, mert 2.66-on szoktam futtatni a procim, de jelenleg az instabil lapom miatt nem tudok egyáltalán tuningolni.
Egyébként meg nem véletlenül nem egyforma a két driver. A mobil GeForce driverek nem ugyanazok, mint az asztaliak. Ez az utolsó belőle.
cqr: akkor mi lett volna a poén a teszt végén, ha már az elején odaírom a számolóegységeket?
-
cqr
aktív tag
Egy gpu-z screenshotot pls. (van 9600 ami ddr2-vel van szerelve, nem mind1 hogy data rate vagy clock speed stb.) Valószínű, hogy a tiédben ddr2-van (400mhz), de gpu-z screen a biztos : ) .
#plazsy: 512-esből van ddr2-es is. És csak a biztonság kedvéért, ezt a kártyát nem szerelték ddr3-al csak gddr3-al.
-
gtamate2
veterán
Jó cikk, bár tesztelhetted volna ugyan azzal a driverrel, és húzhattad volna az E4400-at minimum 2.5ghz-re úgy már szerintem a 96gt-vel +10-15%-ot is elérhettél volna.
Nekem Q8200-m van 96gt-vel, és minden játék kitűnően fut még mindig!
Az ati hívei úgy látom itt is megjelentek még hogy 3850 köszönöm, ezért érdemes volt felkelni! -
#25
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Nem olyan vészes ez a teljesítmény, csak a nevét rontották el "véletlenül".
-
#22
Pantal
senior tag
Dr. Romano
#21
Pantal
senior tag
válasz
Dr. Romano
#21
üzenetére
Az írás legvégén ott van, hogy miért lassabb az M GT a GT-nél. Ha rendesen elolvastad volna az írást, akkor még gugliznod sem kellett volna
-
D-Roy
tag
mindenesetre az nv elég gusztustalan a gtx260m tekintetében is,haver vett nem kis pénzért(700e ft) egy clevot,ne menjünk bele...full hd-s kijelző egy "kamu 260"-hoz ami g92 alapokon nyugszik.
ugyanmár ki játszik 8800gt-vel full hd-ben?esetleg pasziánszt...
nem hitte el amikor elmondtam neki...
aztán megkértem,hogy nyisson egy everestet.
szar ügy... -
mephi666
nagyúr
néztem én is a 3850-et, de 9600gt mellett döntöttem... nem is bánom...
ui: jó teszt nagyon
amúgy a zöldektől az is korrekt lett volna, ha pl "M 9600GSO" néven nyomják... (habár ott meg több az sp, de másik oldalról úgy meg van faragva, hogy hihetetlen...) vagy valami hasonlón... úgy összekutyulták a számozást, hogy az valami hihetetlen... 
-
plaszy
őstag
Nem tudom, hogy milyen 3850-ről lett itt szó, de sejteni vélem, hogy Mobility.
Akkor viszont tényleg erősebb az ATI 3850, mint az NVIDIA 9600M GT.
ATI Mobility Radeon HD 3850 VS. NVIDIA GeForce 9600M GT.
Másrészt valóban szó sincs itt a PH!-s tesztben ATI-s eredményekről.
@CimbiX: A 9600M GT jelen tesztben leírt frekvenciái a GDDR3-as VRAM-mal szerelt jellemzői. (Nekem is ilyenem van. Sajnos vagy nem sajnos.)
-
#16
Dyno
veterán
eclipse006
#11
Dyno
veterán
válasz
eclipse006
#11
üzenetére
Pedig ha szétnézel ertősebbnek bizonyul a 9600gt.
Amúgy jó teszt, laptophoz képest nem rossz, továbbá nem értem itt egykét ember ujabb ati-s nézeteit, itt nem is volt ati a mezőnyben, mit kell már mindenütt a fikázást olvasni, emg az ati irreális túlértékeléseit, baromi unalmas már!
Főleg amikor a 3850-t a 9600gt főlé húzzátok.....
-
#15
divrapier
tag
Dr. Romano
#13
divrapier
tag
válasz
Dr. Romano
#13
üzenetére
hjaj, ez nagyon jól esett. hónapok óta a legjobb hsz.
-
#13
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Jó írás. Azonban nem értem, hogy elég sokszor igen csúnyán kikap az asztalitól. Erre nem mentség az alacsonyabb órajel és a régebbi driver. Mi okozza itt a lassulást? Esetleg valami hővédelem skálázza vissza a teljesítményt?
-
XuChi
addikt
Anno mikor nem néztem utána és vettem egy gx600px notit (8600 (M) GT) vga-val hazaérve lefuttattam a teszteket, és iszonyatosan elszomorodtam amikor láttam hogy köze nincs az asztali 8600GT kártyához. Sajnos előbb vásároltam mint utánanéztem volna. Akkoriban még az volt az első notim és nem figyeltem.
Szomorú hogy ennyire gyengék és drágák a mobil vga-k (mxm, mxm2).
"Köszönjük nVidia, leülhet 1es!"
-
#11
eclipse006
őstag
eclipse006
őstag
Üdv!
Nagyon jó lett a cikk, külön tetszett hogy a végére hagytad az igazságot
.Korábban én is agyaltam rajta hogy vegyek egy 9600GT-t,de már nem bánom hogy az ati 3850 mellett döntöttem. -
whiz
aktív tag
Nem, itt az a lényeg, hogy masszív átverés áldozata az, aki 9600M GT-s laptopot vesz, annak reményében, hogy a megszokott minőségben és sebességgel (mondjuk max -15% az órjelek miatt) futtathatja a játékait. Ehhez képest még a felét sem kapja meg.
Nem feltétlenül baj ez, csak ne hívják 9600M GT-nek, hanem hívják 9500-nak. Elvégre annak a mobil változata ez gyakorlatilag.
Amúgy a 9600GT sem egy 180W-os kártya, az egész rendszerem nem eszik annyit agyonterhelve... (még monitorral együtt is csak 200-at)
-
nekem is tetszett a cikk drámai ívelése
annyit javasolnék, hogy a grafikonokon legyél konzekvens abban, hogy mit jelölsz színnel, és mit különítesz el az oszlopcsoportok alapján - pl. a GTA IV eredményeknél kicsit zavaró, hogy ott nem a piros a 9600GT és nem a kék a 9600M G.T
-
waithEard
őstag
Gratula!
Ez a nevekkel való zsonglőrködés N-vidiának nagyon megy...már többször bebizonyította.
Bár én nem vagyok elkötelezettje egyik gyártónak sem, szeretem ha tiszta lapokkal játszanak még a "nagy" multik is. Pontosabban csak szeretném. Itt volt legutóbb a makett fermi botrány, ami szerintem többet ártott, mint használt. Amint a tesztből kiderült, a két kártyának csak a neve hasonló, de a felületes vásárlót szépen abban a hitben hagyja, hogy ugyanazt a teljesítményt kapja.
Olyan eredmények lettek, amit tippeltem volna.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nagyon jó lett 
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus Zenbook 15 OLED UM3504 - 15.6" 2.8K 120Hz - Ryzen 5 7535U - 16GB - 512GB - 2+ év garancia
- Samsung Galaxy A55 5G / 8RAM 256 GB /Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 512GB lemezes konzol + 6db játék garanciával hibátlan működéssel
- Kodak PD460 Instant Dock Printer / Számla és Garancia
- LG 27CN650N-6A - Felhő Monitor - 1920x1080 FHD - 75Hz 5ms - USB Type-C - Quad Core - BT + WiFi
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest