Új hozzászólás Aktív témák
-
#93448704
törölt tag
Ügyesen sehol nem írnak a gyártók olyat hogy szebb lesz a kép, csak hogy a kábel kevesebbet torzít. Vagyis ha nem írják, akkor nem lesz szebb. Kérdés, hogy mennyire fontos ez a torzítás, milyen körülmények között van értelme a drágábbnak. Ami nekem gyanús: hogy lehet az, hogy nincs erre egy összehasonlító teszt, mert ezt fényévekkel objektívebben meg lehetne csinálni, mint az analóg rendszereknél. Ott pedig vannak ilyenek.
pl.: Bemenő pixelsor, a kábel végén kijött jelszint eltérése az ideálishoz képest és az ebből előállított kimeneti pixelsor. Ezt különböző erősségű zavaró jelekkel lefuttatni.
Lehet kijönne, hogy egy atomreaktorban sem dob el egy kockát sem a méregdrága kábel, vagy hogy teljesen értelmetlen a dolog.
-
#259
AusWolf
őstag
-=RelakS=-
#258
AusWolf
őstag
válasz
-=RelakS=-
#258
üzenetére
Ja hogy úgy!
Bocsánat, nemrég keltem. 
-
#250
-=RelakS=-
veterán
#72042496
#249
-=RelakS=-
veterán
válasz
#72042496
#249
üzenetére
gyors gugli után másnak is megy, meg van ez a 144Hz Monitors oldal, ez is emlegeti a DVI-t
Fura mindenesetre. -
#249
#72042496
törölt tag
Aprósólyom
#244
#72042496
törölt tag
válasz
Aprósólyom
#244
üzenetére
A Dynamic Range beállítása RGB Limited, vagy Full (0-255)? Illetve ha nem RGB-t használsz, akkor YCbCr422, vagy YCbCr444? Előbbieknél mennie kell Dual Link DVI-jal, utóbbiaknál viszont a Wiki szerint nem. De este utánaszámolok kíváncsiságból, kipróbálni nincs lehetőségem. Nyilván elhiszem neked, ha Full Range/444-gyel is megy.
HDMI-vel meg akkor a monitor miatt van gubanc sajnos.
-
#248
-=RelakS=-
veterán
Aprósólyom
#247
-=RelakS=-
veterán
válasz
Aprósólyom
#247
üzenetére
Az megvan, hogy nincs "HDMI 1.4" kábel?
Standard, meg High Speed van.
Mondjuk azt elhiszem, hogy esetleg így reklámozták a kábelt a csomagolásán. -
#247
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
#244
Aprósólyom
addikt
válasz
Aprósólyom
#244
üzenetére
Szerk.: Megtaláltam az okot a monitor leírásában. Maga, az LG 24GM77 monitor nem támogatja 120 és 144Hz-es frissítést HDMI-n keresztül. Szóval nem a kábel a ludas, pedig anno, direkt ezért választottam HDMI 1.4 kábelt, az tuti...
Emlékszem, mikor ellenőriztem a HDMI specifikációkat. A fene gondolta volna, hogy a monitor elektronikája korlátoz be. 
-
#246
Raymond
titán
Aprósólyom
#244
Raymond
titán
válasz
Aprósólyom
#244
üzenetére
"Vagy egyéb anomália okozta, hogy nem ajánlotta fel fullHD alatt a 144Hz-es frissítést. Lehet a monitor nem tudja?! Ennek utána nézek."
Meg azoknal is amelyikek tudjak van hogy kulon be kell kapcsolni/aktivalni a modot, alapbol csak 60Hz-n megy.
-
-
#244
Aprósólyom
addikt
#72042496
#242
Aprósólyom
addikt
válasz
#72042496
#242
üzenetére
HDMI kábelem 1.4 Nem a legolcsóbbat, nem a legdrágábbat vettem, de lehet mégis megszívtam vele. Vagy egyéb anomália okozta, hogy nem ajánlotta fel fullHD alatt a 144Hz-es frissítést. Lehet a monitor nem tudja?! Ennek utána nézek. Viszont a Dual link DVI tudja a 144Hz-et, bármennyire is igazolásnak tűnnek neked a számok. De biztos, nem úgy állítod, hogy próbáltad, mert nekem most is DL DVI-on megy a monitorom, amit lecsekkolhatsz az adatlapomon és a neten is, hogy mi a helyzet a témában. Nem varázslat, nem hack, nézz utána, működik, minden hiba nélkül.
-
Teasüti
nagyúr
Filmezésre van ember, aki kiadna 30k-t ahelyett, hogy bekapcsolna pár szűrőt?
Már a TV-k nagy része is megoldja ezt hardverből. Aki PC-ről filmezik, annak meg magától értetődik a szoftveres megoldás ingyen.
Játékra meg erősebb vga a felárból.
Konzol: na igen, telitalálat!
-
#242
#72042496
törölt tag
Aprósólyom
#239
#72042496
törölt tag
válasz
Aprósólyom
#239
üzenetére
Ezek közül a Dual Link DVI az, ami ezt nem tudja kihajtani:
- 1920×1080@144 > 10.00 Gbit/s
- Dual Link DVI > 7.92 Gbit/s
- HDMI 2.0 > 18.0 Gbit/s -
#241
dabadab
titán
-=RelakS=-
#240
válasz
-=RelakS=-
#240
üzenetére
Nem, csak a kolléga még a HDMI 1.0-nál tart.
-
#240
-=RelakS=-
veterán
Aprósólyom
#239
-=RelakS=-
veterán
válasz
Aprósólyom
#239
üzenetére
Akkor a Wikipedia vonatkozó szócikke hazudik?
-
#236
mephi666
nagyúr
-=RelakS=-
#234
mephi666
nagyúr
válasz
-=RelakS=-
#234
üzenetére
de olvastam, simán mehetne akár teleshopba is
-
Megkerestem most az említett AudioQuest-es levelezésem. Gondoltam megosztom itt is, mert most tűnt csak fel mennyire dörzsöltek. Ez egyébként választ ad arra a kérdésre is, hogy miért nem perelte még őket szét senki. Azzal indult, hogy megkérdeztem tőlük, hogy a méregdrága AQ HDMI kábelek megvásárlása esetén tapasztalhatok e javulást a TARTALMAT illetően, úgy mint teltebb színek, élesebb kép, stb... Jópár körön át ment a vakítás, főleg analóg példákkal (micsoda hihetetlen eltérés volt egy kínai gagyi "boombox" hangfal esetén is, jó minőségű AQ hangfalkábelekkel). Aztán rátereltek a torzítás témára. Minden a torzításon múlik, az ő kábeleik nem csinálnak semmit, csak kevesebbet torzítanak, ettől lesz jobb minden. Aztán kiesett ez a mondat az utolsó levélben:
"Less distortion results in improvements in all aspects of the picture & sound quality. Distortion can cause glitches, pixellation & jitter. The best cable is the one that introduces the least distortion, which will result in the best performance."
Figyelitek? Vegyed csak meg, mindenben jobb lesz (ugyanakkor nem erősíit meg egyetlen szóval sem, hogy szebbek lesznek a színek, élesebb lesz a kép, csak sugallja). Aztán jön a kulcsmondat, egy esetleges jogászkodás esetén majd szépen az arcomba lehetne tolni:
"Distortion can cause glitches, pixellation & jitter."
A levelezést egyébként Alasdair Patrick nevű fickóval folytattam, aki az AQ-nál "product specialist". Tehát nem indiai callcenteres
Itt van tőle egy videó amúgy:
https://www.youtube.com/watch?v=vZN91Er6VZw
Miért van az, hogy egy MLM ügynök vagy egy használtautó kereskedő jut eszembe a fejéről?
Fun fact: ugyanezt a kérdést feltettem a KáCsa Audio-nak is (helyi dealerek). Azok kerek perec megmondták hogy igen, a 200 ezres AQ HDMI kábellel sokkal jobbak lesznek a színek, és élesebb lesz a kép. Őket szerintem lehetne perelni, csak itthon ez egy kicsit nehéz meccs lenne
-
#226
-=RelakS=-
veterán
sb
#224
-=RelakS=-
veterán
Micsoda barbár, kőkorszaki megoldás, pfejj!
Teljesen ki kell iktatni a kábelt, és nem lesz gond
Jó, jobban megnézve ez kicsit áttömöríti a jelet, de akkor is
-
sb
veterán
válasz
#32839680
#206
üzenetére
Ejj, mi megy itt.
Szerintem kár magyarázni. A célközönségből senkit nem érdekel, hogy hogy működik egy hulla egyszerű digitális jeltovábbítás. Láthatóan csak az élethűbb képig meg a "hihetetlenebb" mélységig jutnak. Ez nekem is új szint, ennél még a jobb kontraszt/fakóbb kép és ezerszer definitebb megfogalmazás.De a lényegen nem változtat, érteni sem akarják miről van szó. Ez olyan mint egy optikai csalódás. Tudjuk, hogy létezik ilyen kép... amikor nem azt látod ami valójában van. Görbe a vonal. De rádobsz egy vonalzót és máris bizonyított, hogy nem az. Na idáig, a "komoly tudományos háttérig" senki nem jut el a hívők közül.
Azért ha már poén, érdekelne, hogy mi van pl. az ethernet kábellel. Mer' ott is keveredhetnek ám a bitek. És akkor más index cikk jön be? Ettől lettek az álhírek? Vagy ott is csak fakóbb a reklámbanner?
Ultimate kérdés: ha esetleg az ethernet mégse fakíccsa' a híreket akkor mi van ha ethernet kábelen tolom át a HDMI jelet? Mert ez is létező megoldás. -
#223
AusWolf
őstag
-=RelakS=-
#213
AusWolf
őstag
válasz
-=RelakS=-
#213
üzenetére
A C64 színeken könnyen segíthet egy százezres HDMI kábel.
-
#219
#72042496
törölt tag
-=RelakS=-
#216
#72042496
törölt tag
válasz
-=RelakS=-
#216
üzenetére
Viccen kívül, lehet, meg kéne próbálnod egy másik kábellel is.
A régi kábeleimmel nem ment csak úgy Windows alól a 4K@60@4:4:4. Vezérlőpultból be tudtam állítani, bár, nálam akkor jötek a képhibák. A már emlegetett normálisabb kábelekkel (Hama 00053760, 2011 márciusában vettem őket) meg működött kapásból.
Egy másik fórumtársnál, akivel privátban beszéltem, szintén a kábellel volt szívás, egy csere után jó lett az egész. Hozzátartozik, hogy ő is tévét kötött gépre. A monitoroknak nem ismerem a nyűgjeit, egy próbát azért megérhet.
-
#217
Raymond
titán
-=RelakS=-
#216
Raymond
titán
válasz
-=RelakS=-
#216
üzenetére
Azt hittem az eddigi hozzaszolasaim alapjan egyertelmubb lesz ez is
-
#215
Raymond
titán
-=RelakS=-
#213
Raymond
titán
válasz
-=RelakS=-
#213
üzenetére
Hat meg kell mondjam a Teljes RGB -> Teljes RGB -> Teljes RGB osszehasonlitas utott! Nem gondoltam volna hogy ekkora kulonbsegek lesznek!
-
#214
Chal
addikt
-=RelakS=-
#211
válasz
-=RelakS=-
#211
üzenetére
Hű 'szki de megijesztettél, azt hittem az első sor elolvasása után hogy komoly
-
#213
-=RelakS=-
veterán
Raymond
#185
-=RelakS=-
veterán
Nna, csináltam képek, szépek.
Display Port 60Hz Teljes RGB, Korlátozott 422
HDMI 30Hz Teljes RGB, Korlátozott 422
Hekkelt HDMI 60Hz Teljes RGB, Ennél a Korlátozott 422-nél meg valami nagyon félrementSzóval nem tudom, mi a helyzet. Lehet, hogy Custom Resolution Utility rontott el valamit. Lehet, hogy a Windows. Majd egyszer megnézem.
blackrulz
Becsülettel végigolvastam. A szavakat egyenként értem, de ha bele akarok gondolni a mondatok jelentésébe, akkor dobok egy SYNTAX ERROR-t, és hirtelen C64 színeiben látom a világot -
#212
#56573440
törölt tag
-=RelakS=-
#211
#56573440
törölt tag
válasz
-=RelakS=-
#211
üzenetére
Mindenki tudja hogy a távirányítót alufóliába kell csavarni, az ir szenzort letakarni, és megnézni a wc öblítésekor az örvény irányát. Ugyanis utóbbi a mágneses pólusok irányának legbiztosabb indikátora, és ennek megfelelő irányban sodort kábelt kell választani.
Máskülönben a gravitációs monopóluspárok interferenciába lépnek a hdmi koherens jelpár mátrix indexeivel, így torziós küszöbértéket meghaladó inkonzisztens amplitúdók mentén jelenősen gerjesztett koherens elektronpárok kialakulásához vezethetnek a kábel teljes hosszán szubatomi szinteken, akár párhuzamos dimenziókat átívelve is... Ugye triviális és nem kell magyarázzam hogy ez nem csak a képminőség romlását jelenti, hanem elõmozdítják a súrlódásmentes szegmentumok és a szabad gyökök kialakulását is. Illetve a vitaminhiányt. Utóbbiban nem biztos mondjuk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#211
-=RelakS=-
veterán
Chal
#209
-=RelakS=-
veterán
"Szóval ezt mivel magyarázod?"
Ezek az md5sum-ok nem jelentenek semmit, mert egy rövid számsorral nem lehet egy 2megapixeles képet pontosan leírni
Hint: poén
A monitoromról meg mindjárt nyomom a képeket, csak még kitalálom, hogy legyen értelmes a méretük ... aki nem érti, olvasson vissza
(#210) morgyi
Nem úgy van, hogy ha a HDCP ellenőrző kód nem megy át rendesen, márpedig vacak kábelen megsérülhet, akkor a készülék gyanítja, hogy lopod az adat, és gagyibb színeket küld? Vagy 720p-re vált? 
Hint: ez is poén
-
Annyi ilyen vitát láttam már, mindig is érdekelt hogyan lehetne egzakt módon bebizonyítani a HDMI kábel hívőknek hogy mennyire nincs értelme a dolognak (mármint a drága kábelnek).
Egyszer odáig mentem az egyik szomszédős topicban, hogy e-mailezésbe kezdtem az Audioquest nevű céggel, akinek a 200 ezres kábeleit ajánlgatták a topictársak. Először jöttek a szokásos lózungokkal, meg a kérdés kikerülésével, mint pl hogy: "XY gagyi boombox is mennyire máshogy szól egy jó minőségű kábellel!" (persze mert analóg, édes istenem...), meg hogy "nem javítja a minőséget, csak kevésbé rontja!".
Aztán végül csak leírták, hogy nem lesz élesebb a kép, sem szebbek a színek, csak pl. olyan környezetben ahol sok a zavarforrás - és/vagy nagy a kábelhossz - a jobb kábel csökkentheti a digitális glitcheket, artifacteket a képen. Hát wow.Persze a hívők mit írtak erre? Hülye indiai supportos volt biztos aki válaszolt! (nem, egyébként nem az volt)
@Daveyjones:
Aztán találtam egy nálam sokkal ravaszabb és okosabb fikcót, aki kitalált egy baromi jó bizonyítási eljárást, ajánlom mindenkinek a figyelmébe:
Röviden: a jóember capture-ölte a kábelek végén a streamet, 1-1 állóképet lementett, csinált hozzá md5sum-ot, majd megnézte másik kábellel. A két hash értéke természetesen megegyezett. Aztán megcsinálta 50 framen, és az olcsó kábellel egy esetben talált 1db framet, amelynél nem egyezett a hash. Ezt további vizsgálatnak vetette alá, és kiderítette, hogy van rajta egy azaz 1db pixel eltérés (artifact volt természetesen, nem pedig a fű egy pixelének a színe volt kevésbé zöld
).Szóval ezt mivel magyarázod?
-
#56573440
törölt tag
válasz
#32839680
#206
üzenetére
Engem csak az érdekel hogy a tv gyárak minek erőlködnek azon, hogy ilyen varázslásokat meg smartot, meg hdr-t meg hasonló vakításokat csináljanak. Amikor veszel egy jó passzív kábelt, aztán olyan kontrasztod lesz mint atom, a színek élénkek lesznek, és az életed is javul.
Na megyek a hálószobai belépő philipsemet oledesítem valami egy Diamond-dal.
Ha beválik kap anyám konyhai orionja is kettőt a Pro Signalból, csak találjak scart átalakítót mert ő igazi vizualofil, és a klasszikus csöves rendszerekre esküszik. Legyen ott is meg a 16D 80K 20 bit. Bájt.Linus is megmondta hogy vegyek. Mertjó
-
AusWolf
őstag
Én nem látom a különbséget a 3 kép között. Választhattak volna valami élesebb tesztképet is, távoli vékony objektumokkal (pl. kerítéssel), vagy ilyesmi.
Egyébként nagyon megéri... 30 ezer forint azért, hogy az FXAA kikapcsolásával 2% teljesítménytöbblethez juss, és még a Windows asztalra is jut belőle. Zseniális!
Bocsánat, nemrég keltem. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De tényleg. Mondjuk szeretném látni élőben.
Emlékszem, mikor ellenőriztem a HDMI specifikációkat. A fene gondolta volna, hogy a monitor elektronikája korlátoz be. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i5-8GEN I 8GB I 256GB I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 docking station (L13899-001)
- Eredeti Microsoft Windows 10 / 11 Pro OEM licenc Akciós áron! 64/32 bit Azonnali kézbesítéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest