Új hozzászólás Aktív témák
-
#75
MageRG
addikt
Canis rufus
#44
MageRG
addikt
válasz
Canis rufus
#44
üzenetére
"...amióta van emberiség, azóta minden generáció azt hiszi az alatta jövő generációra, hogy azok sokkal butábbak..."
Nem azért, de internetezőkre vetítve, szakmai szempontból ebben kivételesen van valami. Lásd Eternal September.
-
luciferc
őstag
Ezt hogy lehetne feloldani szerinted?
Na végre feltetted ezt a kérdést, erre várok már mióta, hogy megmondhassam a nagy megoldást és még okosabbnak tűnjek!
Halvány derengős fogalmam sincs, hogyan lehet feloldani. Pontosabban sejtem, sehogy.
Ha azt tanácsolnám (de miért is fogadnád meg), hogy töröld magad, akkor azt köpöm szembe valamilyen szempontból, amit a társadalomról írtam, hogy abban élünk. Sajnos nem húzhatod ki magad a közösség szokásaiból olyan egyszerűen, mivel nem a társadalom által elismerten veszélyes dologról van szó. Legalább olyan veszélyes, mint a drog, de míg ha nem drogozol, akkor nem érzed magad kiközösítve, mert van még számtalan más csoport, ahova lehet tartozni (mert valahova muszáj, ilyen az ember, főleg fiatalon), addig ha nem vagy facebookon, akkor a 20 alatti generációban az bizony számkivetett állapot.
Ha azt tanácsolnám (de miért is fogadnád meg), hogy maradj, akkor meg minek írtam amiket írtam.
Persze az lenne a legjobb, ha törölnéd magad, és minél több társad is rávennéd erre, akkor nem lenne lemaradok a dolgokról érzés. Van még a kommunikációnak ezer más módja. Lehet, hogy nem fogjátok tudni, ha valaki elment a wc-re, de most őszintén, biztos jó az, ha a csoport tagjainak minden rezdüléséről tud valaki? Csak eltereli a figyelmet lényegesebb dolgokról, viszont azt a hamis érzést kelti, hogy benne vagy az eseményekben, hű de naprakész vagy, infók birtokában vagy, miközben értéktelen infók ömlenek az emberre. És a lényeg legtöbbször el is sikkad.
Amit törlés nélkül tehetsz, az az, hogy tudatos maradsz, figyelsz magadra és a többiekre is (!), és próbálod a többiek figyelmét is felhívni dolgokra, például erre, amiről a hír szól. Van aki fogékonyabb lesz, van aki tesz rá magasról. De apró lépésekben lehet javítani a dolgon. Ha már csak 1-2 ember elgondolkodik, páran szigorúbbra veszik a beállításaikat, már valami.
Persze a legnagyobb gondon, hogy egy láthatóan az adatvédelemmel, a személyiségi jogokkal, a privát szférával a legkisebb mértékben sem törődő vállalat kezében lesz az életetek egy jelentős része, csak a törlés segíthet.
-
luciferc
őstag
Valóban ellentmondásos, mivel csak az engem érintő kérdéseknél kezdek el fészkelődni.
Alapvetően semmi baj nem lenne ezzel (igazából van, lásd később), amíg egy 18 év alatti mondja ezt. Akkor van baj, ha még 20 év felett is így gondolkozik valaki. Ugyanis társadalomban élünk. Bizony akkor is fel kell emelni a szavunkat, ha másokat ér sérelem. Sőt! Így lehet egy egységes, együttműködő társadalmat építeni (ami hazánkban gyakorlatilag teljesen hiányzik).
De ha a magasztos eszméket félretesszük (de ne tegyük), akkor pusztán önzésből is figyelni kell a másokat érintő kérdésekre, hiszen ha nem tesszük, akkor később, ha minket ér sérelem, ki fog segíteni. Egyedül mindenki esélytelen! Mit tudsz tenni egyedül az edződdel szemben? Semmit. Közösen tudnátok tenni? Bizony.Ezt hívják önzőségnek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Engem az nem zavar, ha én vagyok a puska jó végén, ahogy mondtad, gondolom ezt a csatát mindenkinek magának kell megvívnia.Ne vedd személyeskedésnek, nem annak szánom, de ez nem önzőség, hanem butaság. És a csatát az előzőek alapján bizony nem mindenkinek magának kell megvívnia. Ezt csak a privát szféra rombolói szeretnék, hiszen egyedül esélytelen vagy.
Amúgy láthatod magad is, hogy az, hogy a puska melyik végén vagy, nem rajtad múlik. Sőt, általában egyszerre vagy mindkét végén. És összességében sokkal többet veszítesz te is és az egész társadalom (amiben élned kell még pár évtizedig), mint amit nyersz azon, hogy látod józsika mikor olvasott el valamit, vagy mikor lépett be.A hosszú távú következményektől meg egyáltalán ne tekintsünk el. Ezt megint csak a cégek és a kormányok szeretnék. Sokkal nagyobb baj lehet ebből, mint feszültség az ismerősök között.
Elhiszem, hogy ez esetleg fiatalon a "nem érdekel", "nem érint ez engem" kategória, az idősebbek viszont pont ezért szólnak, hogy tessék gondolkodni! Megéri egy kis kukkolás (mert az egész facebook lényegében az, akármennyire nem tetszik), hogy engem is kukkolnak és szűkül, sérül a privát szférám? És legfőképp az, hogy ehhez óhatatlanul hozzászoktok, és később ha valamit törvénybe akarnak iktatni, akkor nem fogtok tiltakozni, mert már megszoktátok. Kegyetlen a világ, de ebből a szempontból most bizony hamarabb kell felnőnötök, mint 30 évvel ezelőtt.
-
Teasüti
nagyúr
Valóban ellentmondásos, mivel csak az engem érintő kérdéseknél kezdek el fészkelődni.
Ezt hívják önzőségnek. Engem az nem zavar, ha én vagyok a puska jó végén, ahogy mondtad, gondolom ezt a csatát mindenkinek magának kell megvívnia.A vadidegenek kontra ismerősök kérdésben meg még mindig azért nem érdekes nekem, h egy idegen mit lát, mivel nem használja fel ellenem (tekintsünk el a hosszútávú lehetséges következményektől, ezek már amúgy is összeesküvés elméletbe illő dolgok - bár ettől még lehet valós fenyegetés).
Egy ismerősnél viszont feszültséget generálhat. -
luciferc
őstag
Nekem mindegy, h egy vadidegen mikor akar utolérni (bizonyos normákat azért nem lépve túl), vagy hogy látja-e, hogy elérhető vagyok, épp az imént jártam erre.
Egyrészt ez nem csak gyakorlati, hanem elvi kérdés is. Meddig engedsz belelátni ismerősnek, vadidegennek, bárkinek a szokásaidba? Mennyire ragaszkodsz a saját privát szférádhoz? Másrészt meg lehet, hogy neked most mindegy, hogy egy vadidegen mit lát (persze amit ő lát látja az ismerős is), de ha ilyen dolgokban mindig engedsz egy kicsit, akkor észrevétlenül túlléped (jelentősen) azt a határt, amit normál körülmények között túllépnél. És észrevétlenül megnő az ingerküszöböd is, kevésbé fog zavarni a dolog. Aztán egyszer csak szakad a cérna. Gondolj bele! Ha azzal kezdődik az egész facebook, hogy ha belépsz, akkor az edződ látni fogja, hogy mikor olvastad el, stb, akkor belemész? Nem vagyok benne biztos, sőt. Most belementél? Tulajdonképpen bele, csak kicsit morogsz. De abba fogod hagyni, ez látható. Szépen lassan beetettek, a közösség birkalendülete pedig sodor magával. De hát ilyen az ember. Ha bevezetik egyszer csak (különösebb jelzés nélkül), hogy láthatod kik nézték meg a profilod, de még inkább mások láthatják, hogy megnézted őket, mit fogsz hozzá szólni? Persze mire ide eljutunk lesz még pár lépés, hogy ne legyen hatalmas felzúdulás
Ha végignézed a facebook történetét, klasszikus beetető módszereket látsz az online világban tökélyre fejlesztve. Iszonyat mennyiségű dolgot lenyomtak már a fiatalok torkán. És ha odafigyelsz a nagyvilág híreire, a kormányok ezt erőteljesen ki is próbálják használni. El tudod képzelni, hogy dörzsölik a kezüket, hogy nem is kell majd nekik sokat küzdeni a privát szférát sértő törvények egy részéért, hiszen mire oda jutunk, már nagyon sokan megszokják a dolgot.
Az biztos, hogy tankönyvek fognak a facebookról szólni. Pszichológia tankönyvek.FB-n is katonás rendben tartom a jogosultságokat, amik felett rendelkezem.
Megint egy kulcsszó: amik felett rendelkezel. Milyen érdekes, hogy mégis elfogadod azt, hogy nem rendelkezel minden infó felett, ami felett rendelkezhetnél, de még inkább az, hogy elfogadod, hogy a facebook kénye kedve szerint közöljön másokkal adatokat rólad. Elfogadod, hiszen maradsz az fb-n.Egy idegen nem válaszol? Nem érdekel, továbbállok (az üzlettől, stb).
Korábban mégis azt írtad, hogy "Ha nem járt erre vki hónapok óta, akkor megkíméltem magam egy fölösleges körtől." Emiatt adjunk ki infót akár egy nicknévről is? Nem érzem az egyensúlyt. És nem ott, hogy a nicknévről kikerül az infó (persze ne felejtsük el, hogy egy valós embert takar a név), hanem ott nem érzem, hogy minimális haszon, ugyanakkor jelentős kockázat a megszokási, az adatok feletti kontroll oldalon.FB-n meg az arcodba tolják.
De a többség ezt elfogadja, használja, és bele sem gondol, hogy nem mindig ő lesz a puska biztonságosabb végén. Te legalább belegondolsz.Kicsit ellentmondásos vagy. Zavar, hogy az ismerős látja, de nem zavar, hogy a vadidegen lát valamit, amit ugyanakkor ismerős is láthat. Nem tudom hány éves vagy, nem is érdekes, de vajon hány 18 év alattinak tudja a szülője, hogy itt fórumozik és milyen néven? Vajon miért nem tudják, és ha egy otthagyott böngészőből megtudja, akkor az vajon miért rossz érzés sok embernek? Pedig csak egy nicknév...
-
Teasüti
nagyúr
Nekem mindegy, h egy vadidegen mikor akar utolérni (bizonyos normákat azért nem lépve túl), vagy hogy látja-e, hogy elérhető vagyok, épp az imént jártam erre.
Az már kevésbé, hogy az ismerőseim rendelkeznek olyan infókkal, amihez nem járultam hozzá.
FB-n is katonás rendben tartom a jogosultságokat, amik felett rendelkezem.
Egy idegen jelenléte egy kitalált név mögé rejtőzve tökéletesen érdektelen szerintem, pont nem számít. Ez nem generál feszültséget, nem úgy, mint az ismerőseim adott esetben.
Egy idegen nem válaszol? Nem érdekel, továbbállok (az üzlettől, stb).
Egy ismerős nem válaszol? Miért nem válaszol, amikor látom, h látja???Szvsz nagyon is eltérő a rendeltetése a két weboldalnak, a fórum nem (kvázi) instant üzenet küldésre van kihegyezve.
Persze, meg lehet figyelni embereket ilyen módon PH-n is és lehet belőle levonni következtetéseket, csak közel sem olyan horderejű a dolog, mint egy közösségi oldalon.
Meg hát magánszemélyek ilyet ritkán művelnek, én még nem is hallottam ilyen esetről.
FB-n meg az arcodba tolják. Van azért különbség. -
luciferc
őstag
Ez nem ilyen egyszerű. Az, hogy utolérhető vagy, nem jelenti azt, hogy mindig tudják, hogy, hogy jártál-e itt. Attól, hogy találkoztál valakikkel néhányszor, miért kell nekik tudni, hogy mikor jártál erre?
Ha kereskedsz, akkor az elérhetőség szintén nem azt jelenti, hogy tudják mikor jártál itt. Akkor is van magánéleted. Lehet, hogy este 10-kor már nem akarsz valakinek a kérdésével foglalkozni, de mondjuk fórumoznál. Miért kell az érdeklődőnek tudni, hogy itt jársz, vagy mikor jártál itt? Te nem örülsz, hogy az edződ esetleg látja, hogy amit kiírt, azt mikor olvasod el, ugyanakkor elvárnád, hogy aki kereskedik itt valamivel, arról vadidegenek is mindig tudhassák, ha itt járt, vagy éppen itt van. Nem érzed a kettősséget?
Amúgy az utolsó szavad a kulcsszó. Önként. És remélhetőleg teljesen tudatosan. Ez utóbbi az ami a facebook generációból hiányzik.
-
#65
proci985
MODERÁTOR
Canis rufus
#34
proci985
MODERÁTOR
válasz
Canis rufus
#34
üzenetére
nekem még mindig nem működik semmi.
és lenne olyan zárt csoport, amiben örülnék a featurenek (broadcastra használt csoportról van szó, aminél fontos, hogy mindenki képben van).
-
Teasüti
nagyúr
-
#63
Canis rufus
tag
Canis rufus
tag
Sírnom kell egyes embereken.
Nincs több hozzászólni valóm.
-
luciferc
őstag
Teljesen igaz. Annak idején is úgy rémlik ez volt egy fő érv. Meg persze az, hogy a tulajok döntenek. Ha nem nicknév lenne, nem fogadtuk volna el, legalábbis sokan
Ugyanakkor kicsiben ez is ugyanaz. És úgy gondolom, ha borzong egy újság facebook módszereitől, akkor kicsiben sem játszhatja ugyanazt.
mod: Amúgy sok nickről sokan tudhatják, ki is valójában (pl mert találkoztak valamilyen okból). Így már egész hasonló a facebookhoz, hiszen ott is (egyelőre) csak zárt csoportban működik. Mi is a különbség ekkor?
-
luciferc
őstag
Jogos érv, de ha valaki nem apróhirdetésezik? Miért nem kapcsolható? Aki aprózik, az bekapcsolja. Ha akarja. A lényeg, hogy privát infó, dönthessek róla látszik-e. Valakinek esetleg felesleges kör, a többségnek meg adatai védelme. Ez bizony kompromisszumos kérdés. Az én felfogásomban egy kis kényelmetlenség bőven megéri az adatvédelmet.
-
Teasüti
nagyúr
Úgy érzem azért nem egészen ugyanaz a helyzet. Ez pl. perdöntő infó lehet egy apróhirdetésnél. Ha nem járt erre vki hónapok óta, akkor megkíméltem magam egy fölösleges körtől.
Persze nem mintha sajnálnám magam attól a pár perctől az életemben, de...
érdekes kérdések ezek. -
luciferc
őstag
Amúgy jut eszembe, kedves ph csapat, ha olvassátok. Az utolsó bejelentkezés és utolsó feltűnés infókat nem kellene esetleg kikapcsolhatóvá tenni? Már csak hogy ne csak a facebook legyen górcső alatt. Annak idején mintha lett is volna komoly vita erről. De lehet rosszul emlékszem.
Szóval hogy is van ez? A facebooktól borzong café stábja, de a saját fórum hasonlóan, hogy is mondjam, megkérdőjelezhető? Egy kis checkbox a beállítások közé és egy plusz feltétel a lekérdezésbe talán nem igényel milliós fejlesztést! Erősen bort iszik, üres poharat prédikálnak tűnik...
-
#57
luciferc
őstag
FlashPlayer
#56
luciferc
őstag
válasz
FlashPlayer
#56
üzenetére
Tévedsz, a 46-ban pont arra hozzászólásomra reagált, csak éppen próbálta másfele terelni a dolgokat.
Nem troll szerintem, Egyszerű céges alkalmazott, remélem. Ha nem, akkor ...
-
#55
luciferc
őstag
Canis rufus
#46
luciferc
őstag
válasz
Canis rufus
#46
üzenetére
Ja, esetleg érdemben reagálnál a látni/láttatni kérdésre. Vagy esetleg segítség kell magasabb vezetőtől?
-
luciferc
őstag
Nem lenne szabad ilyen szintű kontrollt eltűrnötök. Tudom, hogy egyedül nem tudsz mit tenni, ha a többiek birkák, de többen együtt lerázhatjátok ezt az igát. Addig is tessék lázadni. Ne válaszolj, ne reagálj, minimalizáld a facebookos tevékenységed.
Az ember nem azért nem akarta, hogy a szülei megtudják, hogy éppen randira megy, mert az bűnös dolog, hanem azért, mert az magánügy. Nem jár az infó alapból. Akkor járt, ha elmeséltük.
Nem jár alapból az infó senkinek, hogy elolvastam, mikor olvastam el.
-
#52
luciferc
őstag
Canis rufus
#44
luciferc
őstag
válasz
Canis rufus
#44
üzenetére
A hippi korszakban biztos vagy benne, hogy 10-14-18 éves fiatalok tömege drogozott? És abban is biztos vagy, hogy arányaiban olyan mértékben volt drogokkal érintett az adott generáció, mint most a facebook által? Attól, hogy valaki hippi volt, vagy éppen szimpatizált velük, még nem feltétlen drogozott. És a hippik arány az adott korú népességben is mintha kisebb lett volna.
Szóval ez most egy sokkal kiterjedtebb dolognak tűnik. Plusz a drog, az egy fizikai valami. Egy facebook nem megfogható ilyen értelemben, ezért sokkal veszélyesebb is. Lelki drog.
-
#50
luciferc
őstag
Canis rufus
#46
luciferc
őstag
válasz
Canis rufus
#46
üzenetére
lásd #41.Ennyit a törölheted magad dologról. Fiatalokról van szó, még kialakulatlan, fejlődő, irányt kereső személyiségekről.
Mellesleg csak teszt célból vagyok fb-n kamu néven.
Én megszerzem kemény munkával a valós elismerést.
-
luciferc
őstag
De az már érdekel, ha ezeket a log-okat a velem kapcsolatba lépő emberek is látják.
Ha szétnézel a hasonló témájú topikokban, láthatod, hogy a vén trottyok (akik között rengeteg józan fiatal is van) régóta ezt mondják, hogy ez lesz a vége annak a mentalitásnak, hogy mit érdekel engem mit gyűjtenek rólam, nincs semmi takargatnivalóm. Aztán egyszer úgyis kiderül, hogy de bizony van, és nem azért, mert rossz vagy, gonosz vagy, bűnös dolgokat csinálsz, csak egyszerűen van privát szféra, ami nem tartozik mindenkire. Semmi köze egy edzőnek ahhoz, hogy mikor olvastad el. Amit írsz, az a legrosszabb felügyelet.
-
#47
Narxis
nagyúr
Canis rufus
#46
Narxis
nagyúr
válasz
Canis rufus
#46
üzenetére
Neked fizetnek, hogy így véded az egyértelmű jogsértéseiket?
-
#46
Canis rufus
tag
luciferc
#45
Canis rufus
tag
Ha valami nem tetszik, akkor még mindig tudod törölni magad FB-ről. Senki nem tart pisztolyt a fejedhez, hogy DE TE BIZONY MARADSZ NEM MEHETSZ EL! szöveggel.
Töröld és nem kell reklamálnod minden olyanon amiről semmit nem tudsz.
Ja és nem kérem az idióta, valótlan, demagóg, elborult érveket, hogy "demégpedig ha nem vagyok tag akkor...."
-
#45
luciferc
őstag
Canis rufus
#34
luciferc
őstag
válasz
Canis rufus
#34
üzenetére
Zárt csoportokban lehet látni, amikben feltehetően azért vagy ott, mert látni akarsz mindent ami azokon a körökön belül történik.
Szép próbálkozás. Nem az a kérdés látni akarsz-e mindent, kis kukkoló, hanem az, hogy láttatni akarsz-e mindent! Nem mindegy! Ez a fícsör láttat. Biztos mindenki akarja láttatni, hogy mikor nézte meg, vagy megnézte-e? Ha olyan tuti biztos az igenlő válasz, akkor miért is nem lehet kikapcsolni, vagy miért nem hívják fel rá ordító nagy betűkkel a figyelmet? Hiszen mindenki csak örülni fog, hogy de jó, most már azt is látják, mikor olvastam el!
Ez elég érv arra, hogy legyen figyelmeztetés és kikapcsolási lehetőség?
A fő érv pedig a beetetés. Ez látszólag (hangsúlyozom látszólag, lásd más hozzászólások) veszélytelen. Megszokják, na innen lehet továbblépni.
-
#44
Canis rufus
tag
luciferc
#41
Canis rufus
tag
A hippi korszakban mit is mondott az összes 40+ os ember? Nem lesz a hippikből senki, mind meghal mert mocskos drogos állatok nem csinálnak semmit, eltozult lesz a világ stb.
Ehhez képest a világ egyik leggazdagabb embere is hippi volt.
Nem is tudom ki mondta, hogy amióta van emberiség, azóta minden generáció azt hiszi az alatta jövő generációra, hogy azok sokkal butábbak és mindennek vége lesz. Jó lenne már végre belátni ezt, és nem pesti öregasszony módjára ismételgetni azt ami a máónika showban volt.
(#43) Teasüti: Még mindig azt tudom mondani, hogy értelek de mégse
-
#43
Teasüti
nagyúr
Canis rufus
#39
Teasüti
nagyúr
válasz
Canis rufus
#39
üzenetére
Pontosan.
Az ellenőrzés kezd kényelmetlenné válni. Eddig legalább nem volt szembeötlő, nem szenvedett elsődleges, közvetlen hátrányoktól az ember. Inkább egy cég a hátam mögött végezze ezen tevékenységeit, ha az amúgy nincs közvetlen hatással az életemre. Viszont ezt a jogot kezdi átruházni a környezetemre is, az közvetlen hatással van mindenkire. A mindennapi életre.
Hol érdekelt eddig, hogy milyen információkat gyűjtenek rólam a hátam mögött...
De az már érdekel, ha ezeket a log-okat a velem kapcsolatba lépő emberek is látják.(#41) luciferc
Like.
Úgy érzem az egészséges határon egyensúlyozom.
Jó gondolatébresztő, valós problémának tartom magam is.(#44) Canis rufus
Azért néha ingerem támad a mostani tinik egy részét falhoz állítani...
Nem tisztelnek senkit és semmit. -
#42
FlashPlayer
tag
Canis rufus
#39
FlashPlayer
tag
válasz
Canis rufus
#39
üzenetére
Most meg mi a f@szt sértegetsz? Ne mond, hogy nincs igazam... Azért mert te azt mondod, hogy nem jön vissza ez a korszak, attól én még szívesebben maiezek meg IRC-zek, szerintem te vagy kettőnk közül az aki "okos".
-
luciferc
őstag
Meg van abban vmi jó, hogy másoknak tetszik az, amit a képükbe tolsz. Az elismeréshez tudnám hasonlítani.
Kinövöd, legalábbis reménykedj benne. Amúgy pont ez a közösségi oldalak nagy ereje, amivel beszippantják az erre fogékonyakat. Az instant elismerésnek látszó valami, ami nem elismerés, köze nincs ahhoz, csak úgy van feltüntetve, mintha az lenne. Sajnos ez a könnyű elismerésnek látszó valami olyan, mint a drog (dohányzás, alkohol, stb), nagyon könnyen hozzá lehet szokni, és utána már ha egy elismerésért keményen dolgozni kell, akkor az nem olyan vonzó, hiszen lassan jön a hatás. Ki a franc akar keményen tanulni, hogy aztán legyen elismerés? Sokkal jobb odatolni valamit a többieknek, aztán már jön is a pozitív visszajelzés.
Nagy baj lesz még ebből. Ilyen erővel fiatalokat beszippantó drog nem volt idáig. És ez a személyiséget erősen és attól tartok maradandóan deformálja. De ne legyen igazam.
-
#40
negyedes
addikt
FlashPlayer
#26
negyedes
addikt
válasz
FlashPlayer
#26
üzenetére
Pontosan, az en barataimat is rettento nehez elerni neha fb nelkul.
-
#39
Canis rufus
tag
FlashPlayer
#38
Canis rufus
tag
válasz
FlashPlayer
#38
üzenetére
Látom ez a hsz-ed alapján, hogy nagyon, okos, értelmes ember vagy. Többet nem vagyok hajlandó reagálni a hozzászólásaidra ezen cikk alatt.
(#37) Teasüti: Értem mit írsz, de mégse. Lényegében a "felelősség" alól akarsz kibújni, és mivel ez úgymond nehezíti ezért az Fb a hibás?
-
#38
FlashPlayer
tag
Canis rufus
#36
FlashPlayer
tag
válasz
Canis rufus
#36
üzenetére
Hát, én szívesebben IRC-zek meg mailezek mint fbozok... és azért mert nem 1 webes felületen van a 2, attól még nem bonyolult... aki nem tud belépni egy IRC szobába az megérdemli.
-
#37
Teasüti
nagyúr
Canis rufus
#34
Teasüti
nagyúr
válasz
Canis rufus
#34
üzenetére
Én pl tagja vagyok egy-két csoportnak, amik való életben létező csoportok szerint lettek létrehozva (pl. edzések, ahova járok) és a vezető FB-n kommunikálja a szándékait, hirdet, stb.
Lényeg, hogy nem biztos, h szeretném azt, h számonkérhesse rajtam, ha ugyan tudomást vettem egy posztról, de nem reagáltam rá - amit meg amúgy elvárnak. Emberi gyengeség, tudom, de ha egyszer így kényelmes...De ez csak egy példa. Biztos lehet találni még sokat.
(#35) FlashPlayer
Mailer daemon csak hibás cím esetén dobja vissza általában, vagy egyéb rendszer szintű hibáknál.
De amúgy ha a másik oldalon hosszú ideig nem olvassa el a másik, akkor te bizony nem tudod, miért. Instant üzenetváltásnál és küldésnél vagy posztolásnál meg azért azt látni, hogy mi a helyzet.
És most akkor ezzel azt hiszem el is jutottam arra a következtetésre, amiről a cikk is szól, szóval gratulálok magamnak az ellentmondásért.
-
#36
Canis rufus
tag
FlashPlayer
#35
Canis rufus
tag
válasz
FlashPlayer
#35
üzenetére
Sosem fog visszatérni az email-es korszak.
az IRC-es korszak visszatért? Nem. Pontosan így nem fog az email-es sem mivel az sokkal bonyolultabb, hosszadalmasabb és nincs benne semmi lehetőség kb. (persze addig nagyon fain amíg 1-2-3-4 emberrel mailozgatsz, de ha lenne 50-60-100 akkor már necces a dolog)
-
#35
FlashPlayer
tag
Teasüti
#27
FlashPlayer
tag
Nekem 23 ember van G+-on, fbon meg 66, de ebből 6ot letörölhetnék, és le is fogok.
Én nem postolok szinte soha, G+-on nincsen 1 postomse, fb-on meg 3 postom van eddig.
Évközben, amíg napi szinten találkoztam a haverokkal addig nem volt gond a fb hiánya, csak most nyáron gáz. De azt várom, hogy visszatérjen az e-mailes korszak. Viszont abban igazad va, hogy nem lehet tudni ha nem kapja meg a másik fél az üzenetet. ( kivéve ha mail daemon vagy mi arák visszadobja nekem eddig mindig visszadobta ha volt hiba) -
#34
Canis rufus
tag
luciferc
#30
Canis rufus
tag
Zárt csoportokban lehet látni, amikben feltehetően azért vagy ott, mert látni akarsz mindent ami azokon a körökön belül történik.
Akkor mégis mi a falloszról beszélsz megint ?!
Egyébként még mindig nem kaptam rá értelmes érvet, hogy miért rossz az hogy lehet látni azt hogy én elolvastam egy 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 soros szösszenetet... Csak a szokásos értelmetlen színes róka pár embertől (jellemzően teljesen ugyan azoktól, pedig nem vagyok régóta regisztrált tag)
-
Teasüti
nagyúr
Nem lehet vele elcseszni a monitor előtt ülve az időmet.
Meg van abban vmi jó, hogy másoknak tetszik az, amit a képükbe tolsz. Az elismeréshez tudnám hasonlítani.
Amúgy jogos.Egyedül a gmail-es tértivevényt tudnám felhozni a kívánságlistára.
Még a fontos leveleknél se derül ki sokszor, h egyáltalán eljutott-e a címzetthez.
FB-n (pl.) ilyen szóba se kerül, mert azonnal tudom, ha nem ment el az üzenet - legyen az bármilyen formában.
Sms-ben is kérhetek visszaigazolást, ahol a szolgáltató a címzettől függetlenül vissza is küldi azt, ha megérkezett.
E-mail-ben azért ez nem egyértelmű, lehet találni kifogásokat már a megérkezés tényére is. -
#30
luciferc
őstag
Canis rufus
#28
luciferc
őstag
válasz
Canis rufus
#28
üzenetére
Hű, igazad van basszus, nem is gondoltam arra, hogy tudod használni a facebookot. Minden bizonnyal azt is tudod akkor, hol lehet kikapcsolni ezt a legújabb fícsört. Meséld már el a tudatlanoknak. És ha már használat, ugye neked az is be van állítva, hogy ha egy ilyen új fantasztikus dolog megjelenik, akkor jól láthatóan, nagybetűkkel figyelmeztessen, hogy döntened kell, használod vagy sem. Ezt hol lehet kikapcsolni? Mert gondolom alapból be van kapcsolva. Ugye így érted azt, hogy tudod használni? Vagy hogy? Jelen fícsör esetén mit jelent az, hogy tudod használni??
-
#29
Teasüti
nagyúr
Canis rufus
#28
Teasüti
nagyúr
válasz
Canis rufus
#28
üzenetére
Nálam is minden létező beállítás felül van bírálva, platform apps kikapcsolva, etc.
Csak a "lényeg" ér el hozzám.
Viszont én sem gondolom úgy, hogy ez nem ad alkalmakat majd fölösleges vitákra, számonkérésekre.
Nem biztos, h bárki orrára szeretném kötni az online jelenlétemet. -
#28
Canis rufus
tag
negyedes
#19
Canis rufus
tag
Figyelj, munka van, csak akarni kell dolgozni. Egy értelmes helyen nem nyomorék a főnök, ahol nyomorék a főnök az nem értelmes hely. Millió 1 munkahely van, csak nem egyből 500.000 fizetést kell várni, de ebbe ne menjünk bele.
(#20) luciferc: Micsoda érvek ajjaj... Arra véletlenül sem gondolsz, hogy tudom használni a Facebook-ot? Hihetetlen..
-
#27
Teasüti
nagyúr
FlashPlayer
#26
Teasüti
nagyúr
válasz
FlashPlayer
#26
üzenetére
Mármint az ismerőseidet nem éred utol?
Most regisztráltam G+-on. Konkrétan senki fia ismerős nincs még meg.
Belegondolva kb egy tucat emberrel tartanám a kapcsolatot össz-vissz, ha nem akarok elkezdeni érdektelen ismerősöket gyűjtögetni újra. Azon gondolkozom lehet jobban járok, ha inkább lehúzom a rolót.
Nem biztos, h mindenkinek erőltetni kell ezt a közösségi jelenlétet.
-
#26
FlashPlayer
tag
Teasüti
#25
FlashPlayer
tag
szarul, én félévig nem voltam fent, itt a nyár, és nem érek el senkit, telefont sem mindig veszik fel. De ki tudja ezt pénzelni.. emailre nem válaszolnak, sms-re meg végképp basznak reagálni... Skypeon nincsen senki, gtalkonsem... viccesek a mostani fiatalok, hogy így eltudják magukat adni egy szolgálltatásnak.
-
Teasüti
nagyúr
Azt hiszem eljött az ideje, h körbeszimatoljak Google háza táján.
Alapvetően elégedett vagyok az FB-vel, de ezek a titoktartási kérdések egyre inkább elidegenítenek. Meglepődnék, ha Google-nál minden korrekt lenne, de amit az FB csinál újabban, az egyszerűen nevetséges.
Melyik a kisebb rossz?Topik elején feljött a munkáltató kérdése: szerintetek ahhoz hogy viszonyulnak, ha azt találják, h fent se vagy a közösségi oldalakon?
-
#23
FlashPlayer
tag
tdk.112
#22
FlashPlayer
tag
kimaradt egy y
szóval miért?Szerintem az emailezést semmi nem múlja fölül... ott is lehet levelező csoportokat létrehozni persze az már bonyolultabb mint a fb...
Én a G+-t csak rra használom, hogy a "hot" postokat nézem, mindig van valami érdekes. Ebben az " explore" részben.
-
#22
tdk.112
aktív tag
FlashPlayer
#21
tdk.112
aktív tag
válasz
FlashPlayer
#21
üzenetére
milért jó ez a facebook
Nem jó, de más sajnos nincs. Az Atacama-sivatagban nagyobb az élet, mint a Google+-on...
Na meg alapvetően jól indult a G+, szépen is nézett ki, erre egyik napról a másikra szétbaszták az egészet... -
#21
FlashPlayer
tag
FlashPlayer
tag
Ezt csak én nem értem?
Van az üzenőfal, keresek egy postot, ezért visszagörgetem, honnan tudja, hogy elolvastam? Lehet, hogy csak átgörgettem, vagy görgettem, megszólalt a telefon, felvettem és nem néztem, hogy hol hagyom az üzenőfalat, melyik post-nál. Ez nem olyan mint a kicseszett e-mail.. Még ez fényképeknél oké, megmutatja, hogy ki kattintott rá, de egy postnál:/Most lehet, hogy elindítok egy lavinát, de valaki magyarázza el nekem, hogy milért jó ez a facebook.. a chat szar, az emberek nem tudják használni... és egyáltalán nem személyes.
Azt hittem, hogy ezzel a TimeLine cuccal majd a helyére kerül a dolog de nem..Cukkerberg sokat akar de nem bírja a farka.. -
luciferc
őstag
A hozzászólásai alapján akár a facebooknak is dolgozhat. Ennyire elvakultan hinni a privát szféra semmibe vételében és/vagy védeni az ezt célzó módszereket az én olvasatomban két okból lehet (csak hogy reflektáljak a mit gondolhat a másik abból, hogy valamit elolvastam kérdésre is) . Anyagi érdek, vagy kezelés hiánya.
Ezekről a kérdésekről lehet vitázni, kell is, mert fontosak, de érvek nélkül, a problémát kicsinyítve védeni a facebook lépését, lépéseit. Hát nem tudom. Remélem legalább jól megfizetik.
-
#19
negyedes
addikt
Canis rufus
#16
negyedes
addikt
válasz
Canis rufus
#16
üzenetére
Orulok hogy ennyire megtudod valogatni hogy milyen helyen dolgozz.
-
#16
Canis rufus
tag
tsikorgo
#15
-
#15
tsikorgo
csendes tag
Canis rufus
#14
tsikorgo
csendes tag
válasz
Canis rufus
#14
üzenetére
Érthető, amit mondasz, de nem "életszerű", ti. nincs elfogulatlan értelmező. Ti. aki azt látja, hogy megnéztél valamit, olyan következtetést von le belőle, amilyet akar. Mindegy, hogy te miért tetted. Ahogy leírták, látja a főnököd, hogy megnézted egy "párt" bejegyzését, esetleg többször is, és hát ő pont egy másikat kedvel... ha olyan, neked annyi - és vannak olyanok. Természetesen a "párt" bármibe behelyettesíthető, és nyilván a lehetséges további fejlesztések miatt problémás az egész (mivel ha jól értem, jelenleg csak a csoport látja, hogy a csoportét ki látta).
A lényeg: az értelmezés nem a te intenciódtól függ. -
#12
sztanozs
veterán
Canis rufus
#11
válasz
Canis rufus
#11
üzenetére
Te nem fogsz felháborodni - de majd a barátnőd igen, hogy miért olvasgatod el az exed bejegyzéseit
-
#11
Canis rufus
tag
Canis rufus
tag
Durva dolog az, hogy valakivel szakítok és ő látja hogy megnéztem egy bejegyzését.
Egyszerűen FELHÁBORÍTÓ!!!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Engem az nem zavar, ha én vagyok a puska jó végén, ahogy mondtad, gondolom ezt a csatát mindenkinek magának kell megvívnia.
Nem mintha védeném, mert egy troll a gyerek de m1. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei P30 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G7 - i7-10GEN I 16GB I 512GB SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3011
- Apple Watch SE 40mm 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest