Új hozzászólás Aktív témák
-
#113
rootkiller
őstag
Sk8erPeter
#112
rootkiller
őstag
válasz
Sk8erPeter
#112
üzenetére
Ne trollkodj mert beperellek mint Google a Microsoftot...
-
#112
Sk8erPeter
nagyúr
rootkiller
#111
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
rootkiller
#111
üzenetére
Ezért aztán valóban érdemes volt hozzászólnod...
-
#111
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
Nekem sose volt igazán szimpi az Opera.
-
#110
DUNKENSTEIN
tag
Penge_4
#70
DUNKENSTEIN
tag
Bd Traffic Light ot sem kell telepíteni, lehet simán kiegészítőként feltenni a böngésződbe és semmit nem ajánlgat hogy vedd meg. És ez nem csak a követő dolgokat blokkolkja, hanem szűri az oldalakat is malware meg minden szirszar szerint
És össz vissz egy 1 mm X 4 mm es kis zöld (kb észrevehetetlen) cucc van a böngésződ tetején.
-
#109
Narxis
nagyúr
Sk8erPeter
#98
Narxis
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#98
üzenetére
"De most nagyon nem az a fő téma, hogy márpedig szerinted nem is olyan jó az Opera."
Ilyet én sehol nem állítottam és semmilyen böngészőháború témába nem vittem el a beszélgetést.
(#99) kolosanyi: amikor ilyen markáns véleményt fogalmazol meg egy fórumon akkor számíts rá, hogy az OK gombra kattintás után ízekre fogják szedni.
-
#108
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#101
Sk8erPeter
nagyúr
Az igen...
"A Like gombok meg a különböző beágyazott szarok gyűjtik az adatokat. Egyébként egy szimpla "Csak a látogatott oldalakról fogad el sütit" beállítással is lehet ellene védekezni."
Te valamit félreérthettél. Arról beszéltem, amit itt írtam, lásd az "Egyébként a Facebookkal kapcsolatos ellenérzéseket azért eléggé alátámaszthatják a ...." kezdetű mondat után lévő részt. -
#107
beautifulmin
aktív tag
beautifulmin
aktív tag
Már magam sem tudom, hogy héliummal, vagy hidrogénnel lenne érdemes feltölteni "a lufit". Valamivel fel kell az biztos. Vagy csak dúsítják az oxigént egyelőre?
-
#105
margithid
veterán
Sk8erPeter
#98
margithid
veterán
válasz
Sk8erPeter
#98
üzenetére
Akkor sorry, én is mástól láttam már, hogy igy használta írásban...
De legalább tanul az ember! -
Penge_4
veterán
Ahogy elnézem, többen használják/ták divatból az Operát, mint amennyire gondoltam. Csak ez a divat a "csakazértis utálom a mainstreamet" divatja volt. Ők voltak, akik arra izgultak, hogy alacsony a piaci részesedés. Ők fognak ezek után majd áttérni Maxthonra és társaira, amíg azt is fel nem vásárolja valaki.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De hogy nem egyéni preferencia alapján használták az Operát, az biztos. Mert akkor tudnák, hogy ilyen nincs, hogy "törlöm", mert akkor valamit használni kell helyette. Amit eddig is megtehettek volna, ha nem lennének az Operában olyan funkciók, amik a többiben nem. Szóval itt bukik ez a kijelentés.
-
#101
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#93
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#93
üzenetére
"Hát nem tom, én még mindig nem leltem ebben magyarázatot a furcsa partneradat-hozzáférésekhez, amit írtam is az imént."
A Like gombok meg a különböző beágyazott szarok gyűjtik az adatokat. Egyébként egy szimpla "Csak a látogatott oldalakról fogad el sütit" beállítással is lehet ellene védekezni.
Más: Durva lépés: a Facebook törölte a Chrome-ot támogatott böngészői közül
Nincs annál szebb dolog, mint mikor a fagyi visszanyal.
-
kolosanyi
veterán
Ott van, hogy az Opera a kedvencem. Asszem korábban is leírtam, de ne csináljuk már ezt, ha itt leírok valamit a fórumon, az a saját véleményem nem? Ha meg egy objektív tényt közlök, azt általában forrással igyekszem igazolni, ez kicsit szőrszálhasogatás. Nekem nem felel meg a Chrome, meg az IE, mert egy fapados szarnak gondolom mindkettőt (Chrome telepakolva minden idióta extrával már használható, de még mindig fapados marad), a Fox nem lenne rossz, de az is elmarad pár dologban és még lassú is. Ergo számomra jelenleg nem alternatíva egyik se, viszont ha Facebook kézbe kerül az Opera, akkor kénytelen leszek választani egyet.
(#100) Sk8erPeter
Nem úgy értem, hogy egy szinten van a kettő, hanem úgy, hogy nekem még a Chrome is fapados, az IE meg aztán pláne. Persze, a weboldalak megjelenítésére alkalmas mind a kettő, csak ez azért nem ilyen egyszerű, mert ennyiből használhatnánk mindannyian IE-t. -
#98
Sk8erPeter
nagyúr
margithid
#94
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
margithid
#94
üzenetére
Csak annyi volt a gond, hogy ezek szerint fogalmad sincs, mit jelent az "unblock" szó, és hogy amire Te valójában gondoltál, azt hogyan kell írni.
Nem "unblock", hanem "en bloc", egy francia eredetű kifejezés, jelentése: "mindenestül, teljes egészében úgy ahogy van, szőröstül-bőröstül".(#97) Narxis : inkább ne vigyük el a témát a böngészőháború irányába (ki melyik böngészőt tartja a legjobbnak). Persze ez nem csak rád vonatkozik. De most nagyon nem az a fő téma, hogy márpedig szerinted nem is olyan jó az Opera.
Pl. az olyan jellegű kommentárokat nem igazán értem, mint amit hemaka írt korábban. Semmi értelme, semmi érdemi tartalma nincs, de azért ő megmondta a frankót. -
MacCaine
őstag
válasz
kolosanyi
#95
üzenetére
Nem tudom, hogy mit tud az Opera, mert Chrome-ot meg Firefoxot használok (meg vagyok velük elégedve). Ha a biznisz miatt nem vagy hajlandó tovább használni a "Facebook-böngészőt", akkor keress magadnak másikat, ami megfelel. Csak annyit mondtam, hogy van tonnányi, nem vagy rászorulva egyre.
-
kolosanyi
veterán
Mondj akkor egyet légy szíves, ami hasonló funkcionalitással és sebességgel rendelkezik, mert szívesen venném, ha meglenne a "B" terv.
Válaszolva a lenti hozzászólásodra is: ezek közül egyik se hozza azt, amit az Opera. Se funkcionalitásban, se sebességben.
(#85) aram01
Tisztában vagyok vele, ezért is drukkolok nagyon a FB ellen. Nem szép dolog tudom, de valahogy nagyon nincs hozzá hangulatom, hogy a kedvenc böngészőmet szétbarmolják. -
#94
margithid
veterán
Sk8erPeter
#93
margithid
veterán
válasz
Sk8erPeter
#93
üzenetére
Zusammen jobb?
-
#93
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#67
Sk8erPeter
nagyúr
"Hozzájuk képest a Facebook csak egy közösségi oldal, ahol a Like gombok blokkolásával az egészet kikerülted."
Hát nem tom, én még mindig nem leltem ebben magyarázatot a furcsa partneradat-hozzáférésekhez, amit írtam is az imént.
Amúgy attól még, hogy nem lájkolsz, elég sok minden mást csinálsz általában egy közösségi oldalon, ami miatt nem is kerülhetted ki az egészet... Mondjuk ezt nem tudom, nem úgy értetted-e inkább, hogy ha valakinek nem tetszik, ne használja az oldalt, és meg van oldva a gondja."Most pedig felvásárol egy marginális böngészőt."
Amivel tágítja a kört. Ez pedig érthető módon sokaknak nem tetszik.Egyébként ha már említetted, korábban azt is említettem, hogy a Google mammutcégként miért is szimpatikusabb, mint a Facebook.
Persze ott még nem is beszéltem a Google által kínált fejlesztőeszközök elég jó minőségéről.
De félre ne érts, nem akarom sz×pni egyik céget sem."Egyelőre a Facebook esetében még nem merültek fel a kikerülhetetlen és a kényszer-használat fogalmak."
Hát azért ez nem feltétlenül igaz, persze összehasonlítva a Microsofttal, persze, ahhoz képest tényleg még mindig kikerülhető. Ettől függetlenül nincs olyan viszonylag nagyobb látogatottságú oldal, ahol ne találkoznál Fácsés szarságokkal, sok oldalon meg követelmény a Facebookos authentikáció - persze normális oldalon ez opcionális, és van saját authentikációs rendszer is. A Facebookos authentikáció követelménye akkor elég zavaró, ha nem akarod összekötni életednek minden szegmensét a Facebookkal.Egyébként Májkroszoftnál is van pozitív irányú változás, mostanában azt lehet észrevenni, hogy ráfeküdtek az ópenszósz vagy ingyenes cuccokra, lásd például a PHP-s optimalizálást IIS-sel, a Web Platform Installeren keresztül ingyenes CMS-ek elérhetővé tételét, telepítési lehetőségét: pl. egy grafikus felületen rámehetsz, hogy szeretnéd telepíteni a Drupalt, és a WPI behúz mindenféle függőséget, hasonlóan a Linuxos disztrókhoz (MySQL, PHP, PHP Window Cache Extension), aztán a végén a MySQL-hez (ami szintén ingyenes ugye) megkérdezi, milyen jelszót akarsz beállítani, stb. Szóval összességében sikerül összeklattyognod egy ingyenes, jól működő rendszert. Persze ez nem változtat azon, hogy elég durva Windows-liszenszárak vannak. De legalább már kezdenek rámenni az ingyenes szegmensekre is, nyilván hogy ott is erősítsék a pozícióikat. Hatása is van, Windows-ra webszerver tekintetében a jelentős teljesítménykülönbség miatt PHP-hez is sokkal jobban megéri IIS-t használni, mint Apache-ot (tapasztalat is).
===================
(#92) margithid :
"hanem igy unblock a facebooktól félőknek"
"unblock", hát ez fájt...
-
margithid
veterán
Szerintem teljesen felesleges enynire félni egyik másik cégtől. Volt fórum ahol régebben a google-től, appletől, mégrégebben microsofttól féltek ennyire az emberek, aztán amint kijöttek az új cuccaik kajálták az emberek.
Egy szó mint száz, facebook lenyúlja az adatainkat, de nem jobban mint google szerintem.
Android nem véletlenül nem terjedt el válallati szinten. -
#83
walkmanboy
tag
walkmanboy
tag
Még csak az kéne, nem elég manapság már azt is kiírkálják hogy WC-re mennek ? Meg milyen volt ott ?
-
#80
Namelesske
addikt
localhost
#79
-
#79
localhost
Közösségépítő
Namelesske
#78
localhost
Közösségépítő
válasz
Namelesske
#78
üzenetére
Csakhogy a Chrome az "ellenfél" tulajdona! Ugyanúgy, mint az IE, vagy a Safari.
-
#76
szab.tam
nagyúr
DUNKENSTEIN
#4
szab.tam
nagyúr
válasz
DUNKENSTEIN
#4
üzenetére
"Kék lesz az Opera"
nálam meg akkor uninstall.
a rendes, a portable és a mini is... -
#56573440
törölt tag
egészen érthető lépés. az fb egyik legnagyobb gondja hogy a mobil eszközökön nem igazán képes reklámokat megjeleníteni, ami probléma elnézve a használók szokásait. mobil eszközökre az egyik legértelmesebb alternatíva az opera mini... csak nem szeretnének egy minit dedikált fb reklámokra kihegyezni? alig várom már
-
BiP
nagyúr
Nagyon jól összefoglaltad a digitális generáció legnagyobb - eddig kezeletlen - problémáját.
És az a baj, hogy ehhez a stílusváltáshoz, életmódváltáshoz az emberek még nem alkalmazkodtak. (a fiatalok nem elég érettek ennek veszélyeinek felfogásához, meg mivel belenőnek, nekik nem furcsa. Az idősek pedig ódzkodnak tőle, inkább távol tartják magukat, vagy ha használják, nem elég képzettek)"Ellenben a nem megfelelő vagy bugos jogosultsági szint lehetőséget adhat adathalászoknak, hogy olyasmihez is hozzáférjenek, amire a felhasználó nem adott engedélyt."
Ennek legnagyobb veszélyét az NFC terjedésével kapcsolatban látom.
Inkább legyek vészmadár, de én aggódom előre az olyan esetektől, hogy valakit úgy zsebelnek ki - a telefonján keresztül (nem feltétlenül az NFC protokollján keresztül, de a telefonon ugye ott van minden adat) - hogy hozzá sem nyúlnak. Remélem nem lesz ilyen. -
Penge_4
veterán
Az, hogy az egyik globális, de telepítened kell (és ki tudja mennyi ramot zabál és mennyit lassít a bootidőn és társai), viszont teljes védelmet nyújt (elvileg, nem ismerem), míg a másik csak "Almost full" és várni kell a fehérlista támogatásra, ami leghamarabb a 12.10-ben/12.50-ben lesz majd.
A másik, hogy a Trafficlight a Bitdefenderből kinőtt izé, ami gondolom ajánlgatja, hogy vedd meg a fizetős vírusirtót meg a többit, míg a Ghostery egy ingyenes projekt, ami nem ajánlgat semmit és az egész aköré jött létre, hogy a követő cuccokat blokkolja. Ja, és nem pakolja tele a Google találati listát ikonokkal meg nem úszik be egy slide-os valami. Operában gondolom egyik sem lesz, mivel azt nem támogatja hivatalosan, tehát gondolom csak a forgalmat szűri (amolyan hosts fájl-hoz hasonló módon) a feketelistás oldalakról.
-
#69
Kormi76
aktív tag
DUNKENSTEIN
#48
Kormi76
aktív tag
válasz
DUNKENSTEIN
#48
üzenetére
A kettő között mi a lényegi különbség? Én most Ghosteryt használok, és nagyon jól bevált, öröm, hogy van ilyen kiegészítő. (Persze Opera alatt.)
-
Artus58
csendes tag
Viccesnek tartom hogy néhányan egy pletykára alapozva már most megszabadultak az Operától vagy éppen letiltották a frissítést. Mégis mit gondolnak hogy a háttérben már egyből minden be lesz drótozva a Facebook-hoz, és csak később mondják el hogy "Ja amúgy már egy hónapja a miénk az Opera Software.."? Ennyire azért nem kéne félni a cukrosbácsitól és a lejtőn csúszkáló vállalatától (IPO óta -20% a részvények értéke
)Személy szerint nem örülnék a felvásárlásnak, időtlen idők óta Operát használok és sokkal szimpatikusabb hogy egy független norvég cég kezében van a dolog és nem a világ rákfenéje áll az egész mögött
-
#67
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#63
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#63
üzenetére
"Persze ha valakinek olyan farok ismerőse van, hogy felrak róla egy hasonló témájú képet az engedélye nélkül, még jól meg is jelöli rajta, aztán a megjelölt illető meg pár napig nem veszi észre (pedig ő direkt figyel rá, hogy mondjuk ne rakjon fel kompromittáló képet), akkor az szívás, és akkor nem lehet azt mondani, hogy az az idióta, aki egyáltalán regisztrált Facebookon."
Na igen, erre mondtam, hogy a beleegyezése nélkül válhat bárki celebbé a mai világban. És ugye vannak azok az ismerősök, akiket te válogatsz meg és vannak azok, akikre a karriered miatt van szükséged (vagy az idióta csapatépítő meetingek és társai) és ironikus módon esetenként éppen ők törik azt derékba, mint a fenti példában.
"de ha admin-jogokkal telepít valaki egy általa megbízhatónak tartott programot (lásd Opera), de kiderül, hogy az több adatot gyűjt róla, és küldözget távoli szerverekre, mint amennyit ő szeretne"
Akkor rászán az életéből több órát minden egyes program minden egyes új verziója esetén, hogy elolvassa a hatalmas terjedelmű felhasználási feltételeket, különben úgy jár, mint Kyle Broflovski
"Egyébként engem őszintén szólva meglep, hogy a kommentjeidből azt lehet leszűrni, hogy alapvetően támogatnád a felvásárlást, pedig korábban kifejtetted, hogy nagyon utálod a Microsoft durva térnyerését és erőszakosságát, azt hittem, a Facebook erőszakossága sem kivétel ez alól az antipátia alól."
A Microsoft más. Fizetős, 90% fölötti, rá vagy kényszerítve már iskolás korodtól a használatára és gyakorlatilag a Windows és a számítógéphasználat elválaszthatatlan fogalmak még a mai napig az átlaguserek többségének a szemében. De ne térjünk el ennyire a témától.
Még a Google is jobban kikerülhető, mint a MS, bár a YouTube és pár egyeduralkodó felvásárlása miatt, plusz Maps, Analytics és társai miatt az is elég necces ebből a szempontból.
Hozzájuk képest a Facebook csak egy közösségi oldal, ahol a Like gombok blokkolásával az egészet kikerülted. Most pedig felvásárol egy marginális böngészőt.
Egyelőre a Facebook esetében még nem merültek fel a kikerülhetetlen és a kényszer-használat fogalmak.
"nem kevesen fognak ráállni arra, hogy majd jól beleköthessenek valamilyen módon a Facebookba, tehát ez esetben tuti, hogy fogják vizsgálgatni rendesen (ami nem is baj)."
Ezt én sem bánom.
-
Epsylon
aktív tag
Az Android alatt futó Facebook alkalmazás és a Sony által beépített Facebook kliensprogram jogkövetelései alapján (ezek egyébként naponta többször "zaklatnak", hogy márpedig én akkor is frissítsem őket és adjak nekik jogokat kotorászni és sajnos 2.3.7 alatt nem letiltható programok, csak ICS-ben van rá lehetőség) nekem nyilvánvalóan kikövetkeztethető, hogy milyen hozzáférési jogosultságokat várhatok a böngészőjüktől.
Nem jóslat, csak kutyából nem lesz szalonna. -
#65
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#64
Sk8erPeter
nagyúr
Nem önjelölt jós akar itt lenni mindenki, hanem csak átrágjuk a lehetőségeket.
"Akkor lopás, ha a beleegyezésed nélkül történik. Ha van lehetőséged nemet mondani az alkalmazás jogosultságkérésére, akkor az onnantól nem lopás."
Amikor egy alkalmazásnak adminisztrátori jogosultságot adsz a telepítés során, akkor nem kérdezi meg egyenként, hogy szeretnéd-e, hogy hozzáférjen ehhez, engedélyezed-e, hogy hozzáférjen még ahhoz is, aztán ha ezekre válaszoltál, azt szeretnéd-e, hogy XYZ adatokat elküldhessen távoli szerverre, stb. Telepítéskor admin-engedélyt kér magához a telepítéshez, azt' kész.
Hogy utána mihez lesz joga, mibe kotorhat bele, az majd úgyis kiderül. Meg ha esetleg bekövetkezik a felvásárlás, nyilván nem kevesen fognak ráállni arra, hogy majd jól beleköthessenek valamilyen módon a Facebookba, tehát ez esetben tuti, hogy fogják vizsgálgatni rendesen (ami nem is baj). -
Penge_4
veterán
"De amikor már a magánterületemen, privát dolgaim közt (pc/mobil tárterülete) akarnak kotorászni, elemezgetni és onnan adatokat megosztani az már nem statisztikai adatképzés, hanem lopás, akárhogy is használják fel."
Akkor lopás, ha a beleegyezésed nélkül történik. Ha van lehetőséged nemet mondani az alkalmazás jogosultságkérésére, akkor az onnantól nem lopás. De mivel egyelőre még a felvásárlást sem erősítették meg, nem tudom miért kell önjelölt jóst játszani és előre "tudni", hogy mit fognak majd csinálni az Operával.
(#61) julius666: Azzal, hogy nem rágalmazom valószínűtlen marhaságokkal, még miért védeném?
-
#63
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#58
Sk8erPeter
nagyúr
"Az már más kérdés, hogy a Facebookos adatlapodból bárki bármit megtudhat, meg bugok következtében adatok is kiszivároghatnak."
Igazából megfogalmaztad az értelmesebb aggályok alapját.Értelmetlen aggályok egyike: valaki felrak magáról bulizós-hányós képet, aztán csodálkozik, hogy esetleg olyan helyre is kerül, ahova nem kéne. Persze ha valakinek olyan farok ismerőse van, hogy felrak róla egy hasonló témájú képet az engedélye nélkül, még jól meg is jelöli rajta, aztán a megjelölt illető meg pár napig nem veszi észre (pedig ő direkt figyel rá, hogy mondjuk ne rakjon fel kompromittáló képet), akkor az szívás, és akkor nem lehet azt mondani, hogy az az idióta, aki egyáltalán regisztrált Facebookon.
Nem értelmetlen aggály: az általad is említett potenciális adatszivárgás, ami kontrollálhatatlan lehet.
Másik nem értelmetlen aggály: azt azért valaki eldöntheti, hogy milyen dolgokat pakol fel a netre, és hogy ez alapján milyen nyomok maradnak meg róla időtlen időkig (ahogy írtad, ilyen az internet, ha valami egyszer felkerült, akkor fent is marad(hat)), de ha admin-jogokkal telepít valaki egy általa megbízhatónak tartott programot (lásd Opera), de kiderül, hogy az több adatot gyűjt róla, és küldözget távoli szerverekre, mint amennyit ő szeretne (esetleges negatív feltételezés egy Facebook-felvásárlás esetére), az már egészen más kérdés, akkor megint nem tudja kontrollálni, mennyi adat marad meg róla a világtörténelemnek. Ahogy írtad is, mérhetetlen mennyiségű adatról van szó, ezért valószínűleg nem egyenként fogják végignézegetni a képeidet a gépeden, de programot arra lehet írni, hogy mondjuk mintát vegyen akár a tárolt képekből, netezési szokásokról vagy bármi más adatból, és ez alapján készüljön rólad profil, ami alapján készülhetnek a megint csak általad is felhozott célzott reklámok, statisztikák. Mindenféle idióta összeesküvés-elméletektől mentesen is lehet, hogy valakinek az a heppje, hogy korlátok közt szeretné tartani, hogy róla milyen "minta"/"profil" készüljön és tárolódjon, mert kevesebbet szeretne magáról elárulni, mint amennyit nagyon "muszáj".Egyébként a Facebookkal kapcsolatos ellenérzéseket azért eléggé alátámaszthatják a rokonoktól, spanoktól, ismerősöktől is hallható meglepő sztorik: pl. miért ajánl fel olyan embert potenciális ismerősnek, akivel semmiféle ágon nincsen közös ismerős, és akivel mondjuk csak Hotmailen keresztül levelezett kb. három levélváltásig az illető? (Nem velem, nővéremmel történt a dolog.) Semmi módon nem voltak kapcsolatban, tehát az ismerősökön keresztül nem kerülhetett képbe Facebookon. Akkor vajon miért kapcsolódik össze a dolog, ha nem volt olyan láma, hogy megadta a hozzáférési adatokat a Facebook által felajánlott felületen, hogy új ismerősök után kotorásszon a levélfiókodban?
Miért nem tarthatod az életed bizonyos területeit a Facebooktól teljes mértékben szeparáltan?
Nálam többek közt ez is okozza a negatív hozzáállást a Facebook+Opera összekapcsolódásnál.
Nyilván nem meglepő, hogy így is az ember netezési és egyéb szokásai alapján már elég durván be lehet lőni az ízlését és érdeklődési körét (a Gmailnél, a levelek olvasása közben megjelenő hirdetések is a levél alapján készült mintára épülnek teljesen nyíltan, és ezt az ember vállalja, amikor regisztrál egy ilyen szolgáltatásra, tehát nem kell ezen meglepődni), de nem feltétlenül kell tágítani ezt a kört mondjuk egy asztali alkalmazás telepítésével, ami alapján a franc sem tudja pontosan nyilvántartani, hogy végül is mennyivel tudja pontosítani azt a róla kialakult képet.Szerintem ezzel most nem mondtam olyan vad dolgokat, csak van, aki szereti a feleslegesen szélsőséges irányba elvinni a témát, na azt én sem annyira komálom.
Egyébként engem őszintén szólva meglep, hogy a kommentjeidből azt lehet leszűrni, hogy alapvetően támogatnád a felvásárlást, pedig korábban kifejtetted, hogy nagyon utálod a Microsoft durva térnyerését és erőszakosságát, azt hittem, a Facebook erőszakossága sem kivétel ez alól az antipátia alól.
Szerk.:
Gyorsan leszögezem, hogy az ellenérzéseimet nem csak az adatvédelmi irányelvek okozzák az esetleges felvásárlással kapcsolatban, de a korábban belinkelt hsz. alapján remélem ez lejött, lásd az ott szereplő 2. és 3. pontokat (kényszeres fostenger-generálás és bugok megmagyarázhatatlan ignorálása vagy hatástalan javítása). -
Epsylon
aktív tag
Amíg a Facebook szakijai a Facebook lapjain lévő dolgaim, oda feltöltött adataim/file-jaim között kotorászik, elemezget, oszt meg akárhány reklámcéggel, addig egyáltalán nem is érdekel a dolog, mivel ÉN, önmagamtól töltöttem fel az Ő oldalára a cuccaimat. De amikor már a magánterületemen, privát dolgaim közt (pc/mobil tárterülete) akarnak kotorászni, elemezgetni és onnan adatokat megosztani az már nem statisztikai adatképzés, hanem lopás, akárhogy is használják fel.
-
#60
fordfairlane
veterán
Epsylon
#57
fordfairlane
veterán
Ez is egy lehetséges forgatókönyv. Az androidos gyártóknak a legfőbb problémája, hogy hogyan tudják magukat megkülönböztetni a konkurenciától, ami a felhasználóknak hozzáadott értéket jelent. Eddig a felületet igyekeztek testre szabni, amit talán jobb lenne most már békén hagyni. Inkább koncentráljanak az erőteljesebb szolgáltatás-integrációra, különben elvéreznek a kínaiakkal meg a Samsunggal való árversenyben.
-
Penge_4
veterán
"Valaki nem szereti, ha nem mindenki hülye.."
Vagy ha trollok hangulatkeltése miatt technikai analfabéták ezrei számára kellene kiselőadást tartaniuk arról, hogy mennyire valószínűtlen, hogy Zuckerberg a sokszázmillió aktív felhasználó telefonjain a hozzáférést kihasználva privát képeket nézeget.
Ellenben a nem megfelelő vagy bugos jogosultsági szint lehetőséget adhat adathalászoknak, hogy olyasmihez is hozzáférjenek, amire a felhasználó nem adott engedélyt.
Azt már felesleges is megemlítenem, hogy az angol nyelvű híroldal esetében az angol nyelvű híroldal adminja(i) moderál(nak), nem pedig Zuckerberg vagy a Facebook alkalmazottak.
Ahogy az Anonymous csoport magyar ágáról sem a gonosz cionisták gyomlálják ki a nem odaillő, alpári kommenteket, hanem a csoport lapjának adminjai.
A tény az, hogy sem a Facebook, sem a Google, sem egyik másik multi alkalmazottai sem fognak személyesen recskázni az asszonyra. Már csak azért sem, mert technikai akadályokba ütköznek
1. Láttad a Mátrixban, hogyan pörögnek a karakterek? Na, azt szorozd meg 100-zal és rájössz, hogy lehetetlen próbálkozás lenne mindenféle valós idejű központi ellenőrzés/moderáció.
2. Dolgoztál már ilyen szakterületen? Akkor tudod, hogy ez nem a magyar (poszt-szocialista) állami szektor, ahol a rendszergazda filmet néz, pizzázik, felmegy az emeletre újraindítani Gizike gépét, majd megint visszamegy pizzázni és filmet nézni, hanem itt (többnyire) azt kell csinálnod, amiért fizetnek. Tehát a perverz alkalmazottat kirakják az első körben, mert nem végzi a munkáját. Persze lehet, hogy profival van dolgod, aki kávészünet helyett mások feleségére recskázik.A valós "veszély" az inkább az, hogy az adatok (amiket szintén tudod, hogy miket gyűjtenek rólad) mennek a hirdetőknek. A hirdetőkre ugyanez igaz, hogy a recskázásnál jobb dolguk is akad. Például, hogy ezekből az adatokból egy hatalmas masszát gyúrjanak, amit statisztikának hívnak és ezzel egy rakás pénzt keressenek. A pénzből pedig megvehetnek egy thaiföldi kurvát, aki minden perverz vágyát kielégíti, már csak ezért sem szorul rá, hogy mások feleségére recskázzon.
Szóval akkor mit is értünk "veszély" alatt? Hát nem mást, minthogy az internet közművé válása elhozta a lehetőséget, hogy mindenkiből celeb legyen, csak annak az átlagemberre nézve jóval több az árnyoldala (Subba, Napiszar, etc.) mintsem az előnye (brazil Pistike YouTube-os filmje felkeltette hollywood-i producerek figyelmét és hasonló). Meg különben is, vannak, akik nem akarnak "celebek" lenni.
Régen csináltál valami örökséget az a szemtanúk emlékezetében élt tovább, az emberi emlékezet egyrészt az idővel torzul, másrészt nincs bizonyíték, a többiek szava áll szemben a tiéddel. Jelenleg már el sem tüsszentheted magad az utcán anélkül, hogy holnap ott virítson az eltorzult fejed a Puruttyán, aztán a 100000 kommentelőből biztos lesz kettő, aki személyesen is ismer, aztán gyakorlatilag még 70 évesen is ott lesz a 8 megapixeles digitális kép az időbélyegzővel.
Régen még ha híres ember is voltál, úgy kellett adatokat bányászni, hogy megtudják, mikor végeztél melyik iskolában, hányasra érettségiztél, stb. Még Gyurcsány és Schmitt Pál diplomamunkájára se derült fény évtizedekig.
A digitális korban 50-60 évre visszamenőleg is ott lesz minden apróság a legapróbb részletekig. Mennyit lógtál suliban, cigiztél-e szünetben, kaptál-e intőt, mit követtél el stb. Minden.
Régen a beszélgetések is a feledés homályába vesztek, ma a bármeddig lehet archiválni a netes beszélgetések tartalmát.
Régen még az írásos emlékek, a faragott kőtáblák is elvesztek/menthetetlenül károsodtak, könyvtárak égtek le, stb. Most olyan szinten redundáns a rendszer, hogy lehetetlen bármit is véglegesen törölni.
Az ilyen szarságokra nem készült még fel az emberiség, főleg annak is az idősebb és az introvertált része.
De ez nem a Facebook sajátja, ez az egész internet sajátja. A Facebook csak pénzt keres ennek egy szegmenséből. A hirdetők pedig nem ítélkeznek. Sőt! Ők akár egy sorozatgyilkosnak, háborús bűnösnek, perverznek, pedofilnak, terroristának, nácinak vagy kommunistának is mosolyogva eladnak bármit, ha elegendő pénze van és érdeklődik az adott termék iránt.
Nem tőlük kell féltened az adatokat, hanem a külvilágtól. Még a saját munkáltatódtól is jobban retteghetsz, mint magától a Facebooktól, aki abból keres pénzt, hogy átpasszolja a releváns információkat a hirdetőknek. Az már más kérdés, hogy a Facebookos adatlapodból bárki bármit megtudhat, meg bugok következtében adatok is kiszivároghatnak.
A munkáltatód kirúg egy részeges, hányós képért, a Facebook algoritmusa pedig átpasszolja az adataidat egy kijózanító kapszulákat forgalmazó cégnek, egy mentolos rágógumi gyártó cégnek és különböző alkoholos italokat gyártó cégeknek. Ha össze is fostad magad részegen, akkor lehet, hogy egy felnőtt méretű pelenkagyártónak is.
Melyiktől kell jobban félned? Aki kirúg, vagy aki a kegyeidet keresi, hogy megvásárold a termékét? -
#57
Epsylon
aktív tag
fordfairlane
#56
Epsylon
aktív tag
válasz
fordfairlane
#56
üzenetére
Nem kell.. HTC Cha-cha, HTC Salsa. FB mobilnak készültek, dedikált FB gombbal. Tervben volt egy harmadik is, külön FB-re kihegyezve, belső memó nélkül, adatfelhővel, meg majd a képeket, videókat úgyis a FB-on fogják tárolni. Úgyhogy már csak egy lépés a HTC-nek, amit Zuckerberg megtámogat és meg is van a ketyere, ami az összes virtuális cuccodat és adataidat tálcán nyújtja át egy vadidegen multicsilliárdos cégének.
-
#56
fordfairlane
veterán
margithid
#54
-
#54
margithid
veterán
atillaahun
#53
margithid
veterán
válasz
atillaahun
#53
üzenetére
Nem biztos azért, hogy a facebook a hibás az androidos app lassúságáért.
Androidon hajlamos a legjobb vasakon is minden akadni.
Ettől függeltenül nagy fába vágják a fejszéjüket ha saját telefonnal akarnak kijönni. Apple, google, microsoft lesznek a riválisaik, mind kiforott platformmal.
Valami nagy extrát kell, hogy villantsanak. -
#53
atillaahun
veterán
atillaahun
veterán
Zuckerberg mindennél jobban szeretne egy saját márkás telefont; aggodalomittas szavai szerint, ha ezt nem lépik meg, akkor „a Facebook nem lesz más mint egy telefonokon futó, szimpla alkalmazás."
Ez már most sem egy szimpla program, mert az Android-os faszbukk már most a programozók meg a Market szégyene. Először ki kéne tenni egy tetves működő programot aztán gondolkozni ilyen hülyeségeken, hogy saját telefon meg böngésző. Remélem csődba mennek a picsába. Google+ reg már megvolt.
-
#51
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Ha maradnak az Opera kreatívak és programozók, akkor oké. Csak adjanak neki egy jó nagy hátszelet. Én lennék a sokak közül aki ezt a lépést nagyon várná. Végre előre léphetne az Opera böngésző a kiérdemelt pozíciójába és ne csak állandóan lopnák tőle az ötleteket, hanem végre ők is aratnának babért.
-
#50
Epsylon
aktív tag
DUNKENSTEIN
#48
Epsylon
aktív tag
válasz
DUNKENSTEIN
#48
üzenetére
Firefox-ban alapfunkció, úgyhogy időközben gyorsan váltottam böngészőt és asszem marad is így, amíg meg nem cáfolja az Opera a hírt.
-
Epsylon
aktív tag
A Facebook oldal begyűjtögeti (ha elfelejtettél kijelentkezni) a kis FB oldalplugin-ek segítségével és menti, hogy mikor, melyik oldalat látogattad.
A Facebook mobilos alkalmazása, amit sosem kértem a mobilomra, mégis ott van, folyamatosan baszogat, hogy frissítsem és ezzel adjak neki engedélyt a telefonomon és a SIM-en lévő kontaktok, sms-ek, e-mail-ek olvasgatására, böngészőadatok-, jelszavak-, előzmények olvasására, valamint az SD kártya tartalmának olvasására-, írására-, és megosztására..... stb stb.. (ugye van a mobilodon meztelen képed az asszonykádról? mostmár a Zuckenbergnek is...)
És még ezek után az ő böngészőjén keresztül is netezzek???
Na neeeeeeeeee!!!!!
Operában frissítés a hír első felröppenése óta letiltva...
Amint kék-fehér kézbe kerül azonnal le is pusztítom minden gépről/készülékről. -
#46
Scroll Lock
tag
DUNKENSTEIN
#10
Scroll Lock
tag
válasz
DUNKENSTEIN
#10
üzenetére
Milyen igaz...
-
#45
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Pont két napja már az Opera topicban leírtam, miért is nem örülnék neki, ha a Facebook valóban felvásárolná az Operát (de NAGYON nem örülnék): [link]. Kíváncsi vagyok, nektek mi a véleményetek, esetleg ellenvetésetek erről.
(#44) Namelesske :
"Szerintem a facebook integráció nem lesz tolakodó. Lesz benne egy share+like gomb az tuti. Szerintem a facebook profillal lehet majd szinkronizálni, esetleg a menüben is lesz pár facebook orientált menüpont. De szerintem nem csinálnának olyan böngészőt ami tolakodó és a Facebookosságra hajt."
Azért kíváncsi lennék, ezeket miért is feltételezed ilyen jóindulattal. Szerintem alapvetően a felhasználó arcába tolakodás nagyon kedvelt szokása a Facebooknak. (Szerk.: félre ne érts, nem szeretem az ilyen "rohadt Fácsé, le vele"-hozzáállást, de az imént linkelt hsz.-ben leírtam, miért antipatikus a Facebook üzletpolitikája.) -
#44
Namelesske
addikt
quailstorm
#41
Namelesske
addikt
válasz
quailstorm
#41
üzenetére
Szerintem a facebook integráció nem lesz tolakodó. Lesz benne egy share+like gomb az tuti. Szerintem a facebook profillal lehet majd szinkronizálni, esetleg a menüben is lesz pár facebook orientált menüpont. De szerintem nem csinálnának olyan böngészőt ami tolakodó és a Facebookosságra hajt.
Legalábbis ha van eszük, és egyáltalán valami igaz ebből a hírből.
-
dqdb
nagyúr
válasz
cousin333
#40
üzenetére
Igen, nulláról ma nagyjából úgy lehet értelmes időn belül új böngészőt írni, hogy a fejlesztőcsapat kiválasztja, melyik bárki számára elérhető layout engine-t kívánja használni (Gecko, WebKit vagy Windows-only esetben Trident, a többiek messze le vannak maradva), aztán megírja hozzá a saját körítését.
Mindhárom nagy használatára van példa a mostani piacon, de akármelyiket is választják, megfelelő marketing és hátszél nélküli befutni körülbelül esélytelen, és még megfelelően megtámogatva is kétséges.
Namelesske: De az Opera lényege nem a név. Hanem a Presto motor, meg a 18 éves múlt és tapasztalat.
Pontosan
-
#42
Namelesske
addikt
dqdb
#38
Namelesske
addikt
Hát tegyük fel veszi a webkitet és írnak rá egy guit. De még mindig ott az Opera név haszálta. Ki fogja közölni a néppel, hogy ez bizony Opera stb.
De az Opera lényege nem a név. Hanem a Presto motor, meg a 18 éves múlt és tapasztalat.
Ha tegyüfel webkitre írnának egy böngészőt semmivel nem lenne több mint egy másik Chrome vagy Safari variáns. Amikből még van egy pár.
Persze más kérdés, hogy hogyan valósítanák meg, lehet jobb lenne. Viszont saját innovációkat nem csinálnának szerintem az erőforrások hiányában. Ha a webkit erre halad, ők mennének utána.
-
#41
quailstorm
félisten
quailstorm
félisten
Hát engem marhára nem tud meghatni a facebook integráció, de viszont nem akarok kék, mindenünnen fb gomboktól rondított operát látni. Jelenleg mobilra nem nagyon van más browser, max az UC a flash miatt armv6-on. De ha az egyetlen aktív fejlesztésű symbian böngészőt szétcseszik az nem kis probléma lesz sok embernek.
-
cousin333
addikt
válasz
dajkopali
#32
üzenetére
Nem gondolnám, hogy félreértettelek volna. De szerintem az üzleti modelljük éppen, hogy sikeresnek mondható. Masszívan nyereségesek, sok lábon állnak, felfigyeltek a változó világra (Opera Mini 2004-es(!) elindítása, átállás mobilra, majd TV-re, mobilgyártó OEM-ek visszaszorítása a szolgáltatók javára, beszálltak a reklámiparba, megvettek egy fizetős e-mail szolgáltatót, a PC-s verzió is sok pénzt termel).
Az, hogy a kitűzött céljaikat nem érték el, az egyrészt rajtuk is állt (de nem elsősorban az üzleti modellen, hanem a hibás felfogáson, lásd a bugos Opera 11.5 erőltetett kiadása, böngésző Chrome-osítása), de jórészt kb. esélytelenek voltak egy MS vagy egy Google ellen, legfőképp anyagilag és hirdetésekben. Egyszerűen nem az a lépték. FF-et mondhatnánk ellenpéldaként, de az az open-source zászlóshajója volt ehhez illő kampánnyal, másrészt már az is inkább leszállóágban van, a csúcson meg sosem volt.
-
#38
dqdb
nagyúr
Namelesske
#37
dqdb
nagyúr
válasz
Namelesske
#37
üzenetére
Nulláról bármikor írhatnak *, de természetesen a forráskódokat nem vihetik. Csak az egy másik kérdés, hogy egy ilyen nulláról pár ezer emberéves munkával elkészíthető, ingyenes (mert pénzért a piaci viszonyok következtében nem árulható) termék megírását ki finanszírozná addig az 2-3 évig, amíg egyáltalán a kapcsolt tevékenységek nekiállnak pénzt termelni (és ekkor még hol van az, hogy a befektetett tőkét nekiálljon visszahozni. A 18 évvel ezelőtti állapotokhoz képest nagyságrendileg megnőtt egy böngészőhöz szükséges kód mennyisége és bonyolultsága.
* feltéve, ha a mostani munkaszerződésükben nem szerepel a konkurenciánál történő munkavégzést korlátozó feltétel
-
#37
Namelesske
addikt
desirehd
#33
Namelesske
addikt
Mondom, hogy nem úgy működik ez az egész. Ha a Microsoft kirugja az NT kernel teljes csapatát akkor nem az van, hogy ők majd írnak egy jobb Windows kernelt a megszerzett tapasztalatok alapján.
Hát nem látod mennyi jogi huzavona van. Szerinted mennyi időbe tartana megtorpedózni az Opera forrásának jogtalan felhasználását?
-
localhost
Közösségépítő
Ne felejtsük el, hogy gyakorlatilag az egyetlen már most is jelentős piaci részesedéssel is rendelkező és megvásárolható böngésző az Opera.
A Chrome, IE, és a Safari, a konszernekből nem kivásárolható, a Firefox meg nyílt forráskódú, ergo nem lehet megvenni.
Ha a Facebooknak böngésző kell, van 3 útja:
- kifejleszteni valami újat
- venni valami nevesincs ratyit és azt upgradelni
- megvenni az Operát.Máris látható milyen alkupozícióból indulnak.
Operálás
-
dajkopali
addikt
válasz
cousin333
#19
üzenetére
ne érts félre, én kedvelem és használom is az Operát, sőt kifejezetten innovatív cégnek tartom
de az nyilvánvaló, hogy az eddigi üzleti modellel - illetve az igen fura pereskedésekkel - nem tudták áttörni azt a határt, ami igazán sikeressé tehetné a céget és a szoftvert
a kudarcot így értsd: nem léptek be No. 1. klubba - ami, mint a Linuxnál, ahol ez nem cél, jó is lehetne, de esetükben ez így kudarc, nincs mit szépíteni -
#31
Namelesske
addikt
desirehd
#28
Namelesske
addikt
Látszik nem tudsz róla semmit.
Az Opera zárt forráskódú böngésző. Ez nem így működik. Ha akarnak csinálni valamit akkor meg kell szerezni a jogokat. 93-ban amikor a Telenor kukázni akarta sikerült megszerezni. De ha a Facebook bukik akkor kétlem hogy az Operát vissza tudják szerezni, ha eladják. Akkor szerintem ott a vége.
-
margithid
veterán
Az árfolama durván alakul, most éppen majdnem elesett a 29$. Másfél hete még 45$-ért is kereskedtek vele, ahhoz ez durva azért...
Amúgy szerintem ha felvásárolná operát é akár RIM-et is, tuti nem pukkadna ki, több irányba terjeszkedne igy, szerintem hasonló útat akarnak bejárni mint google.
Amúgy a 16 milliárd $-ból simán megvehetné RIM-et (piaci kapitalizáció kb 6 milliárd $) és operát is. Rim-el két legyet ütne egy csapásra, saját hardver és szoftver is lenne neki! -
#25
Penge_4
veterán
PR0JECTNR56
#13
Penge_4
veterán
válasz
PR0JECTNR56
#13
üzenetére
Főleg, ha utána a következő dotkom lufi viszi magával a Facebookot és vele együtt azokat, amiket addig bekebelezett.
-
#24
danikollar
őstag
danikollar
őstag
Egyre nagyobb az étvágya FészBukéknak!
-
#23
DUNKENSTEIN
tag
cousin333
#21
DUNKENSTEIN
tag
válasz
cousin333
#21
üzenetére
Persze, de addig ezt nem lehet tudni amíg ez meg nem történik, ezért hülyeség ilyet kijelenteni.
Ugyan az az eset mint a Skypenál. Én akkor azt hittem jobb lesz, de azóta egy szemét lett, hát nem is használom. De nem jelentettem ki előre látatlanba, hogy fúj fúj Ms semmiképp nem fogom használni
-
BiP
nagyúr
Így legalább elérné valami normális piaci részesedést az Opera. Persze sajnálom is, mert félek, hogy "elkurvulnak" majd, ha tényleg megvenné.
Amúgy a Symbianos facebook kliens (gondolom java alapú) halállassú, miközben opera alól tök gyors az oldal.
Szóval egy opera/webes alapokon nyugvó facebook kliens nem lenne rossz. -
#21
cousin333
addikt
DUNKENSTEIN
#20
cousin333
addikt
válasz
DUNKENSTEIN
#20
üzenetére
Feltéve, hogy valóban megjelennek ezek a brutális fejlesztések az Opera egészét nézve, vagy a Facebook egyszerűen kimazsolázza azt, ami őt érdekli, a többit meg hagyja a fenébe. Mert ez nagyon nem lenne jó...
-
cousin333
addikt
"mondjuk az elmúlt évek üzleti kudarcai nyomán"
Ezt kifejtenéd bővebben? Az elért részesedés-növekmény annyi, amennyi (semennyi, sőt!), de azért sokan szeretnének annyira sikertelenek lenni, mint az Opera az elmúlt 1-2 évben. Gondolok itt elsősorban a sorozatos rekordbevételekre és profitokra. [link] Közben megvették a FastMail.FM-et, meg három hirdetésekkel foglalkozó céget és létrehoztak egy komplett "alkalmazásboltot" (PC, mobil, TV), valamint egy webalkalmazás fejlesztő SDK-t. A hirdetések piaca ráadásul a vártnál is gyorsabban bővül, szóval ez plusz egy láb az Operának.
Amúgy az alkalmazotti létszám már meghaladja a 850-et. Ami szintén operás rekord.
Persze, a hosszútáv más tészta, de a jelenlegi helyzet nem indokolja a feltétlen eladást. Tetzchner amúgy valami olyasmit nyilatkozott, hogy nem teljesen ért vele egyet, de ha mindenki beleegyezik, ő nem ellenzi...
Mindenesetre érdekes fejlemények várhatók. Ha eladják, azért, ha meg mégsem, akkor azért...
-
#16
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
Jó reggelt IT Café.
-
ng0ofy
KORREKTOR
Szerintem nem kellene nekünk félni ettől a felvásárlástól, mint felhasználóknak csak jó lesz. A facebook így is-úgy is terjed, az opera lassan de biztosan bedől. Így megmarad az opera és a szellemiségéből hátha ráragaszt valamit a facebook fejlesztésére.
Ugyanis gondolom a facebooknak nem a böngésző kell, hanem a szakembergárda és a cég találmányai, engedélyei, stb. stb. Ugyanis az opera a nagy böngésző"gyártók" közül az egyetlen, amely zárt cégként működik, tehát meg lehet venni , de csak ezzel foglalkoznak, tehát nem egy google vagy microsoft amik ellen akarja ezt a facebook. -
#14
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Nocsak, a Facebook milyen hirtelen, és kissé késve döntött a kliensoldal meghódításán.
-
#13
PR0JECTNR56
addikt
PR0JECTNR56
addikt
A cég totális csődjét követően a második legrosszabb, ami történhet velük, hogy a Facebook felvásárolja őket.
-
kolosanyi
veterán
Remélem nem kerül a Facebook kezébe az Opera, mert hülyét kapok. Ha tele lesz vágva közösségi funkciókkal, biztos Isten, hogy váltani fogok róla, csak azt nem tudom, mire. A fapados Chrome nem jön be, a róka jó lenne, csak lassú, meg hajlamos szétesni a gépemen, IE szintén fapados... Francba, nem jó ez így.
-
#10
DUNKENSTEIN
tag
Scroll Lock
#8
DUNKENSTEIN
tag
válasz
Scroll Lock
#8
üzenetére
De ez neki reklám illetve bele tud integrálni egy fb gombot is akár ami ismét reklám. Ezen felül nem 1 lábon fog állni hanem több.
A google-nak is miért éri meg a böngésző? Hiszen ez nélkül is lehet a google-t használni
Plazmacucci: Mondj már nekem akárcsak egyetlen olyan dolgot is ami nem mulandó. Ha tudsz elhiszem.
-
#9
Plazmacucci
félisten
Jó ezzel a lépéssel még kihúzza a következő 2-3 évben. Aztán mit találnak ki? Cukor megveszi az internetet is?
Úgy is bebukik a faszbúk mint a többi ilyen mulandó fos. -
#8
Scroll Lock
tag
Scroll Lock
tag
Nem értem, hogy a Facebooknak miért érné meg az Opera felvásárlása, hiszen böngészőtől függetlenül tudjuk használni a szolgáltatásait...
-
Silenzio
addikt
A napnál is világosabb, hogy a finoman szólva is mérsékelt tőzsdei szereplésből levonván a konzekvenciát, Mr. Cukorsüveg rájött, hogy egy lábbal a földön állva képtelen lesz hosszú távon fenntartani a FB-ot. Reméljük nem kapkodják el. Bár végülis leszarom, szerintem FB nélkül boldogabb az élet.
-
#4
DUNKENSTEIN
tag
DUNKENSTEIN
tag
Kék lesz az Opera
-
dajkopali
addikt
ez igaz, de a Miniben van potenciál, bizonyított, ha minden egyebet félreteszünk, az Opera Mini-Facebook kooperációban még így is van fantázia
persze, ha igaznak is bizonyul a pletyka (mondjuk az elmúlt évek üzleti kudarcai nyomán Jon Stephenson von Tetzchner helyében nem haboznék egy ilyen ajánlatnál), még kérdés, hogy működik-e a dolog - de hát a kapitalizmus már csak ilyen -
szp1
addikt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyon jól összefoglaltad a digitális generáció legnagyobb - eddig kezeletlen - problémáját.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- PlayStation 5
- Lexus, Toyota topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- TCL LCD és LED TV-k
- Spórolós topik
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- HP EliteBook x360 1030 G8 i7 1185g7/16GB/512SSD/TABLET mód
- ASRock Rack EPC621D8A Intel LGA3647 foglalatú ATX-es szerver alaplap
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z390 i7 8700 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman S3 TG Corsair 600W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A620M R5 7500F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Zalman M4 Corsair 650W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i3 12100F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Zalman Z1 Plus ADATA 600W
- Bowers/Wilkins PX8 fejhallgatók (dupla Bluetooth eszköz csatlakoztatása!)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 1TB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3051
- Eladó karcmentes Apple iPhone 13 Pro Max 512GB / 12 hó jótállással
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest