Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
3.Aragorn
#141
üzenetére
Ez, ahogy a yt és többiek is egy teljesen ingyenesen igénybevehető szolgáltatása a Googlenak. Ha sértve érzed a jogaidat, akkor nem muszáj igénybe venni. Az összes felhőszolgáltatásnak ez a hátránya, hogy bármikor változtathantak rajta. Ha nem ttszik, akkor vegyél igénybe olyan (fizetős) szolgáltatást, ahogy a szerződésben benne van, hogy nem változtathatnak önkényesen a feltételeken.
-
Rickazoid
addikt
Mint ott is mondták, amíg az alkalmazás-kompatibilitás megvan, addig a Google jóvá fogja hagyni. Bármit átírhatnak, még a kernelbe is belenyúlnak (lásd: hiányzó modulok a gyártó által használt sajáttól eltérő fájlrendszerek kezeléséhez vagy USB hosthoz), a lényeg az alkalmazás-kompatibilitás.
(#135) montyx: Teljesen mindegy az Amazon mit csinál az Androiddal (az első Ubuntu mobilos rendszerek is átírt Androidok voltak) attól még a Samsung is custom ROM-ot készít. Meg majdnem mindenki.
-
Rickazoid
addikt
-
#131
montyx
aktív tag
Namelesske
#130
montyx
aktív tag
válasz
Namelesske
#130
üzenetére
őszintén megvallom, hogy eddig csak a registry módosítást ismertem. WinME óta azt használtam.
amúgy én a szüleim gépén máshogy oldottam meg. saját folder a D:n és ott azt barmolnak, amit akarnak és minden megy Dropboxba. ezen kívül van egy közös média folder, amit mindketten használnak (fotók, videók, ilyesmi)
-
#130
Namelesske
addikt
montyx
#129
Namelesske
addikt
Igen át lehet
De ha ezzel se akarsz bajlódni akkor megnyitod intézőben a mappádat és jobb klikkel rámész a tulajdonságaira és ott van olyan fül hogy hely, abban a környezeti változót lehet állítani tetszőleges elérési útra, és a rendszer automatikusan átmozgatja a tartalmakat oda. Windows Vista óta így működik, és ez Windows 8.1 alatt sem változott. -
#129
montyx
aktív tag
Namelesske
#128
montyx
aktív tag
válasz
Namelesske
#128
üzenetére
ha egy sima kivágás beillesztéssel át lehet irányítani a mappát akkor na is tanultam valami újat :-)
-
#128
Namelesske
addikt
montyx
#127
Namelesske
addikt
Ahhoz hogy átkerüljön a mappa rád vonatkozó tartalma elég egy mappát csinálni egy másik meghajtón és control x control v a windows intézővel, és mindent átvisz és a rendszer automatikusan tudni fogja, semmi hackelés nem kell hozzá. Ismétlem, nem kell buherálni, csak lehet valamit így (kevésbé elegánsan ha úgy tetszik) gányolva átrakni meg lehet valamit szakszerűen is. [link] Ehhez egy szem registry módosítást nem végeztem és mehet ez az egybe a dropboxba is ha kell.
-
#127
montyx
aktív tag
Namelesske
#126
montyx
aktív tag
válasz
Namelesske
#126
üzenetére
Teljes mértékben egyetértünk abban, hogy az egyszeri felhasználónak jó lenne egy Home folder. De amit ma a User mappa ad, az egy hulladék katyvasz, főleg hogy a Metro(Modern sic)s alkalmazások nagy része mást nem is ér el. Mai napig nem értem, hogy miért kell egy Home folderen belül erőltetni azt a struktúrát, amit az MS kitalált? Miért nem lehet onnan mappákat eltávolítani? Miért kell elviselnem, hogy a User mappám tele van hányva config mappákkal, még akkor is ha rejtett? Nem lehet pl. emiatt simán rákötni egy Dropboxra, hogy szinkronizáljon, hanem mappánként kell hozzáadni.
Ezen kívül a másik gond, hogy a Windows-t igenis hekkelni kell egy egyszeri usernek ahhoz, hogy átkerüljön a mappája egy másik drive-ra. Miért nincs egy sima app erre, amiben kikereshetné a leendő helyét a saját felhasználói mappájának. Miért kell ehhez registryt buherálni?
Azon kívül pedig házirendet beállítani nincs mindenkinek lehetősége. Te és én a szüleinknek meg tudjuk csinálni. Viszont a 40 éves bútorasztalos Józsinak lehet nincs senkije otthon erre. Amit viszont a SONY, a Samsung meg a DELL csinált az keményen undorító. Szétbarmolták az egészet használhatatlanra.
Mégegyszer mondom, egy Jól beállított home folder okos ötlet. Akkor van gond, ha te mondjuk az ország másik felén élsz, és a szüleid fel szeretnének rakni egy házibuli miatt egy Karaoke alkalmazást. Jöhet a remote desktop, ami vagy be van állítva, vagy nincs, esetleg megadni az admin jelszót, de azzal meg ugyanott vagy, mintha nem is csináltál volna semmit...
-
#126
Namelesske
addikt
montyx
#118
Namelesske
addikt
Ehhez csak minimális tudás szükséges, hogy a felhasználói mappád téged érintő részeit a megfelelő jogosultságokat szem előtt tartva bármilyen meghajtóra áthelyezd, a rendszer követi a változásokat hogy az 1.0 user se barmoljon el benne semmit. A megfelelően beállított cuccokat akár egy idegen meghajtó gyökerébe is csatolhatod, úgy hogy csak te férj hozzá nem minden jött ment cucc vagy account. Az egy dolog hogy van egy "documents and settings" ami már régen megszűnt és a Users mappa vette át a helyét ami nagyban hasonlít a Linux Home-hoz, főleg ha rendesen van beállítva.
Nekem is a System és a Home külön van a Laptopomon pont olyan indokokból amit te is felhoztál, viszont a jogosultságai pont úgy vannak beállítva mintha a C:-n lennének a megadott helyükön. Ugyan ez igaza D-re telepített programokkal is, oda csak rendszergazda joggal lehet írni például. A meghajtó gyökerét is rendszergazdaira állítanám ha nyomós indokot látnék rá.
De ettől még célszerűbbnek tartom a szigorú házirendeket a mindennapos használat során egy 1.0 usernek (aka julinéni)
-
montyx
aktív tag
válasz
Rickazoid
#120
üzenetére
"A Jelly Bean és a KitKat között annyi különbség sincs, mint a Windows 8 és 8.1 között lesz. És ezt az 1.6-2.0 és a 2.3-4.0 közti váltás kivételével mindenhol el lehet mondani."
Azért az ART nem kis újítás volt szvsz.
"A fő különbség, amit nem értesz: A Windows minden egyes részét a MS fejleszti, tartja karban és küldi a frissítést minden gépre, amin fut. Amit nem a MS fejleszt (például gyártói driverek), azt nem ők fejlesztik, ahhoz nem tudnak frissítést küldeni. Ez elég nyilvánvaló."
Értelek én. És nagyjából egyet is értünk. Viszont én kimondottan a főverzióváltásra gondoltam, pl. Vista > Win7 > Win8. Szvsz a 8.1 továbbra is csak egy Service Pack. Semmi érdemi változást nem hoz, csak a GUIt pofozgatják jobbra-balra, hogy végre vegye valaki. A kisebb-nagyobb hotfixek a WSUSon keresztül persze a MS-tól érkeznek, és valóban, ez az Android egyik legnagyobb hibája, hogy nincs folyamatos hotfix kibocsátás (a Heartbleed keményen megmutatta ezt). De ennek ellenére a főverzióváltás Windows esetében fizetős. Talán most jönnek hírek, hogy lehet lesz ingyenes Windows otthoni felhasználásra, de ez még kétséges. Onnantól igazatok lesz teljes mértékben. Cserébe szerintem egyre durvább gyártói módosítások fognak a Windowsokba kerülni, mert ezek a Sony, és más gyártók által elkövetett baromságok ennek a jelei.
" Ezzel szemben az Androidnak csak a fő ágát fejleszti a Google, a gyártók fogják a kódot és írnak belőle egyedi op.rendszereket, amiknek már semmi köze a Google-hez, nem ritkán olyan (és néha még mélyebb) különbségekkel, mint amik mondjuk az Ubuntu és a Linux Mint között vannak, csak ugye az Android rendkívül korlátozott az asztali op.rendszerekhez képest."
Viszont szvsz két teljesen különböző dolgot mosol össze. A gyártói Android módosításokat (launcher, ikonok, beépített appok, bloatwarek, és funkciók), illetve a forkokat (Amazon Fire, MIUI ROM, Cyanogen). Az előbbi támogatott GAppsszal jön ki, és igenis az Android fő ágát implementálják kisebb, Google által még engedélyezett módosításokkal.
A második esetben viszont akár teljesen kernel szintig szétszedik az androidot, és teljesen módosítják, hogy a fork a saját szolgáltatási körüknek, és eszközeiknek a legmegfelelőbb legyen. Ebben az esetben viszont nem mondható el, hogy nagyban különbözne a MS politikájától, mert pl. a Cyanogen elég nagy gyakorisággal adja ki a frissítéseit a gyártók közbeszólása nélkül.Szóval nem vitatom, hogy más más frissítési politika van a két cég között, de más is a piaca is, illetve a felhasználói bázisa is, de pont ez volt az alapvetés, hogy amíg az egyik akár naponta kiad egy rakat hotfixet, addig a másik főverzió váltással javítja a hibákat is. Én nem a kicsi hotfixekről beszéltem, hanem a tényleges, nagy értéket hordozó változtatásokról, mint Pl az ART. (és most itt ne lovagoljunk a hivatalos verziószámozás Google féle értelmezéséről, mert én aztat biza nem értem
-
Rickazoid
addikt
A Jelly Bean és a KitKat között annyi különbség sincs, mint a Windows 8 és 8.1 között lesz. És ezt az 1.6-2.0 és a 2.3-4.0 közti váltás kivételével mindenhol el lehet mondani.
A fő különbség, amit nem értesz: A Windows minden egyes részét a MS fejleszti, tartja karban és küldi a frissítést minden gépre, amin fut. Amit nem a MS fejleszt (például gyártói driverek), azt nem ők fejlesztik, ahhoz nem tudnak frissítést küldeni. Ez elég nyilvánvaló. Ezzel szemben az Androidnak csak a fő ágát fejleszti a Google, a gyártók fogják a kódot és írnak belőle egyedi op.rendszereket, amiknek már semmi köze a Google-hez, nem ritkán olyan (és néha még mélyebb) különbségekkel, mint amik mondjuk az Ubuntu és a Linux Mint között vannak, csak ugye az Android rendkívül korlátozott az asztali op.rendszerekhez képest.
-
#118
montyx
aktív tag
Namelesske
#117
montyx
aktív tag
válasz
Namelesske
#117
üzenetére
pl. 2 HDD, vagy egy SSD + HDD, vagy pl undorító a documents and settings felépítése? pl. más partíción tartom az adataimat, mint az oprendszert, hogy azt lehessen bármikor formázni, stb.
használhatatlan undorító hulladék.
-
L7wy
őstag
Csak hogy minden okos felvilágosodjon
http://asszem.blog.hu/2014/04/27/a_google_sokadik_halalara -
#113
#09819904
törölt tag
Namelesske
#112
#09819904
törölt tag
válasz
Namelesske
#112
üzenetére
Felhasználóbarát lenne marhára!
-
montyx
aktív tag
válasz
kraftxld
#107
üzenetére
nem is kicsit szívás. a múltkor egy Samsung, azelőtt meg egy DELL laptop miatt szívtam. nem ment fel a gyári driver rájuk, csak az oem. anyáztam rendesen. a másik egy Sony laptop volt. a jogosultság beállítása valami félelmetes volt. szinte csak a user folderhez engedett hozzáférni. ment is a gyalu rá.
-
montyx
aktív tag
eléggé szűklátókörűen állsz hozzá. így update úgy update. hogy tudsz egy Windows updatet összehasonlítani egy Androiddal? egy távoli eljáráshívási hibát javító kb hotfixet egy kitkattel? teljesen más a két terjesztési modell.
ha ennyire lovagolsz a témán, akkor kérdezem, hogy te kaptál ingyen Windows 7 > 8 upgradet? mert én kaptam jelly bean > kitkatet. tehát így frissít a Windows bármilyen laptopon. ja és sok embernek le is van tiltva, nehogy kiüsse a fake aktiválást. -
kraftxld
félisten
Egyedi hardver ID-je van általában a videókártyáknak, és csak a sony által kiadott driver megy fel rá hivatalosan, ők meg b@sznak frissíteni bármit. Kis kókányolással az Intel meg Nvidia driverek is felmennek. Tehát nincs semmi újdonság, hogy az OEM-ek nem foglalkoznak a későbbi szoftvertámogatással.
-
#41133696
törölt tag
válasz
Rickazoid
#103
üzenetére
Ennek oka a két OS eltérő licencelésében is rejlik.
Pont pár napja olvastam, hogy a Huawei egyik csúcs készüléke a G750 is Android 4.2-vel érkezik. A Google féle referencia termékektől eltérő készülékek esetében az sem ritka, hogy amelyik Android verzióval megjelenik, azzal is fog kifutni...
A Nexus-ok esetében legalább 18 hónapig mindig érkezik friss verzió, bár én a 18 hónapot is keveslem, igazából addig kellene, ameddig a Hardver zökkenőmentesen tudja futtatni, illetve technológiai akadály sem lép fel.
-
-
Rickazoid
addikt
válasz
#41133696
#102
üzenetére
Az Androiddal az a gond, hogy a gyártók nem csak telepítik az Androidot és hozzá a saját programjaikat, hanem forkolják az Androidot és az új custom ROM részévé teszik a saját programjaikat és sokszor másokét is. Laptopoknál azért ez nem így működik, ott nem készít senki egy új Windows op.rendszert, a MS fel is kötné őket.
-
#41133696
törölt tag
Ja... értem. Azért kérdeztem csak ,mert itthon két androidos eszközünk van, egy referencia Nexus 7, és egy LG Optimus L7 II amin ugye már előjön, hogy tele aggatta a gyártó mindenféle dologgal, és ez nem volt közte. Sejtettem, hogy valami ilyesmi lesz
Ugyanez a jelenség van sok laptopnál is. -
Degeczi
nagyúr
-
montyx
aktív tag
válasz
Rickazoid
#87
üzenetére
akik azt mondják, hogy a Facebookhoz képest halott, azok tényleg nem használják. A Facebookos ismerőseim nagy része nem csinál semmit, csak esetleg nagy ritkán lájkol valamit, esetleg fél évente felrak egy új profilképet, meg egy YouTube klippet.
A maradék meg idióta spambot módjára tolja a sz@rt a falakra. Koncepció nélküli a Facebook. olyan, mintha a Tescoban minden egy nagy halomba lenne borítva. -
#09819904
törölt tag
Azért nekem nem azért van, hogy itt-ott flameelést keltsek, meg gyártsak 48 profilt!
Csupán szeretem, ha rendezettek a dolgaim. Így bármikor, ha épp meg kell néznem bármit, akkor szépen rendezve kapom meg. Tény, lehet GMailen belül mappázni, de nekem az kevésbé jött be.Böngészőből meg nekem elég a Nightly is!
-
floatr
veterán
-
leviske
veterán
"Eddig én úgy vettem észre, hogy valahányszor csinált valamit a gugli, vagy felvásárolt valamit, folyamatosan csak az ekézést lehetett látni."
Microsoft, Apple, Facebook, Yahoo, Oracle, IBM, EA, Sony (bár ő mostanság hivatalos jófiú) és még sorolhatnám. Mindegyik nagy név kap a médiától időnként. A Google még ezek viszonylatában keveset is.
A többit részemről túltárgyaltuk, minden érvemet leírtam a témában, ami most eszembe jutott hirtelen.
-
#41133696
törölt tag
A Facebook mióta része az Android operációs rendszernek? Ráadásul csak garancia eltávolításával?
Egyébként a cikkhez: nagyon elkésett a Google vele, már az Orkut idejében is késő volt, és erőszakos nyomulással sem tudták az a sikert elérni, amit mondjuk a szintén későn érkező Chrome böngészővel, de legalább megpróbálták. Olyan szintű a lemaradásuk - vagy még nagyobb -, mint az Originnek a Steamhez képest.
A Microsoft legalább nem megy bele ebbe a megnyerhetetlen küzdelembe. A Facebook is kezd hanyatlani.
-
Rickazoid
addikt
válasz
#09819904
#91
üzenetére
Ha nemzetközi szerződést köt veled valaki, amiben felhatalmazod, hogy joga legyen ellenőrizni a személyazonosságod, akkor van rá joga. Hogy jelenleg benn van-e ez a Google fiókokhoz létrejövő szerződésben, azt nem tudom, de ez a lényeg és ha ott van, akkor a Google-t nem lehet amiatt hibáztatni, amit a felhasználó hagy neki jóvá.
-
Dany007
veterán
Komolyan gondolkoztam már a váltáson emiatt. Youtube helyett is van alternatíva meg gmail helyett is. Android helyett is.
Tényleg, egy ideig tűri az ember. Csak aztán eljön az az idő amikor elgurul a gyógyszer.. Mikor youtube-on naponta 2x akarnak valós nevet rendelni a fiókhoz meg hasonló... és már kb fél éve, hogy mindig kiikszelem az ilyen kérelmeket de letiltani persze sehol nem lehet, hogy ne kérje újra.
Ugyanez a telefonszámmal is...Most komolyan mi értelme? Ha 15x-re se adom meg, akkor miből gondolják, hogy 16.-ra majd biztos megfogom adni?
És tényleg eljut az ember egy olyan szintre, amikor azt mondja, hogy szarik bele, hogy jó a youtube meg a gmail meg minden... de ennyit nem ér.
-
#09819904
törölt tag
És kinek van joga mégis azt megvizsgálni, hogy valós személy-e?
Mert ugye amikor ez szóba kerül akkor jönnek ám a személyi jogok tömkelege, meg egyezmények, babapiskóták és megannyi más!
Accountom nekem is van 6! Bűvészkedek? Kétlem! Van egy full magán, amin a családi és egyéb dolgok mennek. Van egy ami kifejezetten a munkámhoz kell. Ezen kívül plusz egy a politikai, pártbeli dolgokhoz. A többi pedig egyes weboldalakhoz van társítva.
Persze van akinek a kényelmes csupán maximum két fiókot jelent, van akinek harminc fiókja is van és átlátja! -
#90
#09819904
törölt tag
sanchomuzax
#86
#09819904
törölt tag
válasz
sanchomuzax
#86
üzenetére
-
floatr
veterán
Eddig én úgy vettem észre, hogy valahányszor csinált valamit a gugli, vagy felvásárolt valamit, folyamatosan csak az ekézést lehetett látni.
A felhasználók kezelésével kapcsolatban meg amit mondtam nem az én érvem, hanem az ellenzők ellenérve szokott lenni. Senki nem állította, hogy ezzel kötöttebb lesz a használat, de valós személyként egyszerűbb használni a teljes termékpalettát. Az mondjuk valóban gáz, ha valaki 6 g accounttal bűvészkedik, de ezt hadd ne vegyem már általános problémának.
-
#86
sanchomuzax
aktív tag
sanchomuzax
aktív tag
Az megvan, hogy fizetős lesz a fészbúk?
-
leviske
veterán
Szerintem az ingyen fogalmát egyszerű megfogalmazni. Az van ingyen, amit önzetlenül, cseretermék igénylése nélkül kapok. Ettől függetlenül nem gondolom, hogy a Google politikája ilyen téren változásra szorulna, csak jeleztem, hogy ugyanolyan kapitalista cég, mint a Microsoft és ugyanannyira érinti, ha elpártolnak tőle a felhasználók, mint a Microsoft-ot.
Sőt, a Google helyzetében maximum annyi az eltérő, hogy míg egy Windows vásárlással a Microsoft-nak biztosított a felhasználóra jutó bevétel akkor is, ha emellett annak van otthon egy MacOSX és egy Linux is, míg a Google hirdetők felé nyújtott termékének értéke rohamosan csökken annak függvényében, minél több dolgot használ egy ember és ezért nagyon agresszívan próbáltak ez ellen tenni. Ez sokaknak nem jött be, köztük nekem sem...
(#80) floatr: "integrációnak technológiai okai is voltak"
Ezt megértem, de ettől még fel kellett volna vezetni, hogy a felhasználók részéről legyen erre igény. Erre régebben képes volt a Google, így született meg több szolgáltatása is."Persze ez az egész úgy csapódott le a zemberekben, hogy elvették tőlük az anonim zsarolós videók feltöltési lehetőségét, meg a szintén anonim anyázós kommenteket."
Ez pont a Google párti emberkék egyetlen populáris érve a Youtube feltúrása mellett. Az igazság meg az, hogy a mai napig, a relatív kevés felhazsnáló közt sem nehéz fake embert találni és míg nem kér személyigazolványt a cég, addig ez nem is fog változni. Ezen túlmenően sokan a saját nevükkel is lazán anyáznak. Ezen az nem segít, hogy minden olyan videótulajdonostól elveszem a moderáció jogát, aki nem rendelkezik G+ fiókkal. -
gliskard
senior tag
Én többet használom mint a FB-ot, családdal, ismerősökkel már főleg ezen keresztűl tartom a kapcsolatot vagy osztok meg tartalmat. Illetve az oldalakat és téma csoportokat is inkább itt követem mint FB-on.
Nekem szimpatukus a tartalom megosztás könnyen kezelhető "körökön" keresztüli formája, mint a FB megoldása, ami még mindig elődlegesen a "toljunk ki mindent, mindenkinek" filozófiát követi. G+ megoldása lényegesen kifinomultabb és UX szempontból is jobban átgondolt.
Az androidos kliens is lényegesen jobb mint az FB app (Nexus4-en néha siralmasan akadós a FB, amig a G+ probléma nélkül megy).Sajnálni fogom ha nem fejlesztik tovább.
-
ngabor2
nagyúr
Először is definiálni kellene az "ingyen" fogalmát. Van, akinek azt jelenti, hogy a másik fél semmilyen ellenszolgáltatást nem kap érte. Van, akinek azt, hogy ő közvetve sem fizet érte. És van, akinek azt, hogy ő közvetlenül nem fizet érte. A G+-ra leginkább ez utóbbi áll fenn. Ha az első lenne, akkor ki csinálna bármit? Ha a második, akkor kell valaki, aki fizet, de miért? Te meg nézed a célzott reklámokat, amik miatt a hirdető termékeit kipróbálod, fizetsz értük. Ebből meg a hirdető fizet a gúglinak. Eddig bejött, még egy darabig megy, aztán ha a nép immunis lesz rá, keresni kell mást.
-
floatr
veterán
Ha majd látok egy érdemi indokot a hisztire, akkor majd lehet h más lesz a véleményem, de addig egyebet nemtok mondani, kérem kapcsojjaki.
Nekem is van olyan, ami nem tetszik, de nem verem a seggem a földhöz, mint egy 3-éves gyerek. a jóemberhez való hasonlítást meg inkább hagyjuk
(#79) leviske a YT kommenthalom integrációnak technológiai okai is voltak. Adott volt egy zárt rendszer, aminek saját kommunikációs moduljai voltak, ezt karban kellett tudni tartani, miegymás. Ezt integrálták a többi szolgáltatással, és kicserélték az említett alrendszert egy központira, mert így többek közt a támogatás is egyszerűbbé vált, nem kellett szinkronizálni a két rendszer között, ami csak a bajt okozta volna, meg ilyenek. Persze ez az egész úgy csapódott le a zemberekben, hogy elvették tőlük az anonim zsarolós videók feltöltési lehetőségét, meg a szintén anonim anyázós kommenteket. Hát... igazán kár, valóban.
-
leviske
veterán
"Ez lehetne végszó is."
Az egész topiknak is lehetne ez a végszava, mégis fog itt még az a nagyjából 5 ember vergődni, akik valamiért személyes sértésnek veszik, ha valaki kritizálja a cég egy termékét.
"A világ legnagyobb baromsága lenne eladni az adatokat..."
Ma, ha egy játékot megveszel, azt csak használhatod, de nem a tiéd nem adhatod kölcsön, stb. Ettől, még eladásnak hívják, függetlenül attól, hogy a forráskódját nem ismered és nem tudsz vele mit kezdeni azon túl, hogy használod. Nem tudom minek kellett volna kerülgetnem az eladás szót ez esetben.
"ők csak beállítják a kampányukat megfelelő paraméter alapján"
Igen, kérnék egy kiló kenyeret alapon leadnak rendelést egy, adott mennyiségű és milyenségű felhasználóra. Vásárolnak. A Google meg elad. Függetlenül attól, hogy a kenyér receptje titkos.
DE MIELŐTT egy rendkívül átgondolt választ kapnék megint: Nekem ezzel nincs bajom, ahogy a G+-al sem volt semmi gondom. A taktikával volt a bajom, mivel mindenkinek az arcába lett tolva. Eddig ilyen taktikáról csak a Facebbook volt híres és sajnáltam, hogy a Google is erre az útra lépett.
-
Sofian
őstag
" Nem kell, hogy a cég a termékét az én igényeimre szabja, de ha nem teszi, nem veszem meg és keresek mást, aki az "egyedi" igényeimhez közelebb álló szolgáltatást nyújt."
Ez lehetne végszó is.
nem adnák el senkinek az adatait
A világ legnagyobb baromsága lenne eladni az adatokat... ezeknek a cégeknek az az érdekük, hogy ezek az adatok náluk maradjanak és ebből dolgozva még jobban tudjanak célzott reklámot adni. A hirdetők nem férnek hozzá a te személyes adataidhoz, ők csak beállítják a kampányukat megfelelő paraméter alapján.. az illesztést a Google végzi.
-
Fall-N
veterán
Ezért is szimpatikusabb, mint a face. Ott sok ember erőszakosan az arcodra tolja a saját hülyeséget, amire általában nem kíváncsi az ember. Az ostoba idézetekről amik giccses képeken vannak nem is beszélve.
Sajnos kevés hasznos vagy érdekes tartalom. Én speciel a Twittert is arra használom, hogy ott kövessem az engem érdeklő Tech híreket. Erre jó a G+ is. -
leviske
veterán
Egy kapitalista világban élünk. Nem kell, hogy a cég a termékét az én igényeimre szabja, de ha nem teszi, nem veszem meg és keresek mást, aki az "egyedi" igényeimhez közelebb álló szolgáltatást nyújt. Amennyiben sokan vannak azon az "egyedi" igényen, mint én, akkor sokan fogják ezt tenni és idővel a cég tönkremegy, ha nem változtat.
Én a Google-nek, Facebook-nak azzal fizetek, hogy használom és eközben megtudnak rólam dolgokat még abban az esetben is, ha nagyon ügyelek, hogy ne adjak ki magamról túl személyes információkat. Ők ezekért az információkért bőven több pénzt kapnak, mint amennyit a nyújtott szolgáltatás ér. Miért? Mert monopol helyzetben vannak az információpiacon és annyit kérnek érte, amennyit akarnak. Ha ugyanezeket a szolgáltatásokat pénzért kínálnák és nem adnák el senkinek az adatait, közelében sem lennének az aktuális bevételeknek, hiszen volna versenytárs. Egyszerűbb egy adatparkot összerakni, mint ~3milliárd felhasználó adatait nyújtani, hiszen felhasználót boltban nem veszel...
Szóval aki azt állítja, hogy én, vagy bárki más INGYEN használja a Google/Facebook szolgáltatásait, az jobb lenne, ha pár pillanatra elgondolkodna.
-
#53667584
törölt tag
-
Dilikutya
félisten
Alkalmazást még nem láttam, ami követelne FB acc-ot. Játékot meg csak olyat, ami a későbbi azonosítást megkönnyíti. De azokat meg kihagyom, untam, hogy örökké minden szart meg akart osztani. Nem játszok Androidon, van asztali gépem, azon vannak normális játékaim.
Az egységes Google acc már azelőtt is létezett, hogy a Youtube-on kötelező lett volna a Google+ profil beállítása a kommenteléshez. És továbbra is zavaró, hogy nem akarja elfogadni, hogy a korábbi youtube profilomat akarom használni, mindig megkérdezi. Nem, nem akarok saját néven kommentelni, sem a youtube-ot úgy használni. Leszarom, ha a nick-re kattintva előjön minden, de egy fórumban felhasználónévként nem a nevemet akarom. -
floatr
veterán
Akkor hadd osszam meg, hogy nekem mit mondott egy beavatott a G+ témáról. A guglinak nincsen érdeke abban, hogy egy ugyanolyan szemétdombot generáljon, mint ami a fáccsén van. Elsődleges érdeke a reklámok célzása, és azok hitelessége, a reklámozott szolgáltatások pontossága, és minősége. Ha egy szolgáltatást indítasz, akkor leszel versenyképes, ha a gugli megtalál. Ennek a része a G+, ahová nem elsősorban a felhasználói regisztrációk tömegét, és a cicás/kajás posztok seregét várják, hanem a szolgáltatásoddal kapcsolatos információkat.
Sajnizom, ha ezzel leromboltam pár légvárat.
-
montyx
aktív tag
válasz
Dilikutya
#64
üzenetére
Lényegtelenek? egy rakat alkalmazásnál és játéknál nem tudsz kihasználni alapvető funkciókat Facebook connection nélkül.
ezen kívül sajnos nem csak gagyi oldalakon van Facebook komment.más:
a YouTubeon én két külön profilt használok. egyet a nevem alatt, egyet pedig kimondottan általános célra. én kimondottan örülök annak, hogy nem kell állandóan ki-, belépegetnem a teljes Google rendszerből, így tudom mellette használni pl. a Gmailt. Facebookból viszont mindig kilépek, mert nem fut állandóan, mint pl. a Gmail, cserébe viszont ne is kövessen.továbbra is azt mondom, hogy ami egyes hőbörgőknek iszonyatosan durva probléma (egy klikk), az több ezer másik felhasználónak hasznos feature.
Ja és a köcsög Google androidon is Google accot kért! úristen, most mi lesz?
-
floatr
veterán
Hiszti, már bocs
(#57) leviske senki nem költözik sehová, te használod a szolgáltatásait.
(#62) Dilikutya egységes account, és egységes interakció-kezelés. Ez utóbbi az, amit G+ néven ismernek.
(#68) Fall-N ha lepusztítod, akkor a jövőben nem foglalják a helyet a frissítések.
-
leviske
veterán
válasz
#53667584
#58
üzenetére
"nem fizetsz"
Én azt hittem, hogy a legnaivabb emberek közé tartozom itt a PH!-n, de úgy tűnik vannak mérföldekkel az én állapotomon is túl emberek. Ha én ingyen használom a Google szolgáltatásait, akkor szerinted miből termelnek ki annyi bevételt, mint a Microsoft? Szeretetből? Szerinted mire kellett nekik egy Facebook 2.0? Vagy egyáltalán miből termelt szerinted a FB 8 milliárd dollárt tavaly?(#59) montyx: Ó, én imádom a Facebook-ot! Mindent megosztok, like-olok, meg egyebek agyatlanul! Ezt is ecseteltem a hozzászólásomban nyilvánvalóan, ha volt élterme felhozni Zuckebergéket.
-
Dilikutya
félisten
Ezek teljesen lényegtelenek. A like gomb nem kötelező, FB acc nélkül nem is lenne értelme használnod. Normál weboldalakon nincs kötelező FB belépés, jobb helyeken van rendes regisztráció, a FB bejelentkezés csak egy kisegítő opció, ha nem akarsz külön regisztrálni. Ez konkrétan nem rossz dolog, nem is kötelező. Windows Live ID, Google acc is elérhető szokott lenni, de ez csak opció, ha van ilyen fiókod. Én nem használom, a profiljaim ne legyenek összekötve a szükségesnél több dologgal.
Azok az oldalak, amiken FB acc-al lehet csak kommentelni, 99%-ban szefós poénoldalak azokkal a fos paint-ben rajzolt képekkel. Azok eleve gyökérségek. -
KisDre
senior tag
Engem is idegesít. 2 főbb emailcímem van (1 hivatalos ügyekhez és egy amolyan mindenes) és egyikhez 2 youtube csatorna társul nem tudom hogy a rákba lett anno összehozva amikor folyton traktált az eredeti névvel... Az a baj nem tudom hogy töröljem a fölöset. Nem mondhatni igazából hogy zavar (csak fiókváltásnál) de egyszerűen ne legyen mert nem akartam.
-
Dilikutya
félisten
Google acc != Google+. Ugyanaz az acc kell Gmail-hez, Youtube-hoz, Maps-hez, Google +hoz is, ezzel semmi gond. Van egy egységes hitelesítés, ez a Google account, teljesen fölösleges házon belül párhuzamosan még egy. Arról nem is beszélve, hogy a döntésemet sem fogadja el, a Youtube állandóan újra rákérdez belépéskor, a meglévő nevet akarom használni, vagy egy Google+ profilt.
-
#61
Narxis
nagyúr
Krissz1983
#53
Narxis
nagyúr
válasz
Krissz1983
#53
üzenetére
Nincs olyan, hogy ne használd, max. akkor ha egyetlen Google szolgáltatást sem használsz.
(#44) floatr: SOHA nem fogom elfogadni. Egyszerűen utálom! A facebookot is de azt legalább eddig nagy ívben el tudtam kerülni.
-
montyx
aktív tag
Akkor kezdjem el sorolni, hogy hány androidos játék, app, illetve normál weboldal kér Facebook accountot? ezen kívül hány oldalon van Facebook like? illetve hány oldalon lehet csak Facebookkal kommentelni a tartalmat? szóval ez csak műhiszti. az egyik mehet, a másiknak meg az anyukáját?
-
leviske
veterán
Ha én fogom magam és beköltözök a házadba, fizetem a fogyasztásom, egyebek, de nem rakhatsz ki, mert akkor nem kommunikálhatsz senkivel a házadon belül, akkor az téged hol érintene negatívan?
Mint mondtam, nem voltam G+ ellenes, még az elején próbálgattam is és míg zárt volt eléggé pörgött is az üzenőfal. Nagy potenciál volt benne. De végül igen is elcseszték az integrációt, mivel nem olyan dolgokkal kellett volna kezdeni, mint amivel kezdtek. YouTube-on még most sem látom, ha jött egy levél a Gmail fiókomba, nem tudok elnavigálni a többi Google alkalmazáshoz (G+ kivételével), de az már meg van oldva lassan egy éve(?), hogy egy kommentem egyszerre legyen G+ post is, ha akarom... Idővel jöhettek volna ilyesmik, de nem ezekkel keleltt volna kezdeni. Ez szimpla, agresszív Facebook majmolás volt.
-
#54
BulletBill27
aktív tag
Krissz1983
#53
BulletBill27
aktív tag
válasz
Krissz1983
#53
üzenetére
Ha nem használom, akkor minek? Arra ment ki az egész, hogy a google elmondhassa, milyen sokan kezdték el használni a G+-t, az igazság viszont mást mutat, továbbra is alig használják páran. Ami nem baj, de ha nem, akkor nem!
-
#53
Krissz1983
aktív tag
Krissz1983
aktív tag
Nem értem mi a bajotok. Ha nem tetszik ne használd de vannak olyanok akik szívesen használják mondjuk én.
Plusz egy account mit számít?
Mennyi is van összesen? Egy email Egy face egy privát plusz egy céges akkor nem fér el mellette még egy? -
#53667584
törölt tag
Emlékeztek még az openid kezdeményezésekre? A google plus hasonló dolog. Ez az azonosítód. Ezzel az accounttal tudsz belépni gmailre, drivera, youtubera, play storera, musicra, stb. Miért baj ez? Applenél is van apple id, itt is van google account. Plusz itt dobnak hozzá egy közösségi felületet ami ha nem tetszik nem használod. Magyarázzátok már el, hogy mi ezzel a baj?
-
leviske
veterán
Hónapokon keresztül sírt a YouTube tábor, hogy állítsák vissza a régi, G+ mentes komment rendszert. Nem történt semmi. Miért most? Lekezdődött egy lassú lemorzsolódás az oldalaikon, vagy mifene?
(#25) floatr: Én alapvetően nem voltam a G+ ellen, de amilyen intézkedések követték... az elcseszett integrációs próbálkozások, nekem sem voltak szimpatikusak.
Kb az egész olyan, mintha volna egy tucat nagyáruház, másokhoz hasonló árazással, de bevezetné, hogy csak klubkártyával léphetsz be.
-
#47
floatr
veterán
BulletBill27
#45
floatr
veterán
válasz
BulletBill27
#45
üzenetére
Mert google szolgáltatás -- google account, érteeem?
-
#46
Sofian
őstag
BulletBill27
#45
Sofian
őstag
válasz
BulletBill27
#45
üzenetére
Nem akartam FB-t aztán mégis kell ott ahol FB kommentelés van... Gizike gőzeke..
-
#45
BulletBill27
aktív tag
montyx
#41
-
#42
Psychopeti
senior tag
Psychopeti
senior tag
Nah végre valami jó hír
Meg is érdemlik mert, mindenhová csak nyomultak! -
montyx
aktív tag
Teljesen egyetértek. Több speciális szakmai közösségben vagyok benne különböző IT témában, és segít naprakészen maradni, ami nem könnyű. Volt olyanra is példa, hogy egy Microsoftos kérdésemre egy Microsoft mérnök válaszolt, mert senki más nem tudott választ a problémámra. Általában azok szoktak sírni a G+ miatt, akik nem használták, nem próbálták a működését megérteni, felfedezni a pörgős technikai közösségeket. Alig van Facebook ismerősöm a köreimben.
Teljesen más a két platform. A tematizált közösségek kvázi a fórummotorok új generációja. Kényelmesebb, tisztább, szárazabb érzés. :-) -
n00n
őstag
Nem tudom mennyi belőle az igazság. Én sajnálnám. A G+ teljesen más, mint a FB. FB csak a baráti, haveri köröm és a rokonaim vannak fent (kb van 100 ismerősöm). Velük tartom ott a kapcsolatot. Közös beszélgetések, bulik + kártyapartit leszervezés. G+-on viszont külföldi informatikához értőket veszek fel a köreimbe. Így nagyon sok izgalmas újdonságról hallok, még a dolgok elején.
-
#38
MuzikJunkie
aktív tag
tothmaxy182
#36
MuzikJunkie
aktív tag
válasz
tothmaxy182
#36
üzenetére
Ezek után szívesen megnézném a Facebook falad, hogy mit osztasz meg.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Engem is zavart a túl erőszakos integráció, aztán végül arra késztetett, hogy letiltsam minden tevékenységem láthatóságát. Bele telt azért egy kis időbe, mire mindent végigbogarásztam, mert nélküle pont ugyanaz, mintha Facebookon mindent nyilvánosan posztolnék. No de ez kis kellemetlenség, az viszont jó, hogy kevesebb a troll, és én magam is ritkábban szólalok meg egy videó, vagy cucc alatt, tudva, hogy sokan látják.
Összefoglalva: most már maradjon így és csókolom. -
Dilikutya
félisten
A Maps tökéletes a Google+ nélkül is, nekem sincs megcsinálva a profil. Youtube is működik nélküle, a kommentelés régen is működött, Play-en szintén, lehet élni nélküle. Meg mellette is, attól, hogy esetleg ezek a Google+ alatt mennek, még nem kéne erőszakosan nyomni. A Gmail jó, de az nem közösségi oldal, email-nél azt használsz, amit akarsz, de közösségi oldalnál célszerűbb azt, amit más is. Régen tartózkodtam a Facebook-tól, de be kellett látnom, hogy az Iwiw-en semmit sem lehet elérni, se helyi koncerteket promózni, se osztálytalálkozóhoz külföldön élőket utol érni. És nem lehet a Google+ alatt sem, mert a kutya nem használja, nem is akarja.
-
#36
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
A Google ott szúrta el ezt az egészet, hogy későn reagált. Ha a Facebook-al egy időben, vagy csak egy kicsit később kihozzák a Plus-t, akkor most nem itt tartana a projekt. Akkor nem kellett volna a mindenre rátelepedő erőltetés, stb. Azt a Google sem várhatja el, hogy ha mondjuk egy tinédzser beköltözött a Facebookra (és sajnos ott éli a fél életét), akkor egyszer csak fogja magát és átmenjen Plus-ra, amikor a barátai (értsd: azok, akik belájkolják a fürdőszobás, csücsörítős képeit) mind fészen vannak.
Maga a Google Plus (ha nem azt nézzük pl hogy milyen idegesítően integrálták a Youtube-ba) minimum egy szinten van használhatóságban a Facebook-kal, de inkább fényévekkel előrébb.
Egyszerűen nem értem, hogy miért nem tudják úgy leprogramozni a fácsét, hogy ne fogjon vissza egy i5-ös, 4 Gb RAM-os gépet is, amikor görgetem. A Plus sokkal átláthatóbb, gyorsabb, sokrétűbb.
De én sem használom a Plus-t, pont azért, mert akkor nem lenne, aki lájkolja a képeimet, amiken épp szarok...
(szarkazmus) -
montyx
aktív tag
Én indulás óta használom a közösséget. 5-6 technikai témájú közösséget követek, és nagyon jó, és hasznos dolgokat találok nap-mint-nap, azonnali segítséget tudok adni, és kapni, ha szükség van rá.
Emellett pedig nincs köcsög macskás, cukikutyás, Koelhó idézetes, raj a verdámos posztokkal agyonszpemmelve. Szóval remélem akik itt hőbörögnek soha nem is fognak G+ra jönni, mert addig lesz ott jó nekünk!
-
azopi74
addikt
1. Larry Page nem hagyta ott a Google-t, hanem a a CEO-ja lett (ismét) Kis különbség
2. Sosem dolgozott az Android projekten (sőt, a vállalaton belül a fő ellenlábasa volt a projektnek, felesleges pénzkidobásnak tartotta a dolgot, azóta persze megváltozott a véleménye :-)) -
-
#20
Szabikaa20
őstag
Szabikaa20
őstag
Na végre ezt is megértük!!!
Remélem visszakapjuk a youtubot is rendesen! -
-
azt olvastam, igen.
végig csak belsős forrásokra hivatkozik, de túl sok az infó ahhoz, hogy végig kamu legyen. szerintem. szó van mindenről, nem csak annyit írt, hogy "valaki azt mondja, nem lesz G+". lényegében annyit vettem ki belőle, hogy talán az integrációt akarják csökkenteni, külön app lesz belőle, és nem erőszakolják bele mindenbe.
még egyszer: ha igaz.
-
nem tudom, de ha a főnök a fejlesztés ezen szakaszában lelép, az sose jelent jót. és azt is írják (mondjuk a belsős forrás talán hazudik, nem tudom) hogy 1000-1200 embert plusz másokat irányítottak át a G+-tól az Android fejlesztésére. meglátjuk.
én nagyon boldog lennék, ha pl. a Youtube-ból az írmagját is kiirtanák, amúgy felőlem azt csinálnak vele, amit akarnak.
-
#11
BulletBill27
aktív tag
BulletBill27
aktív tag
Remélem ez valóban igaz. Az utóbbi időben kezd elegem lenni a gugliból
-
Steve1207
veterán
Manapság minden funkcióhoz külön app terjed, főként azért, hogy a fejlesztőknek legyen könnyebb dolguk és a frissítéshez ne kelljen huzamosabb procedúra szerintem, mint 4-5 ágról várakozni.
Amúgy simán az alkalmazásoknál letiltod és öröm-boldogság, nem eszik semmit, persze helyileg ott van, de hát ez ilyen.
Amúgy, ha megszűnik ez a profilhoz való integráció meg a G+, akkor hogy lesznek viszonylag hitelesítettek a nevek, pl értékeléseknél és hasonlóknál? Mivel maga a mailhez tartozik, akkor csak az fog megjelenni, mint profil?
-
#6
Agostino
addikt
Drótszamár
#5
Agostino
addikt
válasz
Drótszamár
#5
üzenetére
na attól falnak tudok menni. nem igaz nem bírja felfogni hogy melyiket akarom használni. nyilván azt a fiókomat, amelyik egyetlen elmentett videót nem tartalmaz...
-
sh4d0w
félisten
Van még jónéhány terület, ahol visszafoghatnák magukat: egyre több és több szirszar kerül bele a droidba eltávolíthatatlanul - illetve csak garanciavesztéssel lehet eltávolítani ezeket, pl.: Könyv, Zene, Újság, Hangouts, Facebook - sok sok f*s, amit egyáltalán nem biztos, hogy mindenki használ, de foglalja a tárhelyet és a memóriát feleslegesen.
Narxis: köszi, én ezzel tisztában vagyok, de sokan nem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ha ezzel se akarsz bajlódni akkor megnyitod intézőben a mappádat és jobb klikkel rámész a tulajdonságaira és ott van olyan fül hogy hely, abban a környezeti változót lehet állítani tetszőleges elérési útra, és a rendszer automatikusan átmozgatja a tartalmakat oda. Windows Vista óta így működik, és ez Windows 8.1 alatt sem változott.
A user módú programoknak is mi dolguk a saját appdata mappájukon kívül?
Én azt hittem, hogy a legnaivabb emberek közé tartozom itt a PH!-n, de úgy tűnik vannak mérföldekkel az én állapotomon is túl emberek. Ha én ingyen használom a Google szolgáltatásait, akkor szerinted miből termelnek ki annyi bevételt, mint a Microsoft? Szeretetből? Szerinted mire kellett nekik egy Facebook 2.0? Vagy egyáltalán miből termelt szerinted a FB 8 milliárd dollárt tavaly?
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Motoros topic
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Minden, ami hőszivattyú
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Hardcore café
- Asztrofotózás
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- IPhone 16 Pro max 256GB gyári független 2026.02.26. Apple jótállás
- Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5 i5-12450HX, RTX 4060 (3db elérhető még)
- FÉLÁRON! Fujifilm Instax Mini 12 instant fényképezőgép + 2x10 mini film - Új, bontatlan!
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Mini PC! I5 10600KF / RTX 3060 12GB/ 16GB DDR4 / 1TB SSD
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 10850K 10mag 20szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest