Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
tehát szerinted egyedi chatnév használatának az járható módja, h két fiókot tartok fent egyet a levelek küldésének, egyet meg annak hogy külön nickem legyen.
Nem. Ez hiányosság, ha így neked jobban tetszik. Az már teljesen más téma, hogy ettől függetlenül is érdemes különválasztani a hivatalos és a nem hivatalos levelezésedet.
Én csak azt akartam mondani ezzel, hogy amire valaki hiányosságként tekint, arra más úgy, mint egy olyan fícsör, ami nem létszükséglet.
gondolkoztál már azon, hogy miért is éri meg G-nek ingyen adni egy olyan fícsört, amivel meg lehet kerülni azt a felületet, amin keresztül a pénzt kereshetné?
Most ezt mire értetted? Az ingyenes IMAP és POP3 hozzáférésre (reklámmentes SMTP-vel), vagy a fícsörszegény Google Talk-ra ellenben a Gmail webes chatjével?
-
FTeR
addikt
azért ehhez már komoly elvakultság kell. tehát szerinted egyedi chatnév használatának az járható módja, h két fiókot tartok fent egyet a levelek küldésének, egyet meg annak hogy külön nickem legyen.
lol, és még rám mondják, h elfogult vagyok.btw, gondolkoztál már azon, hogy miért is éri meg G-nek ingyen adni egy olyan fícsört, amivel meg lehet kerülni azt a felületet, amin keresztül a pénzt kereshetné?
-
Penge_4
veterán
Ez így igaz, csak az nem mindegy hogy kivel fizettetik meg, mennyibe kerül és mit kapsz érte cserébe.
Hogy innen induljak ki, a Prohardveren sem fórumoznánk, ha nem lennének olyan emberek, akik rákattintanak az oldalsó hirdetésekre és ezáltal nem kapna jutalékot az oldal, mert előbb-utóbb nem tudná miből fenntartani magát.
-
FTeR
addikt
ez nem lenne túl praktikus megoldás, elég sok gondot is okozna, h mindenki csak nézki a fejéből, h miért nem indul el az app, amikor 2x kattintott.
normális telepítő rákérdez, h mit párosítson.ms download center mélyén van...
explorer.exe-nek nem sok köze van a futó alkalmazásokhoz. ha véletlen ki is fagy, feladatkezelőből újra lehet indítani és ott lesz minden ablak a tálcán (vista meg magától is újraindítja).
-
Penge_4
veterán
a fájltársítások központi kezelésére a Default Programs, startmenüben is fellelhető eszköz áll a rendelkezésre.
Ezt eddig is ismertem, de én úgy gondoltam, hogy kizárólag innen lehetne kezelni, nem izélné tele a registryt mindenféle third-party szemét a saját társításaival. Meg a releasercsapatok neveit sem kéne új fájlkiterjesztésként felismerni, szóval lenne mit csiszolni rajta.
a felhasználók nagyon nagy részének csak frusztrációt okozna.
Az, hogy a vezérlőpult mélyén van egy ilyen opció?
Nekem például a Windows 7-es tálca okoz frusztrációt.
"hamár feltétlen a virtuális térbe szeretnénk hosszabítani az asztalunkat"
Annak semmi értelme. A munkaterületet növelheted, de azért ha valaki futtat 25-30 szoftvert, (esetleg béta tesztelő az illető, vagy ilyesmi) nagyobb az esélye, hogy megfekszik az explorer.exe. Akkor legalább csak az egyik desktopot qrja el, nem viszi magával a többit.
Ha már van PowerShell, aminek megintcsak leginkább a programozók, rendszergazdák veszik hasznát, akkor gondolhatnának azokra is, akik egy rakás szoftvert tesztelnek, így elengedhetetlen a stabil rendszer. Az ő munkájuk is hasznos, mert ha nem reportolnák a bugokat a userek, akkor sokkal később tudnák javítani őket.
-
FTeR
addikt
a fájltársítások központi kezelésére a Default Programs, startmenüben is fellelhető eszköz áll a rendelkezésre.
egy ablakozó grafikus rendszerben a multidesk csak egy nagyon réteg igény, a felhasználók nagyon nagy részének csak frusztrációt okozna. egyébként van hivatalos és rengeteg 3rdpty eszköz is.
hamár feltétlen a virtuális térbe szeretnénk hosszabítani az asztalunkat, akkor sztem az eddigi legjobb megvalósítás a 360desktop (see google). kár, hogy elég bugos a drága. -
Penge_4
veterán
Tényleg nem ártana rendesen megoldani a multidesktopot. Nem csak ilyen virtualizáló hülyeségekkel, hanem külön explorer.exe minden oldalnak.
Én a registryt is erősen átdolgoznám. Third-party program csak a HKLM és HKCU bizonyos, meghatározott részeibe írhatna. A fájltársításokhoz külső program nem férhetne hozzá, csak kizárólag Windowsból lehetne globálisan kezelni, már ezek sokat segítenének rajta.
De sajna a Windows 7 sem ebbe az irányba halad. -
M.W.H
aktív tag
most a fejemhez kaptam amint megnyitottam ahhh 6 monitor tejoisetenem
nem szar dolog 6 monitorrol de értitek kinek van arra pénze hogyha csak 15" os tft böl is vegyen magának 6 ot még a cég is csak 3 at adott bár 17 " böl de otthon???szerk: akkor is hülyén kezeli az ablakokat
-
M.W.H
aktív tag
Én nem értek hozzá de szeretem a gugilt tudni kell egyvalamit hozzá: "hótú" azaz "how to". ingyen van ennek is örülni kell. jol használhato jo a gmail is. nem teheti meg mindenki hogy emailjeit saját szerverröl futassa. a windows meg olyan beszükült részemröl. annak jo aki 10 ablaknál többet nem nyit meg egyszerre mindenféle ablakra gondolok böngészö mappa egykét program. a baj az hogy a legjobban elterjedt os és kivan élezve a játékokra(ami nem zavar bár nem játszom), és az egyszerü feladatokra. csináltak rá egy office csomagot ami nem hátrány de irritálo... (gondoljunk bele hányan kiáltottak fel egy meghivó formázásánál hogy a k***a anyját aki ezt programot csinálta) de sajnos elterjedt... teljes mértékbe kiélezték az átlag userre a windowst: jáccani akarsz? jáccáá vazze... netezni akarsz netezz özzeg ezzel lehet... zenét akarsz szerkeszteni hát hogyne lehetne... naplot akarsz vezetni? megteheted van rá wordpad vagy ha az kevés vegyél officet...
jah te dolgozni akarsz rajta és 10 alkalmazást akarsz futtatni? mellette 20 30 böngészö fület és még jegyzetelni is akarsz? hát öm vegyél két 22" os monitort aztán akkor lehet egész türhetöen.
mindegy csak ha dolgozni akarok akkor kihullik a hajam az idegtöl windows alatt, bezzeg a mac os meg a linux mindkettövel kényelmesebb és követhetöbb sok alkalmazás és sok lap megnyitás mellett a navigálodás hogy: hé te paraszt hol is tartottál? jah igen ujab probléma ö jah akkor nyissunk egy ujabb guglit irjuk be "*probléma* how to" ha nagy a para a hótú-t tegyük a probléma elejére...
ezt a részét nem fejlesztgetik a windowsnak sajnos részemröl érthetetlen mért nem... addig szeretem amig egyszerü userként ülök a gép elé.
szerk: csak a hozzászolások elején olvashato windows linux stb érvelések miatt
-
bambano
titán
BIX kezdőlapon a hír, hogy november 27-én áttolták a bixen aggregált forgalmat a 100 gigabit/sec-es határon. Az átlagos forgalom jó közelítéssel 60 Gb/sec. Ezt mind isp-k csinálják.
Nem nagyon van olyan alacsony forgalmi díj, amivel havi szinten 60Gb/sec-et ki lehetne fizetni. Nincs forgalmi díj.
-
bambano
titán
Az, hogy byte alapú díjat nem fizet az isp, még nem jelenti azt, hogy notórius letöltőhuszárral nincs nagyobb költsége, mint egy idealizált otthoni felhasználóval.
Minden isp overbookol, vagyis több sávszélességet ad el, mint amennyi fizikailag van, mivel másképp nem oldható meg rentábilisan a szolgáltatás. Arra számít az isp, hogy az userek időben ritkán, egymást átfedve, rövid ideig nagy kapacitásokat vesznek igénybe. Pl. letölti a ph! kezdőoldalát, ekkor egy-két tizedmásodpercig sámfázza a netet, majd utána 5 percig olvas. 4 perc 59.8 másodpercig pedig eladhatja ugyanazt a sávszélességet másik 297 ügyfélnek. Ez teszi lehetővé, hogy ne százezres díja legyen az internet szolgáltatásnak, hanem pár ezres.
Az országutat, autópályát se folytonosan használod, különben kellene neked egy dedikált pálya. Akarsz 130 milliárdot fizetni egy Debrecen-Pest útvonalért?
Természetesen lehet nem overbookolt sávszélességet venni, ezt hívják nagyvállalati vagy garantált szolgáltatásnak. Annak annyi is a költsége.
Tudok neked adni garantált sávszélességet, ha Budapesten akarod igénybe venni, akkor 320 ezerért 20 megabitet.Másik szempont az is, hogy adott területre egyszerűen nem lehet bizonyos határon túl sávszélességet vinni. Ha ezt a fizikai maximumot elosztod az ott élők számával, nagyon kis eredmény jön ki, tehát nem lehet dedikált sávszélességet adni értelmesen mindenkinek.
Az éjszakai engedélyezéssel meg az a baj, hogy nehéz bíróság előtt védhető módon korrekten megcsinálni. Önmagában nem lenne rossz gondolat azt mondani, hogy ami kapacitás nem kell másoknak, azt vigyék el a letöltőhuszárok, mert az üres drótnak kevés értelme és kevés hasznossága van. Viszont akkor jön a balhé, hogy szombat éjjel megkapta-e a gyorsabb netet vagy sem, stb. Ennél már az is jobb, hogy priorizálják a p2p-t (mint az upc), ami marad, viheted. De mivel egy lehetséges előfizetőre úgyis kevés kapacitás jut, ha egy területre összejön néhány nagy fogyasztó, már nem fog érezni belőle semmit.
-
azbest
félisten
azt hiszem a nagy forgalmú felhasználók esetén ezt hozták a fórumban fel egyik érvként ellenük, amit te is mondtál... na innen a gondolatom.
Bambanő: ez nem semmi ha így van... ezek szerint az egész rendszer csak a fentartásról / fix díjról szól... ilyen esetben ha már kiépített rendszer erőforrásain belül álszent dolog a szolgáltatók részéről a korlátozás. (pl éjszaka, mikor a bix szerint sokkal kisebb a forgalom, ha jól emlékszem hullámos a grafikon)
-
Polesz
addikt
Most nem a squid a lényeg, mert lehet mást használnak. Csak magát az elvet említettem.
Miért ne fizetne többszörös forgalomért?
Pont az a baj ha nagyforgalmúak a felhasználók, mert az nem hoz hasznot. Így a sokat youtube-t lesők főleg most a HD tartalmaknál lesz érezhető.
Ha én letöltök egy videót és te ugyanazt a szomszédban ugyanazon szolgáltatón keresztül akkor elosztja közöttünk? Nem. Mind a ketten letöltjük szépen.
-
Polesz
addikt
Ugye senki nem vette észre, hogy ez egy Squid proxy a google tartalmainak? Kb ennyiről szólna a történet. A gyakran keresett cuccok rögtön elérhetőek lennének hogy azért kenyába kellene vándorolni. Ehhez a kugli adja a szervert is. Az internet szolgáltatónak jó, mert nem kell fizetni a többszörös forgalomért. A júzernek jó, mert szinte mindig elérhető az adott videó.
Szóval peace.
moonman: vizsgáltasd meg magad, a google fóbiád egyre erősebb...
-
dajkopali
addikt
megy a buli, de a mostani egy-két évben zajlanak a munkálatok, úgyhogy arról nincs hír, hogy ma megint kihúztak 20 km kábelt
az aggodalom bizonyos mértékig jogos, bár ahogy tudom, a Google ezekben a kábelüzletekben "csak" résztulajdonos
igaz, bármikor kivásárolhatják a többieket![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
bambano
titán
Tartományokban vannak a címek, a legkisebb általam látott kiosztott tartomány 64 gépes volt, szóval van belőle bőven. Viszont olyan listát én még nem láttam, hogy felsorolja a szolgáltatókat, meg a hozzájuk rendelt címeket. A rendszerből programmal ki lehetne nyerni egy fordított listát, ami minden címhez megmondja, hogy hova tartozik, de ez macerás szerintem.
Rendes szerverhotel 2-3 cégnek van az országban, szolgáltató meg szerintem több, mint 1000 van. Szerintem az a módszer, hogy a gugli betolja a gépét a szolgáltató központjába a szolgáltató tudta nélkül, nem működik.
A járható útnak azt látom, ha a gugli vesz a nagyobb isp-k központjába drótot, raknak a nagyobb isp-k edge routereibe egy-egy új interfészt és bgp-vel átterelik erre a drótra a gugli központ felé menő forgalmat. Ehhez nem kell szerver, szerintem ez a legjobb eredménnyel járó megoldás.
Az én méréseim szerint a proxy kb. 20%-ot hoz a sávszélességen. Az, ha marad a szolgáltató drótja és erre rápakolják a gugli proxyját, mérsékelt eredményt hoz.
-
azbest
félisten
Feltételezem a kiosztott címek nem össze vissza vannak, hanem tartományokban.
A szolgáltatótól bérelnek egy komoly vonalat, ha van szerverhoteljük akkor még az elhelyezés is egyszerű. Más nem is kell szerintem. Ehhez nem kell a szolgáltatónak semmilyen aktív részvétel az adatforgalom irányításában. Ilyenkor a szerver egy a sok ügyfél közül.
Ha a szolgáltató aktívan közreműködük a forgalom irányításában, vagy külön dedikált vonalat ad a külső kapcsolatokhoz, akkor gondolom hatékonyabb a dolog. Valami ilyesmit vélek kiolvasni a hírből.
De nem vagyok hálózati szakember, csak felvázoltam egy józan ésszel is végiggondolható módszert. Én csak round-robint használok
-
bambano
titán
Korábban volt arról szó, hogy a gerinchálózati és egyéb szolgáltatók hisztiztek amiatt, hogy a forgalom egyre nagyobb részét adja ki a youtube és nincs miatta bevételnövekedés.
Szerintem egy logikus válasz erre a guglitól, hogy megoldja a tartalom eljuttatását az isp-khez úgy, hogy ne okozzon sírás-rívást. Erre pedig a local peeringet gondolom legjobb megoldásnak, a cache-lés nem annyira jó imho.
-
Penge_4
veterán
Gondolom nem hülyeségből ruháznak be rá, tehát valamit biztos számítani fog.
"Nem Pest, vidéki város. Ebből eddig tvnetworköm, csellóm és tonlány adsl-em volt eddig."
Szerencséd van, mert olyan vidéki városban élsz. De ez változtat a lényegen? Nem mindenhol érhető el a Digi.
-
#06658560
törölt tag
Sajnos nem meredek, mert az APEH eloirta bizonyos koroknek, es ebben egyes ostermelo jozsibacsik is beleestek- kotelezoen az elektronikus bevallaskeszitest, amit aztan floppin-cd-n ES papirosan is le kell adni. Ill ket eve meg igy volt. Namarmost ezt az abeves remekmuvet Jozsibacsiek, mint ostermelok se nem siemrtek se nem ettek. Szamitogepuk sem volt, vagyis koteelzoern be kellett ruhazniuk egy gepbe. Plusz winbe. Es a win is kotelezo volt, mert a szoftvert a hivatal ugy iratta meg, hogy egyetlen mas OS-en se fusson, meg regebbi wineken sem. Es aki elektronikusan nem teljesitette a beadast, azt megbuntettek, kifogast nem ismerve.
-
azbest
félisten
Ezeknek az irányelveknek a lényege, hogy a szolgáltatók nem tehetnek különbséget a hálózaton áramló adatok között, számukra minden bit egyforma kell hogy legyen.
Nem az árakat szabályozzák, hanem a szolgáltatások megküldönböztetését. Pl ez alapján a skype csúnyán meg van különböztetve a p2p protokoll lassítása miattHa nagyon akarja, akkor a szolgáltató segítsége nélkül is meg tud valósítani hasonló megoldást. Mivel a szolgáltatók ip tartománya ismert, ezért a dns feloldáskor olyan ip címet mondhat, amihez tartozó szerver a feloldást kérő szolgáltató hálózatán lakik. Az a szerver pedig lehet, hogy csak proxy valójában és a leggyakrabban nézett videókat tárolja lokálisan. A ritkábban nézett, nem tárolt anyagoknál pedig továbbpasszolhatja a látogató kérését olyan aldomainre, amit nem proxyznak.
Gondolom most is saját névszervereket használnak, tehát semmi akadálya a dolognak.
Szerintem. -
bambano
titán
/set mode kötözködés
Ahol lakom, tudtommal elérhető:
- optika+utp alapú internet a tvnetworktől
- optika+utp alapú internet a digitől
- kábeltv alapú internet az upc-tól
- talán van kábeltv-s internet a digitől is, ebben nem vagyok biztos, korábban volt, amióta utp-s van, azóta ezt nem hirdetik.
- telefonos adsl matáv carrierrel, sok isp-vel
- mobilinternet
- meg valami wifi is.Nem Pest, vidéki város. Ebből eddig tvnetworköm, csellóm és tonlány adsl-em volt eddig.
Pestiek, el vagytok maradva
-
bambano
titán
A sávszélesség nem szokott átmenni szervereken, ergo plusz szerverek beállítása nem emeli az ügyfeleknek kiadott szolgáltatást. Aki guglin keresett vagy youtube-ozott, az semmivel sem terhelte jobban a szolgáltató szervereit, mint ha berak a google két szervert oda. Addig se terhelte, azután se fogja.
Egy bizonyos kijárati kapacitáson túl pedig nem érdemes proxyzni, tehát a google szerverei semmit nem fognak jelenteni. Ha a google local peeringet csinál az isp-vel, az számíthat.
-
Penge_4
veterán
"Az egyenlőség emlegetése tényleg érdekesen hangzik a prioritizálás alkalmazása mellett"
Az egyenlőség már ott megdőlt (hogy csak az internetnél maradjak), hogy míg Pistike Pesten 30/20Mbit-es Digikábellel ezerrel tölthet és seedelhet havi 3500HUF-ért, addig más 10 rugót fizet egy 4Mbit-es netért még csak nem is faluban, hanem mondjuk egy kisebb városban.
A világ soha nem lesz egyenlő, így az internet sem.
Az sem egyenlő, hogy bizonyos oldalak nagyon lassúak, mert nincs pénzük szerverre, más oldalak meg villámgyorsak, mert több milliós/milliárdos szerverparkja van. Ennyit az egyenlőségről. -
marcias
őstag
Végülis igazad van, csak eleresztetted a füled mellett azt, amit írtam. Én nem a Google programok puszta létét említettem, hanem népszerűségüket és használhatóságukat. Sztem a Gmail messze jobb a Hotmailnél, az MSN Videoról pedig most hallottam először. A Google Earth vs. Virtual Earth is elég egyenlőtlen küzdelem, lévén hogy a Google saját műholddal, utcaképpel, 3D-s ókori rómával, Wikipédiával, Panoramióval támogatja meg. Na meg ott a webes Google Maps, ami szintén nagy jóság.
A Linux mióta ingyenes? Hol osztogatnak laptopot?
-
Penge_4
veterán
Ha pár darab filléres szerverről van szó, akkor a Google usereket sem fogja túlzottan gyorsítani.
Meg nem azt mondtam, hogy nem kell venni, mert ha tönkremegy, akkor értelemszerűen igen, hanem azt, hogy ha a mostani szerverparkja kiszolgálja a usereket, akkor ha a Google ad nekik szervereket, akkor azon mennek majd a Google szolgáltatások, szóval mindenki, aki keres a neten, vagy YouTube videót néz, az nem az ő szervereiket fogja terhelni. Ergo, felszabadul egy rakás erőforrás, ami által azt mondhatják, hogy a mostani 10Mbit-ről 20Mbit-re növelem a sávszélességet, mert az eddigi 60-70%-ról leesett 10-20%-ra a terhelés, mivel a többi 40%-ot a Google szerverei látják el 90%-ban. -
azbest
félisten
Mondjuk azt nem egészen értem, hogy mi az ördögi abban, ha a szolgáltatók gerincére szeretne szervert kötni, hogy az proxyzza a google tartalmat.
Az bántja a szemüket, hogy a google szervere csak a google tartalmat proxyzza?
Viszont ezzel a szolgáltató kapcsolatát is tehermentesítik, és így pl minden videó csak egyszer töltődne le a bixről és nem foglalná a sávszélt más szolgáltatások elől.
Mindenki jól jár helyzetnek tűnik.Na meg ki szólhat abba bele, hogy a google milyen netkapcsolatra akarja a szervereit tenni. Manapság is léteznek teknikák amik a terheléselosztásról szólnak és egy adott webcímet akár földrajzi/hálózati helytől függően más-más szerver szolgáltat... ez is kb ugyanez.
Nagy valószínűséggel más szerver szolgálja ki a microsoft.com oldalát európából látogatókat és megint más az usaból látogatókat. Mi ebben az újdonság?
Az egyenlőség emlegetése tényleg érdekesen hangzik a prioritizálás alkalmazása mellett
-
Penge_4
veterán
válasz
#40553216
#96
üzenetére
Miért, ez mire vezet? Talán, hogy a többi monopólium (MS) ugyanezt lekoppintja?
1: Netszolgáltatónak jó, mert kap ingyen szervereket, minél több multi száll be a buliba, annál kisebb lesz a saját szerverein a terhelés.
2: 1. pont miatt minden előfizető örül.
3: A kis szolgáltatók nem örülnek, mert mindenkinek sokkal ösztönzőbb lesz a nagy szolgáltatóval megkötni a szerződést, mivel méggyorsabb.A 3. pont eddig is adott volt. A nagyhal megeszi a kishalat. De nem közvetlenül, hanem közvetetten.
bónusz: Nagy szolgáltató örül, mert nem kell új szervereket venni, erősen csökkennek a költségei, nem kell annyit karbantartani, mert a Google szervereit gondolom a Google saját emberei fogják, így olcsóbban tudja adni a netet és több hasznon is marad neki. Előfizető is örül, mivel olcsóbban kapja a sokkal gyorsabb netet. Lásd: Digi. Mindenki isteníti (én is), mert a legkirályabb szolgáltató. Gondolom a Tré már máshogy van ezzel, mert előfizetőket veszít folyamatosan. A zsákszentpusztai kis netszolgáltatóról meg nem is hallott senki, így őket nem is sajnálja senki.
Ez van. Valaki mindig veszít, de itt jóval több a haszon, mint a veszteség.
-
Penge_4
veterán
"azért az kemény, h a nick átírós dologra is az volt a végső érved, h neked még sosem kellett. hát képzeld, nekem kellett volna, mert marhára nem jó, h a vezetékneven alapján azonosít a chat, viszont levélküldésnél meg a teljes nevem kell a profilból."
Itt jön be az átirányítás és a POP3 előnye. Ki kényszerít, hogy a hivatalos leveleidnek ugyanazt a Gmail fiókot használd?
-
Penge_4
veterán
válasz
#40553216
#90
üzenetére
Hány ember is használ Google szolgáltatásokat rendszeresen? És mennyivel több, aki alkalmanként használja? Pl olvas egy blogot, ahova be van embeddelve egy YouTube videó. Ő is örül neki, hogy ha gyorsabb. Hátrány meg nem származik belőle senkinek, mivel külön szervereken megy a dolog. Magyarul a net attól nem lesz lassabb, sőt, talán gyorsabb is, mivel a rengeteg Google user a gyors szerveren van, így a netszolgáltató általános szervereinek az erőforrásai felszabadulnak, tehát a többi előfizető is örül.
-
Penge_4
veterán
"érdekes amit mondasz. egyik részről szemét ms nem fígyel a user igényekre, másik oldalról szerinted az kéne, h "tanítsa" népet."
Ha normális dologra tanítja, akkor nincs gond (pl szalagos eszköztár), de amikor olyan faszságokra, aminek semmi funkcióbeli haszna, az már teljesen más.
"tod linknél többnyire úgy megy, h copy/paste, egyből belinkeli."
Mennyiből tart beírni egy szóközt + egy valamilyen karaktert, mielőtt beszúrod? Kicsit kényelmetlen, ennyi, de a Docs is folyamatosan fejlődik.
"gmail kapcsán sztem hihetetlenül ciki, h a keresője csak egész szavakra és kifejezésekre képes keresni és még a tartalmat is erősen szelektálja."
Én ezt még nem tapasztaltam, de javaslom a súgójának Advanced Search menüpontját. Sok hasznos dolog van benne. pl:label:valami és ide a kulcsszavakat
-
FTeR
addikt
ez marhára nem így megy. alapból csak az a pártucatnyi klasszikus emote icon volt, de jöttek az ezerféle pluginek a mindenféle opciókkal. egyértelműen felhasználóbázis generálta igény.
ez ugyanaz, h külön mező van a személyes üzenetnek a nick mellé. ez is lehet zavaró, de még mindig jobb, mint hogy nick mellé írják, mint ahogy régebben volt.
azért az kemény, h a nick átírós dologra is az volt a végső érved, h neked még sosem kellett. hát képzeld, nekem kellett volna, mert marhára nem jó, h a vezetékneven alapján azonosít a chat, viszont levélküldésnél meg a teljes nevem kell a profilból.
-
#40553216
törölt tag
"Ezzel az erővel a 112-t (usában 911) is megszüntethetnék...">őőőőőőőő, nem teljesen ugyan az, ezt gondolom érzed.
ezek elsőbbsége - hogy úgy mondjam - közérdek, sőt ezen telefonszámok elérhetősége miatt kell minden településen minden 1000 fő után egy utvai készüléknek lenni. -
bambano
titán
Pedig ez azon ritka alkalmak egyike, amikor kifejezetten nem rád céloztam, és későbbi megszólalásaid alapján eléggé egyformán értelmezzük ezt a kérdést.
Kifejezetten ez a kifejezés: "a google is csak egy mocskos multi" keltette fel bennem az íráskényszert. Merthogy az egyik cég egy angyal, a másik meg csak egy mocskos multi... ez nem túl kiegyensúlyozott hsz volt szerintem. Azt szokták mondani, amilyen az adjonisten, olyan... Itt most az adjonistennel érzek problémákat és senki ne csodálkozzon, ha a fogadjisten karcos lett.
másik hsz-re: az országban mindenhol elérhető az internet valamilyen formája, nagyon nagy erőkkel kell kikerülni ahhoz, hogy ne tudj elektronikusan bevallani.
-
FTeR
addikt
Ha nem lenne ennyire csilivili központú az MSN
lassan meg kell szokni, h WLM-nek hívják.
érdekes amit mondasz. egyik részről szemét ms nem fígyel a user igényekre, másik oldalról szerinted az kéne, h "tanítsa" népet.
félreértés ne essék, semmit sem gyűlölök jobban, mint a hülye nick neveket meg a minden betű szmájli mókát, de ha ez kell a népnek akkor ez van, szerencsére semmibe nem kerül letiltani.az ugyan miért lenne nálam gond, h sz*rul működik? a szóköz egyáltalán nem segít, simán tovább húzza a linket. érdekes akármelyik webes wysiwyg editor képes ezt rendesen megoldani.
tod linknél többnyire úgy megy, h copy/paste, egyből belinkeli.
gmail kapcsán sztem hihetetlenül ciki, h a keresője csak egész szavakra és kifejezésekre képes keresni és még a tartalmat is erősen szelektálja.
-
bambano
titán
Felhívnám az adóbevallás és a járulékbevallás közötti különbségre a figyelmet.
Igen, vannak olyan járulékfajták, amelyeket kötelező elektronikusan bevallanom. Ezt, hogy egészen pontosan értsd, nem tudom megtenni xp nélkül. Vagyis ha nincs xp-m, bevallással kapcsolatos vétséget vétek. Ez megfelel a te nemkikerülési fogalmadnak?Ha egy idióta dolgozó kiadhat egy ilyet a vezérkar tudta nélkül, akkor a vezérkar is idióta.
-
Penge_4
veterán
"feltéve, hogy az URL-t felismerve nem autoformázza rögtön a szerkesztő..."
Nálam a Docs a http://www -vel kezdődő szöveget sem formázza alapból. Ezt egyedül a Gmail teszi, de annál az első szóköz után nem formázza tovább.
"ha kivennék belőle a smiley-ket, kb néplázadás törne ki, amúgy meg kit zavar? le lehet tiltani."
Igen. Ezért nem kellett volna elkezdeni sem. Lenne hasznosabb munka is. Például az Offline Messages funkció működjön alternatív MSN kliensekben is.
-
#85
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Engem vmiért nem lep meg a hír... De végül is gyorsabb lesz a Youtube Amerikában.
-
moonman
titán
-
moonman
titán
jó, ezek most már ízlések és pofonok témakör. nem mondtam, hogy használni kell, de azért nem is olyan szar a helyzet, mint ahogy előadják. nekem ez jön be, neked a google világa. evvan.
szerintem IE8-ban sem lesz adblock. nálam pl flash plugin simán tiltva van, jót tesz a sebességnek és a stabilitásnak is
-
Penge_4
veterán
-
Penge_4
veterán
"gtalkban még a megjelenő nevedet sem tudod átállítani. de ha neked ez a letisztult kategóriába tartozik, akkor egészségedre."
Én nem szoktam váltogatni. Ha valamit váltok, az max az aláírás, vagy a státusz.
"egyébként tipikus user error. a chatpartner küldi neked, nem az ms."
Ha nem lenne ennyire csilivili központú az MSN, akkor talán nem a sok hülye lepné el, meg a mér félig normális emberekből sem a hülye csilivilizős énje bontakozna ki az MSN láttán.
"nálam már ott elhalt a dolog, h link beszúrásánál nem tudtam úgy tovább írni a szöveget, h azt ne linkelte volna be."
Itt viszont már nálad van a gond. Egyébként ezt mindkettőben úgy lehet megoldani, hogy a linkelendő szöveg után hagysz egy szóközt, majd beírsz egy betűt, ami nem a linkhez tartozik és azután írod a folytatást.
Azt majd elfelejtettem (általánosiskola, informatika óra, alapismeretek: Office-ban úgy szerkesztünk, hogy először begépeljük a nyers szöveget és ha minden készen van, azután formázzuk.
-
Penge_4
veterán
"bocs, de az idióta szmájlik és a színes animációs nevek a user lelkivilágának letisztultságát tükrözik"
A rokonait nem válogathatja meg az ember....
"mellesleg tudtad, hogy megadhatsz egyéni nevet a kontaktoknak és akkor hidegen hagyja, hogy amúgy ő mit írt be magának?"
Tudtam, de ez kliensfüggő. Ha másik klienst használok máshol, akkor ugyanezt el kell játszanom.
"valóban, kőkemény 21 MB-ot eszik három ablakkal. (9 beta)"
A 9 bétát még nem próbáltam, csak a 8.5-öt. De például mennyivel kevesebbet eszik a Chrome Gmail tabja, amikor éppen webes felületen használom a Gtalkot a Gmailen belül. Ez nem mindegy.
"meg is érdemlik, ha ennyi eszük van. akkor már OpenOffice."
OpenOffice-t ritkán szinkronizálod weben (vagy csak nagyon körülményesen), és most egy kisvállalkozást nézzél, mennyire hasznos nekik, hogy az összetákolt P3-as gépeken megszerkeszti és nem veszik el a dokumentum, ha a Tesco Gazdaságos winyó lefüstöl és adatokat sem kell menteni, mert ezt a Docs automatikusan megteszi. Megvan neki az előnye. Nézegess templateket, mit ki lehet hozni belőle.
"azért sopánkodik mindenki adblock-ért a Chrome topicban"
1: Ha ismernéd a Gmailt, tudnád, hogy az ottani reklámok csak userscripttel (illetőleg Element Hiding megoldásokkal) tilthatók le.
2: BFilter már szeptember 2.-án is létezett. Az IE7-ben sincs alapból AdBlock, csak a 8-ban lesz. A mai weben meg Element Hiding nélkül sovány az adblock.
3: Konkrétan ketten is írták (rajtam kívül) ebben a topicban, hogy nem zavarja őket a Gmailben meglapuló szöveges hirdetés. -
FTeR
addikt
gtalkban még a megjelenő nevedet sem tudod átállítani. de ha neked ez a letisztult kategóriába tartozik, akkor egészségedre.
azok a karakterek nem a beépített cuccok miatt vannak, hanem pl a messeger plus-tól, meg egyéb pluginektől. más appoknál előnynek számít a bővíthetőség. egyébként tipikus user error. a chatpartner küldi neked, nem az ms.
ha vki a webmailjében éli az életét, az chateljen ott. jómagam alapjában jobban szeretem a vastag kliens appokat. btw, asszem hotmail új változatában már van ilyen is (esküdni nem mernék, de voltak hírek róla, nem használok webmailt).
az elég változó, h kinek mi mire elég. a legtöbb javascriptes wysiwyg editor többet tud, mint gdocs szövegszerkesztője. nálam már ott elhalt a dolog, h link beszúrásánál nem tudtam úgy tovább írni a szöveget, h azt ne linkelte volna be.
ezt tod inkább olyan, mint a különvéleményben, amikor az ajtó érdeklődik, h milyen az új rucid meg a retina scan után jelennek meg a névre szóló ajánlat az aluljáróban.
még ha a google alkalmazottak nemi élete nem is érdekel, az zavarhatna, h simán tovább adnak ezeken az infókon (tod, 3, fél számára, ez az ami minden más helyen úgy szerepel a jognyilatkozaban, h nem adjuk ki számukra). -
Egyebkent hogy visszamasszak ontopikra: ezt a botranyt nemileg eroltetettnek erzem.
Egyreszt maga a technika egyaltalan nem uj: pl. az akamai mar ezer eve hasznalja, meg nyilvan masok is.
Masreszt meg ennek onmagaban tul sok koze nincs a net neutralityhez: az arrol szol, hogy az internetszolgaltatok ne valogassanak a kulonbozo szolgaltatasok kozott, hanem szepen nyomjak at a droton azt, ami a droton jon, mindenfele priorizalas meg egyeb hulyesegek nelkul - es igen, ezt nem ezzel a lepessel, hanem a bittorrent korlatozassal sertettek meg. -
floatr
veterán
Én most kezdem elveszíteni a fonalat. Létezik az, hogy azon vitatkoztok h melyik mamut jobb a másiknál? Összeméritek őket, miközben mindkettőnek bőven van adatgyűjtésre optimalizált online szolgáltatása?
A gugliról legalább lehet tudni h részben mire használja az adatokat...
-
moonman
titán
bocs, de az idióta szmájlik és a színes animációs nevek a user lelkivilágának letisztultságát tükrözik, nem a programét. nálam érdekes módon mindenkinek normális neve van és nem izegmozog az egész. (mellesleg tudtad, hogy megadhatsz egyéni nevet a kontaktoknak és akkor hidegen hagyja, hogy amúgy ő mit írt be magának?)
"WLM is elég szépen eszik a memóriából"
valóban, kőkemény 21 MB-ot eszik három ablakkal. (9 beta)"Már cégek is álltak át Google Docs-ra."
meg is érdemlik, ha ennyi eszük van. akkor már OpenOffice."és ekkor meglátja, hogy a Google hirdetései között ott van, hogy"
azért sopánkodik mindenki adblock-ért a Chrome topicban. -
-
moonman
titán
csak általában (90%) nem az üzleti modelljét, hanem a termékeket baszogatják ("vinfos, exploder, szexplorer, nyista"), amik simán vannak olyan jók - sőt - mint a konkurrenseké. mondjuk az ilyen csípőből tüzelek alakok nagy része úgy fikáz, hogy életében ki se próbálta (idézet: a hotmail szar, de én gmailt használok).
-
FTeR
addikt
az ms-nek mi köze van ehhez?
én úgytom, h már készült linuxos verzió is. vagy az nem vált be?
azért kis hazánkban (meg úgy az egész világban) elég elenyésző a linux-ot használók tábora és még kisebb, az aki nem jut más rendszer elé. ennél sokkal nagyobb tábor egyáltalán nem fér hozzá a "dróthoz", mégis az elektronikus a kötelező.
tényleg, mac-en hogy áll a dolog? nincs róla statom, de gondolom nálunk is nagyobb a részesedése, az ő hangjukat mégsem hallani.
-
Penge_4
veterán
"kár, h a gtalkról, meg a gdoc-ról volt szó, mint fantasztikusan ingyenes és reklám mentes (egyébként szörnyen fapados) alkalmazásokról."
Ami valakinek fapados, az másnak letisztult. Nekem például az MSN idióta szmájliaitól van herótom meg a színes animációs nevektől, amit ha letiltok, akkor csak ennyit látok @#&#@P!$Ti|<€
Egyébként egy animációktól lebutított WLM is elég szépen eszik a memóriából. Különben az asztali Gtalkot én sem szeretem, de Gmailből sokkal jobb, mint belejentkezni (ami egyébként szintén nem megy sem Operával, sem Chrome-mal) webmessenger.msn.com-ra.
A Google Docs meg például önéletrajz megírására, meg ilyesmire tökéletesen megfelel -> Mancikát és a userek 80%-át kielégíti. Már cégek is álltak át Google Docs-ra.
"ha már itt tartunk, gmail EULA-ba most is benne van, h a leveleidet kielemzik..."
Ha már itt tartunk, kit érdekel, hogy egy automata script mit elemezget? Nekem például nincsenek olyan beteg tévképzelgéseim, hogy majd egy Google dolgozó Kaliforniában arra veri ki, hogy én magyar nyelven a barátnőmmel levelezgetek.
De mint már másik topicban is leírtam, arra nagyon jó tud lenni (nem nekem, hanem az emberek többségének), hogy "- Szeva Pista, nem tudsz valami helyet, ahol olcsón lehet jó Samsung LCD TV-t venni?
- Hello Sanyi! Én a XY-tól veszem, ott 150 rugó az JFHJRZ típusú.
- Ehh, majd még meggondolom. (és ekkor meglátja, hogy a Google hirdetései között ott van, hogy egy másik cégnél ugyanez a típus csak 120 rugó. Máris megspórolt magának 30 000 HUF-ot. -
FTeR
addikt
némiképp megszólítva érzem magam, csak ezért reagálok rá.
sztem azért senki nem piszkál, mert linux párti vagy (legalábbis nem azokban a topikokban, ahol én is megfordulok). a megszólás nem azért megy, amit szeretsz/preferálsz és még csak nem is azért, amit nem szeretsz, hanem azért amit kinyilvánítasz abból fakadóan, amit nem kedvelsz és ezek közül is csak az kap megszólást, ami kapcsán az ember úgy érzi, h nincs igazad.
mondjuk a jó vitát én nem találom piszkálódásnak. az már inkább akkor jön, amikor sokadjára futjuk ugyanazokat a köröket.
az ilyen fajta piszkálódást könnyen elkerülhető úgy, h nem mész a másik tábor topikjába fikázni. -
"jópár éve divat szídni az MS-t, pedig a legtöbb problémáért alapvetően a felhasználók maguk felelősek."
Tenyleg, a francba, hogy nekem soha nem jutott meg az eszembe, hogy en vagyok a felelos a Microsoft ovon alul uzleti huzasaiert... Sot, ha jobban belegondolok, a versenyellenes intezkedeseiket en magam talaltam ki es pisztollyal kenyszeritettem a MS vezeteset, hogy azokat implementaljak is.
Ja, tenyleg.
-
Penge_4
veterán
"ott az ingyenes Windows Live Mail, vagy az Outlook Connector"
Muszáj fizetnem Outlook-ért? Ha én Winen mondjuk OpenOffice-t használok? Muszáj nekem Windows Live Mailt használnom, ha mondjuk a The Bat-ot használom, vagy az van a munkahelyemen?
"átirányítás van."
Megmutatnád hol? Mert csak más Live-os domainű mailcímekre lehet megtenni.
szerintem csak szól, de nem dob vissza.
Most néztem meg, már tényleg nem (Chromiummal még igen, úgyhogy jó lenne ezt az useragent filteres hülyeséget kilőniük).
Más: Most vettem észre, hogy még amit egy éve valamikor felraktam tesztelésképp mobiltelefonról animációkat Spaces-re, azért most blokkolták a Spaces fiókomat, mert állítólag privátban (abban volt) sem szabad ilyen tartalmú cuccokat felrakni. Érzékeled azért... Az, hogy egy animáción (nevezzük pixelhalmaznak) ilyen vicces képregényszerű grafikájú hülyeségek vannak, az pornográf tartalmú.
Ez a hét vicce.Idézet:
Thank you for writing to Windows Live Spaces Customer Support.
We understand that you are having issues accessing your Space, cid-XXXXXXXXXXX. We apologize for the inconvenience this has caused you.
We have found your Space to be in violation of the MSN Code of Conduct for containing adult materials.
Please note that there is no Adult rating for Windows Live Spaces.
Posting of illegal materials (ex. profane messages; pornographic, sexually suggestive, or provocative images) is not allowed in our service, even if your Space settings is set to Private or Messenger. -
FTeR
addikt
-
FTeR
addikt
ez komoly, h állami szervezetekhez hasonlítod? nem gondolod, h már önmagában problémás, h a párhuzam előjön?
bármennyire is szereted az ingyen élést, az állam és hatóságai nem ellened vannak, még ha a rendszer nem is tökéletes.jah, annyira nem volt problémás, h rögtön ki is vették belőle. (még jó, h béta app volt nem mintha lenne nekik olyan, ami nem az).
egyébként teljesen lényegtelen, h mi lett a következménye, csak a látásukban korlátozottak számára nem vált nyilvánvalóvá, h mi is a G valódi célja. -
Penge_4
veterán
Ha kifejtenéd, hogy miket értesz ez alatt, az mégjobb lenne.
Sebesség kielégítő (főleg, hogy nem kell miatta olyan böngészőt használnom, amit nem szeretek), a csoportosítós nézet verhetetlen (ez szubjektív), a szűrők, labelek is jók, a Google Labs meg a csillagos égig emeli. -
Penge_4
veterán
"a google-t sokkal nehezebb kikerülni."
Az APEH-et és az államot mégnehezebb. Ezeket inkább ki akarnám kerülni, mint a Google-t, ami nekem jó. Egy példa, hogy megértsd: Ha a szúnyog fizetné a netemet, akkor engedném, hogy kiszívja azt az 1 mililiter véremet.
Én úgy érzem, hogy a Google-val való kölcsönös szimbiózisomon én nyerek, mivel AdWords hirdetésre még nem igazán kattintottam rá, maximum próbaképp, de blokkolom is, mivel pár állat nem tudja normálisan elhelyezni őket és zavaróvá válik, de a Gmailben például a mai napig ott van és nem zavar. Nem vásároltam még semmit a hatására. Ellenben én mit nyerek? Professzionális webes szolgáltatásokat ingyen.
"nem véletlen került az eredeti EULA-ba"
Nem véletlen nem volt belőle jogi botrány. Ha valóban érvényben lett volna a kérdéses EULA (ez a forráskód alapján könnyen leellenőrizhető, mivel egy open source "adatgyűjtőről" van szó), lett volna visszhangja még 1 nap után is, ha annak van, hogy 2 évre visszamenőleg a Mónika Show-ban egy verekedés folyamán kilátszott a letépett ruhájú kisebbségi asszony melle és csak 12-es karika volt.
-
moonman
titán
minek pop3, amikor ott az ingyenes Windows Live Mail, vagy az Outlook Connector, vagy az IMAP? átirányítás van.
Online Office teljesen ingyenes, igaz egyelőre nincsenek alkalmazások, de nemsokára a full Office 2007 fícsörcsomag felkerül - ingyenesen.
szerintem csak szól, de nem dob vissza.
-
FTeR
addikt
kíváncsi vok mikor fog tudatosulni az emberek agyában, hogy a google nem egy keresőcég. egy hatalmas hirdető (reklám) cégről van szó, ami egyre pofátlanabbul gyűjti az információkat a felhasználókról. csak tudnám hova tüntek azok az arcok, akik 5-10 éve még azon paráztak, h a wmp kémked, meg azon voltak kiakadva, h a wga hazatelefonál.
#21
a google-t sokkal nehezebb kikerülni. ma már ritkaság számba megy az olyan weboldal, ami nem tartalmaz vmilyen google scriptet. a legtöbbjüket észre sem veszed,ha nem nézel bele a forssákódba. és kivétel nélkül mindarra szolgál,h elemezze a mozgásodat.
azért lehetetlen kikerülni, mert nem a végfelhasználó döntésén múlik a használata.#27
pont ez a probléma lényege. google nem abból él meg, hogy a termékeiért pénzt kér és/vagy hirdet benne, hanem abból hogy adatokat gyűjt rólad. olyan csábító szoftvereket ad ingyen a felhasználó kezébe, aminek egyetlen célja az adatgyűjtés.
nincs ebben semmi összeesküvés. chrome is csak azért jött a világra, hogy a teljes internetes tevékenységet lekémlelje. nem véletlen került az eredeti EULA-ba, h minden a böngészőn keresztül elküldött szöveg a google birtokába kerül, amit belátása szerint kiadhat 3. fél számára (gyk: elküldesz egy levelet akármilyen levelezőben és a tartalmát szabadon felhasználhatják).lassan már észbe kéne kapni...
-
Penge_4
veterán
Gmail POP3 része. Gmail átirányítás része.
Asszem az Online Office használat is prémium kategóriába tartozik az ingyenes Google Docs-al szemben.
"amúgy meg MSN Video (Soapbox), Windows Live Hotmail, Virtual Earth, Office Online/Office Live... "
Soapbox asszem még mindig nem megy Operával, de ha jól tudom Chrome-mal sem. Ráadásul még a Hotmail is visszadob, hogy használjak IE6-ot, vagy újabbat.
-
Penge_4
veterán
"Egyes járulékbevallási dolgokat nem tudom ms nélkül megtenni, ez fáj nekem."
Kötelező elektronikusan adót bevallanod? Papíron is van lehetőséged megtenni.
A "nem tudod kikerülni" az én értelmezésemben azt jelenti, hogy tényleg nem tudod kikerülni. Pl az óceánt, ha az USA-ba mész Európából. Tehát nem átvitt értelemben, minthogy "Pestet nem lehet kikerülni". Vannak jó mellékutak. Igaz, 3x annyi ideig tart, míg A pontból B-be érsz, de el lehet kerülni.
Az meg, - mint mondtam, hogy kinek melyik fáj jobban, erősen szubjektív."hehe, googlenak megfontolt vezetői, akik kiadták azt a chrome eula-t, amit a népharag vagy két nap alatt söpört el... hát én másképp képzelem el a megfontolt vezetőt."
Te még mindig itt tartasz? Az nem a Google adta ki, hanem valamelyik idióta dolgozó. Tudod webszerkesztő, aki éppen a Google Help azon részét szerkesztette. Fogott egy EULA-t, ami vonatkozott a Google Webes keresőjére, kijelölte egérrel, majd nyomott egy Ctrl+C-t, ezután átváltott a másik tabra, ahol szerkesztette a Chrome EULA-ját, itt belerakta a szövegrészbe a kurzort, nyomott egy Ctrl+V-t, majd rákattintott a "Submit" gombra és lőn, a népnek is látható lett az általa bemásolt EULA. Csakhogy ez nem a Google Chrome EULA-ja volt, így ezt 1 nap leforgása alatt ki is javították. Nem volt belőle jogi hercehurca, mivel a Google Webes kereső EULA-ja 1 másodpercig sem volt érvényben a Google Chrome böngészőre. De aki nem hiszi, az tanuljon meg programozni és böngéssze a Google Chrome szeptember 2.-án kiadott letölthető forráskódját, hogy van-e benne adatlopó rész.
-
moonman
titán
"a Google nagyvonaló ingyenes akciói, különös tekintettel az olyanokra, mint a Youtube, a Gmail, a Google Earth, a Google Docs, az Android"
marha nagyvonalú, azt közben még azt is eltárolják, hogy mikor mentél ki wc-re... amúgy meg MSN Video (Soapbox), Windows Live Hotmail, Virtual Earth, Office Online/Office Live...
android mióta ingyenes? vagy hol osztogatnak G1-et?
-
Integra
titán
nekem jogtisztal ms szoftvereim vannak és google-t is használok.
outlookban gmail fiók természetesen..
sőt, most tanulom a sharepoint-ot is, csak mert kötschög microsoft..
amúgy meg zsír.
ettől függetlenül tudom, hogy mi miért van. a két szép szememért van mindkét cég természetesen. meg a pénzemért. -
bambano
titán
Live search, msn, hotmail nélkül lehet élni, eddig is tudtam élni nélkülük. Egyes járulékbevallási dolgokat nem tudom ms nélkül megtenni, ez fáj nekem. A google még messze nincs ott, hogy az adóhivatalban ne fogadjanak el egy bevallást csak akkor, ha a google közreműködésével jött létre.
Az, hogy ki mit használ, engem se nem zavar, se nem izgat. De ha engem piszkálnak, mert linux párti vagyok, akkor piszkáljuk már azt is, aki ilyen szinten ms párti, hogy dögöljön meg a google.
hehe, googlenak megfontolt vezetői, akik kiadták azt a chrome eula-t, amit a népharag vagy két nap alatt söpört el... hát én másképp képzelem el a megfontolt vezetőt.
Mindkét cég az adataimra tör, a google ezt többé-kevésbé nyíltan teszi, az ms meg nem. Ennyi.
-
n0_gAboR
őstag
Meg aztan ottvan a Google Adwords, a Google reklamjai a gmailben, a keresojukben amik nemhogy nem zavaroak, de fel sem tunnek az embernek.
Raadasul egy jol meno oldal meg penzt is tud kivenni a dologbol. 1000x inkabb ilyen reglamok mint a regi index 45db villogo flash / lap reklamjai.
Az hogy a google ebbol penzt szed nem zavar egyaltalan. Raadasul egyezik az internet alapelveivel: reklamokert cserebe ingyenesseg. -
Penge_4
veterán
Örülök, hogy felhoztad az MSN-t. A Google Talk-ban (az ingyenesség ellenében) te láttál alul futó reklámbannereket? Vagy népszerűbb szoftvereket mondok: Google Earth, Picasa
Ha Google Desktop-ot használsz, akkor sem látsz a böngésződben, mikor megnyílnak a keresési eredmények, semmilyen AdWords hirdetést. -
marcias
őstag
Egy korábbi topikban már kifejtettem az álláspontomat erről, ezt itt nem teszem meg mégegyszer. A lényeg annyi, hogy én nem utálom se a Microsoftot (nem is írom M$-nek), se a Google-t. Amit azonban jelen cikk miatt hozzátennék mégis, az az, hogy mind a két cég a maga módján jelentősen megkönnyíti a netes/szgépes ténykedésemet, ugyanakkor a Google nagyvonaló ingyenes akciói, különös tekintettel az olyanokra, mint a Youtube, a Gmail, a Google Earth, a Google Docs, az Android, hogy csak a nagyobbakat említsem... szerény véleményem szerint ezek nélkül a mai Internet lényegesen kevesebb lenne, mivel a maguk módján szinte az összes a piaci szegmensének legjobb szereplője, de mindenképpen próbál újat mutatni (pl. Google Chrome). Itt elég a Gmail vs. Freemail kérdésére gondolni. Én sok Google programot használok, és nem azért, mert Google-fan lennék, hanem mert hasznosak, jól működnek, és maximálisan kielégítik az igényeimet. Mellesleg, Microsoft operációs rendszert, és irodai alkalmazásokat használok, valamint használom az IM kliensüket is, mivel ezek szintén a legjobbak véleményem szerint a maguk módján.
Itt jegyzem meg azt is, hogy azokon a piaci területeken, ahogy a Microsoft versenyzik a Google-lel (levelezés, IM, kereső), dekára ugyanazt a mentalitást követi, hiszen ezekből közvetlenül nem tud pénzt kivenni.
-
Penge_4
veterán
"az ms-t sokkal nehezebb kikerülni"
Nem tudom Linuxot használni rosszabb-e, vagy Live Search-t+Hotmailt+Live Readert (ja, ilyen nincs is)....stb. Mindenki maga döntse el.
Mellesleg ha a munkahelyekre céloztál, a tanároknak például a Google ugyanilyen, amikor a beadott házidolgozatok közül szűrik ki a plágiumot. Ott is magyarázhatod a tanári karnak, hogy mert én Live Search-öt használok, nem hatja meg őket, ha emiatt 10 copypaste Pistikét kellett átengedned évvégén.
" google ellen nincs jogerős bírósági ítélet."
Mert megfontolt vezetői vannak, nem pingvinmódra ugráló Steve Ballmer-ei.
"Sem stílusban, sem célokban nincs érdemi különbség."
Ha neked az ingyenesség nem érdemi, akkor már így látatlanban is irígylem a havi fizetésedet.
-
-
Penge_4
veterán
"Mert eddig soha nem volt jó ha valamilyen cég teljesen monopóliumra tett szert,szerintem a ennél a cégnél meg hatványozottabban igaz"
Mert? Mi a bajod a Google keresőjével? A leggyorsabb, legátfogóbb és a legrelevánsabb találati arányt adja.
A mai világ kicsit ahhoz hasonlít, mintha régen Einsteint rugdosták volna, meg rángatták volna a kezét, hogy "k**vaanyád, akkor is én írom le előbb a SAJÁT relativitás elméletemet, én leszek a gyorsabb, mert nem jó ez így, hogy csak te sajátítod ki egyedül (mint monopol helyzetben lévő tudós)."
Egyvalaki csinál valamit, ami a legjobb, azt nem lemásolni kell, hanem hozzátenni, hogy mégjobb legyen. Ez a fejlődés, a másik pedig a hanyatlás, ahol felesleges erőforrásokat vetnek be annak érdekében, hogy "csakazértis megmutassuk", pedig 99%-ban beégnek az ilyen kezdeményezések.
-
Narxis
nagyúr
Hát azért most felnevettem ezeken a hozzászólásokon.
Szinte már elképzeltem, hogy katonák fognak masírozni valamikor 2100-ban MS-es logoval a sisakjukon velük szemben pedig jönnek a Google katonák, megállnak és elkezdenek szájkaratézni. Hihetetlen, hogy milyen elfogult itt mindkét oldal...Én nem aggódom, a Google se tudja megvenni kg-ra a fél világot, már pedig se Eu, se Amerika nem fogja az ilyen ötleteket támogatni. Nemhogy támogatni, egyszerűen nem fogja engedni.
-
Penge_4
veterán
"a google is csak egy microsoft kaliber cég.
a különbség a stílus és, hogy kit lehet ezzel megvezetni."Azért az ingyenesség az adataid fejében (ami eddig még nem szivárgott ki senkiről, mert a Google jobban vigyáz rá, mint xy netszolgáltató például) és a kemény fizetősség nem ugyanaz. Ez bizony jó nagy különbség.
-
qwertly
addikt
Amiket olvasok a google törekvéseiről már azt akarom,hogy az MS felszívja magát és sikerül megszorongatnia a google keresőjét.Mert eddig soha nem volt jó ha valamilyen cég teljesen monopóliumra tett szert,szerintem a ennél a cégnél meg hatványozottabban igaz mert ha internetre telepedne rá olyan monopóliumot építene ki ami még nem volt a földön.
-
Én sem bírom az ilyen nagyképű beszólásokat. Már jópár éve divat szídni az MS-t, pedig a legtöbb problémáért alapvetően a felhasználók maguk felelősek.
Azért azt is vicces látni, hogy a korábban annyira istenített google népszerűsége is kezd csökkeni, pedig ők sem adnak rá igazi okot.
Na ja, minél népszerűbb és elterjedtebb valami, az emberek annál kevésbé bíznak benne, és kevésbé szeretik.
-
Integra
titán
a microsoft nem terézanya, soha sem volt az.
ellenben legalább nem is tesz úgy, mintha az lenne.
ellenben a google-lal.
a google is csak egy microsoft kaliber cég.
a különbség a stílus és, hogy kit lehet ezzel megvezetni.
naív aki azt hiszi, hogy a goolge a megmentő.
nem, csak az információt átcsoportosítja és ő fog felette diszponálni és lesz nagyhatalom. -
Penge_4
veterán
Na ez az az effektus, amikor valakit kenyérrel kínálsz és kővel dob vissza.
A marketing bullshit-ről meg annyit, hogy a világ dobogós helyén szereplő férgek között vannak a sajtó "dolgozói" is, akik akár olyan cikket is kreálnak, hogy a Google halálcsillagot épít, ha erre harap a nép, mert nekik ebből van pénzük. Abból szintén, hogy mi ezen itt "csámcsogunk" és a böngészőnkben (már akiében) újra meg újra letöltődik és megjelenik oldalt 1-1 reklám, amiért szépen apránként csordogál az adott oldalnak a pénz mondjuk negyeddolláronként.
A multikat sokan utálják, ezért egytől egyig úgy állítják be őket, mint aki a leggonoszabb a világon. A sok hülye szolgáltatást (most nem mondok példákat, mert itt lényegtelen) meg forradalmi újdonságnak, amiknek a 90%-a eddig is adott volt, csak 2 helyett 5-öt kellett kattintani, vagy előtte 30 percet konfigolni rajta, de utána mégjobb volt, vagy csak nem volt olyan csilivili. Erre harap a nép. A Google meg akkor sem gonosz.Mindenki abban hisz, amiben akar. Moonman az MS-ben, én a Google-ban. Az idő meg majd eldönti melyik lesz a fejlődőképesebb
-
Penge_4
veterán
"egy ilyen lépés feltehetően megsértené a távközlési felügyelet, a Szövetségi Távközlési Bizottság (FCC) irányelveit, melyek az internetes hálózat semlegességét (network neutrality) hivatottak biztosítani. Ezeknek az irányelveknek a lényege, hogy a szolgáltatók nem tehetnek különbséget a hálózaton áramló adatok között, számukra minden bit egyforma kell hogy legyen."
Ezzel az erővel a 112-t (usában 911) is megszüntethetnék, mert mi az, hogy elsőbbséget élvez és ingyen lehet hívni? Ja, hogy segélykérő szám? De az kit érdekel? Ebben a cikkben sem érdekel senkit a dolog célja, csak a véghezvitelének a módja.
El kell ismerni, akár tetszik, akár nem, hogy a Google majdnem az egész internetet lefedi.
"Google az OpenEdge projekt keretében olyan helyi szervereket (colocate caching servers) ajánlott a szolgáltatóknak, melyek azok rendszerén belül elhelyezve csökkentenék a távközlési cégek költségeit, mivel például egy videó sokszori letöltését innen oldanák meg, nem kellene újra és újra felkapcsolódni a Google külső szervereire."
Ezzel miért is van baj? Ezzel az erővel a T-com vonalakat is fel lehetne szedni a föld alól, mert mi az, hogy én a Zsukszentpuszta Tel Rt. nevű cég telefonvonalával nem élvezek olyan tiszta hangminőséget és gyakorta megszakad? Ez már eleve nem semleges. Bontsuk le a mobilszolgáltatók adótornyait is.
Hülyeség. A sok jogi aktakukac a saját zsebét nézi megint, nem a felhasználók 80%-ának érdekeit.
"Google az OpenEdge projekt keretében olyan helyi szervereket (colocate caching servers) ajánlott a szolgáltatóknak,"
Nem tudom, ha engem ingyen megdobnak pár izmos szerverrel, akkor mit bánom én, hogy annak ezáltal gyorsabb lesz a netje? Ha majd valamelyik kisebb kereső is megdob pár szerverrel, akkor neki azon keresztül adjuk a netet és gyorsabb lesz. Saját szerver, ennyi.
-
#3
Cyber_Bird
senior tag
Cyber_Bird
senior tag
"hogy a szolgáltatók nem tehetnek különbséget a hálózaton áramló adatok között, számukra minden bit egyforma kell hogy legyen"
Nah igen, bezzeg a bittorrent forgalom szűrése ami nekik is jól felfogott érdekük, már nem szúrja a szemüket, és nem hivatkoznak az FCC-re...
-
moonman
titán
milyen korább elvei, könyörgöm? don't be evil? valaha valaki is komolyan vette ezt a marketingbullshitet? jézusom...
a google is csak egy mocskos multi, egyeduralkodó akar lenni a saját szemétdombján és ezért bármit megtesz. méghogy network neurtality... amikor önjelölt internetrendőrséget játszanak, minden eszközzel kinyomozzák a felhasználók legbizalmasabb adatait is, aztán másnap mindig mosakodnak... remélem most már őket is rendszeresen pofánvágják minden ilyen húzásért.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
,ha rajtuk múlik még a lelküket is eladják csak vastag legyen a boríték.
A multikat sokan utálják, ezért egytől egyig úgy állítják be őket, mint aki a leggonoszabb a világon. A sok hülye szolgáltatást (most nem mondok példákat, mert itt lényegtelen) meg forradalmi újdonságnak, amiknek a 90%-a eddig is adott volt, csak 2 helyett 5-öt kellett kattintani, vagy előtte 30 percet konfigolni rajta, de utána mégjobb volt, vagy csak nem volt olyan csilivili. Erre harap a nép. A Google meg akkor sem gonosz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Második verzió: DeepCool LE360 V2 processzorhűtő
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Elektromos autók - motorok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 64GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3085, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Natura Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3007, 91% Akksi
- DELL PowerEdge R730xd 16LFF 160TB+400GB 2U rack - 2xE5-2683v4 (16c/32t),256GB RAM,2x10G NET,HBA330
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest