Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
Itt 3 dekádnyi, ezerszeres frekvenciakülönbségről van szó. Ezért a kérdés akár úgy is fordítható, hogy egy 6 MHz-re (~49m-es rövidhullám) és egy 6 GHz-re (nem messze az 5 GHz-es ISM-sáv legtetején lévő 5,825 GHz-es csatorna közepétől) méretezett, a saját sávjuk közepén azonos nyereségű és hatásfokú antenna mennyire vételkész a 3 dekáddal arrébb lévő sávon. Van rá egy fogadásom, hogy az eredmény az lenne, hogy nagyságrendileg egyformán gyengén teljesítenének.
-
gyulank
addikt
Nem mondtam, hogy jól veszi, csak arra gondoltam, hogy ha összehasonlítjuk, mennyit fog be a 20Hz-ből a 20kHz-re méretezett, és hogy mennyit a 20kHz-ből a 20Hz-re méretezett, talán az utóbbi többet fog be a 20k-ból, mint az 1. a 20-ból. A 20k-ból a 20k-ra méretezett persze, hogy sokkal jobb, mint a 20-ra méretezett.
-
And
veterán
Azért ez az elképzelés, hogy egy széles sávú sztochasztikus jel 'AM-frekvenciák összessége', eléggé félrevezető, hiszen ilyen alapon minden véletlenszerű jel vagy zaj az. A kisméretű tekerccsel két alapvető gond van: mint említették, nem hangolt (nem lehet rezonáns), valamint - minden nagyon 'kicsi' mágnesen antennához hasonlóan - rossz a hatásfoka. Vagyis bármely egyszerű vezetékhez hasonlóan ez is működik antennaként, csak ilyen alacsony frekvenciákon a hatásfoka iszonyúan gyenge, vagyis a betáplált elektromos teljesítménynek csak nagyon-nagyon kicsiny részét fogja elektromágneses energiaként kisugározni.
"És ha 20Hz-re méretezem az antennát, az méretben többszöröse a kisebb hullámhosszú jeleknek, így gondolom, többet fogna be az egész hangsávból, mintha 20kHz-re lenne méretezve."
Ha már méretezünk, vagyis rezonáns antennát készítünk, akkor sem igaz, hogy a nagyobb méretű (ergo kisebb frekvenciára hangolt) antenna a kisebb hullámhosszúságú jeleket jobban veszi. Ezen az alapon mindenkinek elegendő lenne egy rövidhullámú antenna, és az az összes többi, 30 MHz feletti sávra jó lenne. -
gyulank
addikt
Az lényegtelen, hogy milyen erős, mindent erősíteni kell, és mindent hangolni kell...
Arra utaltam, hogy az mondjuk 20-20kHz közti elektromágneses hullámokat sugároz.
Amikre ugyanúgy vonatkozik az, hogy hangolni lehet rá a vevőt, most az, hogy te tekercset mondtál példádban, nem jelenti azt, hogy méretezett antennával nem lenne nagyobb a hatásfok, mint a magasabb frekvenciára méretezett antennákon. És maga a hangfrekvenciás rádióhullám a vivőhullám, mert az viszi át a vevőbe azt a frekvenciát, végülis különböző AM frekvenciák összessége pl. a zene. Szóval attól még, hogy nem 1 frekvencia van modulálva minden hanggal, és nem kell kibogarászni a bele nem kódolt jeleket, attól még van frekvencia ami átviszi az egyes frekvenciákat. Te azt írtad, hogy nincs vivő frekvencia csak energia amplitúdó. A 20Hz-es hangnak a 20Hz-es elektromágneses hullám a vivőhulláma, ami azért AM, mert nem mindig egyforma a hangerő. És ha 20Hz-re méretezem az antennát, az méretben többszöröse a kisebb hullámhosszú jeleknek, így gondolom, többet fogna be az egész hangsávból, mintha 20kHz-re lenne méretezve. -
azbest
félisten
Ha arra gondoltál a "A hangfrekvenciás rádióhullám nem az?" résszel, hogy az is Suppressed Carrier-es, akkor igen és nem egyszerre. Úgy értem, hogy ami nincs azt el sem kell nyomni
Ha nullára tudod hangolni a vevőt, akkor veheti. Végül is tekercs önmagában 0-ás rezgőkör. Ha egy jel nagyon erős, akkor gondolom a tekercsre gyakorolt hatásával bele tud hallatszani olyan frekvenciára hangolt vevőbe is, ami valami teljesen más frekvencián megy. Normál esetben olyan gyenge a jel, hogy erősíteni kell.
-
Reggie0
félisten
En nem arra gondoltam
(#96) gyulank: Semmi nem akadalyozza meg, hangfrekvencian is vannak radiohullamok. Sot az elektormos tavvezetekek is sugaroznak radiohullamot, ezert is cserelgetik a harom fazis terbeli poziciojat, hogy ne legyen olyan jo antenna(es kiegyenlitett legyen a szort kapacitas).
-
azbest
félisten
Ezek összefüggenek. Az angol wikin van egy talán tömör jellemzés:
The electromagnetic field can be viewed as the combination of an electric field and a magnetic field. The electric field is produced by stationary charges, and the magnetic field by moving charges (currents);
Az elektromágneses mezőre az elektromos mező és a mágneses mező kombinációjaként tekinthetünk. Az elektromos mezőt az álló töltés, míg a mágnese mezőt a mozgó töltés (áram) generálja.
Na közben megtaláltam magyar wikin [link]A példámban két vasmagos elektromágnessel játszottam anno.
-
gyulank
addikt
"Egyébként a legjobb móka erre az, ha egy fejhallgató kimenetre rákötünk egy tekercset, majd egy másik tekercsre egy fejhallgatót" Én erre reagáltam, és erről beszélek. Azért nem sugároz ki elektromágneses hullámokat, mert nincs elég messze a vevő tekercs? Ha messzebb viszem, majd sugároz? Nem értem az összefüggést.
-
gyulank
addikt
Vágom, azt írtam, hogy értem, hogy úgy nem vivő, hogy nem kell kihámozni belőle egyéb hullámot. De olyan tekintetben vivő, hogy maga a vivőfrekvencia amit be kell fognom, amire hangolni kell, méretezni a vevő antennát/tekercset, vagyis a hangfrekvenciás rádióhullámra. Persze jó nagy antennák kellenének, de a HF-re hangolt, méretezett antennán elvileg jobban bejönne a fejhallgató tekercséből sugárzó jel.
-
And
veterán
Nem utólag 'hozzáadják a hang által generált jelet', hanem maga a vivő moduláció hozza létre az oldalsávokat. Amelyeket lehet utólag szűrni, így áll elő az AMSSB (alsó vagy felső oldalsávval), illetve ha a vivőt is leszűrjük, akkor az AMSSB-SC (USB vagy LSB).
Mod. #86: nem, a fejhallgató nem rádiófrekvenciás /elektromágneses/ teret hoz létre (illetve talán nagyon-nagyon minimális szinten), utóbbihoz igen hosszú antenna kellene, ráadásul - tekintve az audió tartomány kb. tíz oktávos vagy három dekádos sávszélességét - a teljes tartományt egyszerre képtelen is lenne lesugározni egy bármilyen antenna. -
azbest
félisten
A vivő az amire az információt ráültetik. Am esetén, ha jól gondolom, akkor fognak egy tiszta szinuszt, ami meghatározott frekvencián oszcillál és ehhez hozzáadják a hang által generált jelet. Vevő oldalon a bejövő jelből kivonják a tiszta szinuszt és akkor visszakapjuk az eredeti jelet nagyjából azt hiszem.
-
-
Reggie0
félisten
Pontosan. Sot a hangszoro is igy mukodik, csak a vevo egy mechanikus valami
Igen, tobb megoldas is lehet:
- Pl. I/Q modulator, ahol kiesik a kevert jelek osszegebol
- a vivot 180 fokos fazistolas utan hozzaadni a kevero kimenetehez
- ha a modulalt jel nem alapsavrol indul, akkor lehet akkora tavolsag a vivo es az oldalsav kozott, hogy egyszeruen szurheto. -
azbest
félisten
Egyébként a legjobb móka erre az, ha egy fejhallgató kimenetre rákötünk egy tekercset, majd egy másik tekercsre egy fejhallgatót
Ilyenkor, ha jól gondolom nincs is vivőfrekvencia (vagyis 0) és így tisztán az energia amplitudója az, ami szól.A Suppressed Carrier esetén meg gondolom a vivőfrekvencia változatlan részét kiveszik valahogyan.
-
Reggie0
félisten
Helytelen. Nincs itt semmilyen felreforditas.
Az SSB az egy oldalsavos atvitelt jeloli. Az elnyomott vivot -SC -vel jelolik. Pl. DSB-SC vagy SSB-SC.
SC: Suppressed Carrier = Elnyomott Vivo
A vivo teljesen elnyomhato.(#77) azbest: Persze, az alapvetesben igazad van, csak korrigaltam ezt a reszt.
-
azbest
félisten
Ahogy nézem az AM moduláció egy fajtája. Annyiból igazad van, hogy nem feltétlen szakszerűen fogalmaztam. Arra gondoltam, hogy a vétel nagyon leegyszerűsítve azért lehetséges, mert a kisugárzott energia egy része megjelenik a vevőben. Aztán, hogy ezt az elektromos jelet hogyan dolgozzák fel, hogy visszakapják az információt, az már más kérdés.
Az alacsony frekvenciás rádió adás követi a föld görbületét is, ezért lehet fogni akár több országgal arrébb is. A magasabb frekvenciákat sokkal kevésbé befolyásolja, az fm rádiós sávban úgy tudom a stratoszféráról visszaverődést kihasználva tudnak nagyobb területet lefedni. A földfelszíni tévéadásnál is azért teszik magasra az antennát, hogy legyen rálátás a föld görbülete ellenére.
Még a fényt is el tudja téríteni a gravitáció. Szóval igaz, hogy mindre hat, de nem mindegy, hogy mennyire. -
-
azbest
félisten
A rádiós adatátvitel is energiaátvitellel működik. A vevő oldalon visszakapott energia a vivő. A moduláció módja és a hibajavító algoritmusok határozzák meg az adatátvitel sebességét.
(#64) Router:
A fizika nem változott Alacsony vivőfrekvencián még a gravitáció is beleszól a terjedésbe, nagy méretű antenna kell hozzá. Magas vivőn meg könnyebben elnyelődik, amit a levegő páratartalma is nagymértékben befolyásol. Viszont az űrben, ahol elég ritka az anyagsűrűség, ott nagy távolságokra is átvihető irányítottan, magas vivőfrekvencián.Az, hogy 2.4GHz még nem sokat jelent önmagában, mert a sávszélesség 20 vagy 40 MHz közt lehet, a moduláció is többféle lehet. Így 32 féle konfiguráció van a 802.11n-en belül, amiből a vételi és kompatibilitási paraméterek alapján választanak ki kézfogáskor adó és vevő oldalon. A sebességet egyébként sem a vivőfrekvencia befolyásolja, hanem a sávszélesség frekvencia. Adatátvitelnél a fejlettebb moduláció és hibajavítás miatt alacsonyabb jelszinttel is visszanyerhető az eredeti információ. Azonos teljesítmény mellett azért tudott nőni a hatótáv. De ott sem egyszerre távoli és gyors. Ha gyenge a jel, akkor lassabb sebességű, de hibatűrőbb módra vált.
Ennek az oldalnak a végén van egy jópofa videó link is, aminek 17 perc 50 másodpercénél egy fűcsomón szól a rádió
-
Reggie0
félisten
Ne haragudj, de te kevered az adatatvitelt az energiaatvitellel, pedig ezt illene tudni megkulonboztetni.
A Tesla fele cucc meg nagyon sok helyen mukodik, ugy hivjak adotorony. Pl. Harmashatarhegyen is nagyon sokaig csak fel kellett emelni egy fenycsovet, vagy egy izzo melle par menetet tekerni es vilagitott. Az mas kerdese, hogy a teslaehoz hasonloan, baromi szar a hatasfoka(es egy ponton tul egeszsegtelen), igy nyilvan nincs teliszorva vele a vilag. Es meg a torveny is butette(talan meg most is), mert nagyon elrontja az ado hatasfokat. Ilyet energiaatvitelre hasznalni oriasi badarsag. -
Router
őstag
Mindegy, feladom és a kardomba dőlök. Úgy mondjátok ezeket mintha semmit nem fejlődött volna 40 év alatt a világ és az elektroncsövek pislákoló fényében ülnénk egy terem közepén, lyukkártyáról olvasva a fórum posztokat. Bele kell kötni mindenbe pedig szó nem volt free energyről csupán egy olyan Teslához szorosan köthető technológiáról ami majdnem fél évszázada működött kilométeres távolságokban és ebből egy szaros qi töltő szivárgott le a hétköznapi életbe mára, nagyban meg ki tudja hol járnak, talán majd 40 év múlva lesz megint egy videó...
-
#70
Garada
őstag
Plazmacucci
#3
Garada
őstag
válasz
Plazmacucci
#3
üzenetére
Nem is gondoltam volna. hogy ez ennyire szórakoztató is tud lenni.
-
#68
Brock Samson
csendes tag
Brock Samson
csendes tag
Imadom a Teslas hireket, valahogy mindig beszurelmik nehany konteos, altudomanyos megmondoember, jobb mint a Monty Python.
-
And
veterán
Azt azért tudjuk, hogy az ilyen megadott hatótáv-adatoknak elég kevés közük van a valósághoz. Kültéri antennákkal 2002-ben is tudott akármelyik wifi kilométereket, és ma sem tud párszor tíz méternél többet, ha agyonárnyékolt terepen használjuk. A 802.11y esetén pedig nem szabad elfelejteni azt az apróságot, hogy azon a sávon, amelyiken működik (és amely nálunk / EU-ban nem engedélyezett), kétszázszor (!) akkora a megengedett teljesítménylimit, mint 2,4 GHz-en, így azonos körülményeket feltételezve magától értetődik nagyjából 14x-es hatótáv növekedés.
-
gyulank
addikt
A wifi nem teljesítmény átadáson alapul, hanem adatcserén. Ha nőtt is a hatótáv és a sebesség, az a teljesítménytől, a sávszélességtől, és az adatcsere módjától függ főként. Tök mindegy hogy full térerő van, ha nagy a zaj, a reflexió, és az adat elveszik. Szóval ez a hatótáv növekedés, ha igaz is, akkor sincs semmi köze a teljesítmény távközlés hatékonyságának növeléséhez, vagy ahhoz, hogy kevesebb veszik el a közegben.
-
Router
őstag
Ezzel csak arra gondoltam, hogy 40 éve biztosan nem azok az eszközök álttak a kísérletezők számára mint ma.
Másképpen: Az eredeti első 1997-es 802.11 WiFi ugyanazon a 2.4GHz-en üzemelt mit a 2009-es 802.11n, beltéren 20m hatótávot tudott, kültéren 100m-t. Ehhez képest 2009-ben, beltéren 70m, kültéren 250m. Sebességet had ne mondjam, 2Mbit/s - 600Mbit/s.
A 3.7GHz-es WiFi 802.11y kültéren 5000m 2008-ban.
Egy évtized alatt megváltozott volna a levegő?
-
#62
Reggie0
félisten
Csabroncka
#55
Reggie0
félisten
válasz
Csabroncka
#55
üzenetére
Hat az N2O biztos nem kellemetlen es keseru. Van aki meg fizet is azert, hogy belelegezze
(#61) darkarthur: Szamszeruen nem tudom, de a rez nem olcso es nem kis tekercseket kell csinalni. Van par kalkulator a neten, tolts le egyet es hamar kijon belole.
-
#61
darkarthur
senior tag
darkarthur
senior tag
Mibe kerülne két ilyen tornyot (tekercset) megépíteni házilag?
-
mrhitoshi
veterán
Manapság távolabbra kísérleteznek. A Napelemek űrbéli felhasználásánál elengedhetetlen. Nem nagy cucc az egész. Valahol kísérleteztek ezzel, és egész szép eredményt értek el, 2km-nél nagyobb távon. A cikket nem tudom hol olvastam.
(#55) Csabroncka: Az igazán keserű, szemet is csípheti az a nitrózusgázok
Ilyet még nem tapasztaltam. -
-
#55
Csabroncka
addikt
mrhitoshi
#38
Csabroncka
addikt
válasz
mrhitoshi
#38
üzenetére
A kisülésnél nem csak ózon képződik, ennek is kesernyés "fénymásoló szaga van" . Az igazán keserű, szemet is csípheti az a nitrózusgázok (NO, NO2, és N2O) ezek mind az ózon, oxigén (O2 gáz) min a nitrogén (N2 gáz) hasítása során egyszerre keletkeznek és átalakulnak egymásba oda-vissza.
-
gyulank
addikt
Azért ne hasonlítsd már össze ezeket!
A hullámok úgy terjednek a levegőben ahogy, és azt csak a levegő változtatásával lehet módosítani azokon kívül, amiket nyilván számításba vettek, mint antenna méret, teljesítmény, iránykarakterisztika, hullámhossz. Ez nem olyan, minthogy, teszek a hűtőre több szigetelést, és kevesebbet fogyaszt... -
Polesz
addikt
-
gyulank
addikt
válasz
Alchemist
#48
üzenetére
Miért azok, és hogy jön ide, hogy mennyivel ezelőtt? Az nagy teljesítményű nagyobb távolságra ható drágább többet fogyasztó teszt volt, ennek meg pár centire vagy közelebbre kell pár Wattot továbbítani. Képes rá, rossz a hatásfoka? Vagy az a baj, hogy nem 2km a hatótáv 2 centis tekercsnek, 5W-ról, irányítatlanul? Mert a tesztben biztos mindent megtettek azért, hogy jó legyen, parabolával irányították oda, plusz biztos számoltak azzal, hogy ha kisebb a frekvencia, akkor kisebb az ellenállás, de kisebb részét tudnák befogni, ha nagyobb a frekvencia, akkor nagyobb a közegellenállás, de nagyobb részét tudják befogni, és így is csak ilyen lett.
-
-
Router
őstag
Érdekességképp egy videó 1974-ből. [link]
40 éve: NASA performed a series of high power wireless long distance transmission tests to proof of concept wireless energy transmission through the air. Their test achieved power transmission at better than 75% efficency over distance of a 1 mile and quarter. - Akkor manapság mi mehet?
-
#42
Tidzsimon
őstag
scarabaeus
#39
Tidzsimon
őstag
válasz
scarabaeus
#39
üzenetére
Kösz, így már érthető.
-
#39
scarabaeus
őstag
Tidzsimon
#37
scarabaeus
őstag
válasz
Tidzsimon
#37
üzenetére
Tételezzük fel, hogy a Tesla-tekercs maga már ismert számodra. Ezekben a kísérletekben egy-egy hangnál nem egy szikrát látunk addig, amíg kitartja az adott hangot, hanem másodpercenként generál annyi szikrát, amely frekvenciával megszólal az adott hang.
Szerk.: (#38) mrhitoshi: "Mi készteti az embereket erre ??"
Látványosabb, mint a megszokott tűzzsonglőrök és egyéb mutatványosok (még ha nem is igényel annyi felkészülést), és ritkán látnak a népek ilyet. -
mrhitoshi
veterán
Azért azt hozzátenném, hogy Tesla élete vége felé konkrétan megbolondult. Tejen és mézen élt, mert azt gondolta, az elég a testének. Szóval hagyjuk ezeket a kijelentéseket.Egyébként: WTF? Mi készteti az embereket erre ?? [link]
Egyébként nem ájulnak el a képződött O3-tól ? (zárt térben lévő videókra értem)
Nagyon nem bírom a szagát, meg ugyebár mérgező, de kit érdekel, mindent a tudományért.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Alchemist
addikt
-
sb
veterán
válasz
Alchemist
#28
üzenetére
...vagy ami egyszerűbb, hogy van véletlen faktor is és ezzel rögtön megmagyarázhatóak/elérhetőek egymásnak ellentmondó célok is...
…vagy a látszólag céltalannak tűnő módosulások sem azok, egyszerűen csak változnak a feltételek és célfüggvény. Egy ideig optimális cél lehet egy idő után szuboptimális akár csak simán amiatt, hogy elterjedt.
Bár én ezt csak józan ésszel gondolom, de nekem nem tűnnek rendszeridegennek ezek az általános mechanizmustól látszólag eltérő dolgok.
-
Alchemist
addikt
Henry Moray is érdekes fickó volt... az energia-kutatásai közben pl. a harmincas években szabadalmaztatott egy "germánium szelepet", amely funkcionálisan megfelelt a későbbi tranzisztornak.
-
Alchemist
addikt
Darwin alapvetően a természetes kiválasztódás mechanizmusát fedezte fel, amelyik alapvető és fontos mechanizmus az életformák változásainak megértéséhez. De ha teljesértékű magyarázatot szeretnénk a földi élet alakulására, a szükséges feltétel korántsem egyenlő az elégséges feltétellel!
A Fajok eredetében Darwin is elismeri, hogy pusztán a kiválasztódás nem feltétlenül ad magyarázatot pl. olyan biológiai formák kialakulására és tartós fennmaradására, amelyeknek a túlélés tekintetében semmiféle hasznuk nincs. Az is dilemma, hogy ha jelentős az evolúciós nyomás, az nem kedvez a kifinomult, "fejlett" megoldásoknak (erre két évtizede csináltunk is egy kezdetleges számítógépes szimulációt), ha viszont gyenge, akkor akkor biodiverzitás nem igazán halad a jobb túlélési képességek irányába.
Elképzelhető, hogy a biológiai mechanizmusoknak van egy olyan belső, (a jelenlegi tudásunk számára) rejtett paramétere, amely eleve bizonyos formákat, módosulásokat előnyben részesít, vagyis a mutációk jelentős részben nem "véletlenszám-generátoros alapon" működnek. -
#27
oriic
HÁZIGAZDA
SirCsimbók
#24
oriic
HÁZIGAZDA
válasz
SirCsimbók
#24
üzenetére
Tetszik, vagy inkább nem?
-
sb
veterán
Nyugi, én értem, hogy fizikailag marhaság, de a kontósoknak fingjuk nincs a fizikáról.
Ezért próbáltam a másik oldalról megfogni: vagyis, hogy ha most van 2 villája valakinek (a föld alatt ) akkor nem lenne-e több és jobb esetlegesen, ha a zingyenergija elérhető lenne amúgy mindenkinek.Hátha ezt könnyebb feldolgozni és megérteni... bár józan ész híján ez sem egyszerű képlet, ezt elismerem.
-
bambano
titán
az egyik konteó, hogy az ilyen szuper energiákat ismerőket megvásárolja az olajlobbi.
tehát az, hogy miből élnek, elvileg megoldható.a szuper energia című műsorszám nem attól lesz hiteltelen, hogy a pénzügyi része nem hihető, hanem attól, hogy fizikailag marhaság.
a poszthoz: ezek a dolgok csak azoknak újdonság, akik nem ismerték pl. a tarkabarka fizika c. könyvet. fiatalság bolondság
-
sb
veterán
És ezek a titkolózó, ingyenenergiát ismerő emberek vajon miért csinálják eztet?
Így most jobban élnek mintha az egész emberiség ingyen energiából gazdálkodna és így mindenkinek minden jutna?
Most nekik jobb, hogy pár mrd embernek szar? Milyen gyakorlati hasznuk van ebből? Így több Bentley jut, vagy nagyobb a felsőbbrendűségi érzés 1-1 népcsoport felett?Ezt majd gondold át még egyszer szerintem...
ps: Ja és a Darwini elméletre én értelmes és tényekkel alátámasztott megkérdőjelezést még nem láttam, majd azt is linkelj plz. Ellentétben a létezését/működését bizonyító erejű fejlődéstani, egészen konkrét esetekkel.
-
-
#13
Alert89
tag
pulutodurumo
#9
Alert89
tag
válasz
pulutodurumo
#9
üzenetére
Nem a semmiből lesz az energia, mert semmiből csak semmi lehet. Hanem a valamiből és Teslánál (is) és a szabadenergia esetében is a mindenhol jelenlévő éteri energiából lehet nyerni elektromosságot. Ez az éteri energia földi mértékkel mérve végtelen és mindenhol elérhető, ezért mondják szabad energiának, az előállításához (vagy megcsapolásához) szükséges energia pedig kisebb, mint amit ki lehet nyerni belőle, ezért is mondják ingyen-energiának. Ez egy csapásra megoldana minden energiahiányt a Földön mindenki számára (ezért is nincs elterjesztve és világszinten használva, mert a gazdasági csoportoknak ez nem érdeke). Egy olyan Földön/Világegyetemben, amiben minden energia, teljesen röhejes energiahiányról, vagy energiaválságról beszélni. Ami válságban van az az ember és az emberi tudat.
-
#12
Narasim
aktív tag
pulutodurumo
#9
válasz
pulutodurumo
#9
üzenetére
ilyen alapon akkor az ősrobbanásos-evolúciós baromságot is megkérdőjelezheted, mert ott is a nagy büdös semmi robban fel és lesz belőle minden, amit ma magad körül látsz.
(#11) Router
kb erre gondoltam. -
#11
Router
őstag
pulutodurumo
#9
Router
őstag
válasz
pulutodurumo
#9
üzenetére
A semmiből nem lesz valami - a valamiből lesz energia amiről nem tudod, hogy ott van mivel még nem ismered. Amiről nincs tudomásod az attól még ott lehet, csak nem tudod érzékelni. Egy faék példa: Az iránytű előtt is volt mágneses mező, mégsem tudtunk róla. Illetve az is kiderült, hogy a föld nem lapos.
-
Alert89
tag
.... és lassan eljutunk oda, hogy a Tesla által (is) felfedezett szabad-energia és ezzel meghajtott járműveket, fűtést, áramot, illetve a kommunikációs rendszert is használhassa az emberiség, és ezáltal megszűnjön annak gazdasági rabszolgasága. Ha valaki meg azt hiszi, hogy a találmányainak leírásai el vannak égetve az nagyon téved. Jól el vannak téve (ill. a földalatt felhasználva) a regnáló elit által.
-
oriic
HÁZIGAZDA
Ha már előjött a téma, akkor nálam a best akkor is az Imperial March marad.
-
#4
Döglött Róka
veterán
Plazmacucci
#3
Döglött Róka
veterán
válasz
Plazmacucci
#3
üzenetére
Az irigyseg nagy ur.
-
#3
Plazmacucci
félisten
Kár hogy Tesla összes találmányát elégette az a rohadt Edison
Ilyenkor, ha jól gondolom nincs is vivőfrekvencia (vagyis 0) és így tisztán az energia amplitudója az, ami szól.
tiszta kéjelgés
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali notebookos kérdések órája
- iPhone topik
- No Man's Sky (PS4, PC, Xbox One)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Műholdaktól is képes segítséget kérni az Apple Watch Ultra 3
- Autós topik
- További aktív témák...
- Honor MagicBook 16 Ryzen 5 5600H 16GB 256GB FHD 144Hz
- Samsung Galaxy Tab S8 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Samsung Galaxy S22 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Optiplex MT/SFF 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest