Új hozzászólás Aktív témák
-
#135
MrBrown26
csendes tag
Csonka8809
#129
MrBrown26
csendes tag
válasz
Csonka8809
#129
üzenetére
Én mindig a laptopot kötöm össze hdmi-vel és a gépről játszom le. Szerintem ez a legegyszerűbb.
-
Backrau
aktív tag
Sziasztok. Pár hónapja vettem ezt a tv-t. Egy nagyon idegesítő dolog van benne. Az asztali PC-m van rákötve, ami eddig jó és szép is. Viszont sűrűn feldobja a tv felülre az infósávot (1080p, idő stb...), ha van egy apró rendszerhang, de akár egy játék közben is. Ezt hogy lehet kikapcsolni?? Iszonyat idegesítő.
-
makikutya
csendes tag
Samsung ívelt tvnk van. A rendszer folyamatos belassulásokkal, elképesztően lagokkal, kilépésekkel dolgozik, néha, néha pedig gyors. Garanciában azt mondták, ez ilyen. Szóval annyi a különbség, hogy ugyanúgy akadozik, egy zártabb rendszer, és nincsen töredék ennyi alkalmazás sem.
-
#129
Csonka8809
újonc
Csonka8809
újonc
Hello! Egy kis segítséget szeretnék kérni. SONY KD-49X8309C tévét vásároltam meg. 2160p-és 4K fájlt hogy lehet a legegyszerűbben rajta lejátszani? SONY BDP-S7200 lejátszóról próbáltam merevlemezről mkv és mp4 fájlt is de the file is corrupted or unsupported. próbáltam közvetlenül is a tévé USB portjára de az meg csak pörög... Köszönöm szépen előre is bárkinek aki tud segíteni!
-
#128
Sasal1ty
tag
PrinceHerceg
#127
Sasal1ty
tag
válasz
PrinceHerceg
#127
üzenetére
Amit linkeltem tv , annál biztosan jobb
-
<Lacy85>
addikt
Hmm. Még jó, hogy az enyém eddig nem jelzett, hogy kijött a frissítés.
Október 18.-ai a legutolsó frissítés rajta, és ez még szerencsére 5.1.1.Sőt, még manuális kereséssel is azt írja, hogy naprakész.
De azért biztos, ami tuti alapon kikapcsoltam az automatikus frissítést.
-
maross
nagyúr
Jatek valoban sokkal szebb fhd utan (igaz en ocso 4k monitorokat hasznalok). Nem lehet nem eszrevenni a kulonbseget. Persze egy 1070+-10 videokartya nem árt alá. Filmekkel is probalkoztam, a maximum amit mondhattam ra hogy "most eppen taláááán szebb"..szoval akinek felmezeshez kell, az még nyugodtan takarekra teheti magat egy ideig.
-
Dave™
nagyúr
Teszt. De nincs ebben semmi csoda, a VA panelnek ez az előnye, az IPS-nek meg a nagyobb látószög. Csak ha nagyjából szemből nézed a TV-t, ami azért sok háztartásban jellemző szerintem, akkor sokat nem érsz a nagy látószöggel, ellenben az alacsony kontrasztot nagyon is megérzed.
-
-
Hobbbyt
őstag
Az LCD egy gyűjtőnév, rengeteg altípusa van.. TN-IPS-VA és aztán ezeknek is van egy csomó al-al változata. Mindegyiknek megvan a maga előnye és hátránya, itt-ott komoly eltérésekkel.
Pl. a VA simán tud 4-5000-es kontasztot, míg a legjobb IPS is megáll 1200-nél. De betekintési szögben az IPS jobb.. a TN pedig iszonyat gyors, de minden másban rettentően gyenge. stb-stb..
-
PuMbA
titán
válasz
ultradave
#112
üzenetére
Nincs 50Hz-es panel, csak 50Hz-es, tehát valójában 60Hz-es elektronika
Mivel a TV-re 60Hz-nél többet nem tudsz küldeni és 100 / 120Hz-es interpolációt nem tudsz bekapcsolni a maradék képkockák kiszámolásának késleltetése miatt, ezért semennyire sem problémás A Sony TV-i például tudnak fekete képkocka beszúrást Játék módban, ami ha a szemednek nem zavaró, akkor valamivel jobb mozgásfelbontást ad, mint a többi TV 60Hz-en. -
#107
FollowTheORI
nagyúr
#54625216
#105
válasz
#54625216
#105
üzenetére
Nem nagyon lesz már minőségi/prémium FHD tv... már most sem nagyon van. Kihal.
Szóval ígyis ugyis meg kell venned a 4K-t ha jót akarsz (átlagnál jobbat).
Ezekbe fogják csak belepakolni az ultra fekete bevonatos, quantum dot, wide color, hdr, 10+ bites kutyafülét tudó paneleket. FHD-ban nem lesz.Ez egyébként még mindig TV méret függő is... szvsz 55" és felette jobb már a 4K egy normál otthoni kanapétávolságnál is. Észre lehet venni.
-
válasz
#54625216
#105
üzenetére
"Éppen ez az, hogy ha simán megnégyszerezed a pixelek számát, akkor a lehető legrosszabb minőségű felskálázást végzed"
Az egy teljesen korrekt felskálázás. A nearest neighbor csak akkor ad borzalmasan rossz eredményt, ha az új kép méretei nem a régi egész számú többszöröse, de most erről nincs szó. A felskálázóalgoritmus kiválasztása ebben az esetben inkább ízlés kérdése, mintsem valamiféle abszolút meghatározható minőségé.
"Mindössze arról van szó, hogy az az állítás, mely szerint magának a nagyobb felbontásnak köszönhetően egy 4K tv-n eleve jobban néz ki egy FHD anyag, mint egy natív FHD tv-n, egyszerűen nem igaz."
Miért ne lenne igaz? A finomabb vezérlőrács (ami a nagyobb felbontás eredménye) önmagában szebb képet eredményez.
-
#54625216
törölt tag
válasz
W.Wilson
#103
üzenetére
Éppen ez az, hogy ha simán megnégyszerezed a pixelek számát, akkor a lehető legrosszabb minőségű felskálázást végzed, ezért ezt a megoldást egyetlen tv-nél sem alkalmazzák. Azaz ha az anyag nem a tv natív felbontásában érkezik, akkor a tv-k már a legminimálisabb esetben is változtatnak a képtartalmon. Ez nem jelenti azt, hogy felhasználó élmény szempontjából a képminőség különösebben romlana. (Ahogyan a 720p filmek is teljesen élvezhetők FHD tv-ken.)
Mindössze arról van szó, hogy az az állítás, mely szerint magának a nagyobb felbontásnak köszönhetően egy 4K tv-n eleve jobban néz ki egy FHD anyag, mint egy natív FHD tv-n, egyszerűen nem igaz.
Ez azért nem mindegy, mert ha valaki az elkövetkezendő pár évben megelégszik az FHD tartalommal, az ugyanazért a pénzért jobban teszi, ha minőségi FHD tv-t vesz, mintha közép-alsó kategóriás 4K-t, mivel maga a 4K felbontás önmagában nem fog javítani az FHD anyag képminőségén, viszont az olcsóbb panel, gyengébb minőségű színkorrekció, stb. annál többet ronthat rajta. -
Hobbbyt
őstag
válasz
#54625216
#98
üzenetére
és (#100) Dilikutya
Ez mind szép és jó, de tökéletesen fölöslegesen írtad le mert én nem erről beszélek!Saját tapasztalatom is van, otthoni környezetben.. de ezt is leírtam már. Ennél többet nem tudok tenni értetek.
"Aztán rájöttem, hogy akinek nem tűnik fel, hogy amelyik pixel nincs ott, azt nem lehet 100%-ig tökéletesen odavarázsolni, annak hiába mondom. "
Én meg arra jöttem rá, hogy aki nem tudja helyesen értelmezni az olvasott szöveget, annak hiába mondom.
-
W.Wilson
aktív tag
válasz
Dilikutya
#100
üzenetére
Te arról beszélsz, amikor javítani akarunk a full hd képen, és ezért olyan skálázást használunk, ami "odavarázsol" pixeleket. Ezáltal a végeredmény lehet bénább, mint az eredeti volt (de mindenképp más lesz, mint az eredeti). Én meg arról, hogy ha a legegyszerűbb felskálázást (a pixelek négyszerezése) használjuk, akkor nem lehet rosszabb a végeredmény, és ugyanazt látjuk, mintha a képet full hd képernyőn néznénk.
-
válasz
#54625216
#98
üzenetére
"Filterezés nélkül semmilyen képnek nincs értelme növelni a felbontását. Ha simán megnégyszerezed a pixelek számát, akkor azzal ugyanazt éred el, mintha a képbe belenagyítanál: alias-os lesz a kép"
1. De, van értelme, mert ha egy 4k tévén csak kirakják a fullHD képet, akkor a képernyő háromnegyede sötét marad.
2. Nem lesz aliasosabb annál, mint amilyen eleve.
3. Mivel a hiányzó képinformáció hiányzik, a filterezés eleve a "vagy sikerül vagy nem"-kategória, mivel a filter nem tudja igazán eldönteni, hogy mi az az átmenet, amit el kell mosni, meg mi az, amit meg kell hagyni élesnek. -
-
#99
FollowTheORI
nagyúr
#54625216
#98
válasz
#54625216
#98
üzenetére
Vagy ahol olyan távolságból nézed olyan TV méreten, hogy látható az a különbség, amit az elején írsz.
Olyankor is jobb lesz a 4K.Mert ugye a TV fizikai méretének növelése is nagyítás.
(Bár erre is vannak megoldások, ha a felbontás nem nő vele, ugye ott a super sampling, stb. Játékokban mostanában jelent meg ilyesmi. Ami bár meglepő, de javíthat a natív forráson is, ha vannak kérdéses/problémás pixelek benne adott mérethez nézve.)
-
#54625216
törölt tag
Filterezés nélkül semmilyen képnek nincs értelme növelni a felbontását. Ha simán megnégyszerezed a pixelek számát, akkor azzal ugyanazt éred el, mintha a képbe belenagyítanál: alias-os lesz a kép. (Ez is filterezés, "impulse" filternek hívják.)
A felbontás növelő algoritmusok az artifactok elkerülése érdekében komplexebb filtereket használnak, azaz "megsaccolják", hogy két pixel közé milyen extra pixeleket rakjanak be.
Ha az algoritmus jó, akkor a nagyobb felbontás felhasználói élmény szempontjából nem ront a képen, de 100%-os eredmény így sem várható, és legfőképpen: a felbontás növelése semmiképpen sem javít a képen ha a natív felbontású display-hez hasonlítod.
Példa.
Ettől még két tv közül lehet a 4K-snak szebb képe FHD anyagok esetén is, de azt nem a 4K felbontás önmagában, hanem a tv-k közti egyéb minőségi különbség adja.
Jellemzően amúgy a 4K tv-n akkor néz ki jobban az FHD anyag, ha pl. MM-ben egymás mellett mindegyik tv "bolti" üzemmódban működik és a gyárilag beállított parasztvakító funkciók mindegyike be van kapcsolva. Ilyenkor általában a zajszűrés, színtelítettség, kontraszt és sharpen a maximumra van tolva, és mivel a 4K tv-nek a nagyobb felbontás miatt nagyobb a mozgástere is, a végeredmény jobban nézhet ki. Ugyanakkor ezek a "bolti" üzemmódok otthon teljesen használhatatlanok, mert ezeket direkt arra hegyezik ki, hogy más tv-kkel közvetlen összehasonlításban "jobban" nézzenek ki, kb. mikor a húspultba piros lámpát tesznek, hogy frissebnek tűnjön az áru. -
#97
FollowTheORI
nagyúr
amadeus11
#95
-
Dilikutya
félisten
válasz
amadeus11
#95
üzenetére
Ha szétesik a kép, az nem a felbontás miatt van. A Media Markt-ban (is) jó érzékkel tesznek ki a tévére valami nagyon gány videóforrást. Rendes, a tévé felbontásának megfelelő promóvideók szépek tudnak lenni, de amikor a mozivászon méretű tévéken megy az m1, attól agyfaszt kapok mindig.
Ha kép- vagy hangeszközt megyek venni, mindig van nálam megfelelő tesztanyag. A legjobb az volt, amikor kerti bulihoz kerestem könnyen mozgatható, ha zsíros lesz se sajnálom hangfalakat, ordított a Pantera a szolnoki Media Markt-ban.
-
#95
amadeus11
senior tag
FollowTheORI
#94
amadeus11
senior tag
válasz
FollowTheORI
#94
üzenetére
Otthoni körülmények közt nem volt még szerencsém 4k tévét tesztelni. Az MM-ben viszont úgy tűnt, hogy a HD anyagok némileg gyengébbnek tűntek a 4k kijelzőn (kb mint egy 720p anyag full HD tévén). Gyors mozgásnál pedig szétesett a kép vagy mosódott, de lehet én láttam rosszul. Hogy az SD milyen lehet egy ilyen tévén el se tudom képzelni. Inkább nem is akarom.
-
#94
FollowTheORI
nagyúr
nyakdam
#93
-
nyakdam
aktív tag
Néz mg egy felskálázott adást 1080-on(pl sport 1 vagy ker tv) és egy valódi 1080p-s közvetítést(pl Eurosport). Teljesen látványos a különbség és nagyon közelről a skálázott pixeles. Persze igaz ha az 1080p nem pixeles közelről akkor a felskálázott sem lesz az ugyan akkora távolságról, de a 4k lényege, hogy nagyobb képátlót tudnak csinálni, 4x akkora méreten hozza az 1080p pixelméretét. Napersze nem csak a méret miatt jó a 4k, hanem a kisebb pixelek miatt ugyan akkora méretben mint a fullhd-s tv a valódi 4k a több pixel miatt szebbnek, szinteltebbnek, élesebbnek hat. PC-s játéknál legalábbis.
-
-
kolléga nyilván arra gondol, hogy mindenféle elektronika, képjavítás és hókuszpókusz nélkül effektíve ugyanazt a képet látjuk, csak ami FHD-n 1 pixel, az 4K-n 4 ugyanolyan pixel. logikus volna, hogy nincs, ami ronthat a képminőségen. tehát legalább olyan jónak kellene lennie a 4K-ra "felskálázott" FHD képnek, mint eredetiben. én nem tudom, így van-e, de logikus következtetésnek tűnik.
mod.: utánaolvastam, és nem olyan egyszerű a dolog, mint hittem - de optimális esetben lehet olyan jó a 4K-ra felskálázott FHD, mint eredetiben. mondjuk ezt jó tudni, mert most megint eltántorított a 4K-ra váltástól, amíg nem terjed el normálisan a formátum. addig komolyan, - ezek szerint - minek?
-
W.Wilson
aktív tag
válasz
Dilikutya
#84
üzenetére
Vegyünk két kijelzőt, ami méretben és minden más tulajdonságában megegyezik, egyetlen különbség, hogy az egyik full hd, a másik 4K. Ugyanazt a full hd felbontású forrást küldjük mindkettőre, a 4K-s pedig csak simán négyszerezi a pixeleket minden egyéb hókuszpókusz nélkül. Miért lesz ez csúnyább, mint a társa?
-
Hobbbyt
őstag
válasz
#54625216
#76
üzenetére
És (#77) Dilikutya
Ne legyetek már ennyire értetlenek. (3840*2160-ról beszélek.. ez az elterjedtebb és jobban támogatott formátum) Skálázás és egyéb gyökér pótpixelek kiszámítása nélkül is meglehet jeleníteni egy 1920*1080pixeles képet egy 3840*2160 pixeles kijelző. 1/4-es pixel osztásban.
Egymás mellett volt (most gariban van a nagy, lényegtelen) egy 24"-os 1920*1200 és egy 39.5"-os 3840*2160 kijelző, és ügyelve arra, hogy kb. ugyan akkora szöget zárjon ki a létóteremből a 1-1 kijelző, a 4K-n a FHD kép (ugyan az a kép!) jobban nézett ki. Homogénebb volt a kép.. ezt másképp nem tudom elmondani. Ugye az érdemi információ mérete ugyan akkora, nem pixelesebb csak simább.
Ehhez kapcsolódó tapasztalatom az is, hogy az 5"-os FHD S4 után az 5.1"-os 2560*1440 pixeles S6E kijelzőjén is valamivel jobban néznek ki a sima FHD-s képek (teljes kijelzőn persze.. bár itt nem tudom, hogy van e bármiféle felskálázás vagy csak simán újra osztja a pixeleket) Itt ugye a méretből származó eltérés lényegében ki van zárva. Homogénebb. Finomabb, egyenletesebb.. Nem tudok jobb szavakat.
-
<Lacy85>
addikt
Az Android TV okostévérendszer lehet a kompromisszum a kedvező árért cserébe."
What? Több, mint egy éve van épp Sony Android tv-m, és nagyjából az ég világon semmi baj nincs vele.
Pedig ezen megy a youtube, hálózatról a filmek, twitch közvetítéseket nézek, stb.
Talán kétszer fordult elő, hogy valamiért újraindult, de soha nem fagyott, nem felejtett el semmit.
Szóval ezt a tesztet valahogy nem értem.Ettől függetlenül biztos nem venném meg ezt a tv-t. A FHD 50"-osom többe került, mint ez. Gondolom nem véletlenül.
-
Dilikutya
félisten
Van 4096×2160 pixeled a képernyőn, amin megjelenítesz egy 1920×1080 pixeles anyagot teljes képernyőn, így a megjelenített kép is 4096×2160 pixel lesz. Ha csak simán nagyítanád, sokkal csúnyább képe lenne, itt jön képbe a felskálázás, az eszköz megpróbálja kitalálni a hiányzó pixeleket. Jobban vagy rosszabbul.
-
#54625216
törölt tag
"Ki a fene beszélt itt felskálázásról?
A 4K-n nemes egyszerűséggel azért néz ki a FHD is jobban, mert homogénebb az egész kép. Kevésbé látszódik a pixel háló és a subpixelek."Ahhoz, hogy a 4K-s displayen teljes méretben megjelenjen a fullHD kép, ahhoz meg kell növelni az eredeti kép felbontását. Azaz olyan pixeleket kell a képhez adni, amit az eredeti kép nem tartalmaz. Ehhez pedig filterezni kell, azaz módosul az eredeti képtartalom.
"Szegény TV hiába tud kadencia helyes megjelenítést ha az olcsó lejátszó nem küldi a szinkron jelet.. akkor ba*zhatja az egészet. Sajnos utólag már nem nagyon lehet mit tenni."
Pont ez az, hogy lehet. Nézz utána a "24p via 60Hz" funkciónak: a TV "tudja", hogy a 60Hz-es jel valójában nem 60 képkockát tartalmaz másodpercenként, hanem csak 24-et és a 24-ről 60-ra konvertálást "visszacsinálja" 24p-re és a filmet már kadencia helyesen játssza le. Azaz az ilyen tv-khez nem kell kadencia helyes lejátszó. Bővebben
-
Hobbbyt
őstag
Hát igen.. pont ez a baj az 50-100 Hz-ekkel. a CRT-s korban jó volt, mert a PAL rendszer 25FPS-re volt belőve. (ha már a hálózati freki 50Hz.. sok nyűgtől kímélték meg magukat így)
A FreeSync azért kicsit más... egy TV-be szerintem teljesen fölösleges, mivel jól meghatározható frissítési időkkel jönnek az adások stb. Bőven elég lenne a 24/25/30 hz és ezek többszöröseinek a támogatása, hogy mindenki boldog legyen.
-
jocomen
aktív tag
De akkor egy 24p-t se az 50, se a 100Hz-es TV nem fogja tudni így lejátszani egyenlő frametime-okkal, csak ha változtatni tudja a képfrissítést nem? De akkor már a FreeSync-et is kéne tudja. Vagy eldobál képkockákat, és számolttal helyettesíti?
dabadab: nem gondolom, hogy a 200Hz valós adat lenne, mert a 65"-osnál 100-->800Hz-et ír.
Ami mókás. Csak nem értem mit jelent ez az érték. -
"Megvan: gyári oldalán natív 50Hz. A 65"-osé 100Hz, de az már fél milla. "
És lehet, hogy az a 100 Hz valójában szintén 50, mostanában nagyon elszaladt a ló a marketingesekkel ezen a téren.
A 100/120 Hz nem csak a mozgásinterpoláció miatt lényeges (bár én mondjuk azt is szeretem), hanem azért is, mert úgy le lehet rendesen játszani a 24p-t (minden frame-et öt képfrissítésig tartanak a képernyőn), 50 Hz-en meg nem.
200 Hz meg tényleg csak a termékskála legtetetején van, a jelek szerint ez tényleg drága technológia.
-
Hobbbyt
őstag
"Szerk: Az én értelmezésemben ha egy panel 50Hz, akkor 24p mellé esetleg kiszámol még 26-ot így lesz 50 fps. De hogy lesz ebből 200? És hány képet számol ki valójában?"
A kadencia helyesség nem így működik. Ott a lényeg, hogy minden képkocka között egyenlő idő teljen el. Ha natívan nem megy a 24Hz akkor csak a 24 többszörösei jöhetnek szóba. 48-72-96-120-144 (pár frissítés ismerős is lehet.. a szabványok direkt így lettek kialakítva többé kevésbé.)
Úgy kell kinéznie ki, hogy 1 kép után 1/2/3/4 frissítésnyi fekete kép. Ezt a szemed nem érzékeli, csak a folyamatos mozgást látod. (mivel sokkal érzéketlenebbek vagyunk a sötétre) -
vicze
félisten
Ne értsd félre, nincs igazából problémám túl nagy a ShiledTV-vel, csak mivel nagyon sokat van használva (Netflix, Kodi, játékok, GameStream), így azért észreveszem hogy néha belassul. Netflix app sokkal rosszabb lett(heti 1-2 kifagyás) mióta utoljára frissítették, GameStream nagyon kevés dologgal működik jól, talán ezt a 7.0 frissítés megoldja ahogy nézem az újat.
Az októberi frissítésig, januártól talán ha 3x újraindult magától, ezóta meg 1-2 hetente csinálja, ami azért nagy visszaesés.Az azért tényleg érdekelne, hogy az általános használatot, tehát ki be kapcsolgatás, csatorna váltás, input váltás, ilyesmiket mennyire befolyásolja az AndroidTV, mint TV fő OS.
-
jocomen
aktív tag
Megvan: gyári oldalán natív 50Hz. A 65"-osé 100Hz, de az már fél milla. válaszidőről semmi.
Valaki elmagyarázná: ez a 50-->200Hz Mozgásjavítás számított képkockákkal mennyit ér? Akkor hány képet tud megjeleníteni mp-enként valójában?
Gyártói marketing: "A Motionflow™ XR funkció lágy mozgást biztosít
A Motionflow™ XR segítségével élvezze a sima és tűéles részleteket, még gyorsan mozgó jelenetek esetén is. Az innovatív technológia plusz képkockákat gyárt és illeszt be az eredeti képkockák közé. Összeveti az egymást követő képek fő vizuális jellemzőit, majd kiszámítja a jelenetek hiányzó másodperc-töredékes mozgását. Néhány modell fekete-képkocka beillesztést is kínál az elmosódás-mentes, igazi moziélményért..."Szerk: Az én értelmezésemben ha egy panel 50Hz, akkor 24p mellé esetleg kiszámol még 26-ot így lesz 50 fps. De hogy lesz ebből 200? És hány képet számol ki valójában?
-
Hobbbyt
őstag
válasz
#54625216
#60
üzenetére
Ki a fene beszélt itt felskálázásról?
A 4K-n nemes egyszerűséggel azért néz ki a FHD is jobban, mert homogénebb az egész kép. Kevésbé látszódik a pixel háló és a subpixelek.Szegény TV hiába tud kadencia helyes megjelenítést ha az olcsó lejátszó nem küldi a szinkron jelet.. akkor ba*zhatja az egészet. Sajnos utólag már nem nagyon lehet mit tenni.
Én pc-ről filmezek, a projektor tudja a 24p-t. BD esetében van mikor automatikusan át is kapcsol.. de sok forrás egyszerűen még erre sem képes pedig a PowerDVD az egyik ha nem a legjobb lejátszó ami teljes mértékben kezeli a megjelenítőket. (autó 3D mód, stb-stb.. és szépen kapcsolgatja az egész audio-video rendszert is)
-
Imi1981
veterán
Nekem se az biztos . De azért azt hozzá kell tenni ,hogy ez az ips pneles tévék között is gyenge kontrasztarányú ! Az lg tévék is ugye ips panelesek (kb 98%-ban ) és azok 900:1 és 1200:1 között szoktak lenni kontrasztarányban (ami valljuk be még mindig szörnyű ) ami azért jobb .
Szerintem Sony tévéből va paneles kell és máris kitűnő kontrasztunk lesz (LCD viszonylatban ) . -
#65193216
törölt tag
és akkor itt van ez az LG, ugyanazon az áron. most csak átfutottam a képminőséges részt meg az értékelést, de azok alapján kb minden téren köröket ver erre a szánalmas sony-ra. Tetszett plecsnit kapott. hogy megy ez itt nálatok? persze magára vessen, aki csak az utolsó oldalt nézi meg, és utána szalad is megvenni a tévét, de akkor is.
-
#54625216
törölt tag
Hogy a viharba lenne már jobb az FHD tartalom 4K-ra scalezve? Ha az eredeti forrás minősége jó, akkor minden módosítás az eredeti képtartalmon csak rontani tud rajta.
Persze ha a "képjavító" funkciók fullra tolják akreténtzajszűrést (értsd: eldobják a sötét zónákból a részletek nagy részét), majd rá..sznak egy brutal sharpent (értsd: tönkre teszik a kontraszt határokat), akkor az elcseszett FHD talán jobban néz ki 4K-n, mint FHD-n de ehhez nem kell drágább tv-t venni, inkább eleve nem kell hagyni, hogy a tv "képjavító" funkciói elcsesszék a képet. -
-FreaK-
veterán
Igazad van, rosszul írtam, bocs. De tényleg ez volt a legfontosabb a témában amit meg kellett említeni?
De, tisztában vagyok vele, hogy működik a a HDR, viszont hogy jön ez az említett témához? Közel irreleváns...
Persze, a TV HDR tartalom lejátszásakor tudja valamennyire kompenzálni a gyenge natív kontrasztarányt, de ez hogy jön ide? Az ilyen tartalom még kb. 0, minden másnál meg a gyári állapotú képet nézheted.Szerintem a TV képminőségével is baj van, a mért adatok alapján, illetve a témában pozitív hangvételű cikkel is..
Ilyen rossz kontrasztarányt amúgy még nem láttam se TV, se monitor tesztben (biztos létezik még), a de a színhűség se semmi... -
gproject
aktív tag
kovetek par kulfoldi android tv-s forumot, de nem lattam meg, hogy panaszkodnanak a rendszerre
nekem szinte(amennyire egy android lehet) tokeletesen mukodik, igaz van hozza megfelelo hardverem is
szerintem a sony lesz a ludas
egy kis info, nem tudom volt e mar emlitve az oldalon -
Lezl
tag
Tudni kell a 2016os Sony tvkről hogy a 7es széria az bizony nem HDR!!! . Szoftverfrissítéssel valóban le tudja kezelni a hdr jelet, emiatt pl egy Ps4pró engedélyezi rajta a HDR-t de nincs benne még Triluminos se, sajna kicsit megtévesztő a marketing de muszáj volt a Sonynak belemenni ebbe a játékba mikor a többi gyártó a legolcsóbb belépő Tvire is rábiggyeszti a HDR jelet és ez a tv jobb azoknál ezért utólag ebbe is belerakták a HDR-t. De meg lehet különböztetni a Sony marketingben is ugyanis ez a TV csak HDR Processing, még a 8as széria is (ez már Triluminusos ) csak az bár az azért panelban jóval jobb, igazi HDRT csak a 9es széria tud, több mint 2x ennyi pénzért de más gyártónál se olcsóbb az igazi HDR, nem kell bedőlni a maketingnek, viszont ilyen áron az egyik legjobb tv most a piacon. Bár most per pillanat inkább a KD-49X8309C-t venném ami ugyanennyibe kerül most akciósan, ez a tavalyi 8as szériás modell, tudásban nem sokban különbözik de minőségben látszik hogy az egy drágább kategória volt annó és 100hz-es panel van benne.
-
tecsu
addikt
-
Gusztáv
addikt
Érdekes, nekem sincs bajom a Android TV-vel (szintén Shield), persze azon kívül, hogy az alap media lejátszót nem sikerült működésre bírni. De kit érdekel, amikor van VLC, MX Player, Kodi, meg Plex (személyes kedvenc). A Shield hardverével még a játékok is elég szépek, meg kell nézni egy Trine 2-t, War Thunder-t, Thalos Pronciple-t stb.
De hogy a témához is írjak, nálunk az eggyel nagyobb modell van, a 8005-ös. Az is fagyott már le, de nem vészes a dolog. Szerintem a képe is szép, amihez tudom viszonyítani az egy 4-5 éves 6500 sorozatú Samsung (ami anno 650e volt). Van még W857 és W756 is, de azok még a dobozban pihennek. Nálunk alap volt az Android tv, mert van rá jópár digital-signage alkalmazás. -
Hobbbyt
őstag
válasz
#96302336
#38
üzenetére
Neem, az én szemem kifejezetten jó. (27 évesen ez el is várható)
Én egyszerűen szeretem, ha rendesen kitölti a látóterem. (és az általam használt távolságok-méretek elég közel vannak a THX által ajánlottakhoz.. tehát én ~jó helyen vagyok.)Ezek az értékek nem légből kapottak, a házimozikat, mozikat is ezek alapján tervezik.. ők meg csak tudják, hogy mi az igazi.
48"-nál 1080p esetén ~180cm az ideál. Nem is csodálom, hogy 1 méterről az már nem az igazi.
De ugye a 4K kicsit más.. 4x annyi képpont, 1/4 méretű képpontok... -
s1ru2
aktív tag
válasz
#96302336
#45
üzenetére
Nekem is még CCFL az A656... de az anno csúcs volt és még 180 ért vettem a 32-est...
De egyszerűen most ha ilyen 250 ig nyújtózkodnál hígfos van 4k téren...Vagy mit lenne érdemes nézni? Kicsit kiestem most a technika világából, csak azt látom, hogy mi miért rossz... Létezik ebben az árkategóriában, amit érdemes keresni? Szertek környezetet kímélni a kis fogyasztással, de lassan visszanyúlok egy 65 ös használt plazmáért
-
#96302336
törölt tag
Amíg megy, és megfelel, addig érdemes is használni. Ha elég a HD ready, akkor semmi probléma. Az egyik TV-m egy régebbi Samsung, isten tudja a típusát, FullHD, buta TV, de egész jó médialejátszóval megtámogatva. Ez évek óta üzemel. Ezen megy a TV, és a napi hígtrágya, amit TV műsornak csúfolnak. A másik egy jóval újabb szerzemény, az a Sony fullHD 48"-es. Ez is alap TV. Ezen megy az értelmes tartalom, Net, játék, és filmek. A Családban van egy hasonló korú TV, mint a tiéd, az ráadásul még csak nem is led háttérfényű, hanem ccfl. De még az is tökéletesen megy, még bírja a ccfl. A Tapasztalat az, hogy a nagyobb nevek azért tudnak hosszabb távra is jót gyártani. De volt a családban egy 40"-es Blaupunkt is. olcsó volt, és másfél év után lehetett kukázni, mert megjelent egy vastag fekete függőleges csík az lcd-n. Az LCD drágább, mint a TV. Ugyanígy járt egy távolabbi ismerős a teszkós csodával.
-
tng
tag
Összegezzünk. 50hz-es panel, ips-hez képest is szánalmas kontraszt, a nagy gyártók közül a leggyengébb smartrendszer. Hiába nem érdekel valakit a smart rendszer, mire reagál a tv bekapcsolás után, vagy mire váltasz egy csatornát, 2x megőrülsz (én legalábbis nagyon kritikus vagyok ilyen szempontból). Ja, és ahhoz képest az árazás se nyert. Ez hogy kapott tetszett plecsnit?
-
-
s1ru2
aktív tag
Pont jókor jött ez a teszt nekem is. A jó öreg 32A656-ot szeretném lecserélni valami 50-55 ös cuccra, mert igazán kiszolgálta az idejét. Hozzáteszem hiba nélkül! Nézegettem ezt a típust is, de hát akkor ki is húztam...Az 656 is jobb kontrasztaránnyal rendelkezik, főleg bekalibrálva
Gyanús volt nekem az MM-ben (ahol egyébként kiváló anyagok mennek a TV ken....), hogy egyszerűen nincs sötét kép a tévén. Úgy látszik meg kell várni az OLED árak normalizálódását...Egyébként szerintem aki most vásárol nyilván 4K-t vesz mert nem 1-2 évre szeretné venni. Csak elérkeznek magyarországra is lassan a nomális FHD anyagok, hogy legyen mit felkonvertálni
-
#96302336
törölt tag
Elég rossz szemed lehet... Nálam már az 1m is határeset 48"-nél, de Pc-nél még pont elmegy, közelebb nagyon zavar. Filmnél már határozottan zavar ez a közelség, arról nem is beszélve, hogy eléggé kényelmetlen is, jobban szeretem a kényelmes fotelemből a filmeket nézni. Több alkalommal is próbáltam, hogy közelebbről nézek filmet, de a végére valahogy mindig az a 3m jött ki kényelmesnek
A játék is 1.5m, de ez állandó távolság, ez nem változik, sőt a legtöbbször a sima böngészés és a munka is ekkor a távolságról megy a TV-n (vagy inkább monitoron, mert a TV csak egyszer volt még használva, mikor behangoltam a csatornákat, azóta sem... ) 4k majd akkor lesz, ha lesz hozzá megfelelő erőgép is, mert csak filmre erős pazarlásnak érzem, a kevés tartalom miatt. De az biztos, hogy nem a szóban forgó 4k TV lesz a mostani utódja. -
Hobbbyt
őstag
válasz
#96302336
#24
üzenetére
Neem, az 50 colnak 2 méter az ideális nézési távolsága. Ez az ajánlott, alatta kezd pixeles lenni, fölötte pedig elvesznek a részletek.
Persze kis mértékben változhat egyedektől függően.. de 3 méterről a 48" már tuti kevés. Az optimum szerint 3 méterre már a 75" a tuti. Én 85"-t nézek kb. 3 méterről.. szóval alátudom támasztani ezeket az értékeket. (de ez ugye projektor így mégse pixeles.. pont jó)Jah és 39.5"-os 4k monitort nézek kb. 70 centiről. Ez a tuti.
-
-
-FreaK-
veterán
"A kép minőségével akadnak kisebb bajok, melyek közül elsősorban a néha feltűnő felhősödést lehetne kiemelni."
Ilyen kontraszttal kisebb bajok? és a felhősödést emelitek ki?
Kétszer néztem meg, hogy jól látom-e azt a számot...De nem csak a kontraszt arány. Gyári állapotban a legkisebb max. deltaE 12! Az átlag pedig 6! (de csak a fotó módban, a többi rosszabb) Szerintem ez már szabad szemmel is láthatóan eltér az eredeti színektől.
Márpedig a vásárlók 99.9999%-a tuti, hogy nem fogja kalibráltatni a készülékét, tehát ezt kapják.A HDR anyagok oké, hogy lefutottak, de ilyen kontraszttal hogy néztek ki?
-
Celtis
veterán
Nekem W829B TV-m van és nemrég vettem egy 2016-os best buynak kikiáltott Samsung KS7000-et (SUHD, 4K, amit akarsz)
Maximális fényerőben persze odaver a Samsung, de kontrasztban, feketében és úgy összességében a Sony jobb.Csak, hogy kapcsolódjak a cikkhez is, ez az IPS paneles kontraszt szánalmas.
-
Peter13
senior tag
Ne haragudjatok, de ezzel a kontrasztaránnyal hogy a viharba kaphatott "tetszett" plecsnit? A laptopokban használt IPS-ek is jobban szoktak teljesíteni, nem hogy a TV panelek. Ez egyszerűen elfogadthatatlan. Az OK, hogy az okostévé rendszer akadozásáért megcsipkedtétek (ami egyébként engem személy szerint szintén hidegen hagy, mert rátolok egy stick-et, vagy egyet az elfekvő tabletek közül, és kész...de lehet hogy másnak meg pont fontos, szóval jó hogy leírtátok), de ez a kontrasztarány szerintem egész egyszerűen megbocsáthatatlan...
-
haqim
csendes tag
A cím egy kicsit megtévesztő. Ez nem teljes értékű hdr, ez csak ilyen ultralowbudgetfeature amivel az alsó kategóriás tévéket is könnyebben eladhatóvá teszik, viszont kb. semmit nem tesz hozzá. Játék módba ez a hdr nem használható. A tévé felismeri, de csodát nem tesz a videókkal sem. Ilyen hdr tudással viszont vannak olcsóbb készülékek is. Jómagam egy Samsung 43ku6000-t használok tévének és monitornak, ami jóval olcsóbb és 19ms input laggal még használhatóbb tévé is.
-
ALBY
senior tag
Végre felhúztak egy KODI-t az androidra és nem fullba nyomják a kretént. Kár hogy így is suta itt ott. Még a FLAC-et is lejátsza!
De bizakodom, 4-5 év és majdnem olyan jó lesz mint egy RasPi![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"HDR kompatibilitás" az csak matricázás erejéig jó ha jól veszem ki. Lejátsza, mint mikor én Shakespeare-t olvasok fel...
-
-
-
#96302336
törölt tag
Hát ez az.... ekkora méretben nem igazán van olyan TV, aminek még a képminősége is a vállalható kategóriában van, ami buta TV. Nekem is az egyik TV egy 48WD650, a maga egyszerűségével. A mai napig kapható ez is és egész olcsó. Persze vannak ekkora méretben már 100 alatt is TV-k, de azok a tipikus rettenet TV-k, élükön a teszkós Technika és társaival. Amire használva van, arra pont megfelelő. Ez a 4k-s TV viszont nem ér 50 rugóval többet, mint a sima fullHD változat.
-
SutPet
aktív tag
Furcsa, kb fél éve nyúzok egy sony w755-öt és semmi problémám az androiddal. Egyszer a legelején volt egy fagyás azóta semmi. TV-nek szépek a képei (Digi) a Kodi meg NAS-ról tökéletes játszik le mindent, több nem is kell. Tény hogy a boot idő ha teljesen ki vna kapcsolva lassúcska...
-
válasz
#96302336
#17
üzenetére
hát, az én 50-es W828-am két éve 250 körül volt - imádom, tökéletes, még éppen Androidos marhaság nélkül -, de ha most akarnék tévét, már én is a 4K-t venném ennyiért, nem érdemes már ezen spórolni, ha már ezen az áron dobálják. ezt csak azért írom, mert mondod, hogy nem kell bedőlni a 4K-nak. amondjuk engem is hidegen hagy éppen, de tényleg ezen az áron már...
-
#96302336
törölt tag
Olvasás nem megy?
Extrák Digitális zajcsökkentés, EPG, médialejátszó, internetes tartalmak elérése, Android TV okostévérendszer, Miracast, Google Cast és Intel WiDi támogatás, eltárolt háttérképek, HDR-kompatibilitás, Ultra HD felbontás, kislexikon Ennyiért nem kapsz 4k HDR okostévét. Azaz igen, de ha egymás mellé rakod a noname fost, és ezt, akkor bizony a noname fost otthagyod. Pont ilyent nézegettem a napokban, és mit ad isten, pont egy LG, egy Samsung, egy Blaupunkt, és agy Panasonic mellett volt. Kettő TV hozta az elvárt képet, a Samsung, és a Sony. Az LG botrányos volt a 4k-n, már kb. a 40 fokkal eltolt betekintésnél erősen fakult és kékült az egész. A blaupunkt élből ocsmány kékes matt, a Pana egész jó, de nem ért fel sem a samuhoz, sem a Sony-hoz. ami jó, az egy százassal volt drágább
Az LG, amit művel újabban a húdeszuper IPSkijelzőivel, az a botrány kategória, nem ez.
Aki pedig a TV-s google szarral akar szopni, az megérdemli. Sehol sem megy, egyik gyártónál sem normálisan.
Amúgy sem kell bedőlni a marketing bullshit-nek, ahogy a 4k-nak sem. Jelen állás szerint nem túl sok 4k tartalommal találkozni filmek terén, a 4k játékokhoz pedig kell egy megfelelő vas is, hogy élvezhetően fusson. -
sonye
senior tag
Ez nagyon drága lett megint!
Sony avagy márkanév, amit veszünk!
Philips 55colos 4K, ami androidos, hálózatos TV 245 volt! Most vettünk sógornak!
Fényévekkel jobb, és 30ezer felár bőven megéri.Nem értem a sony marketinget! Alap TV-t drágán?
És gyanítom még normális USB-s médialejátszás sincs... -
vicze
félisten
Sajnos az Android TV-nek ez a HW harmat gyenge, főleg 4K-hoz, illetve a Sony "extrái" se feltétlen tesznek jót neki. Az említett hibák azért nem csak a Google hibája, mivel 1éve használok Android TV-t(ShieldTV) és egyedül a 3.3-as frissítés után kezdtek előjönni a random restartok(heti 1) és néha kifagyó appok, addig nagyon stabil és rendkívül jól használható volt. (7/24-ben megy csak ha kifagy akkor van újraindítva)
Az alap TV funkciók mennyire "problémásak" gyorsak/lassúak az Android TV miatt? Milyen hosszú a boot idő, amíg valamilyen bemenet képet ad? Mivel leginkább ShieldTV lenne rákötve, így az "okos" része nem érdekel a TV-nek, de nagyon ódzkodom az Android TV rendszerű készülékektől, a normális TV funkciók kezelése miatt.
-
xmaas
őstag
Korrekt keszulek, az okos TV rendszer megmutatta megint hogy egy alkalmatlan harmat gyenge hardvert pakolnak a keszulekekben nem is csoda hogy "szar" egy az egyben inkabb csak idegeskedesre jo semmi masra .
Peddig kb. semmibe se kerulne bepakolni egy kis android TV boxnak a tartalmat a keszulekben mert hely volna boven elferne amivel lehetne mindent csinalni szinte,lenne elvezheto felhasznaloi elmeny es nem ez a kinlodas amit most muvelnek .
De persze akkor ha tul jo a TV onmagaban ki fogja megvenni a sok tularazott asztali lejatszot meg a tobbi termeket
-
Ha jól értelmezem a cikket, akkor ez egy teljesen megfelelő TV azoknak, akiket - hozzám hasonlóan - leírhatatlan mértékben hidegen hagy a smart rendszer? Soha meg nem fordulna a fejemben, hogy a TV-n netezzek vagy játsszak. Ha ez a fő gyengesége, akkor az számomra nem gyengeség, sőt én egyenesen egy olyan TV-nek örülnék, amiben egyáltalán nincsen smart rendszer. Viszont az ára elég jó, kb 3 évvel ezelőtt még a 47"-os Full HD (szintén Sony, még ennél is fapadosabb) modellt vettem 200k körül.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De egyszerűen most ha ilyen 250 ig nyújtózkodnál hígfos van 4k téren...
Extrák Digitális zajcsökkentés, EPG, médialejátszó, internetes tartalmak elérése, Android TV okostévérendszer, Miracast, Google Cast és Intel WiDi támogatás, eltárolt háttérképek, HDR-kompatibilitás, Ultra HD felbontás, kislexikon Ennyiért nem kapsz 4k HDR okostévét. Azaz igen, de ha egymás mellé rakod a noname fost, és ezt, akkor bizony a noname fost otthagyod. Pont ilyent nézegettem a napokban, és mit ad isten, pont egy LG, egy Samsung, egy Blaupunkt, és agy Panasonic mellett volt. Kettő TV hozta az elvárt képet, a Samsung, és a Sony. Az LG botrányos volt a 4k-n, már kb. a 40 fokkal eltolt betekintésnél erősen fakult és kékült az egész. A blaupunkt élből ocsmány kékes matt, a Pana egész jó, de nem ért fel sem a samuhoz, sem a Sony-hoz. ami jó, az egy százassal volt drágább
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OLED TV topic
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- CASIO órák kedvelők topicja!
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Telekom mobilszolgáltatások
- Synology NAS
- Windows 11
- További aktív témák...
- Telefon Felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- iKing.Hu-Samsung Galaxy S24 FE Blue Stílusos erő, 120 Hz AMOLED 8/128 GB Használt, karcmentes
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- TOP PC konfig /Ryzen 7 9800X3D, 32GB DDR5 RAM, 1TB SSD,1000W PSU/ akciós áron eladó!
- Akció! Paidashu 10600MAH / 20700MAH Powerbank olcsón!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest