Új hozzászólás Aktív témák
-
leslieke
Jómunkásember
Nekem van vagyonom is és vagyontárgyam is, ez utóbbiak között akad, ami nehezen, hosszú évek alatt lehetne csak pótolhatni. Továbbá a számomra fontos elektronikus vagyon tárolását még mindig inkább offline módon valósítanám meg, egy példányban egy DR helyen, mint felhőben.
-
#111
DeFranco
nagyúr
DUNKENSTEIN
#110
DeFranco
nagyúr
válasz
DUNKENSTEIN
#110
üzenetére
A gyerekednek meg majd lerajzolod milyen volt az első karácsonya, ugye?
Tőzsdézel is? Okos... okos...
-
#110
DUNKENSTEIN
tag
DeFranco
#109
-
DeFranco
nagyúr
Azért onnan, hogy a "tárgyak pótolhatók az emlékek viszont pótolhatatlanok", négy bekezdésen belül eljutni odáig eljutni hogy "a korrupt politikusok miatt döglenek meg az emberek a melegtől a panelban"...
Amúgy kb. egyetértek. Egy bútor, egy TV, egy használati tárgy biztosítható és kártérítés után pótolható, a családi képek, videók viszont aligha...
-
Penge_4
veterán
válasz
leslieke
#102
üzenetére
"De azt meg gyámság alá kell helyezni, akinek egy hangyafa@sznyit is eszébe jut egy ilyen eset után, hogy "Jaj, mi történt! De legalább a felhőben megvan 100 doksim, 5000 képem meg 20 giga mp3.""
Nekem például valószínűleg ez jutna először az eszembe (ha hozzátartozóm nem égett benn a tűzben), meg hogy vajon mikor fizet a biztosító.
Vagyonom nincs. Ingóságok? IKEA bútorok pótolhatók. Ahogy szimpla evőeszközök, kínai ruhák meg minden más egyéb. Maximum a (30+ éves) hűtőben lévő sör jutna még eszembe.
Nyilván akinek van egy P3-as gépe CRT monitorral meg egy rakás antik bútor, gyémánt meg eredeti Picasso festmények annak ez nagyobb értéket képvisel. + annak is, akinek van egy rakás új háztartási gépe/szórakoztatóelektronikája és a biztosítási szerződésen beixelt sokatmondó "hűtő, automata mosógép, televízió" megjelölések biztosító által becsült középértékei esetén rosszul jár. De elárulom: Ez még mindig Magyarország, ahol nem ezek az emberek vannak többségben. Legalábbis nem panellakásokban (ahol fokozottan ki vagy téve ennek bármelyik másik lakó hülyesége miatt).
Jöhetnek a kövek, hogy érzéketlen vagyok, de mit kéne sajnálnom a szovjet panellalásokban, amit a tajgára terveztek és nyáron meg lehet benne dögleni? Vagy az államot sajnáljam, hogy az adóm (egy része) végre olyasmi építésére megy el, amiben én fogok lakni, nem valamelyik nyugdíjazott politikus?
-
#107
leslieke
Jómunkásember
DUNKENSTEIN
#105
leslieke
Jómunkásember
válasz
DUNKENSTEIN
#105
üzenetére
Akkor is maradok az offline tárolásnál.
-
#106
dabadab
titán
DUNKENSTEIN
#105
válasz
DUNKENSTEIN
#105
üzenetére
"Mellesleg semmibe nem tart 2048 bites kódolást tenni rá, mondjuk 24 karakterben.."
Mondjuk atlagosan ~85 bites karakterekkel eloallni nem egyszeru
-
#105
DUNKENSTEIN
tag
leslieke
#104
-
#104
leslieke
Jómunkásember
DUNKENSTEIN
#103
leslieke
Jómunkásember
válasz
DUNKENSTEIN
#103
üzenetére
Az olyan doksit meg eleve nem szabad felhőben tárolni. Szerintem. Már csak azért sem, mert naivitás azt képzelni, hogy a megfelelő rendvédelmi szerveknek nincs hozzáférésük a szerverekhez.
-
leslieke
Jómunkásember
-
#97
leslieke
Jómunkásember
DUNKENSTEIN
#96
leslieke
Jómunkásember
válasz
DUNKENSTEIN
#96
üzenetére
Nem. A fontos dolgok triplázva vannak: hdd1, hdd2, pendrive.
-
Slap
csendes tag
Hogy ha a bicegő példa mondatod arra vonatkozik, hogy az interneten nem akar venni 62% semmit, akkor az rohadt jó arány. 14% meg még jobb. Persze ettől a freemium modellt itthon nem lehet fenntartani, de sokkal nagyobb a hajlandóság a vásárlásra (nem csak kézzelfogható dolognál), mint azt te hiszed.
-
Ha-Ha-Ha!!!!
De hisy ez pofonegyszerű!!!
Megvan pendrájvon, a fészbúkon, az anyus mobiljában, apus gépében, és nem törlik le rendesen a memória kártyákat sem!
Mellesleg nem csodálkozom, hogy a MS "ezt" hozta ki. /Korrupció + impotens kormány + helyenként csóró júzer./
És sajnos azon sem csodálkozom, hogy a Nokia európai Pure View 808 premierjében sem szerepel magyarország. /Pedig igen erősen kerestem Lesotho és Pakistan között is nagyon...
/
Vagy az sem, hogy egy svéd oktatási cégtől nem birok rendelni idehaza, mert Ungerska "nem választható" postacél - míg Rumänia igen. -
MageRG
addikt
Nem, kolléga.
Kívülről szemlélve nem torzul a valóság, csak tisztábban látszik.
Te is beleragadtál abba az érvelésbe, hogy nyilván a nyomorgó tömegeknek nincs pénzük ilyen luxusra. Akkor gondolkodj el ezen: akinek ilyen szintű létbiztonsági problémái vannak, foglalkozik azzal, mit tárol cloudban?Nem igazán. A helyzet inkább az, hogy:
1. Magyarország kicsi piac, és kicsi a fizetőképes kereslet ilyesmire
2. Még mindig elég magas a digitális fél/alulműveltség, nem mérik fel az emberek, milyen értékesek az adataik (avagy miből gazdagodott meg a Kürt Kft.)"A mindenért az emberek felelősek" c. témában ajánlom nézz utána a következő fogalmaknak: tanult tehetetlenség, "a századik majom" jelenség, járandósági felfogás.
Tény, Mo-on. sokan érzik úgy, hogy kivették a saját élete feletti kontroll a kezéből, de nem kell ebbe beletörődni. Kivéve akinek ez tetszik. -
Penge_4
veterán
Szerintem az frusztrálja ezeket a tutyimutyi embereket, hogy máshol ekkora adóterhekből minimum egy második Dubaj épülhetne, nem beszakadó, kigyulladó metrók, kritikán aluli egészségügy, oktatás meg... áh... Tényleg nem megyek bele, unalmas már olyanokkal vitatkozni, akik szerint itt mindenért csak az emberek a felelősek, nem pedig egy régen indult öngerjesztő folyamat része. A slusszpoén pedig, mikor kiderül, hogy az illető valójában Angliából, Írországból, Belgiumból, az USA-ból, vagy tököm tudja honnan néz fel PH-ra. Onnan nézve nem csoda, ha torzul a valóság. Csak ilyenkor nem árt ha megvizsgálja pontról pontra, hogy milyen lehetőségek állnak rendelkezésére egy ottani állampolgárnak a jogai érvényesítésére (beleértve az őt körülvevő társadalmi környezetet) és milyenek itthon.
És, hogy a cikkhez is szóljak: Igen, egy olyan országban, ahol az emberek többsége örül, ha a rezsi és a kaja után nem fut mínuszba és nem halmozódik semmilyen hitel (Diákhitel sem) ott nem az a legfontosabb, hogy az online fotók elvesznek-e vagy sem.
-
#88
devbence
tag
attila9988
#85
devbence
tag
válasz
attila9988
#85
üzenetére
Semmire, maradj buta. Maradok Youri kollega allaspontjan en is szerintem..
-
#16820480
törölt tag
igen, emlékszem, hogy amikor otthon nálunk csatornáztak, akkor már a legtöbb vidéki városban (néhol falun is) volt régen csatorna. nálunk 2000-ben vezették be, alig lehetett ráerőszakolni az utcára, hogy kössék be, mert szavazásos alapon mnet. internet dettó, amikor a hálózat épült, akkor még nem Matáv volt, hanem EPT (Első Pesti Telefontársaság), és állítólag valami tök egyedi cuccot húztak ki, amit aztán nehézkes volt integrálni a felvásárlás után a Matávba, és nem is fordítottak rá sok pénzt/energiát.
SH-ban nincs olyan veszett nagy sebesség, nekem most egy 10Mbites netem van otthon, amikor múlt évben kötöttem a szerződést, akkor az eredeti lakásban a hálózat miatt két csomagot választhattam volna: 2Mbit és 10Mbit. voltak akkor is nagyobb csomagok, cska a lefedettség még gyér volt. most már simán lehetne szerintem 20-30-50Mbit is, csak az persze drágább is azért. a fő szolgáltató (China Telecom) elég jó hálózattal bír, de vannak kisebb cégek, illetve nem olyan rég a China Unicom is beszállt a bizniszbe, az irodánkban például CU internet van. mondjuk az is igaz, hogy szinte 100%-os az optikai kábeleles lefedettség, a legutolsó putriba is kihúzzák, ha kéred. persze ehhez az is hozzájárul, hogy itt csak lakótelepek vannak, a peremvárosban is, ezért megéri. viszont cserébe nagyobb a felhasználósűrűség.attila9988: ha a dokumentumszerkesztés nem azt jelenti, hogy én csinálok valamit, átküldöm emailben a kollégának jóváhagyásra, ő átnézi, visszaküldi, stb. hanem mondjuk azt, hogy amit csinálok, azt a bizonyos jogosultsággal rendelkező kollégák azonnal látják, szerkeszthetik, stb, akkor így hirtelen nem látok jobb módot. de ha mondasz, akkor én nyitott vagyok minden megoldásra!
-
#84
Youri
veterán
attila9988
#80
Youri
veterán
válasz
attila9988
#80
üzenetére
Nem fogok, mert szerintem nem kell hozzá sok képzelőerő... De mondjuk úgy nehéz, hogy mindenhol csak felhőket látsz, ezért nem is fogok leállni vitatkozni veled
-
#83
devbence
tag
attila9988
#82
devbence
tag
válasz
attila9988
#82
üzenetére
-
#81
devbence
tag
attila9988
#80
devbence
tag
válasz
attila9988
#80
üzenetére
Olvass vissza.
-
#79
devbence
tag
attila9988
#77
devbence
tag
válasz
attila9988
#77
üzenetére
Nem. Ezt a tutyimutyi mentalitast sirassuk meg. De ebbol a temabol hamar politikai flamewar kerekedne, ugyhogy maradjunk a mentalitasnal, es ne igazan menjunk el a penzugyi reszre.
-
#78
Youri
veterán
attila9988
#77
Youri
veterán
válasz
attila9988
#77
üzenetére
Tehát te is a mindent nekem ingyen mert jár kategóriába tartozol? Függetlenül, hogy cloud vagy sem
-
#76
attila9988
őstag
#16820480
#65
attila9988
őstag
válasz
#16820480
#65
üzenetére
de ha mondjuk főleg dokumentumokat kell mozgatni, akkor működhet a dolog. főleg ha inkrementális a szinkronizálás, és van offline cache is.
Ebben a vázolt esetben meg aztán tényleg teljesen felesleges a cloud. A magyarázatod olyan, mint ha egy cégnek az igényeit kellene beállítania úgy, hogy tudjon coud -ot használni. De azért ez valahogy fordítva működik.
-
-
Penge_4
veterán
Rosszul saccolsz. Még Pestet levonva is bőven több az ország 25%-ánál a panellakások száma. Ott meg már a többségében van DIGI, de ha az nincs is, akkor valami más szélessávú. Igaz, 25 helyett csak 5 megabit feltöltési sebességgel, de az, hogy cloudra nem elég... Nem kényelmes, de hogy ne lenne elég azt nem mondanám.
Ráadásul FTTH óta egy rakás frekventáltabb faluba is eljutott a Tré "áldása".
Szóval az a 75% inkább olyan 50% És pontosan, ahogy mondtad, ahol még az áramellátás is problémás oda nem fog még a multi sem terjeszkedni, maximum ha EU-s pénzből teheti, mert amúgy nem éri meg.
-
Már a legkisebb települések többségén is van széles sáv. Én is ilyen helyről származom, és 2 szolgáltató is van egy 1500 lakosú faluban. Persze nem vitás, hogy a tanyavilágban / pár száz fős falvakban nincs széles sáv, de a lakosság többsége hozzáfér.
"A magyarországi települések mintegy harmadát (ahol a lakosság 7-8 százaléka él) nem éri el optikai körzethálózat, ami hosszabb távon hálózati szűk keresztmetszetek kialakulását eredményezheti." - [link]
Ugye itt is "csak" az optikáról írnak, ettől függetlenül még lehet széles sáv ezeken a helyeken is.
-
#16820480
törölt tag
ez szerintem így nem igaz. egy normálisan felépített cloud működik gyengébb internet kapcsolattal is. nyilván nem 100-500 ember fog egy 384kbps vonalon felhőzni, de ha mondjuk főleg dokumentumokat kell mozgatni, akkor működhet a dolog. főleg ha inkrementális a szinkronizálás, és van offline cache is.
-
bambano
titán
hol vannak a cloud.hu szerverei?
járok sokat olyan településekre, ahol egyelőre az áramellátás a nagyobb probléma, nem az internet. mit számít a cloud.hu akármilyen paramétere, ha éppen nincs áram a környéken? lehet, hogy nálad van, de a szomszéd faluban nincs, ezért nincs nálad se internet, például.Okos pestiek, egyszer emeljétek meg a hátsótokat és nézzetek szét vidéken, de ne megyeszékhelyen, hanem mondjuk a zsáktelepüléseken.
-
bambano
titán
terület: saccoltam pest meg a nagyobb városok területét az országhoz képest. lakosság: 10 misiből levontam 2 misit pest miatt, meg még egy kicsit a megyeszékhelyek miatt és ennyi jött ki. nem feltétlenül abszolút pontos számok, de azoknak, akik még nem látták pest határát, iránymutatónak jók.
kkv-nak, szerver mentésnek a vidéki sávszélesség nem elég. ennél fájóbb pont a rendelkezésreállás, mert amit itt produkálni lehet, az ügyvitelre necces.
-
-
#16820480
törölt tag
a kis cégeknek jellemzően nincs nagyon sok választási lehetősége, mert mondjuk egy 10-15 fős vállalkozás finanszírozásában erősen meglátszik az, ha jelentkezik +1 ember fizetésének megfelelő összeg (akár valamilyen külsős cégnél béret szerver, akár házon belül üzemeltetett). aztán meg házi szerverrel nem mindig olyan kényelmes megoldani a nagy távolságokon átmozgatandó adatok kezelését, mert a ping és a végponti internetsebesség miatt esetleg nagyon megnehezíti a munkát.
egyelőre valami normális hosting szolgáltatónál jól belőtt owncloud szervert tudnék elképzelni ilyen célra, de ehhez is kell egy ember a cégen belül, aki karban tartja.persze ha van jobb ötleted, akkor szívesen meghallgatom!
-
Penge_4
veterán
"a NAV-nál egyszer nézed meg valakinek a fizetését írásos vezetői jóváhagyás nélkül, és azonnal repül a fegyelmi."
A kérdés, hogy mennyire van kiépítve a naplózó (alacsony jogosultsági szinteken törölhetetlen naplófájlokkal) rendszer. Vagy a rajtakapás csak akkor működik, ha éppen mögötted áll a főnököd.
Csak mert akár az állami kórházakat néztem, akár a nyugdíjfolyósítót a pofám leszakadt mikhez hozzá nem fér egy ottani dolgozó. És egyik helyen sem rendszergazdára vagy szakemberre kell gondolni, hanem egyszerű Mancikára.
Rendőrségen már neccesebb, de százados például simán szolgál bizalmas adatokkal bárkiről (bár akit én ismerek az meg is kéri az árát).
Ennyit kishazánkról, az állami szféráról napjainkban. Céges szférában és külföldön nem tudom hogy megy.
(#19) bambano: "vagy mekkora hepaj van éppen a megaupload fizetős legális ügyfelei között."
Egyébként itt is komoly a kettős mérce. Ha valaminek a 90%-a warez, akkor a jelenleg uralkodó világpolitikai irányzat (akik a diszkrimináció, rasszizmus és hasonlók legnagyobb ellenzői) egy mozdulattal a digitális temetőbe küldik a maradék 10% (fizetős) user esetenként pótolhatatlan feltöltését. Ekkor már félredobják a "ne diszkrimináljuk a kis százalékú csoportot a nagy százalékú csoport alapján egy azon vizsgált csoporton belül" elvet
Ráadásul a Mega csak egy volt. Ezen kívül még bezárt egy csomó másik. Nemzetközi torrentoldalak szűntek meg évek után, zavarják a világ torrentforgalmát, ellehetetlenítve a fájlcserét, mindez pár hónap leforgása alatt. Lassan tényleg olyan érzésem van, mintha valamit nagyon el akarnának tüntetni ezekkel a nagyszabású akciókkal. Valami kiszivárgott információt, ilyesmit. De hogy nem a premierfilmek és a popzene miatt csinálják, az hótzicher, mivel ezek azok, amiket nem tudnak eltüntetni ha összeszarják magukat és a világot az áramhálózatról is lekapcsolják sem, mert minden mozifilm vagy népszerűbb zenei album 30+ különféle minőségben 50 fájlmegosztón 50 torrent tracker indexében sok millió ember HDD-jén ott van megosztásban világszinten. Ezeket nem tudják eltüntetni és ezt ők is nagyon jól tudják.
Ellentétben olyan dokumentumokkal, videó vagy hanganyagokkal, amiknél a gyanú fennáll, hogy kiszivároghattak a netre és pár ember letölthette és feltölthette fájlmegosztókra.
Szóval kell lennie valami más, nyomósabb indítéknak is.
-
#52
attila9988
őstag
dabadab
#50
attila9988
őstag
A tizenpar evvel ezelotti papirkepek kozul van olyan, amirol fogalmam sincs, hogy hol van
Ezzel az érvvel az a baj, hogy itt konkrétan nem a papírképekkel van a baj.
Nálam a fotóalbum megvan szépen a szekrényben, ahol a helye van.A papirfenykepen meglatszik az ido. Szinten konkret, valos tapasztalat. Azt meg gondolom kulonosebben nem kell bizonygatnom, hogy a digitalis kepen meg nem.
A legjobb ha abból ami fontos, van ilyen is, meg olyan is. Ha pl engem holnap elcsap az autó, akkor a család semmihez sem férne hozzá ami a gépemen van, de a fényképeket még megnézegethetik ha akarják, vélhetően akár 30 év múlva is. Gondolom te sem adsz mindenkinek egy heti backup -ot hdd -n használati utasítással...
-
#50
dabadab
titán
attila9988
#48
válasz
attila9988
#48
üzenetére
"nem kallódik el - nem is értem hogy ez miért érv"
Ugyanis a konkret, valos tapasztalat azt mutatja, hogy de, elkallodik. A tizenpar evvel ezelotti papirkepek kozul van olyan, amirol fogalmam sincs, hogy hol van, a digitalis kepek hianytalanul megvannak.
"és albumban rendesen berakva nem is fakul."
A papirfenykepen meglatszik az ido. Szinten konkret, valos tapasztalat. Azt meg gondolom kulonosebben nem kell bizonygatnom, hogy a digitalis kepen meg nem.
-
#49
attila9988
őstag
fesii
#47
attila9988
őstag
Azzal, hogy egy email-emet sem láttam még egyik oldalon se az azt jelenti, hogy a google bizalommal kezeli a leveleimet.
Egyáltalán nem jelenti azt.
Akkor fizess az email fiókodért csak havi 500ft-ot és így nem kell elolvasni a leveleket így nem lesz reklám se mivel a bevétel megvan a havídijból
Igazából ha fizetsz érte, attól még nem lesz kevésbé veszélyes. Tulajdonképpen csak akkor lehetsz nagyjából biztos abban hogy az adott információ nem kerül senki kezébe, ha titkosítod még küldés előtt. Email esetében ezt elég könnyen megteheted, és semmibe nem kerül.
-
#48
attila9988
őstag
dabadab
#45
attila9988
őstag
Nem igazan. Egyetlen peldany, serulekeny, elkallodik, fakul. Egy elo (folyamatosan tobb peldanyban tartott, rendszeresen backupolt) digitalis archivum ennel sokkal-sokkal jobb.
Nem mondtam hogy egy példány, azt sem hogy nem lehet mellette meg digitálisan is. Egyébként nem túl sérülékeny, hacsak direkt tönkre nem teszed, nem kallódik el - nem is értem hogy ez miért érv - és albumban rendesen berakva nem is fakul. Nagyanyámról is vannak képek, de az én unokám sem digitális archivumban keres majd engem.
A papír kép jó dolog, és valószínű hogy a 30 évet lazán hozza. Szerintem a digitális kép nem igazán arra való, amire a papír. Digitálisan minden szemetet megtartasz, de azok 90% -át nem is akarod 30 évig megtartani. Amit viszont igen, ott valódi megoldás a papír kép, és még áram sem kell hozzá, sem netkapcsolat, sem számítógép, sem semmi más, csak a két szemed. -
fesii
aktív tag
Ha meghal a merevlemezed egy életre megáll az élet....
Nem vagyok nagy felhőfan... Meg jelenleg a biztonsági mentés részre cuppantatok rá, de ti még egy email-t nem küldtetek el? Valószínű nem nézik meg tényleg..
facebook-on vagy akár itt hányszor, irtatok le olyat ami magánszféra és nem akarod meglátni egyik oldalon se..
Mostanság a napi... féle oldalakon tele van facebookos bejegyzéses képekell. Hány olyan poszton röhögtél amikor egy drogbox-ról vagy email-ről csináltak printscreent?
Én még egyszer sem. Ennek annyi az oka, hogy szigorúan csak olyan emberekkel osztom meg akikben megbízok. Facebook-on ez nehezebben megoldható.
Azzal, hogy egy email-emet sem láttam még egyik oldalon se az azt jelenti, hogy a google bizalommal kezeli a leveleimet.
Az, hogy egy "robot" elolvassa a leveleidet és ebből neked a megfelelő reklámokat jeleníti meg azzal nem értem mi a gond, de oké legyen probléma. Akkor fizess az email fiókodért csak havi 500ft-ot és így nem kell elolvasni a leveleket így nem lesz reklám se mivel a bevétel megvan a havídijból -
bambano
titán
szerintem meg nem, mert én emlegettem tényeket a közelmúltból, amikre nem reagáltál semmilyen értelemben, tehát az, hogy ugyanannyi érvet mondtál, nem igaz.
ahhoz, hogy bizonyítsam, a cloud nem reális alternatíva, nem kell helyette másikat mondanom. ugyanúgy: nem kell tudnom tojást tojni ahhoz, hogy tudjam, egy tojás ehető-e vagy megromlott.
-
#45
dabadab
titán
attila9988
#38
válasz
attila9988
#38
üzenetére
"De az igazán jó, és fontos fotó esetében ha 30 év múlva is meg akarod majd mutatni valakinek, akkor a papír a legjobb módszer."
Nem igazan. Egyetlen peldany, serulekeny, elkallodik, fakul. Egy elo (folyamatosan tobb peldanyban tartott, rendszeresen backupolt) digitalis archivum ennel sokkal-sokkal jobb.
(#40) bambano: nekem ugy tunik, hogy az, hogy - amikor szukseg van ra - akkor az, hogy az adatok 0 vagy 0,9999 valoszinuseggel vannak a cloudban, azert nem teljesen mindegy, akkor sem, hogy ha egyik sem 1.
-
DeFranco
nagyúr
Szerintem meg a 95-höz konvergál. Ezt az állításomat ugyanannyi érvvel támasztom alá, mint te.
Továbbra is fenntartom, hogy a +1 másolat mindig jobb, és továbbra sem kaptam reális alternatívát.
Itt viszont most kiszállok, az érveimet kifejtettem, innentől következne a hajtépés, és mivel nem bírom, ha felmegy a gyomorsavam, ezért a parttalan vitákat hanyagolom.
-
bambano
titán
hányszor fordult elő mostanában, hogy cloud meg tárhely szolgáltatók indokolatlanul töröltek tartalmakat? sokszor.
tehát ha nem tudod garantálni, hogy egy tárhelyen ottmaradnak a bitjeid, akkor oda felesleges menteni.
az, ami pl. a megauploaddal történt, hogy az fbi által illegálisnak gondolt tartalmak miatt eltűntek a legálisak is, engem nem biztat cloud használatára. vagy az, hogy a gugliban pár önjelölt admin egyszerűen legyalult accountokat, szintén nem.elfogadom, technológiailag akár jó is lehetne a clod (nem), de összességében az ilyen-olyan emberi-jogi-egyéb tényezőket is beszámítva egy 15 éves 360ks floppy megbízhatósága lényegesen jobb.
-
#38
attila9988
őstag
DeFranco
#23
attila9988
őstag
de szivesen várom a javaslatod a 30 évre szavatolt
Ezt a felhővel sem csinálod meg, pláne nem kugli fiókkal. Egyébként meg a papír alapú fotó a tuti módszer... A k+f -edik bénán sikerült fotóval persze nem tennél ilyet, mert minek... De az igazán jó, és fontos fotó esetében ha 30 év múlva is meg akarod majd mutatni valakinek, akkor a papír a legjobb módszer.
-
bambano
titán
-
nXu
tag
Én használok saját célra SkyDrive-ot és Dropboxot is (ez utóbbit pl. suliba csoportmunkához, egymás segítésére stb.).
Nyilván nem a bankkártyaszámomat rakom fel, de fotókat, nem titkos fájlokat minden további nélkül, egyszeűren azért, mert kényelmes és plusz egy helyen megvannak, nem kell félni attól, hogy elveszik.Szerintem az adatvédelmet többen túlságosan is túlreagálják.
-
Narxis
nagyúr
+1
Egyébként kár, hogy mindig ugyanazokat a köröket futjuk minden fórumon, beírja pár "anti-cloudos", hogy győzzük már meg őket a cloud használhatóságáról, győzze a fene. Én is csak n+1 backup lehetőségnek tartom, illetve párszor jól jött, hogy bármikor, bárhol elérhettem azokat az adatokat.
-
-
betyarr
veterán
gondolom senki nem veszett meg,hogy olyan tartalmat toljon fel,ami utána visszaüt.ha meg igen,akkor az elég nagy lúzer.azonban ahogy előttem is mondták,kismillió júzer van jelen a felhőben és kétlem,hogy valaki,vagy valakik csak arra vágynak,hogy pl. családi fotók között mazsolázgassanak.ha meg igen,akkor that's the way it is.sokat nem ér vele,ha egy babazsúr,vagy egy lájtos családi ünnep fotóit nézegeti,akár közzéteszi.mitöbb ezekre ott vannak a közösségi oldalak,amikről célzottabban tudnak képeket kedvükre válogatni (a legtöbb esetben).
-
-
"We dismissed David Barksdale for breaking Google's strict internal privacy policies. "
Ez itt a lényeg. Azt senki sem vitatja, hogy technikailag megoldható, hogy belenézzenek a dokumentumaidba. Az viszont a cikkből is kiderül, hogy ennek következményei vannak. Az ilyesmi pedig elrettentő erővel bír.
-
"Azt meg senki sem gondolja komolyan, hogy egy MS vagy Google esetében bárki is beletúrna a magándokumentumaidba."
Egyebkent meg ugy van, ahogy Kalandor mondja, ilyen helyekre titkositva kell felrakni az anyagot, aztan akkor nincs vele tobb gond.
-
DeFranco
nagyúr
[link] több láb, több szag.
@dabadab: "Fired" Nem azt mondtam, hogy fizikailag lehetetlen (ezt butaság lett volna mondani) hanem hogy nem teszik meg, vagy ha teszik, repülnek.
re:szerk: ami olyan, azt titkosítva sem, ami meg nem olyan, az mehet fel. Egyébként jellemzően költségvetést, családi fotókat és minimális iskolai anyagot tárolok a felhőben, mást nem. Meg amit csatolmányban kapok, az is kvázi ott van.
-
DeFranco
nagyúr
Azzal tisztában vagyok, hogy pl. a gugli ezt így-úgy használja, célzott reklámra, stb. de ez koránt sem egyenlő azzal, hogy korpás szakállú rendszergazdák rajzolnak bajuszt a feleségem képére kólaszürcsölgetés közben, mert unatkoznak.
Mert itt kb. ezt vizualizálják. Aki szigbiz. anyagot tol fel a felhőbe az meg is érdemli, de általános anyagok esetében a felhő igen is jó, és valid megoldás.
A DVD-s hasonlatod meg marhaság, de szivesen várom a javaslatod a 30 évre szavatolt, házilag indokolatlan költség nélkül kivitelezhető adattárolásra felhő nélkül, DVD-t és merevlemezt kizárva.
szerk: a teljes háziköltségvetésem docs-ban van évek óta, de pont nem érdekel, hogy a gugli mit elemez benne, lássuk be user998626992 vagyok a rendszerben, ezért nem fog kopogtatni hozzám senki, csinálnak belőle 600 anonim aggregált statisztikát, amit jól eladnak, én meg kapok cserébe egy pofás szolgáltatást. win-win. Személyes szinten a kutyát nem érdekelsz, egészségtelenül nagy ego kell azt feltételezni, hogy a "rendszer" rád kiváncsi. A rendszergazdát meg kivágják a francba ha a dolgaidban turkál.
Még egyszer mondom, szigbiz anyagokat nem töltenék fel én sem, de paranoidok ne legyünk már...
-
Tikakukac
titán
Ez az egyik.
A másik, hogy rengeteg bulifotót fel szoktam tölteni. De ami olyan és eléggé "érdekes" azt soha, sehogy. Lehet, hogy én vagyok paranoid, de amióta elkérhetik az fb jelszavaimat is állásajánlatnál meg szabadon túrkál minden szerv a dolgokban, azóta egy picit óvatosabb vagyok és a vinyómról ki nem megy semmi olyan, amivel ráfaraghatok. Max tényleg betömörítve és jelszóval. Az még belefér.Kalandor: Pontosan
-
L Balázs
tag
válasz
Tikakukac
#18
üzenetére
Ha valakinek annyi esze van, hogy nyilvános mappába tölt fel ilyen dolgokat, akkor megérdemli. Megfelelő jogosultságokat kell beállítani, és probléma megoldva.
szerk.:
(#19) bambano: Eddig még senki nem adta be például az én munkámat, amit a SkyDrive-on tároltam a saját neve alatt, és a rendőrség sem kopogtatott még be azért, hogy "azt olvastuk a SkyDrive-ján, hogy hullát rejteget a kertben", úgyhogy elég biztos vagyok ebben a kijelentésemben
Ha meg a Microsoftnál valaki belenéz, arra az esetre le vannak kódolva a dokumentumok magyar nyelvre, amit az amerikai rendszergazda igen kis valószínűséggel ért meg -
bambano
titán
"Azt meg senki sem gondolja komolyan, hogy egy MS vagy Google esetében bárki is beletúrna a magándokumentumaidba.": nyilván nem olvastad a gugli használati szerződéseit, meg azok előzetes verzióit, azért irkálsz ennyire nem igaz dolgokat. a gugli még azt is kitalálta, hogyha feltöltesz hozzájuk valamit, az attól kezdve az övék, szerencsére ezeket a passzusokat elmosta a népharag.
szóval ha ilyen gugli kategóriás cuccba töltöd fel az adataidat, akkor nemhogy arról van szó, hogy belenéznek, mert üzemszerűen belenéznek, hanem arról, hogy örülj, ha neked egyáltalán lehetőséged van belenézni később.
arról ne is beszéljünk, hány accountot szüntetett meg a gugli indokolatlanul, vagy mekkora hepaj van éppen a megaupload fizetős legális ügyfelei között.
szóval ha kiírod dvd-re az adataidat, majd leteszed a koszos kőre és szöges bakanccsal sokszor végigmenetelsz rajta, nap mint nap, akkor az adataid még mindig nagyobb biztonságban vannak, mintha feltetted volna bármelyik felhőbe.
a paranoiákról meg annyit: ha valami hivatalos dokumentumban jelenik meg, akkor az paranoia?
szerk:
(#16) L Balázs "Évek óta használok SkyDrive-ot, és eddig semmi problémám nem volt vele,": látod ez a legnagyobb baj, hogy ebben a hitben élsz. -
Tikakukac
titán
-
L Balázs
tag
Én sem értem ezt a nagy paranoiát. Évek óta használok SkyDrive-ot, és eddig semmi problémám nem volt vele, de például a sulis csoportos házifeladatok megoldását nagyon megkönnyítette.
Ha a Microsoft pedig arra kíváncsi, hogy éppen milyen recepteket gyűjtöttem németórára, hát csak tessék. Ja bocsánat, lesz@rják, ugyanúgy, ahogy a pályázati anyagaimat meg a többi fontosabb dolgot is, amit ott tárolok.
Nem 1984-ben élünk, nem kell mindenhol egyből a gondolatrendőrséget sejteni
-
-
Én is dolgoztam nagyvállalatnál, és tudom, hogy mennyire igazam van. Sőt, nem is kell ehhez nagyvállalat. Ismerős egy közepes banknál dolgozik. Ott az egyik munkatársat azért rúgták ki, mert megnézte a kollégák fizetését.
p.s: az, hogy te egy tróger cégnél dolgozol, még nem jelenti azt, hogy igazad is van.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
Talma
tag
Most ami elsőre beugrik a cloudos fiaskókból az a Dropboxos. Pár órán keresztül bárkinek a fiókjába beléphettél akármilyen kóddal.
Előtte sem bíztam a cloud cuccokban, de innentől kezdve tényleg max torrentboltos mp3-ak meg ebookok backupjának használom. Többire inkább vettem egy HP Microservert -
a) Ha magasabb szintű szerv akar utánam érdeklődni, akkor azt úgyis megoldják. Ráadásul egy szolgáltató valószínűleg jobban fel van készülve a külső támadásokra, mint az átlag felhasználó PC-je.
b) Az 50 ezres NAS-ok korában erre hivatkozni eléggé meredek. Mellesleg egy kis cég adataira sem kíváncsi a kutya sem. Ipari kémkedés a nagyvállalatokat sújtja igazán, nekik pedig úgyis szeparált rendszerük van.hati: Abban is biztos lehetsz, hogy a rendszergazdák "mozgása" 100%-ig naplózva van. Már egy közepes vállalatnál is az összes fájlműveletet logol a rendszer. Ezt kijátszani pedig nem túl esélyes, mert az alsóbb szinteken lévő emberkéknek nincs jogosultságuk belenyúlni ebbe a rendszerbe, a legfelső szinten meg nem foglalkoznak ilyesmivel.
-
DeFranco
nagyúr
Én az esküvői fényképeket feltöltöttem felhőbe is, és ugyanezt fogom tenni a többi családi fotóval.
Nem tudod biztonságosan megőrizni sehogy sem, ezért ki kell használni minden biztonsági másolat lehetőséget.
A DVD-k legjobb esetben is 5-10 év után vagy olvashatóak vagy nem, a merevlemezek érzékenyek a tápellátásra, a mágnesességre, a párára, a mindenre, és az elektronika ezekben is becsődölhet bármelyik pillanatban.
Be is törhetnek, el is vihetik, jöhet tűz, víz, atomvillanás.
A felhő ezekhez képest egy plusz biztonságot nyújt, önmagában nyilván elégtelen, de kettő helyett három lábon állsz.
Azt meg senki sem gondolja komolyan, hogy egy MS vagy Google esetében bárki is beletúrna a magándokumentumaidba. Sem idejük, se érdekük nincs rá, hogy azon csámcsogjanak, hogy épp fikás volt-e az orrod karácsonykor, vagy csak nem borotválkoztál meg rendesen.
(A nagytestvér paranoiáktól tekintsünk most el, abba nem mennék bele)
@hati: a NAV-nál egyszer nézed meg valakinek a fizetését írásos vezetői jóváhagyás nélkül, és azonnal repül a fegyelmi.
-
hati
addikt
"érdekelné a tárhelyszolgáltatót néhány családi kép, meg doksi?"
A szolgáltatóknak semmi érdekük, de ott is emberek dolgoznak, konkrétan rendszergazdák, akik csemegézhetnek. Ami szaftos, már másolják is le ilyen helyeken, hadd nézzék a haverok is. Rendszergazdák mindenhol vannak (a NAV-nál dolgozók meg a fizetésedet tudják, a kórházban dolgozók, meg a betegségeidet).
Ez van.
-
anulu
félisten
a) ha valaki érdeklődik, az nem a tárhelyszolgáltató.
b) az a baj, hogy a gyök2 főnökök hajlamosak azt látni, hogy a "felhő ócsó meg bárhonnan elérhető az adat" meg akármi. kis cégek hajlamosak ott tárolni mert vagy nem tudnak vagy nem hajlandóak IT infrastruktúrára áldozni ill megfizetni azt, aki felügyeli. -
Tikakukac
titán
-
-
anulu
félisten
ha egyszer valaki el tudná nekem magyarázni, hogy mi az az indok, ami miatt le kéne mondanom arról / amiért nekem rossz, hogy a dokumentumaimat én felügyelem, és nem valami meghatározhatatlan helyen vannak, ködös adatvédelmi jogszabályokkal körülvéve, nagyon hálás lennék.
1 árva 5byte hosszú random txt-t nem bízok a "magasságos felhőre", nemhogy valami tényleg fontosat!
és nálam ez a szolgáltató független.
/
) 120 Mbites UPC van. Budapest (foleg a szele) infrastukturaja sok szempontbol eleg elmaradott, rengeteg helyen foldut van vagy pl. a csatornazottsag is meglepoen alacsony.
Nálam a fotóalbum megvan szépen a szekrényben, ahol a helye van.
Ha meg a Microsoftnál valaki belenéz, arra az esetre le vannak kódolva a dokumentumok magyar nyelvre, amit az amerikai rendszergazda igen kis valószínűséggel ért meg 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és nálam ez a szolgáltató független.Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- 27%-OS ÁFÁS SZÁMLA I Jogtiszta Microsoft digitális és fizikai termékek I DIGITALKEYZ.COM
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G1 - i5-G4 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- SzoftverPremium.hu
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450 - i5-5GEN I 8-16GB I 256SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest