Új hozzászólás Aktív témák
-
Én úgy tudom hogy a letöltés is illegális.(lehet téves infó)
Az Eu direktívát sértő dolgok igen jól működnek. Sőt még akkor is ha nyíltan szembe mennek az Eu-val(és most van az hogy nem jut eszembe annak az adónak a neve, amit az önkormányzatnak fizetek...
)"Mindemellett, nem pártolom senki jogainak megsértését.(egyet értek) Filmet lopni bűn.(egyet értek) Viszont ha befizetted érte a kártérítést az artisjus matricán keresztül, akkor nem büntethető, (de attól még bűn
) a jelenleg érvényes törvényekben ez az egyezség van benne." Az a baj az artisjussal hogy csak egy újabb adót kivető szervezet... -
bambano
titán
Nem, nem írtam el.
A jelenleg érvényes szabályozás szerint, amit azt már néhányszor leírtuk, a letöltés addig minősül magáncélú felhasználásnak (és ezzel párhuzamosan legálisnak), amíg az még közvetve sem szolgálja anyagi haszonszerzés célját.
A p2p-s társadalom jelentős része letölt filmeket, megnézi, kiírja cd-re és kész. Addig, amíg valaki nem bizonyítja, hogy a leechelés közbeni seedelés útján valakinek lett anyagi haszna, addig ez nem illegális. Azt nem tudom, hogy a bizonyítási kényszer kit terhel, téged, hogy nem volt anyagi haszon belőle, vagy ha beperel valaki téged, akkor őt, hogy volt.
Konkrétan mi készül a francia törvényhozásban? EU-s direktívát sértő stanicli.
Mindemellett, nem pártolom senki jogainak megsértését. Filmet lopni bűn. Viszont ha befizetted érte a kártérítést az artisjus matricán keresztül, akkor nem büntethető, a jelenleg érvényes törvényekben ez az egyezség van benne.
-
Rosszul fogalmaztam...
Francia törvényhozásban mi készül? Most olyan technológiáról van szó, ami a jövőben valósulhat meg. Ha mellé tesszük a törvényhozás irányvonalát, nem látok nagy esélyt arra hogy lesz elterjedt p4p."Légyszives sorold már fel a p2p azon illegális felhasználási területeit, amik az átlag p2p-ző társadalomban lényegesen elterjedtek, nem csak marginálisan használtak.":
Pl.:
www.piratebay.org
www.mininova.org
A két talán legismertebb.Amúgy sztem elírtad, és legálisat akartál írni
-
proci985
MODERÁTOR
igen, így értem.
na ja, de pl ftpnél nincs beépített ellenőrzés, hogy az adat nem korruptálódott e menetközben (ok, ott az sfvzés, de akkoris). httpnél meg a handshake azért nem árt, mégse streamelésre találták ki, hogy elküldjük, aztán ha pár packet lossol, akkor sincs semmi komoly baj.
-
-
#27
bambano
titán
Depression
#26
bambano
titán
válasz
Depression
#26
üzenetére
kábeltv-s internetnél nem is fogja, adsl esetén kérdés.
-
#26
Depression
veterán
Depression
veterán
Akkor ez megoldaná, hogy a feltöltési sebességemet is kihasználja? Mert jelenleg hiába van letöltő, szinte sosem közelíti meg az elérhető feltöltési sebességet a torrentem.
-
bambano
titán
Más kérdés, hogyha ezt a rendszert nem spanyolviasz kutatók akarnák felfedezni, hanem értelmes szakértők, akkor nagyjából 3 perc alatt lehetne normálisan megvalósítani.
Az isp-nek kellene bgp-t hirdetni a belső hálózaton, a torrent kliens lekérhetné, milyen címtartományokat hirdet bgp-vel az isp kifelé. Amit hirdet kifelé, azzal van egy as-ben, csók anyu.
-
válasz
speedyx86
#21
üzenetére
"Ha tehát van egy ISP, azon belül egy adott torrentre egy seeder meg egy leecher, akkor nem fog kimenni az ISP hálózatából az adat (merthogy ugye a routernek az a dolga, hogy odairányítsa a csomagot, ahova való, ha belülre, akkor nem pakolja ki)."
De, kimegy (kimehet).
Ugyanis a leechernek fogalma sincs arrol, hogy melyik seederrel van egy ISP-nel, igy aztan ez nem befolyasolja a valasztasban. A router egy teljesen mas szinten mukodik, az arra van, hogy ha mar van egy csomag, ami szol valakinek, akkor talaljon utat a cimzetthez - de ha a leecher egy ISP-n kivul seedert valasztott, akkor azon nem tud valtoztatni.
Amit ez a p4p hozhat, az az, hogy le lehet majd kerdezni, hogy ki melyik ISP-nel van es ennek megfeleloen tudnak valogatni a peerek egymas kozott.
-
speedyx86
tag
Javítsatok ki, de a peer to peer hálózatoknak nem az a lényege, hogy a peer közvetlenül csatlakozik a másik peerhez? Ha tehát van egy ISP, azon belül egy adott torrentre egy seeder meg egy leecher, akkor nem fog kimenni az ISP hálózatából az adat (merthogy ugye a routernek az a dolga, hogy odairányítsa a csomagot, ahova való, ha belülre, akkor nem pakolja ki). Akkor ezen mit is javít a p4p? Annyi, hogy lesz egy olyan seedserver, ami az ISP központjában van? Vagy ha az nem seedserver lesz, akkor mennyivel tud majd többet, mint egy közönséges router?
-
proci985
MODERÁTOR
a p2p konkrétan jelenleg a legjobb technológia adatszórásra. az ftpvel/httpvel nem egyetlen forrásból jön az info (ok, lehet mirrorozni is, de ha az egyiken elkezded, és közben leterhelődik, a másik meg üresen áll, akkor az nem fog beszállni). p2pnél viszont elosztottan és igényvezérelten megy a cucc (valamint a sebességkiosztás algoritmusa gyakorlatilag optimális), miközben az adat biztosan úgy ér le, ahogyan a feltöltő(k)nél megvan -ftpnek nincs ilyen védelme, httpnek sem-. ja meg a torrent legnagyobb meglepetésemre TCP protokollt használ, ami adatkorrupció ellen jó dolog, bár jelentős overheadet csinálhat rossz beállítások esetén.
gyakorlatban annyira illegális, hogy az EAnál a demok idején mindig van hivatalos torrent is. amit bekonfigolni rendesen viszont nem tudnak, szóval láttam már olyat, hogy a legújabb játékuk demoját végül kirakta valaki a svéd kiskalózokhoz (Carbon és Pro Street... hivatalos oldal három napig halott, ftp mirror1 és mirror2 két napig elérhetetlen, http 1-4 elérhetetlen, torrent zárva 200 peerrel -világ legnagyobb baromsága, inkább a server connectjeit kellett volna korlátozni, vagy bedobni alá max 4-5 gigabites szervert első 5 órára, annyival már bőven el lehet látni minimum 2-4ezer főt megfelelő sávszéllel superseedet feltételezve... utánna többet is, amint még pár ember ottmarad kicsit-)... hogy aztán lényegesen jobban sikerüljön szórni és elosztani az adatmennyiséget, mint a hivatalos forrásoknál összesen. és a svéd kiskalózokhoz egy jobb neten üldögélő emberke azért dobta fel, mert igény lett volna rá... másrészről a skype is emlékeim szerint p2p alapú, az is nagyon illegális... ja nem
ez a megoldás ahogy nézem ezen rövid cikk alapján az olyan problémákat oldaná meg, mint amikor a trackertől messze lévőket nem preferálják a hostok, hiába van még egy csomó szabad sávszélessége.
bár igazából létezik ám egy multitracker megoldás is, igaz ott a tagolódás nem Nfaszerű, mint jelen helyzetben, inkább páros gráf. és mellesleg ott vannak a routerek is, amiknek megfelelően beállítva pont az lenne a dolguk, hogy a nagy távolságokra lévő hostok között optimális útvonalat hozzanak létre... szóval sok újdonságot egyenlőre pontosabb specifikáció nélkül nem látok a dologban, kivéve ha nem arról van szó, hogy a routingtáblánál a p2pt is figyelembe akarják vetetni.
természetesen p2p nem csak a torrent, de a dc++ csak bizonyos peermennyiségig optimális az overhead miatt (avagy a forgalom egyre kisebb része hasznos adatmennyiség, és egyre nagyobb része hálózati kommunikáció... egy többezres hubon brutál mennyiségű hálózati adatforgalmat generál egyetlen keresés is, mert nem arra találták ki).
másrészt megintcsak annyira illegális, hogy az egyetemi tananyag részét képezi a bme-infon, eléggé behatóan és átlagosan félévente frissítve (kötelezők között számítógéphálózatok -ez csak érinti a témát a protokolok között-, választhatók között p2p hálózatok és egyéb szépségek).
-
-
#8
shtml
őstag
WonderCSabo
#6
shtml
őstag
válasz
WonderCSabo
#6
üzenetére
Így van. Mivel pedig a működéshez a szolgáltató aktív támogatására lesz szükség, még könnyebb lesz megzsarolni őket, hogy őrizzék meg az előfizetők forgalmi adatait. Kétlem, hogy ezzel nagy jövője lesz a módszernek.
-
#6
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Nem tudom, hogy pont a netszolgáltatók fogják-e támogatni a p4p-t, ha már a p2p-forgalmat is korlátozzák... Majd meglátjuk. A jogvédők meg úgy is fel lesznek háborodva, pedig alapból nem illegális dologról van szó...
Hoppá, mióta van képfeltöltés a PH!-n?
-
#06658560
törölt tag
Hehe. Jo, hogy ketszer gyorsabb, hisz dupla akkor szam van a kozepen.
Komolyan megnezve: ha valamit csak egy ember toltott le eddig, vagy az en korzetemben nicsn senki, akkor ahogy latom semmivel sem fog gyorsulni a rendszer. Csak akkro, ha mar sok helyen elerheto. vagyis modnhatjuk, hogy egy kulonleges muveszfilmet letolteni nem lesz gyorsabb, mint eddig, ellenben Paris Hilton legujabb pornovideojaval...
)
köszi
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Lenovo ThinkPad T480s FHD, Érintőkijelző, I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GA
- Dell 7400 Intel Core i7-8665U
- Apple iPhone Xs Max 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2192, 100% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI H110M i7 7700 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1660 6GB Zalman N4 Cooler Master 400W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest