Új hozzászólás Aktív témák
-
edward2
addikt
válasz
Gregorius
#84
üzenetére
"valojában nagy sávszél csak annak kell aki letölt
Ha ezt úgy értetted, hogy warezol, akkor ellent kell mondanom. Nagy sávszél annak is kell, aki streaming videót hallgat (a rádiót azt inkább nem venném ide, mert annak a sávszéligénye a mai tipikus sebességek mellett kevésbé jelentős), internettelefonál, netán még webcamozik is, stb. A pár nappal ezelőtti Blizzard Battle Report videó pl. 600 megás volt, vagy ott vannak a Steamen keresztül terjesztett több gigás anyagok is."streaming video... legjobb streaming videok (és itt már túlzást fogok írni) 600kbitesek... több megabites csomagok repkednek már legbénább sávszélben is...
600megás battlereport. nézzük csak. 3.2mbites csomaggal ha végig tudod szedni maxal... akkor vérkemény 25perc leszedni.steames több gigás cuccokra meg: ha már kivertél rá 50eurot akkor kibirsz szerintem egy napot míg lejön.
igazad van ezekért megéri mondjuk 2500forint helyett 10ezer pluszt is fizetni, hogy 1-1.5x előbb lejöjjön.
-
mér, létezik ezeken a körökön belül is?!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(viccet félretéve, hormonoktól duzzadó, megboldogult szinglikoromban sem bírtam eléggé azonosulni ezekkel a helyekkel, annak ellenére, h a bennük flangáló szilikonpuncik garmadáját igazából akkor és abban az élethelyzetben boldogan bevállaltam volna amolyan one-night-standekre. node, annyira még akkor sem voltam hormonos, hogy ehhez konkrétan időt is töltsek ezeken a helyeken...
)(a mai napig, ha elmegyek egy moziba mondjuk a westendben, szívem szerint beleteleportálnék, és a film végén ki-, mert úgy amúgy rettentő mód nem az én világom a plaza)
-
#163
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Még egy fontos részlet, hogy a legtöbb kedvencemet meg sem ismerhettem volna, ha nincs az internet. Tehát én kultúrális szempontból jóval gazdagabb vagyok, mint amit a helyi kiadók "megengedtek" volna, mindez az internet -nek köszönhető. A művek alkotói pedig egyébként sem jöttek vagy nem tudtak erre a piacra is eljutni, tehát őket aztán biztos nem éri kár álltalam. Az internet és a file csere tehát a magánembereknek, azok szellemi fejlődésének is rendkívül hasznos, és én ezt fontosabbnak tartom, mint a korlátozó intézkedések mellett kardoskodó jogvédő élősködő szervezeteket.
-
#162
attila9988
őstag
bambano
#161
attila9988
őstag
szét kellene választani a dolgokat kétfelé:
Ebben igazad van. Nem is törvényekről írtam, csak a puszta valóságról. Ha eltűnne a warez, egyszerűen nem néznék többet filmeket. Tehát a mozi továbbra sem lenne gazdagabb, hacsak nem vetítene olyan filmeket is, amiket én is látni akarok, - ez nálunk teljesen elképzelhetetlen sajnos, még jó hogy legalább angol nyelvre szinte mindent lefordítanak, így van sub, szinkron meg régen sem érdekelt. Így most nekem a warez legalább megadja azt, amit hivatalos források nem - ha nem tudnám előkeríteni az aktuálisan alkalmazott software -eket, akkor pedig nem ismerném őket, tehát sem változtatna semmin. A lényeg hogy a warez nemcsak kényelmesebb, de a választék is sokkal jobb, azonfelül pedig ellene harcolni is értelmetlen, és felesleges. Amíg van internet, addig van warez is. A videókazetta is zavarta a kiadókat, sőt a cd lemez is, de ettől még a technika fejlődik. Nem a régi idők miatt kell siránkozni ( ahogy az asva igazgató is teszi pl itt.. http://subvito.eu/content/view/100/1/ Bocs de csak ezen az oldalon sikerült most hirtelen rálelnem a műsorra, ne törődjetek vele hogy egyébként mi az oldal profilja) hanem követni kéne a technika adta lehetőségeket, és használni azokat. A törvény szigora sem fogja visszahozni azokat az éveket, amik a jelenlegi értékesítési csatornáknak kedvezett.
Kérdés. Ha nem vagyok potenciális vásárló, akkor kit is károsítok én meg és milyen módon? Ami véletlenül mégis megjelenik nálunk, és igényes kiadvány (most pl egy tíz éves filmmel történt ez, amit szeretek) akkor meg szoktam venni, de csak ha az eredeti hanganyag rajta van, és legalább egy angol felirat. Ennyit megér. Kár hogy sokszor még ezeket is lespórolják, és azt várják hogy az ember ugorjon rá a kis műanyag korongjaikra, amik nem hozzák az alap színvonalat sem. Még nagyobb kár, hogy 100 filmből 1 jut el idáig ami kell is nekem.
-
#161
bambano
titán
attila9988
#160
bambano
titán
válasz
attila9988
#160
üzenetére
szét kellene választani a dolgokat kétfelé:
- neked mi jó, szerinted mi logikus, szerinted mit kellene változtatni a törvényeken, szerinted mi a jó a cégnek
- mit mond a jelenleg hatályos jogszabály.Az előbbi lehet egy vélemény, tolerálható vélemény, vagy opció, az utóbbi meg kötelező, nem kikerülendő dolog. Még akkor is, ha okkal merülhet fel, hogy a hatályos szabályok nem jók a gyártónak se.
-
#160
attila9988
őstag
bobsys
#25
attila9988
őstag
ha a megjelenes napjan megnezhetned/letolthetned 1Kert a filmet szerintem a sok warezos akkor sem fizetne, hanem megvarna mig letolthetne, ugyanis amit irtal az csak kifogas es onigazolas hogy miert warezolsz
Ezzel kapcsolatban azért lenne egy megjegyzépsem, amit már nem először írok le itt az itcafe -n. Először is a filmipar nem csak hollywood, és nem csak amerika. Másodszor, a nálunk megjelenő filmek mennyisége még előbbinek is csak tört részét képezik. Tehát ha valakit ezek konkrétan egyáltalán nem érdekelnek - mint ahogy engem sem - akkor hivatalos forrásból soha az életbe nem juthatna hozzá azokhoz az alkotásokhoz amiket szeretne megnézni. Persze mondhatod hogy meg lehet rendelni weben keresztül is. Ezt - annak ellenére hogy álltalában drágábban - meg is teszem ha egy bizonyos film tényleg nagyon tetszik. Mindennel azomban nem teszem, nem is tehetem meg.
A lényeg az, hogy a kiadóknak a régi idők jobban megfeleltek, mivel akkoriban csak elénkrakták az éppen promotált filmet, és mivel nem volt más, azt meg is nézték az emberek, majd ha rossz volt, akkor pénzkidobás.... Ez ma már nem megy, és ez fáj nekik nagyon.
Komolyan mondom neked, hogy pl a nálam lévő letöltött anyagok 99% -a nem beszerezhető kis hazánkban, soha semmilyen fajta hivatalos, vagy hobbi fordítás nem készült hozzájuk, sőt egy jelentős részükhöz még az angol feliratot is vadászni kell. Akkor most feltehetjük a kérdést. Én vajon beleesek abba a kategóriába amiről az ASVA nyafog állandóan? Egy olyan szervezet ahol azt hiszik hogy minden egyes letöltés egy mozijegy árának elvesztését jelenti? (holott a letöltögetett filmek nagy része nem is az éppen vetített darabok közül kerül ki, vagy netán már dvd -n sem lehet kapni sehol sem)A software -ekkel kapcsolatban is hasonló a helyzet. Ha én pl hobbi céllal megtanulok egy programot használni, azzal nem okozok kárt, mivel semmilyen bevételem nem származik belőle, és önerőből soha az életben nem tudnám megvásárolni azt, vagyis nem vagyok potenciális vásárló. Ha nem tölthetném le, akkor legrosszabb esetben is csak annyi történne hogy nem használnám, de ettől a gyártó bevételei nem gyarapodnának. Ha viszont le tudom tölteni, és megismerem, akkor később ezen tudás birtokában ha pl céget alapítok, lehet hogy az ő programjukat fogom megvásárolni. Innentől kezdve ez már haszon.
Ha pl megjelenne a tökéletes másolásvédelem, és pl az emberek nem tudnának warez windows -t használni otthon, akkor megugrana az alternatívák aránya, ami előbb utóbb beszivárogna a céges felhasználás területére is (pl mivel nem kell oktatásra költeni, mert mindenki ismerné a gnome asztal felületet, vagy bármi mást) Ez pedig nyilvánvalóan piacvesztéssel járna az ms számára. Tehát még a világ legnagyobb software vállalata is - paradox módon - akkor jár jól, ha a warez létezik, és működik. Kár is tagadni. Nem véletlenül marad mindíg legalább két kiskapu a windows aktiválásához, amit "elfelejtenek" befoltozni. A cégekből él az ms, és ehhez az is kell, hogy az otthoni felhasználók windows -on nevelkedjenek.
Itt most folytathatnám a sort az adobve -al és mindenki kedvenc fotóboltjával, mert fentiek arra is alkalmazhatóak.. -
#159
moonman
titán
Depression
#154
moonman
titán
válasz
Depression
#154
üzenetére
nem, elég a helyi törvényeket betartania. de még mindig témán kívül vagyunk.
-
moonman
titán
ez csak azt jelenti, hogy nem érsz rá, mert rohanó világban élünk és különbenis egy törtető szegényeket kizsákmányoló bizniszmen vagy.
ettől még látszik, hogy van igényed másra is.félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy mindenkinek heti 20 órában klasszikus zenét és Dosztojevszkijt kell tömnie magába, én sem teszem, arról beszélek, aki azt sem tudja, hogy létezik világ a westend/palace cinema/mcdonald's körön kívül is.
-
azért az überhülye atombunkó emberek és a költők közötti halmaz esetében (amibe az emberek túlnyomó része tartozik) már messze nem ilyen egyszerű megválaszolni ezt a kérdést. persze, ami példát hozol (nem beszél a családjával, inkább magában), arról egyszerű véleményt mondani...
...de, hogy ne menjek messzire: itt vagyok én. mostanában nézünk egy pár sorozatot a párommal, meg mozizunk néha, de nem jön össze több. imádtam olvasni a gimiben, a romantika és a realizmus volt a két kedvenc korszakom, stendhal, dosztojevszkij szerintem zsenik voltak, stendhaltól még a vörös és fehéret is elolvastam, pedig ugye azt a regényét be sem fejezte.
mostanság mégis csak a prison breakig jutok. üssetek!
(nem akartam semmit mondani ezzel amúgy, meg az eredeti témához pláne nincs köze, csak arra a konkrét hsz-ra reagáltam, amit írtál)
-
#153
moonman
titán
Depression
#152
moonman
titán
válasz
Depression
#152
üzenetére
te most megint valami teljesen másról beszélsz. ez a kultúrák közti különbségekről és azok elfogadásáról szól. például araboknál természetes a többnejűség, nálunk büntetik, az afrikai törzsek meztelenül szaladgálnak a szavannákon, nálunk közszeméremsértésért lecsuknak. (innen nézve egyébként a szabadság is elég relatív fogalommá válik.)
ez viszont nem változtat azon, hogy az egyes kultúrákon belül van érték és van gagyi.
-
#152
Depression
veterán
moonman
#150
Depression
veterán
Hajthatatlan és makacs vagy.
'A tolerancia egyszerűen annak elfogadása, hogy van más, és az olyan, amilyen, úgy gondolkodik, ahogy, és mindig vannak a kultúrának elemei, ami máshol, kívülállók szemével nehezen érthető meg, de a sajátjában a kultúra része.' Tomory Ibolya - Napfényes Éjszakabambano: szimplán nem írtam az első mondatod.
-
#151
bambano
titán
Depression
#146
bambano
titán
válasz
Depression
#146
üzenetére
Szerintem nem, úgyhogy fussunk neki a témának.
-
moonman
titán
ezt már kitárgyaltuk, azért mert a szellemi nyomorék nagy tömegeknek kielégíti az igényét, még nem kultúra, nem hordoz értéket, nem ad hozzá az emberhez. lelki rágógumi arra az esetre, hogy ha már élőben nem kommunikál emberekkel, nem jár társaságba (értsd: a munkahelyi szóbeli kommunikáció nem minősül társasági életnek), akkor is halljon valami emberi beszédet esténként. valahol olvastam egy cikket, hogy az emberek többsége többet ül a tévé előtt és kommentálja a híradót magában, minthogy leüljön az élete párjával vagy a gyerekeivel beszélgetni. beszélgetni, hosszan, sok témáról.
az, hogy nem egyezik az ízlésetek bambanovel, egy dolog. talán úgy kéne, hogy itt van ez a három könyv, gyerekek, kezdjétek el olvasni, aztán amelyik a legjobban tetszik, azt fejezzétek be és utána beszélgessünk róla. nem tudom, nem vagyok kvalifikált, hogy ezt megmondjam.
-
moonman
titán
válasz
Gregorius
#143
üzenetére
"Te minden bizonnyal szent ember vagy, de a többség ennek ellenére úgy gondolja, hogy jogosan fájlalja a hátát, amikor a dézsa fölött görnyedés helyett a mosógép a lényeget lerendezi."
ejj de nagyon ugrálunk a paci két vége között..."Vagy amikor pár száz métert kocsikázik munkába, pedig mehetne gyalog."
hát ne is haragudj, de az ilyen embert azt hiszem joggal nézem teljesen debilnek. (még a pénze is bánja.) -
sh4d0w
félisten
E felvetésed full irreleváns a téma szempontjából. Neked nem érték Győzike, meg a Lost, másoknak meg Győzike a kultúra csúcsa és az Alapítványt nem tartja semmire. Nálam a magaskultúrát képviseli pl. egy Michael Flatley-előadás, informatikus kollégámat nem fogta meg különösebben.
Itt az újabb példa: bambano szerint a Kőszívű ember fiai eltávolítják a gyerekeket az olvasástól, én még általános iskolás koromban elolvastam vagy háromszor, középiskolában meg még négyszer.
-
bambano
titán
Viszont Alapítványt nem tanítanak általánosban, csak olyan regényeket, mint pl. Kőszivű ember fiai, meg társai, amik kizárólag arra alkalmasak, hogy leszoktassák a gyereket a könyvről. Van egy csapat, aki eldönti, mi a tananyag és mi nem. Szerintük az Alapítvány nem kultúra, hogy tananyag legyen. Valakinek mégiscsak joga volt megmondani...
-
#144
bambano
titán
Depression
#124
bambano
titán
válasz
Depression
#124
üzenetére
Aki könyvtárból kivesz egy könyvet, az miért is warezol?
Aki könyvtárból kivett könyvből idéz, az miért is warezol? -
Gregorius
őstag
annak, hogy melyik termék melyik kategóriában van semmi köze a licencek arányához. mindegyikből árulnak OEM-et, retail-t és volume-ot is.
Épp ezért nem is értem, hogy miért hoztál fel fentebb egy olyan statisztikát annak az állításnak a cáfolatára, miszerint a Microsoft bevételének nagyobbik része OEM-ből jön, ami tök más bontásban ábrázolja a bevételt. No mindegy.de ez nem jelenti azt, hogy fizikai fájdalmat okozzon felemelni a seggem és menni két métert.
Te minden bizonnyal szent ember vagy, de a többség ennek ellenére úgy gondolja, hogy jogosan fájlalja a hátát, amikor a dézsa fölött görnyedés helyett a mosógép a lényeget lerendezi. Vagy amikor pár száz métert kocsikázik munkába, pedig mehetne gyalog. Vagy amikor lépcső helyett liften megy. És nem fogja felemelni a szaros seggét, hogy menjen két métert és átkapcsolja a tévét más csatornára akkor sem, amikor ott a távirányító kéznél.azért szívesen megnézném, hányan töltenek fiszfasz tévésorozatokat, és hányan mondjuk Vivaldit. ha már megint szóba jött a kultúra
Utóbbiakról minden bizonnyal azért nem hallasz, mert rohadtul nem érdekel egy ügyvédet sem, azon egyszerű oknál fogva, hogy nincs mögötte annyi guba. Ellenben bizonyos fájlcserélő hálózatokon meglepően népszerűek. Fitzgerald, Richter, Tolsztoj összes... rengeteg mindent lehet találni, ha az ember keres. -
#141
moonman
titán
Depression
#140
moonman
titán
válasz
Depression
#140
üzenetére
nem olvasok Dosztojevszkijt és egyáltalán nem köt le a magyar költészet sem. egyáltalán ki mondott olyat, hogy "csak az számít kultúrának, amit ő hallgat/néz"? vagy, hogy "csak az lehet kultúra, amit TE szeretsz" mert én akárhogy nézem, nem találom.
-
#140
Depression
veterán
moonman
#135
Depression
veterán
-
VladimirR
nagyúr
"pedig igaza van Narxis-nak, ez a kérdés"
erre reagaltam Narxis-nak (bar nem fogalmaztam kelloen pontosan), hogy a sved jog szerint ugy tunik, olyan torrent file-okat tarolni, s elerhetove tenni melyek jogvedett anyag megosztasahoz nyujtanak segitseget olyanko szamar, akiknek a jogtulajdonos azt nem engedte meg, s ebbol bevetelt termeni illegalis - legalabbis elsofokon
az, hogy a torvenyi szabalyozas ezen kerdesben nem a legjobb, meglehetosen enyhe fogalmazas, gyokeres reformokra lenne szukseg, ezt alairom (ezt mar korabban is irtam) - viszont nem ez volt a kerdes (az sem, hogy peldaul en is szimpatizalok veluk)
"ha úgy alakul egyszer a törvényhozás, hogy például én büntethető lennék azért, mert vki a hardveraprón tiltott dologgal kereskedik, akkor aznap zárnám be az egész oldalt a francba..."
ez talan az egyik legfontosabb kulonbseg: te azonnal leloned az oldalt, nekik meg sem fordult a fejukben, sem az odlal bezarasa, sem barminemu ellenorzes -
#135
moonman
titán
Depression
#134
moonman
titán
válasz
Depression
#134
üzenetére
"Tudom, hogy már csak kötekedésképp irogatsz."
good for you.beidéztem az egyik hangversenyre járós társamnak, amit írtál, íme a válasz:
"mondd meg neki, hogy én 10 éves göncökben járok operába, mert szeretem a zenét."de hadd fejezzem ki személyesen is letörtségemet, amiért kiderült, hogy köcsög újgazdag vagyok és göncöt mutogatni járok álkultúrálkodni a kedvenc hangversenytermembe.
-
#134
Depression
veterán
moonman
#133
Depression
veterán
Tudom, hogy már csak kötekedésképp irogatsz, de tessék:
Emberi normák: mennyivel többen rakatnak piercinget az arcukba, mint amennyien megölik magukat a becsületükért? Mennyien élnek/szeretnének élni úgy, mint Győzike, és mennyien úgy mint Vivaldi és társai?Leginkább azt érzem, hogy a Nagy Kultúra az, amivel néhány dúsgazdag kiemeli magát a tömegből. Mert Operába járni sikk, és ott lehet bemutatni a legújabb göncöket.
De ez már végképp nem ide tartozik.Szerkeztésedre: még mindig nem a megjelölésért harcolnak, hanem a jogdíjért!
-
#133
moonman
titán
Depression
#132
moonman
titán
válasz
Depression
#132
üzenetére
nem jó részt emeltél ki: "mik a fontos értékek és normák az életben"
namost lehet számolni, az eddig felsorolt dolgok közül melyikben lapul több emberi érték, társadalmi norma, morális tartás vagy emberi kihívás. szerintem nem a Hooligans-ban.
de hogy az elejére is válaszoljak: nem, az esküvő magáncélnak számít, nem keresel vele se pénzt, se semmi ilyesmi, de még egy esküvői meghívón szereplő idézetnél is illik megjelölni, hogy ki volt az elkövető.
-
#132
Depression
veterán
moonman
#131
Depression
veterán
"...ha lenne ilyen erős/kegyetlen jogvédő háttere a könyvkiadóknak is." Ezek szerint mégiscsak mindenki warez tulajdonos, aki olyan esküvői/ballagási meghívót kapott, amin olyan idézet van, ami után nem fizettek jogdíjat. És minden iskolát/ifjú párt be kell perelni.
Akkor 300 év múlva beszéljük meg Győzikét is. (Hogy én is mennyire imádom
), de:A kultúra tudományos meghatározása: "A kulturális antropológia meghatározása szerint a kultúra egy adott társadalom mindazon ismereteinek összessége, amelyek az emberi közösség összetartozását és fennmaradását biztosítják. A kultúra alapján tudunk eligazodni abban, hogy mik a fontos értékek és normák az életben. Bizonyos kulturális vonások már az állatvilágban is megfigyelhetőek, így például az emberhez legközelebb álló csimpánzoknál (Gyözzük-e???
) (Jane Goodall kutatásai). " - Wikipédia -
#131
moonman
titán
Depression
#130
moonman
titán
válasz
Depression
#130
üzenetére
pedig ez így működik. az más kérdés, hogy nincs rendesen szabályozva és betartatva.
a Hooligans és Vivaldi között az az apró kultúrabeli különbség, hogy előbbi szórakoztatóipari melléktermék, míg utóbbi művészet. és lehet mondani, hogy Vivaldi korában ő is szórakoztatóipar volt, de majd térjünk vissza a Hooligansra 280 év múlva...
-
#130
Depression
veterán
moonman
#126
Depression
veterán
Írd meg kérlek, hogy milyen 'értékbeli különbség' van Vivaldi és mondjuk a Hooligans között.
Igazad van. Akkor ne a megtanulása legyen az, hanem egy idézet kiírása/másolása bárhol, akár itt az aláírásban is.
A megtanulása feldolgozásnak minősülne.
És kötelező érvényű lenne mindenkire, így ha valamit írtál itt, azt más nem idézhetné, még az engedélyeddel sem, ha nem fizeti ki utána a jogdíjat.Azért az 'illik megjelölni' és a 'mindenképp fizetned kell érte' közötti különbséget te is felfogod. Visszatérve a youtube-os szélsőséges esetre, ott sem azért perelték, mert nem írta ki az előadót és a szám címét.
-
moonman
titán
most marhára rászállt mindenki erre a "ki a kultúrember" témára és nyilván szerintem sem Vivalditól vagy Dosztojevszkij összestől lesz valaki értékes ember, de azért pontosan tudja mindenki, miről beszélek.
azért mert a nép többségének igénye van rá vagy egyszerűen fogalma sincs, hogy van jobb, attól még a hulladék hulladék marad.
-
azért máj kell...! ..öö, akarom mondani májkell szkófíld egy dosztojevszij összes "győzikéhez" képest. azt a büdösbunkót egyszerűen betiltanám, ha diktátor lennék, utcáramenési tilalomban kéne leélnie az egész életét. persze, betiltanám a részről-részre írt forgatókönyveket és 110 évadot egy sorozatból témát is. á, rengeteg dolgot betiltanék!
-
#127
moonman
titán
Depression
#124
moonman
titán
válasz
Depression
#124
üzenetére
"Aki a könytárból kivesz egy könyvet, és megtanul belőle egy verset, az warezol."
aki pedig ilyeneket mond, nem teljesen van képben. vagy szerinted ha eléneklek egy dalt azzal megsértem az eredeti szerzőjének jogait?
"Aki könyvtári könyvből idéz a diplomamunkájában, az szintén illegális dolgot művelne"
bármilyen vicces, ez így is van. ha jól tudom, mindenhol kikötik, hogy hol és milyen formában lehet felhasználni a mű részeit, valamint idézetnél illik megjelölni a forrást is. -
#125
Depression
veterán
ddekany
#123
-
#124
Depression
veterán
Depression
veterán
Kicsit elmélyedek a warez átvitt értelmébe, ha nem haragudtok.
Az első, ami a warez mellett szól, az a 'koncertekek'.
Csak pl. amikor itt járt a Metallica, telt ház előtt játszottak, annak ellenére, hogy 10-20k volt a jegy, és az ott lejátszott, 8-10 albumról válogatott számokat szinte mindenki kívűlről fújta. Ha csak azok lettek volna ott, akik megvették/megvehették maguknak az összes albumot, akkor szerintem igencsak lézengtek volna ott az emberek, sőt állítom, hogy el sem jöttek volna ide fellépni.Ami a warezt mindenképp tiltani akarók ellen szól:
Aki a könytárból kivesz egy könyvet, és megtanul belőle egy verset, az warezol. Ha ezt a verset iskolában/színpadon el is mondja, az már nyílvános vetítés.
Aki könyvtári könyvből idéz a diplomamunkájában, az szintén illegális dolgot művelne, ha lenne ilyen erős/kegyetlen jogvédő háttere a könyvkiadóknak is.
Sőt! Az sem lenne elég, hogy megveszik a könyvet ,ugyanis a felhasználásához külön engedély kellene, amiért külön borsos árat kérnének. -
#123
ddekany
veterán
Depression
#119
ddekany
veterán
válasz
Depression
#119
üzenetére
"A kultúra szubjektív, nincs jogod elitélni azt, ami neked nem tetszik."
Hogy kinek van joga elítélni(?) kit, azt majd megmondják az jogászok, aztán vagy érdekel valakit vagy nem... Minden esetre ez valami új őrület, hogy minden szubjektív, azaz semmire nem lehet azt mondani, hogy ilyen vagy olyan. Ezt a marhaságot felejtsétek már el... Ami értéktelen gagyi, az akkor is az, ha valami majomnak épp tetszik.
-
válasz
VladimirR
#105
üzenetére
pedig igaza van Narxis-nak, ez a kérdés. ha pedig nem illegális torrentfájlokat tárolni és nem ellenőrizni őket, akkor nem büntethetőek, és maximum a törvények nem a legjobbak. de, nálunk is fogas kérdés ez. ha úgy alakul egyszer a törvényhozás, hogy például én büntethető lennék azért, mert vki a hardveraprón tiltott dologgal kereskedik, akkor aznap zárnám be az egész oldalt a francba...
(nem arra gondolok, hogy hivatalos figyelmeztetés után sem szedem le, mert nyilván leszedném, hanem arra, hogy valaki felrak egy eladó pisztolyt, ügyvédke lefotózza, én meg egy év múlva megyek a sittre)
-
#120
moonman
titán
Depression
#119
moonman
titán
válasz
Depression
#119
üzenetére
lehet nem szeretni éppen Vivaldit, csak példaként hoztam fel, de azért gondolom te is érted, miről beszélek.
-
-
sh4d0w
félisten
válasz
VladimirR
#103
üzenetére
Nem vagyok naív, ennek folyományaként én is tudom, mik a nyilvánvaló dolgok ebben az ügyben. Én csak arra akartam rávilágítani, hogy a torrent önmagában nem illegális; nomeg arra is, hogy ez az elsőfokú ítélet nonszensz.
Hozzáteszek még két dolgot: bármennyire is szeretnék ezt megakadályozni a kiadók, a kultúra most már mindenkié, nincsenek kiváltságosok; valamint a keresleti oldalon most már lehetőség van a szelekcióra, azaz nem tudnak mindenféle vackot lenyomni a torkunkon, mert most már megvan az a bizonyos kontroll, ami minden más piacon működik, csak itt nem.
-
negyedes
addikt
A felhős-bérelős modellben pl. gyakorlatilag nem tudsz hatékonyan warezolni... érvényes előfizetés kell hozzá.
Ebben tenyleg nem tudsz, de en szemely szerinte nem vagyok a teljes felho hive. A torvenyszigoritas...nem a legszerencsesebb, lasd franciaban, sarkozy
Majd megint ugy lesz mint anno a '90 evek elejen, amikor masoltunk a ketdekkes kazimagnoval a gyerekkazikat. De ugy, hogy senki ne tudja meg meg hogy ne adjuk tovabb dumaval. 
.En meg azokrol nem sokat hallotam akik forumokba linkelgetnek be rapidshare-es vagy hasonlo oldalakat amin filmek zenek jatekok vannak feldarabolva ez is warez cska nem a legelterjetebb formaja. Oket is lehetne bunetni rendesen.
-
ddekany
veterán
válasz
negyedes
#113
üzenetére
"A kalozkodas ugysem fog megszunni, max ha mindent ingyen adnak"
Ez azért egyáltalán nem biztos... fiatal még ez az IT világ nagyon (látszik is rajta... szét van szakadva a mezőny: valamire olyan megoldások vannak, hogy az álamat keresem, valamire meg olyanok, hogy az már szégyen az emberi fajra), sokszor átalakulhat ez még. A felhős-bérelős modellben pl. gyakorlatilag nem tudsz hatékonyan warezolni... érvényes előfizetés kell hozzá. Arról meg nem is beszélve, hogy ez a warez szubkultúra is hamar szétesik, ha szigorítják a törvényeket. Nem kábszer ez, hogy még úgy is érdemes legyen folytatni...
-
alien24
tag
válasz
VladimirR
#46
üzenetére
nem ismersz, igy nemtudod felmerni,h hazudok -e vagy sem.
ahogy irtam irtam amit kell meg is veszem.
es ahogy irtam irtam, ha azt nyujtanak amit igenylek megvennem a sorozatokat es filmeket is.
Gondolom sikerult felmerned,h milyen messze marad el a mostani kinalat a attol amit igazabol adhatnanak.
sajnalom,h olyan nagykepu es lenezo vagy mindeki massal (de legalabbis velem),h nem is olvasod amit irok, ill max szelektiven. Probald azt a modszert,h leirod a vasarlas elonyit es hatranyait majd ugyanezt megcsinalod warezzal. eldontheted,h melyik eri meg jobban. aztan ha olyan nagyon okos vagy mint amilyennek probalod magad mutatni donts siman hulye vagy ha nem warezolsz vagy jobban megeri. az osszehasonlitasnal a penzt ne vedd bele, anelkul erdekes az eredmeny (en sem a penz miatt nem veszem meg) -
negyedes
addikt
Ezt irtam mar en is. Nalunk meg diaklicensz is alig van
Az MS Officenak van diakcsomagja, de azis 130 lei(viszonyitasi alap: edesapam fizetese 500 lej) A Xilinxnek van diak programja, egy 2004 kiadasu butitott soft de pont eleg az alap elsajatitasahoz(nem tudom mennyire aktualis most ez). En benne vagyok a campus programba is, de egy OS amit ott megkapok ingyen az a boltban kb 612 lei. -
ddekany
veterán
De mi lenne az új szisztéma? Mondjuk t.f.h. on-line egyszerűen juthatok hozzá a cucchoz, nagy választékból válogathatok, mint ahogy ez kalóz forrásoknál is megvan. Ez csökkenti a kalózkodásra az igényt... de nem szünteti meg, hacsak nem adják borzasztóan olcsón a portékát, az meg ugye nem jó üzlet. (A bosszantó korlátozásokról, mint csak az én gépen hallgathatom, stb, ne is beszéljünk... ezek miatt is többet nyújthat egy kalóz kópia.) Na, mondjuk zenénél/filmnél elmegy, azokon tuti érdemes sokat engedni, de szoftvernél már szerintem kezd cikis lenni a dolog... Ja persze épp ezért is igyekeznének áttérni bérbeadós szisztémára szoftvernél, de amíg a "cloud" abból áll, hogy böngésző ablakban szerencsétlenkedünk JavaScript-ben, addig ez nem sűrűn fog menni.
-
huzsy
csendes tag
Nos, hallgatóként olyan szoftvereken tanulunk, amelyeknek sok esetben több százezres és minden extenzióval együtt milliós licenszdíja van. És persze ott van a labor ahol ezeket lehet használni, azonban ha az embernek van saját gépe, akkor természetes, hogy azon is szeretné használni, főleg ha beadandó is van meg hasonlók.
Én speciel azért töltök le kül. szoftvereket, hogy megtanuljam őket használni, minél több kis trükköt kitapasztalhassak stb.
Vannak persze diák licenszek, meg ilyenek, de ösztöndíjból még a 30-50 Ft-ot sem tudom kigazdálkodni.Számomra nagyon pozitív kezdeményezés pl. az Autodesk részéről, hogy egyetemi hallgatók számára biztosít hozzáférést ingyenesen a szoftvereihez (egyetemi e-mail címmel kell regisztrálni) és a legtöbb szoftvert nem csak triálként lehet letölteni, hanem rendes felhasználói kulcsot is biztosít.
Szerintem ez azért elég fontos, és nagyon örültem neki, amikor hallottam erről, mert azért nekem sem mindegy.Pl. AutoCAD, vagy mondjuk amelyek számomra szükséges GIS szoftvereket nem hinném, hogy olyan széles publikum használja, valószínűleg csak azok akik ezen a téren dolgoznak vagy ezt tanulják. Az ilyenek esetében igen is fontosnak tartom, hogy legyenek ilyen lehetőségek, hiszen ha nincsenek, akkor nekem sincs más választásom csak a torrent. És szerintem azzal amíg csak magam szórakoztatása miatt használom ezeket a szoftvereket (nem terjesztem, nem állítok elő vele bevételt), valszeg túl nagy bevételkiesést nem okozok a cégnek sem...persze tudom, ezzel is lehet vitatkozni, de sok szoftvergyártó valóban nem teremti meg a lehetőséget az eléthető és reális áron való hozzáféréshez.
-
moonman
titán
nem az illegális terjesztés itt a kérdés, az mindig is bűn lesz, hanem az az ellen való fellépés, mert látszik, hogy jelenlegi formájában ez működésképtelen. valahogy az az érzése támad az embernek - ismerve bizonyos művészek hozzáállását is a témához - hogy itt az előadók és a fogyasztók is a kiadókkal harcolnak, és ebbe a megosztó oldalak rokkannak bele. új szisztémát kell találni a legális terjesztésre, nincs mese.
-
ddekany
veterán
"ezeket a kérdéseket kell megválaszolni, a többi csak fingreszelés."
Na, hát a bíróságon majd ez teszik, aztán mindenki drukkol preferenciái szerint... ezen szerintem nincs mit megbeszélni. De amúgy ez a vicces a világban. Olyan szinten egyértelmű, hogy PB illegális terjesztésre volt, hogy, hogy, hogy nagyon. Mindenki tudja, mindenki! De akkor is el kell játszani, hogy ez nem egyértelmű, bogarásszuk a törvénykönyvekben... Ami persze jelen esetben lehet, hogy érdekem.
Ez az amikor a fagyi visszanyal, höhö, hülye bürokrácia... -
moonman
titán
válasz
Gregorius
#97
üzenetére
annak, hogy melyik termék melyik kategóriában van semmi köze a licencek arányához. mindegyikből árulnak OEM-et, retail-t és volume-ot is.
"Arról győzködlek, hogy a vagy nem nézi meg vagy fizet hozzáállás társadalmi problémákhoz vezet."
pedig ilyen szemét világban élünk, ahol minden pénzbe kerül."hála a jó égnek párezer éve luxusban élünk, ugyanis az egész civilizáció arról szól, hogy az ember minél kevesebb ráfordítással minél többet érjen el"
de ez nem jelenti azt, hogy fizikai fájdalmat okozzon felemelni a seggem és menni két métert. -
#106
Depression
veterán
Parci
#101
Depression
veterán
Egyetértek.
Leginkább azért szurkolok a TPB-nek, mert ha a jogvédők sikert aratnak álszent hazugságokkal is, akkor nem állnak meg itt, és hamarosan hazugságokkal engem/másokat is meg fognak fenyegetni. (pl. Youtube-on a háttérzene), vagy jönnek mások, akik szintén a hatalmukkal és pénzükkel visszaélve, hazugságokkal/ferdítésekkel engem/minket támadnak meg. -
VladimirR
nagyúr
"Jogilag torrentfájlokat tárolni legális vagy illegális? Jogilag köteles-e az oldal üzemeltetője a feltöltött torrentfájlokat ellenőrizni?"
nos, a sved jog szerint ugy tunik illegalis, es igen, ugy tunik kotelesek lettek volna
legalabbis elsofokon igy fest a dolog"Sejteni, érezni meg következtetni Andersen világában kell."
persze ha most alszent f***nak titulalnalak (nem teszem, mert tiltjak az alapelvek), akkor fel lennel haborodva -
Narxis
nagyúr
-
VladimirR
nagyúr
"Torrent fájlokat tárolnak, semmi többet. Tudtommal torrent állományokat tárolni, megosztani, feltölteni nem illegális, mivel azokat semmiféle szerzői jog nem védi."
ugye te is erzed, hogy ez nem teljesen igy van?
persze sehol nincs leirva, hogy csak jogvedett anyagot lehet feltolteni, sot, vannak fent nem jogvedett anyagok is szep szammal, de igy ez - amit te - kijelenteni, legalabb olyan mokas, mikor azzal ervel valaki a upc p2p priorizalasa ellen, hogy "jjjaj, hat igy nem tudok linux disztro-kat tolteni"
te is tudod, hogy mi (volt) az oldal elsodleges celja, en is tudom, es egesz biztos ok is tudjak - aki mast allit, az vagy hazudik, vagy a vegletekig naivettol fuggetlenul tokeletesen egyetertek Parci alabbi mondataval:
"mindazonáltal mélyen remélem, hogy a jogvédő szervezetek elvesztik ezeket a csatákat, pereket, pusztán azért (az undorító, erőszakon/fenyetegésen alapuló hozzáállásukon felül), mert egy piaci átalakulásra van szükség, nem a régi bevételek/rendszer erőszakkal való fenntartására." -
ez egyébként szerintem is túlzás. a piratebay-en az van, amit a userei feltesznek rá, nem specializálódott semmire. ettől függetlenül persze jogukban állt volna szűrni az illegális tartalmakat. mindazonáltal mélyen remélem, hogy a jogvédő szervezetek elvesztik ezeket a csatákat, pereket, pusztán azért (az undorító, erőszakon/fenyetegésen alapuló hozzáállásukon felül), mert egy piaci átalakulásra van szükség, nem a régi bevételek/rendszer erőszakkal való fenntartására.
undorító is egyébként, hogy a legtöbb szabad piaci gyakorlattal ellentétben itt erre egyáltalán lehetőségük van. normális esetben ilyenkor letérdel a régi rendszer, és átalakul a piac, magától.
-
#98
Depression
veterán
moonman
#88
Depression
veterán
Nekem olyan társaságom van, ahol mindig kibeszélik a legújabb filmeket. Mivel időm is alig van, és tékába járok, ilyenkor én semmi másra nem vagyok ott alkalmas, mint hallgatni. Bár így tudom, hogy mit érdemes kivenni, megbeszélni/kibeszélni már nincs alkalmam, mert addigra a többieknél már lerágott csont, és alig emlékeznek rá.
Tudod, ez olyan mint a South Parkban, amigkor az egyik gyereknek mindig csak régebbi játékai vannak, és senki nem játszik vele, mert kiment a divatból.
Egy idő után vagy megunja az ember, és ő is elkezd letölteni, vagy szimplán elfrdul tőle.
De ez igaz a PC/konzol játékokra is, amikor ha csak olcsón veszed meg, akkor lemaradsz a társadalmi összefogásról. Pl. itt a fórumon is, ha megveszel egy 2-3 éves játékot, akkor már nincs aki segítene, ha elakadtál, se dicsekedni nem tudsz, hogy találtál benne vmi ritkát. Elolvashatod a topic-ját, de nem vehetsz már részt benne.Na, ezt jól körbemagyaráztam.
-
Gregorius
őstag
azt állítottad, hogy "a Microsoft Windowsokból származó bevételének cirka 80%-a az OEM értékesítésekből származik", ezt ebben a dokumentumban sem látom sehol leírva.
Bocs, de ennek a "rövidített" változatát pont te linkelted be. Csak azért idéztem be, hogy kicsit tisztább legyen, hogy melyik kategóriában mi van benne. Mint fentebb írtam, az a doksi fogalmam sincs, hol van, pár évvel ezelőtt linkelte itt valaki.most komolyan arról győzködsz, hogy ha nem varezolom le a gyereknek a transformers 9-et, akkor lelki sérült lesz felnőtt korára, mert nem lesz miről beszélgetnie a pajtásaival?
Nem. Arról győzködlek, hogy a vagy nem nézi meg vagy fizet hozzáállás társadalmi problémákhoz vezet.a mai világban lustának lenni a legnagyobb luxus. le ne törjön már a kezem, hogy meg kell mozdulni egy szaros filmért.
Akkor hála a jó égnek párezer éve luxusban élünk, ugyanis az egész civilizáció arról szól, hogy az ember minél kevesebb ráfordítással minél többet érjen el, úgyhogy mindenkinek pofa be, aki egy picit is rosszul meri magát érezni -
sh4d0w
félisten
Notehát, akkor hol áll meg az állításod, miszerint "...a piratepay kifejezetten illegális tartalmak összegyűjtésére és terjesztésére specializálódott..." ?
Torrent fájlokat tárolnak, semmi többet. Tudtommal torrent állományokat tárolni, megosztani, feltölteni nem illegális, mivel azokat semmiféle szerzői jog nem védi.
-
moonman
titán
válasz
Gregorius
#93
üzenetére
azt állítottad, hogy "a Microsoft Windowsokból származó bevételének cirka 80%-a az OEM értékesítésekből származik", ezt ebben a dokumentumban sem látom sehol leírva.
"Lehet, hogy nem fogja magát rosszul érezni miatta, de attól még hosszú távon következményei vannak annak, hogy alig kommunikál valakivel."
most komolyan arról győzködsz, hogy ha nem varezolom le a gyereknek a transformers 9-et, akkor lelki sérült lesz felnőtt korára, mert nem lesz miről beszélgetnie a pajtásaival?
"Nem elvonási tünetről van itt szó, hanem lustaságról."
a mai világban lustának lenni a legnagyobb luxus. le ne törjön már a kezem, hogy meg kell mozdulni egy szaros filmért.
-
Gregorius
őstag
Nem rajtad múlik, hogy a szomszéd gyereke hogyan viselkedik a tiéddel. Lehet, hogy nem fogja magát rosszul érezni miatta, de attól még hosszú távon következményei vannak annak, hogy alig kommunikál valakivel.
Rengeteg dolgot nem fogsz tudni a gyerekeddel megbeszélni azon egyszerű okból kifolyólag, hogy nem vagytok egy korosztály.a Windows Server, az Exchange, az SQL és a SharePoint például nem is léteznek.
Dehogynem. A Server&Tools divisionban.
MBD offerings consist of the Microsoft Office system and Microsoft Dynamics business solutions.
Továbbá
Server and Tools offerings consist of server software licenses and client access licenses (“CAL”) for Windows Server, Microsoft SQL Server, and other server products. [...]The segment uses multiple channels for licensing including pre-installed OEM versions, licenses through partners, and licenses directly to end customers
[link]felveszed az ünneplőkabátod és egy mozijegy áráért bemész, leülsz, meghallgatod, tapsolsz, ha tetszett. van, akinek erre van igénye, van akinek meg a plázázáshoz.
Igen, a plázázás már kicsit közelebb van hozzá. Egy CD/DVD megvétele teljesen más lapra tartozik. Ott terméket kapsz és nem szolgáltatást.ez usákoknál már évek óta működik, nálunk még kicsit várat magára, addig is ugorj le a sarki kölcsönzőbe, bár nem tudom, miért kell rágni a körmöm, eddig mindig megérkezett. nincs elvonási tünetem, ha 30 percen belül nem láthatom a paramount logót...
Nem elvonási tünetről van itt szó, hanem lustaságról. Ahhoz le kell menni a boltba (lehetőleg nyitvatartási időn belül), kikeresni a cuccot (ha van egyáltalán), hazavinni, utána visszavinni, elintézni anyagiakat, stb. Körülményes, körülményes, körülményes. Ehhez képest beírja a keresőbe, hogy ez meg ez a film. Esetleg épp most jött a kedv, hogy mit is nézzen, vagy most sikerült két óra szabadidőt szorítania magának. Hátradől, negyed óra múlva nézheti és még visszavinni sem kell. Megkockáztatom, ha ezért kellene fizetni és a kölcsönző lenne ingyenes, de illegális, akkor sokan bizony nem a kölcsönzőt választanák. -
moonman
titán
válasz
Gregorius
#90
üzenetére
"A színházat és a hangversenyt sem tartom luxusnak, habár még kevesebben engedhetik meg maguknak, mint a mozizást."
felveszed az ünneplőkabátod és egy mozijegy áráért bemész, leülsz, meghallgatod, tapsolsz, ha tetszett. van, akinek erre van igénye, van akinek meg a plázázáshoz.
"Az online terjesztés az nagyjából azt jelenti, hogy katt-katt és a képernyő előtt ülök a csajom meg egy vödör popcorn társaságában, és nem rágom a körmöm, hogy mikor jön a futár. Annál még a sarki éjjelnappalos kölcsönző is gyorsabb."
ez usákoknál már évek óta működik, nálunk még kicsit várat magára, addig is ugorj le a sarki kölcsönzőbe, bár nem tudom, miért kell rágni a körmöm, eddig mindig megérkezett. nincs elvonási tünetem, ha 30 percen belül nem láthatom a paramount logót...
"A business divisionba tudtommal az Office eladások számítanak bele, nem a Windowsoké."
a Windows Server, az Exchange, az SQL és a SharePoint például nem is léteznek.
szerk: bekukkantottam a technet szoftveroldalra: 60 "Servers" és 23 "Business Solutions" mellett figyel összesen 27 "Operating Systems", amiben benne szerepel 12 "Windows Server" termék is. -
Gregorius
őstag
válasz
Nekomajin
#87
üzenetére
Persze, hogy egyszerűbb, de ez még nem jelenti azt, hogy az embernek nincs lelkiismerete, és biztosan torrentezne továbbra is.
A lelkiismeret az egy szép dolog, csak attól tartok például kis hazánkban, amit hallgatólagosan a kiskapuk, machinátorok és rutinos adóelkerülők országának szoktak nevezni, ez ritkaságszámba megy. Inkább arról lehet szó, hogy adott embernek az az elfogadható ár, amekkora "spórolásért" már nem ér meg neki felvállalni a lehetséges fülöncsípést.a színházba és a hangversenyre sem engednek be ingyen.
Kicsit félresikerült példa, ugyanis ezeket inkább a koncertezéshez, turnézáshoz hasonlítanám, nem pedig a kiadói tevékenységhez. (Meglepő módon ebből származik az előadók bevételeinek nagy része, nem a kiadásból, de ebbe most szerintem ne menjünk bele mélyebben, gyakran volt már téma.) Ha megnézel egy darabot hat különböző alkalommal, az mindig más lesz, mert más szereposztás, más rendezés, más díszlet, stb.
A színházat és a hangversenyt sem tartom luxusnak, habár még kevesebben engedhetik meg maguknak, mint a mozizást. Ellenben pl. a rendszerváltás előtti korszaknak legalább annyi előnye volt, hogy államilag támogatták a művelődést. Mostanra már nem színházba, hanem tüntetésre hozzák fel az embereket jó pénzért vidékről. Fejlődünk.
valahogy nem szégyellném magam, ha a kölköm csak emiatt nem lenne a társaság kedvence
És akkor sem szégyellnéd magad, ha a kölyköd nagykorára képtelen lenne rendes társas kapcsolatokat kialakítani, mert mindig csak félre volt állítva? De még egyéb finomságok is lehetnek a következmények között a kisebbségi komplexustól a szorongásokig.http://www.xpress.hu/ - katt-katt, jön a film.
Ne haragudj, de tényleg ennyire nem voltam világos? Az online terjesztés az nagyjából azt jelenti, hogy katt-katt és a képernyő előtt ülök a csajom meg egy vödör popcorn társaságában, és nem rágom a körmöm, hogy mikor jön a futár. Annál még a sarki éjjelnappalos kölcsönző is gyorsabb."Ha jól emlékszem az utolsó témában látott statisztikákra, a Microsoft Windowsokból származó bevételének cirka 80%-a az OEM értékesítésekből származik."
pedig nem, a vállalati szférából kicsivel több, mint kétszer annyi bevétele van.
A business divisionba tudtommal az Office eladások számítanak bele, nem a Windowsoké. Ha jól emlékszem a dokumentumra (jó régen volt már, hogy valaki ide linkelte, talán évekkel ezelőtt), akkor az OEM értékesítések voltak olyan 70-80% körül, 20-30% a céges licenc és a maradék pár százalék a dobozos, stb értékesítés bevétele.de azért mostmár évi 1-2 játék belefért, s végre ha meglesz a diplomám, s a fix állásom, akkor szerintem évi 10 is bele fog férni.
Tapasztalataim szerint amikor az ember elkezd dolgozni, akkor hirtelen sokkal kevesebb időt fordít játékra. Ha meg utána még családot is alapít, akkor még annyi se. De ez így van jól. -
Drizzt
nagyúr
"Attól tartok, akár szociális problémák is felmerülhetnek ez ügyben. Pl. az a gyerek, aki az éppen trendi moziból kimarad, az a suliban gyakorlatilag kiszorul a társaságból, ahol ez a napi téma."
"valahogy nem szégyellném magam, ha a kölköm csak emiatt nem lenne a társaság kedvence.
"Ehhez annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy itt nem rólad van szó, hanem a gyerekedről. Akár egy ilyen apróság is okozhat neki olyan érzést, hogy nem tud beilleszkedni rendesen.
Na, de vissza a témához: véleményem: Warez addig nem parás szerintem, amíg magán célú, non-profit felhasználásról van szó. Ez a szoftverek esetén egyértelmű mit jelent, de zene/film esetén már problémás. Ami zenéket hallgatok, általában nem túl populárisak, így egyrészt viszonylag olcsóbban kaphatók adathordozók, másrészt koncerteken fizetek belépőt, vagy néha veszek ilyen-olyan merchet. Ha valahol olcsón látok számonkénti, vagy albumonkénti online vásárlást, az megesik, hogy ott megveszek valamit, offline hanganyagot nem használok, nem is nagyon veszek. Játékoknál is nehéz a kérdés, minden játékot nem tudok megvenni, de azért mostmár évi 1-2 játék belefért, s végre ha meglesz a diplomám, s a fix állásom, akkor szerintem évi 10 is bele fog férni. Valahogy a törvényt is így alkotnám meg: "amíg nem bizonyítható a profitorientált felhasználás, addig nincsen jogi felelősség". Így a TPB lezárását hibás döntésnek gondolom, kivéve ha szigetet vettek a reklámbevételekből a Bahamákon.
Viszont a magyar warez-szervereseknek tépjék csak le a tökeiket, megérdemlik teljesen. -
moonman
titán
válasz
Gregorius
#84
üzenetére
"Ha jól emlékszem az utolsó témában látott statisztikákra, a Microsoft Windowsokból származó bevételének cirka 80%-a az OEM értékesítésekből származik."
pedig nem, a vállalati szférából kicsivel több, mint kétszer annyi bevétele van.
"a zenehallgatás és a filmnézés is luxus.
Érdekes, én úgy tudtam, hogy kultúra. Legalábbis annak kellene lennie, mert a jelenlegi konzumeridióta világban egyre nehezebb a minőséget megtalálni."a színházba és a hangversenyre sem engednek be ingyen.
"Attól tartok, akár szociális problémák is felmerülhetnek ez ügyben. Pl. az a gyerek, aki az éppen trendi moziból kimarad, az a suliban gyakorlatilag kiszorul a társaságból, ahol ez a napi téma."
valahogy nem szégyellném magam, ha a kölköm csak emiatt nem lenne a társaság kedvence.
"a zenének meg a filmnek valahol az lenne az értelme, hogy sok emberhez eljusson."
hallgass rádiót, nézz tévét.
"torrenten keresztül egyszerűbb és kézenfekvőbb letölteni, úgyhogy inkább megnyom két gombot a pécéjén, minthogy legyalogoljon a sarki DVD kölcsönzőbe [..] nem érhetők el széles körben legális online terjesztési csatornák, vagyis olyan szolgáltatások, ami ugyanezt a kényelmet tudja nyújtani elfogadható áron"
katt-katt, jön a film.
-
Nekomajin
aktív tag
válasz
Gregorius
#84
üzenetére
Ebben persze van némi igazuk, mivel torrenten keresztül egyszerűbb és kézenfekvőbb letölteni, úgyhogy inkább megnyom két gombot a pécéjén, minthogy legyalogoljon a sarki DVD kölcsönzőbe, még ha egyébként van is rá pénze. De ez mindaddig így is marad, amíg nem érhetők el széles körben legális online terjesztési csatornák, vagyis olyan szolgáltatások, ami ugyanezt a kényelmet tudja nyújtani elfogadható áron.
Persze, hogy egyszerűbb, de ez még nem jelenti azt, hogy az embernek nincs lelkiismerete, és biztosan torrentezne továbbra is.
De pontosan erről van szó: DVD kölcsönző, online terjesztés, elfogadható áron.
Persze az elfogadható ár minenkinek más. Nem sajnálni kell a szegényebbeket, hanem elfogadni a tényt, hogy léteznek, és esetleg nekik problémát jelent az, ami másoknak nem. Régen, mikor még ennél is drágábbak voltak a filmek/CD-k, akkor sokkal többen nyavajogtak. Lassan lementek az árak annyira, hogy egy újabb réteg is meg tudta venni, de ekkor ez a réteg hirtelen elfelejtette, hogy még alatta is vannak emberek. Az ő lehetőségeik már megvannak, úgyhogy nem is kell többet változtatni a rendszeren. -
VladimirR
nagyúr
válasz
Gregorius
#84
üzenetére
"Ha jól emlékszem az utolsó témában látott statisztikákra, a Microsoft Windowsokból származó bevételének cirka 80%-a az OEM értékesítésekből származik. Ha nagyon akarom, van abban igazság, hogy a Microsoft (törvényes vagy törvénytelen, ezt mindenki döntse el maga) nyomulása az OEM piacon jelentős lendületet adott a cégnek, amely nélkül ma nem tartana ott, ahol. Ennek ellenére túlzás volna azt állítani, hogy enélkül csődbe mentek volna."
igy megfogalmazva picit maskent fest a dolog, de ezt utolso mondatodbol itelve te is tisztan latod
emellett erdemes megemliteni azt is, hogy napjainkra az ms sokkal tobb lett, mint a windoze (meg ha az is teszi ki bevetele nagyjat - bar errol semmi infom nincs igy van-e)"...netán még webcamozik is..."
es ehhez bizony kell a kemeny upload is, ugyanis egy mezei msn-en keresztuli videobeszelgetes ugy haza tud vagni (elviszi a video a teljes felfele agat) egy 4 megas adsl-t, hogy a mezei bongeszes is siralmas sebessegu -
Gregorius
őstag
válasz
VladimirR
#34
üzenetére
Ha nem lenne előtelepített (OEM) Windows akkor már csődbe ment volna a Microsoft.
te mar csak tudod...
Ha jól emlékszem az utolsó témában látott statisztikákra, a Microsoft Windowsokból származó bevételének cirka 80%-a az OEM értékesítésekből származik. Ha nagyon akarom, van abban igazság, hogy a Microsoft (törvényes vagy törvénytelen, ezt mindenki döntse el maga) nyomulása az OEM piacon jelentős lendületet adott a cégnek, amely nélkül ma nem tartana ott, ahol. Ennek ellenére túlzás volna azt állítani, hogy enélkül csődbe mentek volna.és mielőtt belekötnél: igen, a zenehallgatás és a filmnézés is luxus.
Érdekes, én úgy tudtam, hogy kultúra. Legalábbis annak kellene lennie, mert a jelenlegi konzumeridióta világban egyre nehezebb a minőséget megtalálni.
Attól tartok, akár szociális problémák is felmerülhetnek ez ügyben. Pl. az a gyerek, aki az éppen trendi moziból kimarad, az a suliban gyakorlatilag kiszorul a társaságból, ahol ez a napi téma.
Persze ettől még nem állítom azt, hogy aki nem tudja megfizetni, az fel van jogosítva mindenre, de tagadhatatlan tény, hogy a jelenlegi rendszer problémás.Az arany szerinted megéri az árát? Vagy csak elméletben szabták meg annak is az értékét?
Az arany az egy olyan dolog, ami ritka. Keveseknek adatik meg, és lehet villogni vele, hogy látod, én azon kiváltságosok közé tartozom, akinek van ilyen. Megjegyzem a fáraók piramisai is ilyesforma státusszimbólumként kezdték a történelem elején.
Ellenben a zenének meg a filmnek valahol az lenne az értelme, hogy sok emberhez eljusson.valojában nagy sávszél csak annak kell aki letölt
Ha ezt úgy értetted, hogy warezol, akkor ellent kell mondanom. Nagy sávszél annak is kell, aki streaming videót hallgat (a rádiót azt inkább nem venném ide, mert annak a sávszéligénye a mai tipikus sebességek mellett kevésbé jelentős), internettelefonál, netán még webcamozik is, stb. A pár nappal ezelőtti Blizzard Battle Report videó pl. 600 megás volt, vagy ott vannak a Steamen keresztül terjesztett több gigás anyagok is.Nem azért gennyek, mert ez a véleményük, hanem azért, mert szerintük aki már életében egy mp3-mat is letöltött torrenten, az akkor se venne meg többé semmit eredetiben, ha lenne rá pénze.
Ebben persze van némi igazuk, mivel torrenten keresztül egyszerűbb és kézenfekvőbb letölteni, úgyhogy inkább megnyom két gombot a pécéjén, minthogy legyalogoljon a sarki DVD kölcsönzőbe, még ha egyébként van is rá pénze. De ez mindaddig így is marad, amíg nem érhetők el széles körben legális online terjesztési csatornák, vagyis olyan szolgáltatások, ami ugyanezt a kényelmet tudja nyújtani elfogadható áron.szerk: buta tag
-
#82
Depression
veterán
edward2
#78
Depression
veterán
A kicsi csomagos emberek meg többet fizetnek. Ne hogy már azt mond, hogy mindenki azért ment oda 2,5k-et fizetni, mert illegális dolgot akar művelni!
Sajnos nem tudom, hogy miért van kereslet a magyar kereskedelmi TV-k által leadott dolgokra, én úgy látszik különc vagyok, mert számomra elfogadható műsort este fél 10 előtt nem adnak. Szerencsére még vannak tudomány/természet csatornák, amikkel elvagyok.
De már az is lehet, tudják, hogy a tisztességes embernek hajnaltól estig güriznie kell, és 10 előtt nem ér haza. -
VladimirR
nagyúr
válasz
Nekomajin
#80
üzenetére
pont ez a gond, hogy te nem arrol irtal, hogy milyen problemak vannak a jelen rendszerben, csak azt mondtad, hogy neked draga, ugyhogy szarsz a torvenyre es lopsz*
ezek utan nem kell meglepodni, ha paran csunyan neznek rad
ha ertelmesen leirod, hogy szerinted mi a baj a jelen rendszerrel, ne adj' isten elmondod, te miben/merre latnad szivesen a javulast, erosen ketlem, hogy kapni fogsz barminemu savazast, de amig indokokat keresel es al-ideologiat gyartasz, ne varj mast*: jogosulatlan szoftverhasznalsz, szerzoijogsertesz
-
Nekomajin
aktív tag
Nem azért gennyek, mert ez a véleményük, hanem azért, mert szerintük aki már életében egy mp3-mat is letöltött torrenten, az akkor se venne meg többé semmit eredetiben, ha lenne rá pénze. Nyugodtan visszakeresheted, hogy hány topicban, hányszor írták le, hogy felesleges lenne olcsón árusítani, mert az ingyennél semmi se olcsóbb. Ez kb olyan, mintha azt írták volna le, hogy csóró pofátlan sz*rháziak vagyunk.
Eleve erről írtam, csak hát jobb dolog elterelni a témát, hogy aztán lehessen osztani az észt meg fikázni, mintsem belátni, hogy a dolog nem fekete-fehér.
A kocsis/kenyeres példákat meg el lehetne már felejteni. Ha nekem ellopják a kocsimat, akkor nekem nincsen többé. Ha ellopják a zenét, amit írtam, attól nekem az még megvan, másnak eladhatom pénzért. Azt is leírtam, hogy ez szerintem se jó dolog. A lopás attól még lopás, de mégsem ugyanaz a kettő. Szar dolog, de ez van. Változtatni kell rajta, és nem sárba tiporni a másikat. Mivel én elég nehezen szerzek záros határidőn belül havi 150ezret fizető munkát, ezért a változtatást a kiadóknak/terjesztőknek/gyártóknak kell megoldaniuk. Nem hiszem el, hogy senkit se zavar, hogy _például_ amerikában ugyanennyi pénzért (vagy még kevesebbért) kaphatóak ugyanezek a dolgok, holott a fizetések sokkal jobbak.
De ugye egyszerűbb csípőből széfikázni a másikat, mint felfogni, hogy mit írt.A gennyezésért meg bocsánat, kicsit túlzás volt.
-
edward2
addikt
van egy szolgáltató aki vállalja a kiskapus kockázatot. nade nézzük mit nyer vele. valojában nagy sávszél csak annak kell aki letölt. tehát minden normális csomagért előfizető ide fog átvándorolni. a kicsi csomagos emberkék meg maradnak ott ahol vannak. vagy a másik opcio hogy a többi szolgáltató is fellázad...
-
-
leviske
veterán
válasz
Nekomajin
#59
üzenetére
"Legalább olyan gennyek vagytok, mint azok, akik a világ igazságát látják a warezban."
Ezt igazán nem gondolhatod komolyan. Azért gennyek, mert szerintük más szellemi tulajdonát jogtalanul elvenni és sokszorosítani bűn?
Az MP3-akon, amit nap mint nap hallgatsz, a filmeken, amiket időnként megnézel, a programokon, amiket nap mint nap használsz... Több száz ember dolgozott! (darabonként!!!) Szerinted nem érdemelnek pénzt a munkájukért? Akkor minek veszed igénybe?
Nem megsérteni akarlak, de érdemes elgondolkodni azon, hogy mindennek csak eszmei értéke van... Az arany szerinted megéri az árát? Vagy csak elméletben szabták meg annak is az értékét? És egy Ferrari? Eszmei értékén túl van valami különleges benne, ami miatt 5x, 10x, 20x, 30x drágább, mint egy általános utcai autó? Mert ugyebár az emberek munkája, akik dolgoztak vele... az is csak eszmei érték, úgy ahogy az anyag is amiből készítették.
Maga a pénz is csak egy eszmei dolog. Semmi valóságalapja... Még sem áll jogodban másolni, csak mert neked kevesebb van jelenleg.
-
Nekomajin
aktív tag
-
Wolverine
félisten
válasz
Nekomajin
#67
üzenetére
/sigh
De te BMW-t akarsz, és egymilliónál többet nem adsz érte...
Nem mellesleg a zenénél is van más opció; online boltok formájában.szerk: és mielőtt belekötnél: igen, a zenehallgatás és a filmnézés is luxus, ha te kizárólag azt akarod hallgatni/nézni, ami neked tetszik és nem azt, amit a rádió/tv sugároz.
-
Nekomajin
aktív tag
A gáz és a kenyér létszükséglet.
A BMW-vel pedig igazoltál engem. Ha kocsi kell, akkor választhatok árkategóriát, ha film vagy zene kell, akkor nem. Ha nekem kevés pénzem van, akkor Suzukit veszek. De zenéből nincs Suzuki. (Oké, filmből már van, de az sem a háromezres árkategória.) -
válasz
Nekomajin
#53
üzenetére
azt kellene megérteni már tényleg, de tényleg, hogy az, hogy te drágállsz valamit, nem jelent mást, mint hogy akkor nem veszed meg. ennyi. milyen más területen lenne az elfogadható, hogy "mivel szerintem nem ér annyit, lenyúlom"?
- szerintem felháborító a gáz ára, mostantól csak a felét fizetem a számlámnak.
- szerintem egy bmw nem ér 2m ft-nál többet, ennyit kifizetek és elviszem.
- szerintem a kenyér túl van árazva, minden másodikat ellopom a péktől.
- szerintem drága dolog egy hotel, pofátlanul, tizedét fizetve távozok.ezek közül melyik hangzik normálisnak?
-
Nekomajin
aktív tag
Nincsenek kifogások. Fel kéne végre fogni, hogy nincs mindenki ugyanolyan anyagi helyzetben. Én egyszerűen nem tehetem meg, hogy rendszeresen ezer forintokat adjak ki egy-egy mozijegyre. Vagy megtehetem, de akkor meg másra nem jut. És amíg a Lovardás stand-up comedy-t nem tudom letölteni, addig egyértelműen a filmeket fogom.
VladimiR:
Gratulálok, pont az ilyen ocsmány hozzászólásokra hívtam fel a figyelmet az első postomban.
Soha nem kerestem ideológiai kifogásokat, ha lehet, akkor kerülöm a warezt pl. azzal, hogy freeware programot használok, de ameddig kollégiumot kell fizetnem, meg kaját, meg esetleg anyámnak besegíteni a törlesztőrészletbe (nem, nem sokmilliós kocsi, hanem lakásfelújítás), addig nincs más választásom.Legalább olyan gennyek vagytok, mint azok, akik a világ igazságát látják a warezban.
-
Wolverine
félisten
válasz
VladimirR
#47
üzenetére
Ilyen szempontból szvsz érdekes kérdés, hogy maga a torrentfájl jogsértőnek számít-e... (nem vagyok kellő mélységben járatos ebben a kérdésben sajnos
)#48: moonman, szvsz arról beszélt a kolléga, hogy van moziváltozat és rendezői/bővített is DVD-kiadásban sokszor... és utóbbit rendszerint később jelentetik meg (ritka eset, amikor nem)
-
VladimirR
nagyúr
válasz
Nekomajin
#53
üzenetére
"Úgy látom, nem egészen értjük meg egymást. _3000_ forintot akkor fogok kiadni egy DVD-ért, ha az minimum egy két lemezes rendezői változat a kedvenc filmjeim egyikéből."
nam, akkor sem fogsz
akkor kitalalod, hogy csak akkor, ha legalabb 3 oras
utana meg az lesz a baj, hogy nem femdobozos
meg nem piros alemez szele
meg nem kedden jelent meg
meg egyebkent is, csak lenyuljak a kiadok, te meg forradalmar vagy -
Nekomajin
aktív tag
Úgy látom, nem egészen értjük meg egymást. _3000_ forintot akkor fogok kiadni egy DVD-ért, ha az minimum egy két lemezes rendezői változat a kedvenc filmjeim egyikéből.
A 3000 forint maximum akkor elérhető ár, ha havi 150ezret keresek, és magamon kívül másra nem kell költenem. -
bobsys
veterán
ez aze nem jo, mert a dvd a film utan par honappal jon ki, na nehogyma varjak ra
a tobbi hozzaszolasra meg,
mi szerdankent jarunk moziba kedvezmenyes jegyel ami kettonkre 1780 Ft (Nekomajin #40: mi lesz a kovetkezo kifogas?) es persze beleszaladtunk mar szar filmbe, de moziban megnezni egy filmet mas elmeny mint otthon a tv elott ulve -
moonman
titán
válasz
Nekomajin
#48
üzenetére
3000 forint fölött nem látok egyet sem, ez pedig egy kiadós rendelt ebéd, de max kettő ára. futár hozza, ki sem kell dugnom az orrom a lakásból, nincs hetekig tartó izzadás a torrent előtt, hogy mikor szakad le, nem baszogat az internetszolgáltató, nem kell hamis TDK-ra írkálnom, csak beteszem és élvezem.
-
negyedes
addikt
Szemelyes velemeny: Nem cigizek, buliba ritkan jarok, a sorrel is mostanabban modjaval banok. A 10 ujjamon meg tudom szamolni hany eredeti dvdm van itthon(kenyes vagyok ilyen teren, csak a nagyon muszalyokat veszem meg). Ami film tetszik es tudom, hogy jo lesz elmegyek megnezem a moziba es nem szedem le, regebben nagyon sokat jartam moziba, de valahogy mostanabban eleg silany a felhozatal.
Az utolso alkalom a Furesz 5 volt majd nemsokara megyek megnezni meg egy jo filmet. Amiket mostanaban szedtem olyan szar filmek voltak . Meg a helyet is sajnaltam toluk. Volt ket alkalom amikor elhataroztam, hogy igenis eredeti cuccot veszek. Az elso az Alien 4 resze, amikor meglattam mennyibe kerul es, hogy egy szar kartondobozba van rakva a 4 film(ami persze szerte szet volt szakadva), nuku extra, nyista rendezoi valtozat vagy egy szep tok, el is ment a kedvem. A masik amikor Metallica collection volt meghirdetve. Elmentem megneztem a boltban es kiderult, hogy olcsoban jarok ha megveszem kulon az albumokat...Programmokal meg az van, hogy az egyetem miatt kellenek es valahogy a tanarnot nem erdekli h en nem szeretnem illegalisan hasznalni.
-
Nekomajin
aktív tag
Okés, de ez csak addig igaz, amíg valaki iszik/cigizik/heti hét napot bulizik.
Én nem iszok, nem cigizek, nem drogozok, bulizni is megfontoltan járok, egyszóval nem szórom a pénz ilyenekre, mégse marad DVD-re. És azért egy kicsit sántít a példa abból a szempontból, hogy a film nézésről valamivel könyebben lehet leszokni, mint a cigizésről. Én is tudom, hogy mennyit takarítanának meg a szüleim, ha nem cigiznének, de ez nem így megy.Az meg egyértelműen nem igaz, hogy előrhető az áruk. Mondjuk úgy, hogy van már rá példa, de azért nem ez a jellemző. Arról nem is beszélve, hogy a 990-es DVD-knek igen gyakran a minőségük is rossz. Nekem nem kell mindenféle extra, meg csilli-villi díszdoboz, legyen rajta a film jó minőségben + magyar szinkron + magyar felirat. Csak amikor az ingyen letölthető magyar fansub jobb minőségű, mint ami a lemezen van, akkor az kicsit gáz.
És most csak a filmekről beszéltünk, mert a zenékről még ez se mondható el.Én tényleg nem akarom isteníteni a 'bay-eseket meg úgy általában a warezt, csak úgy tűnik, hogy egyenlőre ez a legjobb megoldás. Tenni kell ellene, hogy ne így legyen.
-
VladimirR
nagyúr
"igen, igazad van."
tudom, hogy igazam van, csak nem akartam azt irni, hogy ne hazudozz
de most leirom, ne tedd
ird le, hogy neked kenyelmesebb igy, mint megvenni, marcsak anyagi szempontbol is, meg mert megteheted (erre epp eleg bizonyitek az, hogy itt buszkelkedsz a letoltessel, s probalod igazolni, miert is teszed) -
alien24
tag
eredeti postomat olvasd el, pls
nalam nem 100%ban de jobbara eredeti szoftverek vannak. fizettem vagy ingyenes.
sorozatert is fizetnek ha ugy kapnam ahogy leirtam.
egyaltalan nem elmeny torrentezni, varni a feliratra. sokkal szivesebben oldanam meg legalis forrasbol
szerk: hogy tiszta legyen, nem azert warezolok mert nem fizetnem ki, hanem mert "atvernek" a kiadok -
alien24
tag
a sok reklamot elotte, sokszor a szinkron hianyat, a rengeteg kulonboz nem egyidoben kiadott verzio. codec probelamaval evek ota nem talalkoztam, lehet nyugotan multnak hivni. a tudat,h sok olyat lathattam amit kulonben nem tudtam volna megnezni. es ugye letolteni szabad, nem lopas
-
moonman
titán
válasz
Nekomajin
#40
üzenetére
"ezzel az "úgysem fizetne érte" kategorizálással le lehetne állni. Hónapok óta követem a fórumot, és rengeteg helyen olvastam ezt. Ez baromira sértő"
pedig ez főleg azért igaz, mert most is elérhető az áruk. vagy néha nem ártana utánaszámolni, hogy cigire, piára, egy-egy bulira mennyit is költünk, miközben sír a szánk, hogy drága egy film...
-
Nekomajin
aktív tag
Azért ezzel az "úgysem fizetne érte" kategorizálással le lehetne állni. Hónapok óta követem a fórumot, és rengeteg helyen olvastam ezt. Ez baromira sértő, rengetegen vannak, akik igen is megvennék a filmet/zenét/software-t, ha elérhető áruk lenne. És igaza van annak, aki azt írja, hogy ha nem 1000+ forint lenne egy mozijegy, hanem mondjuk 300, akkor nem évente kétszer mennék moziba, hanem mondjuk havonta kétszer.
Ugyanez áll a DVD-kre vagy a CD-kre is. Ha abból indulunk ki, hogy prioritást élveznek az életemben mondjuk a filmek, akkor se tudnék megvenni havi 2-3-nál többet. És mi van akkor, ha olyan filmet szeretnék megnézni, amit nem tudok beszerezni?
És mi van, ha én egy 3-4 verzióval régebbi Nero-t használok? Azzal milyen kiesést okozok a gyártónak? Mert az is biztos, hogy ha nem azt használnám, akkor valami freeware alternatívát keresnék helyette. De ha mondjuk előrhető áron (mondjuk 2000 forint, hasraütöttem) vehetnék egy régebbi Nero-t, amiben minden rendesen működik, amire nekem szükségem van, egészen biztosan megvenném.
Az itt a baj, hogy ha van pénzed, akkor megveszed, ha nincs, akkor meg dögöljél meg. Nincs alternatívája a wareznak. (Software esetében freeware programokkal ki lehet cselezni, de zene/film/játék esetében ez nem működik.)
Ez a kiadók meg az elavul üzletpolitika sara, de az ilyen fórumozói hozzáállás se segít a dolgon. Persze, van egy csoport, akik már csak azért is torrentről szednék le a cuccot, még ha olcsón meg is lehetne venni, de mégis mit képzel magáról az az ember, aki egy az egyben ráhúzza mindenkire az "úgyse venné meg, ha olcsó lenne, akkor se" kategóriát? Honnan veszi a bátorságot? Ez egy igen sértő megnyilvánulás, nem is értem, hogy ezt miért nem veszik észre. -
alien24
tag
-
moonman
titán
"Only torrent files are saved at the server."
ha jól tudom, se a Google, se a Live Search, se egyik webkereső nem tárol .torrent fájlokat. az pedig elég áltlátszó magyarázkodás, hogy mi csak tracker vagyunk... ha nem akarnak bűnrészesek lenni, kezdjék el szűrni a tartalmakat.
ezzel egyébként nem azt mondom, hogy égessük meg az összes torrent tracker üzemeltetőt, én is szedtem már le olyan tartalmat* TPB-ről, amihez sehogy nem tudtam hozzájutni (legális csatornákon sem), de azért ne játsszuk már a hüjét.
* '80-as évek beli tv-sorozat.
-
sh4d0w
félisten
Érdekelne, hogy ezt most így honnan rángattad elő, ha dobál egy linket, elolvasnám. Ezenkívül a keresők (már másik topicban is írtam, meg a TPB-perben is téma volt) több találatot adnak a TPB-re szűkítve a keresést, mint maga a TPB keresője, ergo ugyanúgy hozzájárulnak a "lopás elősegítéséhez", mint a TPB.
-
#33
Killing
addikt
Dr. Romano
#17
Killing
addikt
válasz
Dr. Romano
#17
üzenetére
Ha nem lenne előtelepített (OEM) Windows akkor már csődbe ment volna a Microsoft.
-
VladimirR
nagyúr
jah, en meg mar azt hittem, hogy az ipv6 adta lehetosegekkel elve (miszerint sokkal tobb cim oszthato ki, mint az jelenleg szukseges), feltalaltak az ip-megsemmisitot, mely a kiosztastol szamitott 24 ora eltettevel felszeleteli az ip-cimet, hogy az a jovoben ne legyen felhasznalhato ^^
-
#28
moonman
titán
Dr. Romano
#17
moonman
titán
válasz
Dr. Romano
#17
üzenetére
épp erről beszélgettem tegnap este egy ismerősömmel. az uninstall lista szerint 44 program van a gépemen, és bizony a Windows-zal, Office-szal együtt mind legális. vagy megvettem vagy ingyenes. és nem nagyon van olyan feladat, amit ne tudnék elvégezni velük. valahogy nem érzem szükségét, hogy mindenképpen a Photoshop legújabb verziója, a Nero legultimate-ebb változata és a húsz legdrágább játék legyen feltelepítve. és Office-ból sem szükséges ám a Professional Plus Enterprise Ultimate Pro Extra verzió.
-
bobsys
veterán
mi lenne a jelkepes osszeg ? 1K, 100 Ft?, 1Ft?
ne viccelj mar
ha a megjelenes napjan megnezhetned/letolthetned 1Kert a filmet szerintem a sok warezos akkor sem fizetne, hanem megvarna mig letolthetne, ugyanis amit irtal az csak kifogas es onigazolas hogy miert warezolsz
(az 1080p, magyar felirat premierkor meg vicc) -
-
bobsys
veterán
videot tomoritettem nemreg + vagtam
nem a felmilkas softwarerrel hanem virtualdub+ulead video studio, az a verzio amit adtak a tunerkartyahoz
a heten kiirtam egy rakat microsoft softwaret (jopar server verzio, exchange verziok, kliensek, office, scom stb.) es nem warezoltam le hozza a nerot, hanem korulneztem es talaltam 2 ingyenes progit is hozza (xp ala)
persze egyszerubb leszedni a tobb szazezres programot, mert az vagany es azt ismerem, mint kicsit is korulnezni
vistat meg ki lehet probalni virtual pc-n ingyen -
negyedes
addikt
tekintélyt ad! Ja az 16 eves csmanisa pistikenek....... Inkabb ertekelek egy sajat maga alltal felvett, vagot, temahoz kotott videot mint csili vili effektekkel telerakotatt.
Nalam is fent van a vegas meg premier mert oran azt tanuljuk, hogy kell effekteket beletenni.
Az MM meg nem jott be, konnyebb volt megtanulnom azokat a progikat.alien24:1080as premier napjan wtf???
-
HThomas
őstag
Elviszem az autót egy útra, visszaviszem az út után, azt mondom nem kell-na de otthon lemásoltam közbe, és mindenkinek ingyen osztogatom a BMW X6-sokat, amiket én csináltam otthon az eredeti alapján...
Amivel szép kis bevételkiesést okoznál az autógyárnak, pont úgy mint a szoftver készítőinek, amikor nem eredetit használsz...
#10: azért ha valaki 17 évesen sokszázezres másolt profi programokat használ, azzal a készítőknek inkább jót tesz, mivel fiatalon, ingyen, lelkesedésből megtanulja a programot és utána később jobb eséllyel fogja ugyanazt használni, immáron fizetve érte.
-
VladimirR
nagyúr
"1080p
premier napjan lassam
magyar felirat
ezt nyujtja a warez."elteveszteted a topic-ot, ennek a viccrovatban a helye
premier napjan (par ritka kiveteltol eltekintve) legjobb esetben is cam, legfeljebb ts minosegu filmet kapsz, sd felbontasban, amihez aztan kilon kell vadasznod a magyar feliratot (ha van egyaltalan)eljenek a hamis al-ideologiak
-
VladimirR
nagyúr
nem, nem mindenem eredeti (bar legtobb a napi rendszeresseggel hasznaltk kozul igen) es sem gazdag, sem ritka hulye nem vagyok
viszont nem hasznalok hobbi celokra professzionalis szoftvert, foleg nem olyat, melynek nem hasznalom ki a funkcionalitasat (elsosorban azert, mert e programok tulon tul robosztusak, mely sokszor nehezkesse teszi a hasznalatukat)domi007:
igen, cs-ztem (mostanaban mar nem igazan), sot, videot is keszitettem
s mivel nekem nem az szamitott, hogy beusszon a szep szines betu, hanem hogy ugy vagjam, lassitsam, forgassam, ahogyan en szeretnem, ezert egyetlen, ingyenes szoftevrrel meg tudtam oldani a vagast (virtualdub - mely azon tul, hogy ingyenes, nem foglal tobet 1-2 meganal, s szamomra atlahatobb, mint egy vegas, vagy egy premier, amiket en szemely szerint messze nem hasznalnek ki)mellesleg egy igen fontos dologban tevedsz
az, hogy "tekintelyt" szerezzen valaki egy cs-s videoval, nem szukseglet, foleg nem olyan, amely megindokolja, egy 500 000-es szoftver hasznalatat (fuggetlenul attol, hogy az eredeti-e, vagy sem)
gondolj csak bele, ha egy 16-17 eves gyerek odaallna szulei ele, mondvan: vegyetek nekem egy 500 000-es videovago szoftvert, mert szuksegem van ra... -
#17
Dr. Romano
veterán
domi007
#13
Dr. Romano
veterán
Annyira azért nem vagy elveszve. Rengeteg embernek van eredeti oprendszere, pl. elég sok notihoz előtelepített Vista van.
Így azért a magánszemélyek sorában is sokan használnak jogtiszta Win-t. Az hogy utánna erre, milyen forrásból szerzik be a progikat, az már más kérdés -
alien24
tag
igazabol ha nekem nyujtana valami alternativat a torrent helyett elofordulhat,h fizetnek. szeritnem nincsennek nagy elvarasaim:
1080p
premier napjan lassam
magyar felirat
ezt nyujtja a warez. ha ingyen osszejon, a kiadoknak sem lenne tul nehez osszehozni. csak akarni kell.
Igazabol mozi is siman lehetne ingyen. ha csak jelkepes osszegbe kerulne a jegy sokkal tobben mennenek. ha tobben mennek tobbet kerhet a film elotti reklamert... ezt is csak akarni kellene.
DE! amig atvernek (kijon a dvd, aztan kijon a bovitett dvd, aztan az eredeti extrakkal, aztan a rendezoi) ne is varjak,h megvegyem. raadasul elavult technologiaval hulyitenek meg mindig. Biztosan azert vettem a 42"-es tv-t,h azon dvd-t nezzek...
Konkluzio: amig a warez ingyen tobbet kinal azt valasztam -
copin
őstag
Ha nem lennének balekok, akkor nem lenne Vegasból következő verzió, Win7 és így tovább. Talán még freeware se lenne, mivel sok fejlesztő (gondolom én) referenciaként kezelné az ingyen összehozott programjait, amit később felhasználhat egy interjún. Mégse olyan rossz az az MM. Persze ngyon túloztál, így én is, de lényegtelen. : )
-
domi007
őstag
válasz
VladimirR
#10
üzenetére
Ezzel vitába szállnék:
Igenis szükség lehet rá, ha minőségi videóanyagot akarsz csinálni. Példa: megnézted Kodiak valamelyik filmjét. Te is CS-zel, és filmeket is csinálgatsz. Ha van Sony Vegasod, akkor ugyanolyat csinálhatsz, mint Kodika, vagy jobbat is, ezt tekintélyt ad!Ugyanakkor haverom, aki szintén éppenhogy 17 már olyan komoly vizuális műsorban technikus, ahová igenis kell a profi szoftver, és igenis kicsi a költségvetés.
De ezzel nem pártolom a warezt, nekem még az XP-m és az Officeom is eredeti (lassan úgy érzem, utolsó mohikán vagyok ezzel, annyit kardoskodik itt mindenki)
DOMy
-
-
elit_hun
őstag
köhm, nem tudom te hogy vagy vele, de én így 16-17 évesen nem tudnék venni rendes softwaret, pl Vistát és csak poénból próbáltam ki, akkor most fizessem ki érte a több 10k-t? "profi" videóvágó programot (sony vegas) se tudom megvenni...Egyszerűen nincs ezekre 500k-m...Persze, vannak ingyenes alternatívák, de azok nem olyan jók
Így hát marad a kalózkodás...A torrentet meg az autólopással összehasonlítani hülyeség...Autólopás torrentes módon kb így nézne ki:
Elviszem az autót egy útra, visszaviszem az út után, azt mondom nem kell-na de otthon lemásoltam közbe, és mindenkinek ingyen osztogatom a BMW X6-sokat, amiket én csináltam otthon az eredeti alapján...
-
moonman
titán
tekintve, hogy általában a megosztás számít bűnnek és nem a letöltés, pont a tulajokat nem tudom sajnálni. az nem mentesíti őket, hogy nem ők személy szerint osztották meg a tartalmakat, mert olyan oldalt üzemeltetnek, ami hozzáférést biztosít ezekhez, így tulajdonképpen ők is terjesztőnek számítanak.
el van kicsit tévedve a mai fiatalság. a szabadság és a mindent szabad nem ugyanazt jelenti.
-
-
#5
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
Hajrá, PirateBay!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
ettől még látszik, hogy van igényed másra is.
), de:
.
Az MS Officenak van diakcsomagja, de azis 130 lei(viszonyitasi alap: edesapam fizetese 500 lej) A Xilinxnek van diak programja, egy 2004 kiadasu butitott soft de pont eleg az alap elsajatitasahoz(nem tudom mennyire aktualis most ez). En benne vagyok a campus programba is, de egy OS amit ott megkapok ingyen az a boltban kb 612 lei.
e aggódj,minden rendben lesz!
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Milyen légkondit a lakásba?
- Magisk
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Házimozi belépő szinten
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- PlayStation 5
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest