Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
Mivel a bankadó is hasonló okok miatt necces, ezekről az ötletekről a medvéről és vadászról szóló vicc jut az eszembe...
-
#55
cskamacska
addikt
zone
#53
cskamacska
addikt
Ez süket duma! Az árba mindig bele volt építve a csekkdíj, de a szolgáltatók nem nagyon adtak ebből kedvezményt utalásnál(néhány adott, de nem sokat), azaz eddig is kifizettették a csekkfizetők díját az utalókkal is. Most viszont az történik, hogy a csekk költséggel számolt árat továbbra is meghagyják, cserébe semmi kedvezményt nem adnak az utalóknak, viszont a csekkeseket totálra be@patják egy új díjjal.
Lehet osztályharcolni az elmaradott csekkesekkel, de az utalók is ugyanúgy hülyének vannak nézve.
Dave1984: "1kérdés:
Januártól emelkedik a telefonadó, akkor ezt már nem háríthatják át az ügyfélre?"Nagyon úgy néz ki, hogy az áthárítás már most megkezdődik.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
gtasystem
őstag
talán azért mert ő szolgáltat és ahhoz az ellenérték beszedése is hozzátartozik..ez a szolgáltató feladata.. akkor miért is az ügyfél fizessen érte extradíjat?
ha nem tud szolgáltatni akkor ne szolgáltasson..ezzel az erővel azért is kérhetne felárat mert balkézzel veszi el a pénzt és nem jobbal.. -
-
Mindent átháríthatnak. Ez csak matelcsibácsi fejecskéjében van úgy, hogy nem háríthatják át.
Akkor nem háríthatnák át, ha hatósági díjas lenne, mint a cigi. A szocializmusban volt utoljára állami ármeghatározás mindenre, ma már csak pár dolog van ilyen. Maximum ha hűségidőd van, akkor nem háríthatja át (illetve akkor is átháríthatja, csak ha nem tetszik, akkor kiléphetsz bünti nélkül a hűségből).
Egyébként miért ne hárítaná át? Valami jótékonysági szervezet egy mobilszolgáltató vagy mi? Van neki költsége meg haszonkulcsa. Ha emelkedik a költsége, akkor emeli az árait, hogy megmaradjon a haszna. Ezt csak a konkurencia tudja befolyásolni, ha van verseny. Ha nincs verseny, mert karteleznek, vagy ugyanaz a tulajdonosi kör mint pl. a bankoknál, akkor persze nem, de normális esetben nem tud túl nagy hasznot rátanni, mert más aláígér. -
#49
cskamacska
addikt
sanzi89
#42
cskamacska
addikt
Ha következetesek lettek volna, akkor ezt csinálták volna már kapásból. De nem ezt csinálták, hanem az unorthodox kormány politikáját követik, azaz pénzbehajtanak "mert megtehetik" alapon.
Csodálkozom is hogy csak ennyivel emelnek, há zangliába is drágábban van sok helyen rosszabb szolgáltatás, ott az a gonosz infláció, és a forintgyengülés, egy ezres emelés simán beleférne. -
sanzi89
addikt
"Ugyanakkor a szöveg megengedi, hogy a szolgáltató kedvezményekkel ösztönözze az ügyfeleit elektronikus számla használatára, illetve a számla összegének bankkártyás vagy csoportos beszedési megbízással történő kifizetésére."
Ha én volnék a szolgáltató a következőt csinálnám. 4k a havidíja a szolgáltatásomnak, ezt beszedni csekken 200Ft, postán kiküldeni a számlát 100Ft, amit ugye eddig is belekalkuláltak a szolgáltatás árába. De aki mondjuk neten befizeti bankkártyával, mailban elég neki a számla, annak csak 3900 a havidíj, így mindenki jól jár, ügyfél örül, szolgáltató szintén, a Magyar Posta pedig csődbe menne.
Eddig is volt olyan elmélet, hogy kb a csekkekből él... -
Akkor a következő tiltás az a Budapest Banknál lehetne, ott is kell fizetni a sárga csekk adót.
-
Sanya
nagyúr
upc most küldött számlájában azt írta, hogy novembertől az ügyfélszolgálati irodában, vagy postai csekken átutalt havidíj esetén 500 forint pótdíjjat számítanak fel. 1 kivétel van a csak telefon előfizető, 62 évet betöltött nyugdíjasok. 500 kicsit sod, de kb fél éve neten utalom nekik a lét.
-
DRB
senior tag
„Egyebek mellett a javaslat szerint a már megkötött határozott idejű szerződéseket a szolgáltató nem módosíthatja egyoldalúan „a körülményekben bekövetkezett lényeges változásra hivatkozva”, ha a jogszabály olyan adó- vagy illetékfizetési kötelezettséget ír elő, amelynek alanya az érintett szolgáltató.”
Azért ez durva, ha jól tudom az a bizonyos percadó is a szolgáltatókra lett kivetve, amit természetesen áthárítottak ránk. Most káromkodok, de nem írom le, szerintem mindenki tudja mily szavaktól csuklanak az illetékes elvtársak anyukái, na meg „telkók anyukái” is.
„Ez a paragrafus a tavaly bevezetett új távközlési adóhoz hasonló terhek előfizetőkre történő áthárítását zárja ki.”
Ezt azért meg kéne magyarázni kicsit, hogy értsük is! Én azt veszem ki belőle, elsőre legalább is, hogy ha ez a törvény hatályba lép, onnantól kezdve, nem kell fizetnünk majd a két forintot.(?) Elhiszi bárki is, hogy ezek után ki fogják venni a szolgáltatok zsíros hasznot jelentő „kétforintos dalt” a számlából? Eleve csaltak a rohadékok a megvalósítással, de ez már egy másik téma...
-
Derrewyn
senior tag
Adtak egy pofont a szarnak, eddig az fizetett ilyen díjat, aki csekket adott fel, most majd emelkednek a havidíjak, és kedvezményt kap, aki nem csekken fizet. Ugyanott vagyunk.
Arról nem is beszélve, hogy például a Telekom elég sok munkaórát beleölt az egészbe (ami nyilván kiadás, és nyilván bevételek kell hogy fedezzék). Éljen a kiszámítható jogszabályi környezet, ahol nem havonta változnak a törvények!
-
Miután már mindent amit lehetett a fogyasztóra terheltek, azután kellene ezért megtapsolni őket, hogy ilyen szabályozást is kitalálnak? Hát gratulálok..
Arról nem beszélve, hogy mivel eleve úgy indították a telefonadót, hogy mi fogjuk fizetni, és csak végül lett az, hogy a szolgáltatók, mégis mit gondoltak, benyelik majd? Kéz kezet mos szaga van ennek most..
-
Zirowe
nagyúr
Igen, jogi kifejezés, de itt a használata értelmetlen, akkor lenne értelme, ha úgy lenne használva, hogy "tilos, különösen a..." és itt egy példálózó felsorolás lenne.
De így ebben a formában tök értelmetlen, bár ezen már nem kell csodálkozni, amilyen színvonalat képvisel jelenleg a jogalkotás.
Duliee: ez kb olyan, hogy az adóbefizetést is sújtja külön adó.
-
djula
aktív tag
-
Egyebek mellett a javaslat szerint a már megkötött határozott idejű szerződéseket a szolgáltató nem módosíthatja egyoldalúan „a körülményekben bekövetkezett lényeges változásra hivatkozva”, ha a jogszabály olyan adó- vagy illetékfizetési kötelezettséget ír elő, amelynek alanya az érintett szolgáltató.
Ezt tök jó utólag beépíteni, amikor már minden szolgáltató módosította a szerződéseket - vagy még újabb adókat is tervez az állam kivetni a szolgáltatókra? -
#9
Jeanne d'Arc
addikt
maszat
#4
-
#5
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
háhh
-
maszat
senior tag
Szerintem teljesen jogos a csekkdíj felszámolása. A sárga csekkért pénzt kér a Posta, amit a szolgáltató továbbhárítana a fogyasztóra.
Jelenleg az történik, hogy aki más módon fizet (csoportos beszedés, stb.) annak is ki kell fizetnie a sárga csekkes tranzakció díját, mert az a havidíjnak a szerves része. Tehát aki jelenleg csoportos beszedéssel fizet, a fizeti a csekk díját a szolgáltatónak és a beszedés díját a banknak (persze ahol nem ingyenes).Ezért ezentúl vagy a Posta számolja fel külön a csekk díját, mint a bankok teszik. Vagy pedig a banki díjat is építsék bele a havidíjba, mint a csekk esetén!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Eddig is volt olyan elmélet, hogy kb a csekkekből él...
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD 1TB HDD RTX 2060S 8GB Rampage SHIVA 600W
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3129
- Bomba ár! Dell Latitude 7410 - i5-10GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest