Új hozzászólás Aktív témák
-
zrubi
senior tag
ZxZ kicsit sarkosan fogalmaz, azonban lényegében igaza van.
Mert ugyan a biometrikus jegyekkel valóban egy adott embert igyekeznek minnél pontosabban azonosítani, de ezek tulajdonképpen 'publikus' információk, ezért csak ennek megfelelően kell(ene) őket kezelni.
Azaz ez önmagában eléggé kevés információ... ez tulajdonképpen csak a userneved lehet... Emellé kellene egy titkos dolgot is párosítani, hogy authentikációról beszélhessünk...
De a módszertől független igazság, hogy célzott támadást (számítás)technikai eszközökkel meggátolni NEM lehetséges. - maximum megnehezíteni (de hogy kinek mi 'nehéz' az ugye eléggé relatív)
-
-
FlekkeN
aktív tag
Az agyadból is kiolvashatóak egyes dolgok. Elektromossággal működik ugyan úgy mint minden készülékünk és ezért lehet interfacet építeni hozzá.
Amúgy szerintem sokan nem veszik figyelembe, hogy a biometrikus azonosítók nem a jelszó helyettesítésére vagy kiváltására vannak. Ezek a módszerek szépen meg tudnak egymás mellett élni és a tulajdonságaik alapján kell őket használni. Egy ilyen azonosító gyári beléptetőrendszernek jó lennének viszont jelszót irkálni ajtónál nem lenne jó. Mágnáskártyát is lehet használni, de ha a biometrikussal azonosítással személyhez köthetem és követhetem a munkások ki-be mozgását akkor miért ne azt használnám?
-
A kriptografia kihivasai nagyon nagy reszben az implementacioban vannak, ezert siman lehet, hogy egy rosszul implementalt sokfaktoros azonositast konnyebb megkerulni, mint egy jol megcsinalt egyfaktorost. A zartsag szinten nem ad feltetlenul kulonosebben sokat a vedelemhez, sot, karos is lehet, hogy ha valaki a zartsagra, mint adott dologra alapoz. Az egesz terulet joval komplexebb es problemasabb annal, mintsemhogy lathatoan kivulallokent ilyen sommas megallapitasokat lehessen tenni.
-
"nyílvánvaló, hogy minél több azonosítási módszert kombinálunk, annál biztosabb az azonosítás és minél zártabb egy rendszer, annál biztonságosabb..stb."
Ezek egyaltalan nem nyilvanvaloak, annyira nem, hogy eleg sok ellenpelda van rajuk. A tobbi "nyilvanvalo" allitasod is hasonloan ingatag labakon all
-
ZxZ
tag
..onnantól, hogy kitalálták a vonalkódot, ez az "egész" alapvetően a kényelemről, gazdaságosságról stb. szól, nem pedig elsősorban a biztonságról...
..nyílvánvaló, hogy minél több azonosítási módszert kombinálunk, annál biztosabb az azonosítás és minél zártabb egy rendszer, annál biztonságosabb..stb.
..biztonság szempontjából a hordozott adat beviteli módja, tárolása és módosíthatósága a leglényegesebb.. jelen esetben pedig mindhárom tényezőnél rengeteg problémába ütközünk....de a lényeg, hogy egy közvetett módon történő, szenzoros adatbevitel jóval megbízhatatlanabb, mint a közvetlen.. egy szenzor jóval könnyebben becsapható, mint a jó öreg billentyűzet..
..szerintem : ) -
Peter13
senior tag
Szerintem arra gondolt a kolléga, hogy egy keyloggert elrejteni nem olyan nehéz, de mindenképpen könnyebb mint pl egy teljes tenyérleolvasót. Én most komolyan elgondolkodtam, de idejét nem tudom hogy mikor volt olyan hogy nyitott tenyérrel támaszkodtam volna valamin vagy valahol. Persze, százezer dolgot összefogdosok egy nap, de abból nem lesz teljes tenyérlenyomt (főleg nem érhálózattal). Én nem gondolom hogy az információ megszerzése annyira egyszerű lenne, megintcsak hétköznapi példákat szem előtt tartva (stukker az áll alá, tenyerelj csak ide szépen kiskomám, stb, persze itt is ugyanúgy működik)
A nagyobbik gondom az a gondolatmeneteddel, hogy leragadsz az információ megszerzésénél, pedig ez csak a teljes folyamat egy része. Igazad van: fejből kiszedni, ellopni az adatot baromi nehéz lehet. Tény. (hogy ehhez képest mennyivel könnyebb vagy nehezebb egy teljes (!), főleg vénatérképpel kiegészített tenyérlenyomatot beszerni, ezen lehet vitatkozni...én nem vagyok szakember, de szerintem ez is k*** nehéz. Mindegy.) Viszont amint elkezded használni a jelszót, száz másik tényező lép a képbe. A jelszóvédelem minden csak nem bombabiztos. Egyik adatvédelmi módszer sem az. Mindnek az a lényege hogy megnehezítse az adatok illetéktelenek által történő hozzáférését, a hozzáférés pedig egy hosszú és dinamikus folyamat. Teljes védelem nincs. Ezért is szokták ezeket kombinálni, mert már két faktor is nagyságrendekkel csökkentheti a feltörés esélyét.
Szerintem a tenyérleolvasónak is lehet létjogosultsága. Vannak hátrányai, pl a kollégák is feszegették hogy mi van ha az "adathordozó" sérül (ez ugye itt nem cserélhető, mint egy jelszó, vagy akár egy token), de vannak előnyei is (baromi nehéz pl hamisítani, terjeszteni méginkább: egy feltört jelszót egy email-el elküdhetsz 100 embernek ingyen, ugyanezt 100 manccsal megcsinálni jóval nagyobb kunszt...arról nem beszélve hogy szerintem roppant feltűnő ha előveszem a zsebemből a harmadik kezem (ami esetleg fekete, netán női: lehet ragozni) és rányomom a szkennerre, különösen ha ezt a tevékenységet esetleg egy biztonsági őr szeretetteljes tekintete előtt hajtom végre (szemben pl egy kód bepötyögésével vagy kártya lehúzásával ami nem lenne gond ilyen esetben sem)).
Mérlegelni kell az előnyöket és hátrányokat, azután ennek megfelelően pozicionálni...ennyi. Egyből leírni szerintem kár, és egyben hiba lenne.
-
-
#76
danikollar
őstag
danikollar
őstag
Gondolom az Apple már bele is tenné valamelyik iPhone-ba.
-
-
ZxZ
tag
Köszönöm az elemzést, remélem ezzel be is fejezted.
A személyemmel kapcsolatos feltételezések további eszmecseréjét kéretik privátban folytatni.
Remélem a külalak is tetszik, cseppet sem szeretnék az elvárásaidtól eltérni...1ébként pedig: csak neked VIC20
-
VIC20
őstag
Erre már én is rákérdeztem; szerintem valami szándékos, nagyon egyedinek hitt kreténség csupán. (Nyelvi hibának túl egységes és állandó.)
Ahogy a külalak, úgy a stílus (is) maga az ember: ügyesen vegyít egy-egy, önmagában értelmesnek, de legalábbis konzisztensnek tűnő kijelentést idegesítő ismétlésekkel, a saját korábbi hozzászólásaira történő monoton visszahivatkozásokkal, érdemi ellenérvek elöli koncepciózus kitéréssel, melyekkel kissé már a fogyatékos hatását kelti az olvasóban. (Értsd: vajon nem akar rá válaszolni, vagy fel sem fogja?) Ez a kettősség, a megnyilvánulásaiban feszülő belső ellentét az, ami talán legjobban idegesíti az embereket.
Úgy gondolom, hogy a kolléga nagyon szeretne a kvázi tagságról feljebb jutni. Esetleg nagyon jól (avagy rosszul) szórakozik - utóbbi esetben talán nem tudja megfelelőképpen elfoglalni a kezeit/egyéb testrészeit mással, ezért fanyalodik a fórumra.
Akárhogyan is álljon a dolog, a fentiekre tekintettel úgy vélem, hogy a további eszmecsere vele nem más, mint trolletetés, ennélfogva erősen kerülendő!
-
ZxZ
tag
..ezért is kell a legnagyobb gondossággal eljárni az adatkezelőnek, a beviteltől a tárolásig és garantálnia a biztonságot.. ha ez megvan, akkor (de ha nincs, akkor is) szerintem a fejben tartott jelszó a legbiztonságosabban hordozható azonosító, mert csak a jelszótulajdonoson múlik a hordozott jelszó biztonsága..
-
tornas
őstag
Kíváncsi leszek arra, hogy ezek a biometrikus azonosítók (biztonsági beléptetők) mennyire lesznek majd hatékonyak akkor, amikor a klónozás is divat lesz. Klónozás bűnözési céllal is megtörténhet, de ez már tényleg sci-fi.
Mindenesetre bárányt már klónoztak, meg amiről még nem tudunk.
EmberXY: Gondolom, kidolgoznak valamiféle redundancia-eljárást, mint pl a CD / DVD lemezeknél is. Ha a lemez felülete "egy picit" sérült, még feltétlenül válik olvashatatlanná.
-
EmberXY
veterán
-
fairi
őstag
iphone 5s átveréséhez 2400 dpi szkennelés (mai normál szkennerek tudják, de ezek nem kicsik) szükséges ujjlenyomatról, 1200 dpi-s nyomatban és ha nem tökéletesen beolvasott, elmosódott onnantól nem is jó..
ha titkon akarja megszerezni, már nem is olyan életszerű az iphone 5s ezen védelmének feltörése pl.
és ez mindegyik biometrikusra áll,kiváló minőségű lenyomat kell!ha beszerzésnél a titkosság nem fontos akkor bármelyik védelem feltörhető ha megtalálsz vkit akit azonosít vagy aki tudja a passwordot.
"..ha már beléptető rendszer, akkor a név/arc, egy portás és egy fényképes lista is jobb az illetéktelen belépés ellen szerintem.."
itt is csak az számít mennyire akar onnan adatot szerezni. portás lesz a gyenge pont. Mindegyik feljövő megoldásnál embernél lesz a leggyengébb pont, és ezt még nem tudjuk kiszűrni.egy nagyon hosszú jelszó, biometrikus azonosítás megfelelő védelmet ad jelenleg az adatok. ezeket fel lehet törni vagy átverni, de a szükséges dolgok nem annyira életszerűek sokszor...
pl az 5s-se a tulajtól próbáljuk szerezni szkennelt képet az ujjáról, hanem magának a rendszerben keressünk vmi kiskaput amivel megkerüljük ezt.
-
ZxZ
tag
..mindenki ezen a csonkításon lovagol.. miért..?
..nem a szélsőségekkel kell kezdeni, hanem a mindennapokkal..
..ahhoz, hogy szkenneljek egy ujlenyomatot vagy egy kézben lévő érhálózatot, nem kell más csak a szkenner, amit elrejthetek valamibe, amit nap mint nap fogdos az ember és minél inkább terjed a dolog, annál könnyebb megvalósítani..
..ha már a sokat emlegetett retinaszkennel hasonlítom össze, utóbbi jobb, hiszen nem sűrűn kukucskálunk kütyükbe..
..ezért nincs semmi értelme szerintem ennek a fejlesztésnek, csupán időpocsékolás vagy csak jó játék.. vagy éppen jó módja annak, hogy az embert felvegyék egy listára....ha már beléptető rendszer, akkor a név/arc, egy portás és egy fényképes lista is jobb az illetéktelen belépés ellen szerintem..
..és most nehogy megint az legyen, hogy a listát így meg úgy meg a portást is....
..itt a hordozott azonosító tárolási módjáról és legegyszerűbb kinyeréséről és hamisításáról van szó.. -
fairi
őstag
Jelszóval védés se bombabiztos megoldás, ha vhogy meg tudod figyelni a beütést, van eszközöd a feltörésre és elég időd, vagy zsarolással,fenyegetéssel megszerezhed.Ujjlenyomat megfelelő eszközökkel,és beszerzett mintával hamisítható. Vénaszkenner ebből szempontból picit jobb, tényleg csak csonkítás útján (ha hőkamera is van akkor ez ellen is véd egy picit) vagy emberrel együtt tudsz adatot megszerezni.
Jelszónál is lehet növelni a védelmet.
van két jelszód, az egyik ami megnyit mindent, a másik jelszó megsemmisíti a fájt,elindít egy progit ami ezt végbeviszi vagy beindít egy riasztót. Egész akció kiderül. Lehet te is megszívód, de a nyugodt tudattal mehetsz a másvilágra, ők is megszívták. Megsemmisítő a rövidebb egyszerűbb kód, hogy a kódtörők ezt találják meg. Beriasztó kódot is lehet variálni, külső pontokon normálként elfogadja, épületen belül fog riasztani és lezárni mindent.
Ennek másik variációja két kód van, ami megnyitja a fájlt, a jó kód a szupertitkos adatot nyitja meg, másik megnyitja de teljesen lényegteleneket látod csak(Truecrypt tudja ezt).Ám összességében minden az emberen múlik, akié a jelszó vagy a biometrikus azonosító. Meg persze az elkövetők elszántságán meddig mennek el a megszerzésben.
-
#57
mrhitoshi
veterán
Dark Archon
#6
mrhitoshi
veterán
válasz
Dark Archon
#6
üzenetére
Azt hiszem a Fringeben is volt egy ilyen jelenet. Elég beteg volt, mondanom sem kell.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#56
ZxZ
tag
Nagy Gábor
#54
ZxZ
tag
válasz
Nagy Gábor
#54
üzenetére
..és akkor most van az, hogy továbbmegyek..
..mi a biztosíték arra, hogy az átadott, a személyemhez biológiailag köthető, általam sem módosítható azonosítóval ne éljenek bármikor vissza..?
..már eleve ennek az információnak az átadása, megszerzése, tárolása is alapvető személyiségi jogokat sérthet.....egy jelszót úgy és akkor változtatok meg, amikor és ahogy nekem tetszik és nem feltétlenül köthető a személyemhez..
-
#55
ZxZ
tag
Nagy Gábor
#54
ZxZ
tag
válasz
Nagy Gábor
#54
üzenetére
..vonatkoztass el minden mástól és nézdd önmagában az elemeket..
..adott egyetlen információ és annak egyetlen tárolási módja.. semmi mással ne foglalkozz..
..a gyakorlati példában vegyél két esetet:
1. az információt megjegyzed és csak akkor adod meg, amikor akarod.
2. az információ rád van írva titkosítva, viszont egy egyre terjedő eszközzel olvasható le és fejthető meg, nyílvánvalóan akár akaratodon kívül is.
..melyik információt nehezebb megszerezni és meddig..?
..melyikhez nem kell feltétlenül befolyással lenni rád ahhoz, hogy megszerezzék..? -
#54
Nagy Gábor
tag
ZxZ
#2
Nagy Gábor
tag
Kedves ZxZ!
Írod:
..megint a biztonság illúziójával hülyítik a népet..
..kliens oldalon egyelőre egyetlen dolog van, amit nem lehet ellopni.. azt, ami az agyban van.. egy jól kezelt jelszó még mindig biztonságosabb, mint bármi, ami kézzel fogható, legyen az egy beléptetőkártya vagy egy levágott kéz.. : )A jelszót nem kell feltétlen lopni, ha ki is lehet zsarolni azt a családtagokra irányuló fenyegetéssel...
Mellesleg nem csak lopni és zsarolni lehet, de fel is törhető, ha a támadónak elég ideje van rá.Mellesleg nem véletlenül használnak tartalék jelszavakat, mert a nyúzerek hihetetlenül gyakran felejtik el. Szóval nem árt, ha a biometriai azonosítás eszköztára is bővül...
-
rt06
veterán
nem, a masik fele szimplan levegobebeszeles
de nezzuk sorjaban:
"megint a biztonság illúziójával hülyítik a népet"
ez a levegobebeszeles kategoria, mint irtam a biztonsag hamis illuziojaba pont te rangatod magad, mikor azt hiszed, nem szerezheto meg a jelszavad (tobben is irtunk ra modot, de ezeket kivetel nelkul figyelmen kivul hagytad)"kliens oldalon egyelőre egyetlen dolog van, amit nem lehet ellopni.. azt, ami az agyban van.. egy jól kezelt jelszó még mindig biztonságosabb, mint bármi, ami kézzel fogható, legyen az egy beléptetőkártya vagy egy levágott kéz"
szinten levegobebeszeles, masreszt a valosagtol valo teljes elrugaszkodas - a valosag ugyanis az, hogy a tobbseg vagy teljesen egyszeru jelszavakat hasznal, vagy ugyanazt a jelszot hasznalja mindenhova (esetleg e kettot kombinalja), vagy felirja jelszavat (mondjuk a monitorra, mint ahogyan sokan a pinkodot a bankkartyara)a levagott kez egyreszt jo poen, de meg ha el is tekintunk attol, hogy erre mennyi pelda volt mondjuk magyarorszagon (vagy barhol a vilagon, a filmeket kiveve), akkor is erdemes eszbentartani, hogy a cikkben szereplo eszkoz hokepet is keszit a kezrol
"egy kilincsbe, fogantyúba..stb. beépíthető szkenner mindig ugyanolyan szintű védelmet nyújt, akármit is szkennel"
nem, ugyanis ezek kijatszasa rendkivul eltero merteku erofeszitest igenyel
ez kb olyan, mintha azt mondanad, hogy egy drottal atkotott kapu pon annyi vedelmet nyujt, mint egy sokponton zaro hevederzar"ez a rendszer is addig volt "biztonságos", amíg egyetlen prototípus volt belőle"
megint levegobebeszeles, mivel semmilyen tenyt nem tudsz felmutatni allitasod igazolasaramellesleg ki is szemelyeskedik?
-
rt06
veterán
1: nekem pl egyetlen kerdesemre sem voltal hajlando valaszolni
2: sehol nem volt szo eroszakmentessegrol, meg csak emlites szintjen sem
2/a: mint emlitettem, sokszor eroszak sem szukseges a jelszo megszerzesehez (es az, hogy vagy te, meg meg paran kivetelek, az osszkepen valymi keveset valtoztat) -
-
8th
addikt
Nincs ebben semmi személyeskedés. Érvelni kell meggyőzni a másikat nem félrebeszélni ferdíteni és szándékosan kitérni minden neked szegezett kérdés elől. Ehelyett te beböfögsz valamit de az álláspontodat képtelen vagy megvédeni és még véletlenül sem válaszolsz érdemben semmire.
..csá..
-
rt06
veterán
"..a biometrikusan tárolt információ egy kézzel fogható, bárki által hozzáférhető információ.."
nem az
mint ahogyan a jelszavad sincs teljes egeszeben tarolva (jobb esetben), ugy a biometrikus azonositot sem kell teljes egeszeben tarolni, szoval pontosan annyira ferheto hozza barki altal, mint a jelszavad
arrol ne is beszeljunk, hogy ezeket a rendszereket tobbnyire nem logatjak ki a netre (mint teszik azt a jelszot hasznalo rendszerek jo reszevel) -
VIC20
őstag
Szerintem (majd kijavít, ha tévednék) arra gondolt, hogy te tényleg nem voltál még tökön rúgva.
Az akarat befolyásolható, megtörhető, ennek számos módja (és igen nagy története, szakirodalma... mondhatni tudománya) van.
Vannak esetek, amikor ez könnyebben megy, mint a biometrikus azonosítóval való szórakozás. Vannak esetek, amikor nem.
,,..ez ennyire egyszerű és nincs rajta mit ragozni, boncolgatni.. ha valaki ezt nem képes felfogni, megérteni az legyen szíves nem hozzámszólni..."... mer' akkor őőőő... izé... azt nemtom pontosan, hogy mi lesz, de hogy valami borzasztó, az ziher.
-
rt06
veterán
-
8th
addikt
Nem én nem ezekre gondoltam. Van ennél gyorsabb megoldás is. Tegyük fel hárman eléd állnak és egymást váltva néhányszor jó emberesen szájba vernek, hogy kiszedjék belőled amit tudni akarnak. Szerinted hány percig tudnád megtartani a titkodat? Egy percig? Két percig? Ha igazán kemény arc vagy lehet, hogy bírnád négy öt percig is aztán úgy is elmondanád amit tudni akarnak. Az ember ugyanis így működik. Mindenki. Még te is kár is áltatni magad.
-
a sufnituning hashek biztonsági szintje legfeljebb kérdéses. és nem azért, mert abból indulunk ki, hogy nem tudod megcsinálni, ahnem azért, mert senki nem próbálkozott azzal, hogy megtörje. ez az egyik legfőbb érv a nyílt kulcsú titkosítások mellett, mert azokat sok ember, sokféle aspektusból közelítve teszteli.
-
ZxZ
tag
..nem akarja megérteni az ecceri ember..
..a biometrikusan tárolt információ egy kézzel fogható, bárki által hozzáférhető információ..
..az infó az agyban tárolva senki más révén nem hozzáférhető jelenleg..
..ez ennyire egyszerű és nincs rajta mit ragozni, boncolgatni.. ha valaki ezt nem képes felfogni, megérteni az legyen szíves nem hozzámszólni... -
Elég egy-két jó helyen ismert 0day, és már meg is van az algoritmusod, a jelszavad és amúgy bármi amit a gépen csinálsz.
30# - az a jelszó, amit kizárólag (!) az agyadban tárolsz és nem viszel be sehova, azt ugye nem is használod fel az agyadon kívül máshol - hacsak nem az agyadban titkosítasz vele gondolatokat vagy emlékeket... de ezt azt hiszem tekinthetjük out-of-topic-nak az adott helyzetben.
-
-
Szerintem te kevered a valamit a másvalamivel... wiki
A retinal scan, commonly confused with the more appropriately named "iris scanner", is a biometric technique that uses the unique patterns on a person's retina to identify them. It is not to be confused with another ocular-based technology, iris recognition. The biometric use of this scan is used to examine the pattern of blood vessels at the back of the eye.Szóval nem hiszem, hogy egy jobb fényképezővel a szemben menő vérereket fel tudnád képezni (nem túl feltűnő - legalább 1 m - távolságot feltételezve)...
-
rt06
veterán
teljesen artalmatlanul, de megkerdezhetem, hogy mennyi idos, es mekkora darab vagy?
illetve hogy voltal-e mar ugy rendesen tokonrugva?
merthogy az esetek tobbsegeben imho lenyegesen gyorsabb a jelszot megszerezni, mint retinat, ijjlenyomatot, vagy tenyeret hamisitani (es legtobbszor megcsak eroszak sem kell hozza) -
tomab04a
aktív tag
Szerintem meg hozzá tudnak férni. De a legjob megoldás szerintem a kombinált beléptető rendszer. Viszont ha választani kell, akkor szerintem kisebb az esélye, hogy kiolvassák a retinalenyomatodat a tudtod nélkül, mint hogy elhelyeznek egy rejtett kamerát, vagy a sok egyéb általad is ismert jelszolopási műveletek egyikét alkalmazzák.
-
ZxZ
tag
..szerintem meg teljesen gyakorlatias és egyszerű a dolog..
..amíg a jelszavam (vagy bármilyen infó) egyetlen példányban és a saját agyamban van tárolva, addig senki más nem fog hozzáférni..
..innentől kezdve csak és kizárólag annak kezelési, feldolgozási módjával kell foglalkozni... -
#15
tomab04a
aktív tag
E.Kaufmann
#13
tomab04a
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#13
üzenetére
Jól szórakoztok
-
#13
E.Kaufmann
veterán
Dark Archon
#6
E.Kaufmann
veterán
válasz
Dark Archon
#6
üzenetére
Ugyan már csak egy jó sebész meg egy hordozható szívmotor meg egy kis vér és mindjárt él is az a kéz
, a hő se gond, mert max egy kicsit felfűtik a vért. Na jó lehet ez utóbbi helyett elég egy meleg sóoldat is. -
#12
Dark Archon
addikt
rt06
#11
-
#8
ZxZ
tag
Dark Archon
#6
ZxZ
tag
válasz
Dark Archon
#6
üzenetére
..a kikényszerített jelszó, nem ellopott jelszó..
..kínzás közben is kizárólag a kínzott döntésétől függ a jelszó biztonsága.. vagy átadja vagy nem.. amíg csak az agyban van az infó, addig biztonságban van... -
Sanya
nagyúr
-
#6
Dark Archon
addikt
misx
#4
Én is ezen gondolkoztam, elvileg a hőkamera hivatott eldönteni, hogy él-e az alany. Egy levágott kéz és mikró kombóval vajon mit kezdene?
Amúgy meg tökmindegy, mert a legkönnyebb módja a bárhova való bejutásnak, ahol már semmi sem számít, fegyverrel kényszeríteni a jogosultat, hogy tegye oda a kezét vagy mondja meg a jelszót. Vagy a jó öreg megvesztegetés sem lebecsülendő. -
misx
senior tag
Filmekben már előfordult, hogy egy levágott kezet tesznek oda (bár a Pusztító filmben a retina scan sem okozott problémát Wesley Snipesnak
). Nem tudom, hogy az "élő szövet"-nél nézi-e, pl. van-e vérkeringés. Tudom, extrém eset, de egy szuperbiztonságos/titkos létesítménybe való bejutásnál (ahol az emberáldozat sem számít) azért ez is számíthat. Vagy csak túl sok akciófilmet nézek? -
ZxZ
tag
..megint a biztonság illúziójával hülyítik a népet..
..kliens oldalon egyelőre egyetlen dolog van, amit nem lehet ellopni.. azt, ami az agyban van.. egy jól kezelt jelszó még mindig biztonságosabb, mint bármi, ami kézzel fogható, legyen az egy beléptetőkártya vagy egy levágott kéz.. : )
..egy kilincsbe, fogantyúba..stb. beépíthető szkenner mindig ugyanolyan szintű védelmet nyújt, akármit is szkennel..
..ez a rendszer is addig volt "biztonságos", amíg egyetlen prototípus volt belőle....azért örülünk, hogy 6év alatt sikerült összehozni.. : )
), folyton lecsuláznák a bálványozott telójukat, csakhogy hívást tudjanak indítani....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Zelda Breat of Wild
- Lenovo ThinkCentre M90q Gen 4 Mini PC - i5-13400 16GB DDR5 / 512GB SSD - ÚJ! Wifi 6, BT 5.3, DP
- Ritkaság! Samsung Galaxy Z Flip 6 512GB Olympic Edition, 1 év globális garanciával!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 Aorus R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060Ti 16GB Zalman N5 MF CM 650W
- WD Red Pro 4TB 7200rpm Megbízható archiválás és biztonságos backup! 3év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3061, 96% Akkumulátor
- HP EliteBook 830 G8 i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest