Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
az ausztrál tűzfal az EGY példa. van több is? a 18-as karikás filmet is nézetheted otthon a gyerekkel. és igazad van, a szűlő nevelje a gyereket, ne pedig az Internet, vagy más egyéb média. Pont ezért kell a szülő _kezébe_ egy eszköz, amivel eldöntheti mit rak a gyereke elé és mit nem.
ahhoz pedig mi közöm, hogy a facebook mit enged és mit nem a felhasználóinak? az a facebook, vagy idióta, fontoskodó emberek baromsága. nem a szoptató anyás képeket tiltották be, ha akarom felmegyek egy megfelelő oldalra és terhesnő-b*szást nézek naphosszat. -
orbano
félisten
Nem is mondta senki, hogy legyen az internet bébicsősz. Az internet marad az, ami. Pont ugyanúgy beletartozik az internet szabadságába egy adatbázis a weboldalakról, ami korhatár-osztályozza őket tartalmuk alapján, illetve egy böngésző, ami ez alapján az adott feltételeknek megfelelően szűri, engedélyezi, vagy tiltja a weblap betöltését. Ha most bemegyek az egyetemre és leükök a gép elé, jó pár oldalt nem tudok betölteni, mert nincs engedélyezve. Ezek szerint az egyetem porrá alázta az internet szabadságát?
Azt is illene elfogadni végre, hogy nincs mindenkinek szüksége az internet szabad információáralmására. Aki nem kér, csak egy kis szeletet, az had kapjon csak egy kis szeletet. Ennyi. Nem kell ezt túlfilozofálni.
Szegény szülő meg ugyan had döntse már el, hogy hogyan akarja nevelni a gyerekét. Megmutat-e neki mindent az internetből, vagy sem. Lehet, Te kemény apuka/anyuka vagy/leszel és bevállalod a gyerekednek a tinipornót, de lehet más nem akarja, mert pt is máshogy nevelték és azt szeretné továbbvinni. Lehet a Te gyerekedből lesz szuperzseni, mert keményen edződött az agya, a másik ember kölke meg egy burokbazárt érzékeny fajankó lesz, vagy éppen a Te poronytod lesz egy pszichopata agresszív, gátlásos hülyegyerek. Ez sem Te, sem más szülő nem tudja megmondani. Van aki épp ezért szeretne biztonsági focit játszani, és ehhez joga van szerintem (én egyébként tipikusan az az ember vagyok, akinek a *sza kivan a mostani nevelési stílusoktól, a gumijátszótértől kezdve a liberális csúcsigazságos családmodellen át az antibakteriális fiszfaszokig).
Természetesen ehhez továbbra is feltételezem, hogy ez a fajta besolrolás/szűrés egy önkéntesen alkalmazható, extra szolgáltatás lesz, nem pedig egy globális, kötelező megoldás. -
orbano
félisten
Értem. Te hogyan magyarázod meg a kiskölködnek, hogy a csuklyás ember miért nyiszatolja a bácsi torkát, vagy hogy a néni miért fosik bele a fekvő bácsi szájába?
Nem vagyok egy csúcspszichológus, de valahogy az ilyenektől inkább megkímélném a leendő gyermekemet. Ahogy a mi gyerekkorunkban tőlünk is biztonságos távolságra tették a kést és a puskát, a pornót és a sört, most is azért van egy határa az internetnek, ami felett nem árt némi felügyelet. Persze nem barom amcsi módra kell korlátozni a dolgokat, mert egy véres akciójelenetet de azért vannak bizonyos kényes határok. -
ddekany
veterán
Mondjuk ez itt elég off, pláne mert a tiltás szerintem sem lenne hatékony (már ha az lenne egyáltalán a cél, de nem)... de szerintem elég körülnézni, és látszik, hogy az ember alapvetően elég hülye, ha gyerek, ha nem. Kicsit ilyen birka lény... abból amit elé raksz elég jól ki lehet számítani, hogy milyen lesz. Hát szóval nem lennék manapság szülő...
-
-
ddekany
veterán
"Be kellene látni végre, hogy NEM KELL MEGVÉDENI a gyereket mindentől."
Sok mindentől meg kéne (már ha a sajátoméról lenne szó...), mégis csak egy épp az alapjait kiépítő gondolkodó-rendszerről van szó, csak gyakorlatilag takargatással/tiltással ez jobbára nem kivitelezhető. De nem is ez a lényeg... hanem hogy mekkora poén az elit részéről, hogy direkt terjesztik a mindenféle beteg dolgokat (pornó, stb), többek közt pont azért, hogy nézzék a gyerek (is), aztán meg arra hivatkozva hogy ettől megvédjék a gyereket bevezetnek valami cenzúrázó mechanizmust is. Két legyet egy csapásra! És a legszebb, hogy mindezt simán le is írhatom. Mert úgysem számít. Sőt, mindjárt jön egy-két fazon, és megvédik a kezdeményezést, mert mit tudom én "de ez opcionális"...
-
bambano
titán
Be kellene látni végre, hogy NEM KELL MEGVÉDENI a gyereket mindentől.
A családok többségében egyébként a gyerek a rendszergazda, mert a szülők nem értenek hozzá. Szóval kap a szülő egy korlátozott accountot, oszt bakfitty.
A tartalomszűrés meg egy kommunista diktatórikus csökevény. Azt elhinni, hirdetni, hogy egy paternalista állam jobb, mint a szülői nevelés, finoman fogalmazva is téves. Engem ne korlátozzon egyetlen elmeroggyant politikus se. Nincs meg hozzá az iq-juk.Én egy gyereket ismerek alaposabban, 12 éves korában felrakta a debiant és azóta elvan vele. És elég egy hacker zseni az osztályban, aki kilakatolja az egész osztály gépeit, ezzel ő lesz majd a kis diktátor az osztályban. Baromság.
Az internet az információk szabad áramlására jött létre. Maradjon is úgy. Az internet nem bébicsősz, nem volt és nem is lehet az. Ez van, srácok.
-
qwertly
addikt
Előbb utóbb szépen kiépítik a rendszert csak a gyerekek érdekébe a sokk barom megtapsikol hozzá
mert a kölök nem nézz csúnya dolgokat.Utána meg szépen a sötétben pislog mert az Ő adójából felhúzott rendszert ellene használják fel.Mert ha uralkodó elit érdeke azt kívánja meg akkor csak szépen elkezdik a szűröket bekapcsolgatni ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
így teljesen sötétben vegetálhatsz mert vigyáznak rád . -
azbest
félisten
aha... és az úgy szokott elnne, hogy önkéntes alapon lehet használni...
lásd ausztrál tűzfal vagy volt korábban is valami hasonló ötlet már, ott sem önkéntes használatról volt szó, hanem külön kérvénnyel kérhető szabad használatról.
Teljesen irreális, hogy a kormány akarja nevelni a gyerekeket... minek tartani akkor a szülőket. Egy hivatalnak semmi keresnivalója a gyerek hétköznapi életében... a szülőknek kell nevelni, tanítani és felvilágosítani a gyereküket az életről... kívülről, egy idegen által biztosan nem lehet ráerőszakolni azt egy gyerekre sem, hogy mi a jó és mi a rossz.
Ráadásul rendszeresen hallani, hogy hülyeségeket tiltanak be: nem lehet szoptató anya képe a facebookon, múlt századi cd borító pedofil... mikor jön az amikor a festészetet is cenzúrázzák? Rengeteg meztelen nős vagy erőszakos témájú festmény létezik. Be kell tiltani mindet
Sőt, a történelem is tele van erőszakkal... azt is be kell tiltani, csak a szép dolgokat szabad a gyereknek megismernie. Bár igaz, manapság a mellbimbó 1pixele károsabb, mint a láncfűrészes jelenet egy filmben. Rózsaszín szemöveget minden gyereknek, állami gyermekvédelmet a gyerekek személyiségének megfelelő fejlesztéséhez. Idiocracy. -
orbano
félisten
senki sem mondta, hogy kötelező lesz használni. a szülő bekapcsolhatja és kész. ha neked nem tetszik, akkor nem használod. ettől még az elv nem lesz rossz. attól sem, hogy valamit próbáltak már szarul megoldani.
az állam sem szól bele semmibe. _FELKÍNÁL_ egy általa meghatározott szűrési rendszert. vagy elfogadod, hogy ez a gyerekednek jó lesz és használod, vagy nem. ugyanúgy, ahogy homo- és animálpornót is nézethetsz a gyerekeddel a TVben. állami hivatal sorolja be a műsorokat, de a megnézéséről te döntesz, ők csak ajánlanak.a hírportált meg nehéz megtorpedózni. ki a f*szt érdekel, hogy a 8 éves gyerek a hírportál első 3 hónapjában nem érheti el. a felnőtteknek ugyanúgy 100%-os internethozzáférésük van. a gyereked meg nem hal bele, ha lemrad egy új portálról...
-
Cathfaern
nagyúr
Miért kell mindig mindennek a lehető legrosszabb oldalát látni?
TV esetén sem azért van az állandó karika, mert az annyira jó úgy, hanem mert TV esetén nem megoldható, hogy legyenek felhasználók, akik csak adott kategóriás műsort nézhessenek meg. PC esetén ez gond nélkül megoldható, felhasználóhoz be lehessen állítani jogosultságot, s akkor számára csak azokat az oldalakat adja ki, amikhez van engedélye. Értelemszerűen ha nincs oldalon meghatározva a korlát, akkor úgy veszi, mint ha 18+-os lenne. A meghatározást nem kell láthatóvá tenni, egyszerűen az oldal kódjában egy HTML tag is megteszi, hisz azt elég ha a böngésző látja.
Persze teljesen biztosra nem lehet megcsinálni, hisz két verzió van:
1. A böngésző figyeli ezt a taget. Ez esetben meg kell oldani, hogy a böngésző és az Oprendszer kommunikáljon, hogy a usernek milyen joga van (vagy böngészőben kell megoldani a különböző usereket). A dolognak a nagy hátránya, hogy gond nélkül lehet olyan böngészőt csinálni (nyílt forráskódú böngészők átírásával), ami nem foglalkozik a tagekkel, így könnyen kikerülhető (vagy a gyerek userjét erősen le kell korlátozni, hogy csak meghatározott programok mehessenek ki a netre).
2. Az oprendszer figyeli a taget. Ez kissé etikai probléma, mert miért nézzen bele az oprendszer minden kiküldött csomagba, hogy vajon az nem html oldal-e, és nincs-e benne a megfelelő tag. Illetve teljesítmény problémák is felvethet ez a megoldás. -
anulu
félisten
szerintem pedíg igenis a szülő felelőssége, hogy mit néz a gyerkőc. ha nem tudja megértetni, h egy murman.com (létezik ez a site még egyáltalán?
) vagy egy freeones.com (18+, nőszemélyek, gyk 
) miért _NEM_ jó neki 7-8 évesen, akkor az a szűlő csődje, és nem a netet kell korlátozni miatta.ha lesz egyszer gyerekem, és az első pár alkalommal, mikor net elé ül, tuti, hogy ott leszek mellette, és figyelni fogom. amikor meg nem vagyok ott, akkor meg logolni
"vehet neki olyan szoftverkörnyezetet, ami legalább _alapfokon_ megvédi a szartól"
egyszer láttam ilyen programot, valami agyonhegesztett böngésző volt, IE6 alapon. rossz helyre vitted a kurzort már attól összeomlott, és mellesleg ha a gyerkőc tudta, hogy hogyan hozza elő a task managert, akkor 2 kattintással kilőhető.
"átlagos gyerekek átlagos internethasználatának a 90%-a biztonságossá van téve"
és ha nem "átlagos", uniformizált gyereket akarok, hanem olyat, aki érdeklődik, utánanéz, stb? akkor mondjuk olyan oldalak is tiltódnak az automata rendszer miatt, ahol hasznos információhoz juthatna?
valljuk be: a szülők nagy része nem akar semmit beállítani, maximum feltelepíti, de a nagy részük azt is a csemetéjére bízza. amit nem fog meg automatikusan, az úgy is marad, amit meg igen, de nem kéne, az is."szerintem a szülők még abba is beleegyeznének, hogy a gyerekek ne látogathassanak ezzel az accounttal olyan oldalakat, amik nincsenek államilag jóváhagyva. ez nem korlátozza az internetet, mert csak a gyerek elé kell rakni ezt a szűrőt."
wao! ezt most komolyan gondolod? na neee! indul egy teljesen új hírportál (akármilyen téren), ami sokkal jobb, mint az összes többi akkor elérhető, azonban szúrja valakinek a szemét a "nagyon" közül, így megtorpedózza azt, hogy államilag elfogadott legyen. ne! ebbe végképp ne akarjon az állam beleszólni.
ha hagyják a gyereket kibontakozni, és segítenek neki, akkor 7-8 éves korában már nagyon szép és komoly dolgokat tud 1-1 local géppel művelni.
oktatni kéne, és nem agyba-főbe tiltani.
-
orbano
félisten
nem értem mi ezzel a gond. nagyon sok baromság van a neten, amitől ti is féltenétek a gyereket. de lehet rátok férne, hogy a ti gyereketek is mondjuk felvágja az ereit, mert az mekkora nagy divat, vagy magáragyújtsa a lakást egy do-it-yourself guide végigvitele közben.
ez pedig szerintem igenis jó alap:
1. tudsz jobbat? nem hinném. tényleg nem ülhet ott a szülő a gyerek mögött, viszont vehet neki olyan szoftverkörnyezetet, ami legalább _alapfokon_ megvédi a szartól.
2. ha eterjed univerzálisan egy ilyen megoldás, nem kell javascript, meg rendszeradmin végzettség, hogy beállítsd. kap a kölyök egy korlátozott user-t, amin a default beállítás az, amit a szülő megad. kész. ezzel az átlagos gyerekek átlagos internethasználatának a 90%-a biztonságossá van téve.
3. a tartalomszűrés/ellenőrzés pedig nem egy olyan hűde dolog. a google jelenlegi keresőadatbázisa egy megfelelő algoritmussal tökéletesen alkalmas arra, hogy automatikus besorolást kaphasson minden weboldal.
4. szerintem a szülők még abba is beleegyeznének, hogy a gyerekek ne látogathassanak ezzel az accounttal olyan oldalakat, amik nincsenek államilag jóváhagyva. ez nem korlátozza az internetet, mert csak a gyerek elé kell rakni ezt a szűrőt.És oké, mindegyik módszer támadható, meg kikerülhető. Na und? Nem minden 10 éves kölyök hackerzseni. Nem tudom hány 5-16 év közötti gyereket ismertek, de nem olyan nagy számítógépzseni egyik sem, ha az átlagot nézzük. Sőt. Főleg nem az a korosztály, akik jobban ki vannak téve, és fogékonyabbak a sok szemétre, amit az interneten találni.
-
anulu
félisten
tételezzük fel, h publikálok a netre egy website-ot, saját gépemről, mondjuk Apache-al. akkor nekem kéne a kis karikát kirakni, lehetőleg minimum javascripttel, h folyamatosan a bal/jobb/akármelyik sarokban látható lehessen?
reális. ja nem. észveszejtő baromság!
és ez nem az első/második/tízedik 2008-ban. -
ddekany
veterán
Nem biztos hogy hülyék ezek, sokkal valószínűbb hogy "mi" vagyunk a hülyék... Azaz, gondolom olyan rozsaszín dundi marslakó nincs sok köztünk, aki tényleg azt hiszi, hogy e mögött a kezdeményezés mögött a gyermekek lelki épsége miatti aggódás áll a politikusok részéről. Tehát akkor felesleges is azon tovább rágódni, hogy ez mennyire nem óvná meg gyakorlatban a gyerekeket, mivel fenitek értelmében nyilván nem ez volt az ő céljuk sem. Hogy mi lehet a valódi cél... pl. lehet ez valami piti helyi kampányfogás is, vagy lehet valami nyúljunk-le-állami-pénzt-haveroknak projekt, vagy akár műszaki és jogi készülés és paraszt-puhítás a későbbi más miatt nem kívánatos tartalmak internetes cenzúrázására.
-
#21
Neil Watts
veterán
WonderCSabo
#18
válasz
WonderCSabo
#18
üzenetére
-
#20
Laprasi991
aktív tag
Laprasi991
aktív tag
Röhögnöm kell...
Ès azt, hogy mi korhatàros azt ki fogja eldönteni? Gondolom valami "független bizottsàg".Ez nekem màra sok volt. Amùgy meg szinte biztos hogy az lenne korhatàros aminek nem is kène annak lennie, ès fordìtva...
-
#19
Neil Watts
veterán
bambano
#8
-
#18
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Minek rakják ki a honlapokra az elmúltam 18 éves gombot? Még egy 17 éves is rájön - by House M.D. ...
-
azbest
félisten
Félreértessz, a politikusoké lenne a felelősség (ha lenne felelősségre vonás), viszont a tanácsadóik azok akik a hülyeségeket beetetik velük.
Lehet nem is a politikusokat érdemes vesztegetni, hanem a tanácsadóikat. Inkább arra céloztam, hogy nem is biztos, hogy az a díszpinty irányít, aki ki van téve a reflektorfénybe. -
shtml
őstag
Nem a tanácsadókat, hanem a politikusokat választották meg - már aki és már amelyiket. Senki nem lehet mindenben szakártő, de az már minősíti, milyen tanácsadókat választ magának és milyen tanácsokat fogad meg. A felelősséget nem lehet a tanácsadókra hárítani - na igen, a király jó ember, csak gonoszak a tanácsadói...
-
bambano
titán
A választáshoz Lenin óta három dolog kell: pénz, pénz, pénz. Amikor egy politikus hatalomra kerül, akkor vagy visszafizeti a pénzeket vagy "honorálja" a választási támogatást. Ezen szokott elbukni a politikusi karrier, a támogatók érdekeit képviselő porcos hal lesz a politikusból (a gerincesek rendje előtti biológiai képződmény).
-
bambano
titán
Azért ha minden korrekten össze van rakva, azt meg lehet oldani szoftveresen, hogy a gyerek által használt accountból indított böngésző nem jelenít meg korhatáros oldalakat.
A következő bajok vannak:
- amitől meg akarják védeni a gyereket (szex), azt az óvodában egymástól megtanulják, mire odáig jutna az ember, hogy foglalkozzon ezzel.
- manapság csak az a hír, ha megöltek legalább 20 embert. Most korhatáros lesz az index azért, mert most a vezérhír az, hogy 227 ember meghalt Gázában?
- ha burokban tartom a gyereket és kikerül a való világba, nagyon meg fog lepődni. ha ilyen ótvaros a világ, erre kell felkészíteni a gyereket. Ugyanúgy, ahogy adott mennyiségű koszt meg kell ennie a gyereknek ahhoz, hogy az immunrendszere felkészüljön az életre, adott mennyiségű horrort látnia kell, hogy ne lepődjön meg.
- miért nem hagyják a szülőre, hogy felkészítse a gyereket a káros dolgokra?
- hogy van az, hogy 18+-os filmek reklámja lemehet délután 5-kor, rendes dugással? megint félmegoldásokkal foglalkozunkEgyre gyakrabban érzem azt, hogy pár politikus nem nevelte otthon a saját gyerekét, ezt most törvényekkel akarja bebótolni. Nekik semmi sem drága.
-
Ezek azt hiszik, hogy a szülő egyfolytában a gyerek mellett ül, és nézi a karikába írt számot mint a tv-nél.
Ostobák. Ez megint valami hülyénak az agyszüleménye, amit levédnek, és jó sok pénzt lehet beszedni belőle ha nem lesz kint a pecsét.
Tv-nél is azt érték el vele, hogy a 2 órás film 90 percesre van vágva azért, hogy ráférjen a 12-es karika. Ezzel szétbarmolják a filmet, a reklámokról nem is beszélve. Mintha a gyerek nem nézné meg a filmet akkor is, ha a 16-18as karika van rajta.Ökrök...
-
#6
Sandormaster
aktív tag
Sandormaster
aktív tag
Vááá ez még 1 olyan dolog amitől frászt kapok
Ennél jobban már csak a tévénél látható karikák idegesítenek, hogy jönnek ahhoz hogy telerakják a képernyőt mindenféle sz@rsággal, a gyerekek úgyis megnézik a 18+ filmet is ha akarják, nem kell ide karika meg akármi, ugyanez vonatkozik a netre is... -
-
bambano
titán
Engem az is érdekelne, hogy amíg játékokat egy viszonylag szűk kör dob piacra, akiket adózás és egyéb úton el tud érni a kormányzat, addig weboldalakat bárki csinálhat és gyakorlatilag felderíthetetlen ebben a mennyiségben, hogy ki mikor mit csinált.
Mit fog kezdeni a kormány egy olyan weboldallal, aminek nincs megfelelő jelzése? Vadászni fognak 10-20 millió internet előfizető között azokra, akik nem jelezték rendesen a webjükön, hogy mi van rajta?
Vagy ezt is rá akarják lőcsölni az isp-kre? Lesz az isp-knek egy 15 oldalas listája arról, hogy mi a feladatuk, az utolsó helyen lesz egy sorban, hogy internetet szolgáltatnak, a többi meg hatóság/tahóság kategória?
Megint kivitelezhetetlen szabályozást akarnak bevezetni...
-
anulu
félisten
/agree.
ezek fullosan nincsenek képben azzal, hogy ami érdekli a fiatalabb korosztályt, ahhoz hozzá is jutnak. gyerekeknek szóló böngésző? a fiatalabbak ált mérföldekkel jobban értenek a PC-hez, mint a szüleik, ami nekik rossz, azt nem rakják fel.
volt már nagyon sok próbálkozás. ez is csak egy közülük. szánalmas. ahelyett, hogy a szülőket csesztetnék, h "hülye barma! a gyerek nem csak addíg öröm, amíg "készül", hanem utána is foglalkoznod kell vele!", ehelyett a gyerekeket akarják megvédeni, akik fejére nagy ívben tesznek a szüleik.
részemről úgy gondolom, hogy a gyerekek elkallódása 90%-ban szülői problémára vezethető vissza. és ennek az ellenkezőjéről nem nagyon lehet meggyőzni.
-
Penge_4
veterán
"például a videojátékok korhatárossá tétele is megakadályozta azt, hogy a gyerekek nem nekik való játékokat vegyenek"
Szinte mintha magamat látnám, amint 10 évesen a 18 éves elmúlt ismerőseim kérdezik, hogy milyen játékok kellenek. Kábé:
- Milyen kell? Oroszlánkirály? Valami autós?
- Nem, inkább Quake, Doom, Resident Evil...
- Oké, itt van.Ezen sokat segít az ADULT pecsét. Maximum a fiatalabbak (akik megvennék) azok sem fogják, mert nem tehetik meg, így ők is lewarezolják, vagy kölcsönkérik valakitől.
Ezen mindenkinek át kell esnie. Mikor jönnek rá végre, hogy a tiltások a visszájára fordulnak mindig?
Mindig úgy voltam vele, hogy a briteknél nincs nagyobb marha a világon, ez a feltételezésem azóta sem dőlt meg, bár néha eléggé megingott 
mert a kölök nem nézz csúnya dolgokat.Utána meg szépen a sötétben pislog mert az Ő adójából felhúzott rendszert ellene használják fel.Mert ha uralkodó elit érdeke azt kívánja meg akkor csak szépen elkezdik a szűröket bekapcsolgatni ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
így teljesen sötétben vegetálhatsz mert vigyáznak rád 
) miért _NEM_ jó neki 7-8 évesen, akkor az a szűlő csődje, és nem a netet kell korlátozni miatta.
és ez nem az első/második/tízedik 2008-ban.
Meg egy agymenes mint az Ausztral tuzfal. 
Ostobák. Ez megint valami hülyénak az agyszüleménye, amit levédnek, és jó sok pénzt lehet beszedni belőle ha nem lesz kint a pecsét.
Új hozzászólás Aktív témák
- iKing.Hu - Motorola Razr 50 Ultra Midnight Blue Használt, karcmentes állapotban 12 GB RAM / 512 GB
- Bomba ár! HP Elitebook 840 G1 - i5-4GEN I 8GB I 180GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
- Lenovo Thinkpad Tablet X1 Gen 3
- BESZÁMÍTÁS! 750W Seasonic PRIME TX-750 Titanium tápegység garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest