Új hozzászólás Aktív témák
-
edward2
addikt
-
kymco
veterán
Szvsz nem trollság, ha valaki a törvények által korlátozott állam által jelentett veszélyt kisebbnek tartja egy más földérészen működő pusztán profitot szem előtt tartó vállalkozás machinációinál, amit még négy év után sem lehet leváltani, törvényileg szinte lehetetlen szabályozni, leszarja a magyar megkereséseket, de kiszolgálja az USA állami szerveit.
ÁFÁ-t pedig nem azért fizeted, mert rabol az állam tőled, hanem azért mert biztosítani kell a az iskolák, kórházak, egyéb intézmények, infrastruktúrák működését, fizetni kell az államadósság törlesztését, stb stb...
De szvsz az a trollság, ha valaki egy szakmai fórumon demagóg módon politizálni kezd egy szakmai témában... ha már a trollkodásnál tartunk szvsz....
-
bambano
titán
az emberek zömének az ingatlana nem egy évi erőfeszítése, hanem sok. tehát egy barbár rablás akár egy fél élet munkáját is tönkreteheti. vagyis azt a kérdést fel lehet tenni, hogy évente hányszor rabolnak ki, csak ez picit demagóg, azt megkérdezni, hogy életed során hányszor raboltak ki, sokkal életszerűbb.
Szerk: az állam meg úgy került a képbe, hogy próbáltam valami politikailag korrektebb jelzőt rakni a kirablás elé, ami nem rögtön kiált moderátorért.
-
edward2
addikt
"A tények pedig azt
mutatják, hogy sokkal nagyobb esélyed van a
nem állami kirablásra."Téged hányszor rabolnak ki évente nem állami módon? Ahogy a legtöbb embert nagyjából 1x se.
Lássuk állami módon : havi 1x nagyon, aztán minden vásárlásnál (27% áfa...), benzinkúton, kocsi után lépten nyomon és még sorolhatnánk.
-
mrhitoshi
veterán
Jaj. Már megint a nemzet biztonság. Amerika nem retteg túl sok mindentől ?
Ezt amúgy a legkönnyebb felhozni. Ahelyett hogy a technológiai fejlődést akadályoznák, inkább fejleszthetnék a nagyra becsült védelmüket. Az atombomba is csak kísérlet volt, amivel bebizonyosodott egy elmélet, az már más kérdés ki mire használja fel.
Az meg evidens, hogy ha én akarom, akkor kérem hogy homályosítsák el a kertem, de ugye ha már le volt egyszer fotózva, akkor már oly mindegy.
De persze az nem sérti a magánszférát, ha egy amerikai szerv figyeli a magyar állampolgárokat a neten.Amúgy az ilyen szaftos hírekről mindig lemaradok mostanában.
-
azbest
félisten
Nem kell felmennie a google mapsra:
2008 "szeptember 6-án sikeresen felbocsátották a GeoEye-1 nevű műholdat, amelynek képeit a cég térképes szolgáltatásai fogják felhasználni...
A finanszírozásba az amerikai kormány is beszállt, így a GeoEye-1 üzemidejének fele a Védelmi Minisztérium nemzeti térinformatikai hírszerző ügynökségét illeti meg." [link] -
Epsylon
aktív tag
Valaki lőjjön egyet nekem is!
Egyébként a T. államvezetőségnek tényleg nem is fordul meg a fejében, hogy a kormányépületekről és katonai támaszpontokról készült nagy felbontású képek nem biztos, hogy turisztikai igényeket akarnak kielégíteni?
Az ellenséges kormányoknak már kémeket sem kell küldözgetniük épületfotózgatásra, csak klikkelnek párat a guglimapszon és már meg is van, hol a leggyengébb pontja az épületnek, ahova a turbános benzinkanna kell berohanjon. -
bambano
titán
települések felett repülési tilalom van. ha repül valami, az vagy rendőr, vagy mentőhelikopter, ezeket fel lehet ismerni a színe alapján. A többi az vagy malév gép (ohwait
) vagy milliárdos, vagy google. szerk: és persze fel lehet ismerni a katonai gépeket is, de azokkal úgysem érdemes szórakozni, mert van elég lomuk ellenintézkedni
-
t72killer
titán
válasz
Dominó85
#123
üzenetére
Mér, fog az ember egy lasszót és lenyúlja a cuccost. Amúgy az irániaknak is sikerült egy amcsi drónnal, gps-zavaró kell hozzá és kész. Komolyan mondom, ha ebbe belefognak, beszerzek egyet. Még a távirányítást kéne megoldani, kár lenne a madárkáért, ha csak úgy belezúgna a Mari néni baromfiudvarába
-
-
-
Dominó85
addikt
Az emberek szíve joga meghatározni, hogy engedi-e a telkének/tulajdonának magas felbontású feltérképezését. De azt a google nem tudja megcsinálni, hogy a szomszédom engedi én nem, és akkor a repülőgép csak az ő telkét fotózza míg az enyém egy nagy vakfolt. Törődjünk bele és kész. Nagy cégek ellen ha milliók is háborodnak fel és fenyegetőznek, soha sem lesz semmi. Ennyi. Akinek nincsen mit rejtegetnie, az ne QQ-zon.
-
t72killer
titán
válasz
localhost
#111
üzenetére
Ebbe - pusztán jogi oldalról - bele lehet kötni: ha időnként frissíteni is akarják az adatbázist, máris fennáll egyfajta folyamatosság.
Amúgy kétlem, hogy egy db szándékosan (nem "nyilvános", hanem "takart") magánterületre irányzott fotót legális lenne elkészíteni a tulaj/hatóság engedélye nélkül.
-
válasz
Cyberpunk
#109
üzenetére
Már bocsánat, de beszűkült a gondolkodásmódod.
Egyrészt a kertemben nyugodtan fekhetek meztelenül. Sőt, a gyerekeim is rohangálhatnak úgy. Az az én területem. Ahogy a tied a lakás. Az én kertemben pedig senki ne fotózgasson engem, anélkül, hogy engedélyeztem volna. Főleg ne a saját bevételei érdekében.Ez inkább a direkt kössünk bele valamivel, mert eltér az álláspontja duma. Nem. Ez az felnőtt, szülői gondolkodás duma. A tied ellenben a makacs, gyerekfejjel gondolkodós szöveg. Se a potenciális veszélyt, se a magánszféra megsértését nem vagy képes észrevenni. Nem tartozik ide, de majdnem biztosra veszem, hogy fiatal vagy, nincs saját családod, saját életed. Nincs kiért aggódnod, nincs kit féltened. Azért vagy ennyire beszűkült látókörű.
-
t72killer
titán
Amúgy az mennyire lenne jogos, ha egy jól méretezett görbetükörrel megvakítanám a drónjukat? Elvileg a magyar törvények szerint jogosulatlan megfigyelést hajtanak végre.
" magánszemély nem működtethet olyan képfelvevő
berendezést, amelynek segítségével más
személyek tulajdonában álló ingatlanok, illetve
közterület is megfigyelés alatt tartható;" -
válasz
Cyberpunk
#103
üzenetére
Attól még az eredeti kép a Google tulajdonában marad.
Ha jól sejtem, téged az sem zavarna, ha valamelyik este besétálnék a hálószobádba, lefotóznám a barátod/barátnőd/feleséged meztelenül, majd felraknám az internetre. Persze hagynék lehetőséget, hogy retusáld magatokat róla. -
t72killer
titán
A kérdés nagyon egyszerű: KÉRDEZZÉK MEG a szerencsétlen tulajt, hogy hozzájárul-e a kertbelsőjének világ elé teregetéséhez. Nincs véletlen ehhez JOGA az embernek?!?? Aki meg mutogatni akarja magát, az töltsön fel képet.
Az, hogy milyen hátrányai vannak a dolognak fentebb többx elhangzott, az ember hátsó kertje, lekerített magánterülete PRIVÁTSZFÉRA és pont! Ezt nem képesek felfogni ezek a Schmidt és Cook féle gnómok. Az, hogy 100-ból 99 tinédzser mit gondol/akar NEM ÉRDEKEL. B&@#ssza el mindenki a saját életét úgy, ahogy akarja, engem hagyjanak békén.
-
Cyberpunk
félisten
Persze, de a betöréshez nem elég annyi mint a vásárláshoz. Vagy is hogy mondjam a vásárlásomat nagyban megkönnyíti a net, de a betörőnek ez nem sok + jelent. Na mindegy nem vagyok bűnöző szerencsére, nem is tudok ilyen fejjel gondolkodni, csak próbálom magam a helyzetbe beleképzelni.
Egyezzünk ki annyiban, hogy tegyen bele a Googlle egy olyan opciót, amivel kérésre kikozmetikázható az adott ingatlan a térképről. s így mindenki happy.
-
VIC20
őstag
válasz
Cyberpunk
#99
üzenetére
"A hagyományos módon is megtudja tenni ugyan ezt terepszemlével."
De mennyivel jobb, ha ugyanezt kényelmes szobában, karosszékből el lehet intézni. Már az is mekkora segítség, ha sikerül így szűkíteni a terepszemlézendő ingatlanok körét.
"De a nem létezése még nem kizáró ok, hogy nem is fognak hozzám betörni sosem."
Senki nem állította ezt.
Sőt, mindenki mást állított.
Még te is... :"Arra jó lehet, hogy hozzád vagy hozzám, ha eleve be akarnak menni, némi segítséget adjon."
Erről van szó. Én pedig nem akarom megadni ezt a "némi" segítséget sem. Ennyi.
Az ördög egyébként a részletekben rejlik, itt is.
A kulcs éppen ez a "némi", amit nemigen tudunk behatárolni.Két dolgot talán biztosan kijelenthetünk:
1. Egyéni. Van olyan ingatlan illetve fotó, ahol sokat, van, ahol keveset és van, ahol szinte semmit nem jelent.
2. De hogy mennyit, azt igazából nem is sejthetjük. Merthogy nem vagyunk képzett betörők. ("Tisztelet" a kivételnek.)A támogatók kórusa is hitelesebb lenne, ha ilyen hangokból állna össze, mint pl.:
"főállású betörő vagyok. A múltkor egy hétig bambultam a gugglét, nem ért az lóf...t se. Ennyi idő alatt már kipakoltam volna három lakást is..."(Ami persze nem jelenti azt, hogy az illető igazat mond, azt se, hogy nincs olyan, akinek viszont nagy segítséget jelentett - csak nem veri nagydobra -, de tény, hogy hitelesebben hangzana...
) -
kymco
veterán
válasz
Cyberpunk
#99
üzenetére
Te mikor venni akarsz egy bizonyos műszaki cikket, elmész 10-15 féle üzletbe, és megkérdezed mennyibe kerül, felírod az árakat, majd mérlegelsz és megveszed, vagy nekiállsz googlizni, és a neten megkeresed a legolcsóbbat, felhívod, hogy van-e a készleten, esetleg megveszed az üzlet webshopján?
Melyik az egyszerűbb? -
Cyberpunk
félisten
A hagyományos módon is megtudja tenni ugyan ezt terepszemlével. Egyébként attól, hogy az ingatlanod képe fent lesz, még nem fognak túl nagy következtetést levonni, hogy oda érdemes e bemenni avagy sem. Mert mint írtam egy szoftverre támaszkodni csak badarság lenne. Arra jó lehet, hogy hozzád vagy hozzám, ha eleve be akarnak menni, némi segítséget adjon. De a nem létezése még nem kizáró ok, hogy nem is fognak hozzám betörni sosem. Ennyi erőből ne építkezz, élj lepusztult helyen, így is lehet minimalizálni az esélyét a betörésnek, hiszen egy putri nem célpont.
-
válasz
Cyberpunk
#94
üzenetére
Vándorló (khmm) bűnözési módról hallottál-e már? Amikor mondjuk szezonra lejönnek a Balaton mellé a népek, jellemzően "onnan fentről".
Na most, "barátunk" felmegy a gúgli mapszra, megnézi úgymond mennyit ér e tartomány, van-e ott folyó és földje jó? Legelőin fű kövér? Aztán meglátja, hogy érdemes fölballagni a hegyre nálunk, mert sok a szép nagy nyaraló. Reggel beül az erdőbe, megvárja amíg a lakosok lebattyognak a strandra, aztán jóidő, Tomi barátom mehet helyszínelni.Tavaly nem egy házat kipakoltak miközben a tulajok kint voltak a kertben. Cirka 1.5milliónyi érték tűnt el az egyik házból. Egy cirka 60m2-es faházról beszélünk, és 4en voltak benne.
Ismételni tudom magam, az esélyek minimalizálása az áldozattá válás legjobb ellenszere.
mod.
jó, mondjuk nem ezt a porfészket fogja lefényképezni a gúgli, de a besurranó ugyanúgy működik itt is, mint Münchenben, Madridban, vagy Canberrában. -
kymco
veterán
válasz
Cyberpunk
#94
üzenetére
Szerintem pedig ugyanaz. Zárom a kocsit, hogy a tolvaj ne lopja el, miközben tudom, ha a kocsimat hagyományos eszközökkel egy képzett banda meg akarja fújni, akkor nem számít a központi zár, nem számít az indításgátló, nem számít a riasztó, ellopják. Ennek ellenére zárom, mert így a kockázatot mérséklem. Ha az ingatlanom nem látható a google-on, attól még felnyomhatják, akik hagyományosan becserkészik, és ez ellen a google képlevétel sem véd meg, de ,mégsem szeretném, hogy fent legyen a képe az ingatlanomnak, mert kockázatot mérséklő (hátha ez a kép hozná meg az étvágyukat arra, amit egyébként soha észre nem vennének).
-
-
Cyberpunk
félisten
-
-
Felesleges parázni, hamarosan elfogy a nukleáris(robbanófejekből nyert) energia, megújuló sehol, áram nélkül bedől a net, erre jön majd egy combos napkitörés, néhány óra múlva lemossa a műholdak felét, kiég a routerek kétharmada (ha a jó felét találja el a sárgolyónknak), Carrington megismétlődik, aztán kész a baj, azonnal jelentkezni fognak az égető problémák... nem lehet fa.zbúkra képet feltölteni xD
Amúgy egyetértek az ellenzőkkel, kva an.jukat fényképezzék a jenkik, bódog' nagy világ, fy.
-
t72killer
titán
A titkosszolgálatok 9pecsétes titokként kezelnek minden feketén megszerzett infót. Egy magáncég meg úgy-ahogy kezeli, majd jön a zsarolás, h fizessünk, ha nem akarunk a netre kerülni. Vagy a kínaiak kihekkelik (aka ellenzékiek gmail fiókjai) és azt csinálnak vele, amit akarnak.
#86: ezt mondd annak a kanadai nőnek, akit facebookos fotója alapján rúgtak ki... Lehet h a képeken kiretusálják az embert, de pl a kocsi lehet h felismerhető-> kiderül h rosszkor voltál/nem voltál rossz helyen. Sajnos tény h már vannak, akik ezért kapják a fizujukat.
#88: beszéljenek a hírek.
-
-
kymco
veterán
válasz
t72killer
#81
üzenetére
"Kérdezem én, mi jogosít fel egy amcsi céget arra, hogy az emberről/embernéről pucér képeket tároljon?"
Ez sem elhanyagolható szempont...Ahogy olvasom a hozzászólásokat, lejön, hogy az egészséges gyanakvás sok fiatalból hiányzik. A mai nemzedék egy jelentős hányada dalolva mond le a személyes adatainak védelméről a kényelem, a szórakozás, jópofaság stb érdekében és válik kiszolgáltatottá, mert még nem vágta pofán őket semmi.
Most kezd leesni a tantusz, hogy egy komoly cég HR-se megnézi a facebook profilját a felvételisnek, és az ott található képek és bejegyzések alapján többet tud meg a delikvensről, mint egy mélyinterjúban. Nálunk a cégnél pld a közösségi oldalakon való megjelenés minősége fegyelmi felelősség kérdése.
Friss hír, hogy egy nem átgondolt (de súlytalan és irreleváns) blogbejegyzés trollokat uszított egy asszonyra és a lányára, és megkeserítette ez hosszú ideig az egész család életét.
Nincs félelemérzet, és ez baj, mert keserves lesz a tanulás...
Sok esetben a palack már nyitva, és a keserves tanulás után a szellemet visszazárni nem igen lehet. -
t72killer
titán
A korábbi medencés példa egyik aspektusa: Az ember 3m magas sövény mögött, a SAJÁT PRIVÁT kertjében nem feltétlenül szokott öltöny-nyakkendőben fürdőzni/napozni. Kérdezem én, mi jogosít fel egy amcsi céget arra, hogy az emberről/embernéről pucér képeket tároljon? ok, hogy netre nem teszik ki, de önmagában az, h a kép elkészült, a privátszféra megsértése. Következő lépés a kamera a hálószobába, és majd ígérgetik, hogy kiretusálják belőle az embereket?
Amcsi/ausztrál/kanadai farmerek helyében ha meglátnék egy ilyen drónt, hamar leakasztanám a mordályt a kandalló fölül (uis egy 4-500hektáros birtokon elég 1értelmű, kinek a földje fölött repül a cucc).
A facebook mánia, meghogy osszunk meg magunkról minden adatot+monokinis, tökrészeg képeket igényel egy idióta usert. Most ezt próbálják megkerülni. Sajnos ez ellen egyéni szinten nem sokat tehetünk (nem vehetek s-300-as rendszert h lelőjem ami a kert fölé repül uis a légtérhasználatról nem a földtulaj dönt), remélem a kormányoknak még nem ment el teljesen az esze. Már rég nem a navigációról szól a dolog, ahhoz bőven elég egy jó térkép. A helyfüggő hirdetésekhez sem kell, akkor meg minek? Eric Schmidt meg Tim Cook utazzon és nézze meg a világot személyesen, ne drónokkal kukkoljanak.
-
kymco
veterán
válasz
Cyberpunk
#77
üzenetére
Nem is, viszont a szelektáláshoz jó. A nagyon luxus ingatlanoknak lehet, hogy komoly biztonsági berendezései vannak. Épp elég a képek alapján mérlegelni, hogy megéri-e a kockázatot...
Minél több infó van rólam a neten, annál kiszolgáltatottabb vagyok. Vannak olyan területek, ahol magam határozhatom meg, hogy mennyi és mi jelenjék meg rólam a nagyvilág számára, és minimum bosszant, ha ezt kiveszik a kezemből.
Nem akarom, hogy ország-világ lássa, hogy van-e rács az ablakaimon, hogy olyan bukó ablakom van-e, ami kívülről kiakasztható, hogy van-e a kertemben nagytestű kutyának való kutyaház.
A környezetemben az egyik lakóparkban a kivitelező pld olyan rácsokat rakott a földszinti lakásokra, ami létraként ideális a felsőbb rácsozatlan szintekre, ahol persze már nincs rács, és éjszaka még szellőztetnek is esetenként egy-egy ilyen kánikulai napon. Mivel az utca eldugott helyen van, az ott lakók kivételével kevesen tudnak erről, kivéve, ha felkerül a netre a fotója a pontos GPS adatokkal.
És ez csak egy példa.
Ha ezek után sem érted a kockázatot, akkor a hiba nem az én készülékemben van... -
west
őstag
Emberi jog
az mi? Itt? ott? Sehol...... Kis rabszolgák vagyunk a meleg vízért és a kényelmünkért....Hogy a "munkából hazaérve a bank lakásában törhessük a fejünket hogy jutunk el dolgozni a benzin árak mellett, hogy legyen miből fizetni a számlákat törlesztőket.
Nem tudom. Ezt álmodtam. még jó hogy csak rossz álom volt..... -
Epsylon
aktív tag
Most komolyan.. Erre mi a fene szükség van? Méterpontos helymeghatározás, pontos térkép útinfóval, útitervvel. Minden franckarika megvan ahhoz, hogy A pontból B pontba eljuss a Gugli térképével. Mi hasznuk van ezeknek a fotóknak? Mint látható, csak aggályokat-, félelmeket keltenek, de akkora jelentőségük nincs, hogy megérje ezt bevállalni érte. Hacsaknem megrendelésre kellenek a magas felbontású éles, pontos képek a ojjektumokrul.
Én egyszer használtam csak, randomra körbenézni a világban, hogy merre milyen épületekben lakik az adott nemzet átlagpolgára, de ahhoz bőven elég volt a Szent Péter sámlija mellől lőtt kép is, szükségtelen olyan, amin még a Mari néni gázóraállását is le tudom olvasni.
Szvsz felesleges hasztalan pénzkidobás, ha nem külső megbízásra készül. Nem stratégiai célját abszolute nem látom. -
Cyberpunk
félisten
válasz
echterion
#74
üzenetére
De nem lehet mindent egy szoftverre alapozni, és ez itt a lényeg. Attól, hogy látja a házad, még nem von le semmi következtetés, hogy "hú ide most én bemegyek, mert ez tele van lével...". Nyilván a luxusingatlanok medencével, meg minden csecsebecsével vonzó célpontok lehetnek, de oda nem kell térkép, hogy megtalálja.
-
echterion
nagyúr
válasz
Cyberpunk
#43
üzenetére
Tévedés. Abban igazad van, hogy mindent fel lehet törni, el lehet lopni, csak az nem mindegy, hogy ez mekkora erőfeszítésbe kerül. Annyira kell megnehezíteni a bűnöző dolgát, hogy ne érje meg neki a befektetett munkáért cserébe a zsákmány. És ha te a keresési, tervezési fázist megkönnyíted, kvázi elvégzed helyette, akkor lecsökkented jelentősen ezt az erőfeszítést.
-
-
hummel
csendes tag
-
Na most aki betör, az általában nem használ számítógépet... Az átlagember a Google használatára is hülye, nem hogy a Maps-ig eljusson (de csúnyán szoktak nézni, amikor a "hol laksz" -ra egy Maps linket adok, meg egy házszámot
).Szóval sima kisstílű rablók odamennek, és szétnéznek az utcában.
Amúgy nincs rá garancia, hogy a Street view adatai, vagy a Maps adatai frissek.
-
Cyberpunk
félisten
Hát ha valaki fácsére felpakolja minden cuccát, így dicsekedve a haveroknak, akkor ne csodálkozzon rajta. Vagy is inkább úgy, hogy kiteregetünk mindent (már aki). Na éppen ezért mondom azt, hogy ez sem könnyít meg semmit, viszont nagyobb veszélyt sem fog okozni.
Mert majd pont ez alapján törnek be hozzád, vagy hozzám na ne nevettess.
-
-
azbest
félisten
Pro és kontra vannak érvek és ellenérvek. Valahol ez is tükrözi a mai társadalom minőségét. Mindkét oldalról van igazság, viszont valamennyire groteszk is a helyzet, hogy rettegni kell egymástól az embereknek.
Csak nagyon lazán kapcsolódik a témához, de ha már házról-házra járás és felmérés: mostanában kapott levelet kb egy egész megye lakossága, hogy meleg víz forrás kutatáshoz fúrásokat és robbantásokat végezhetnek a környékükön. Mindenkinek mindent meg kell engednie, hogy fúrjanak vagy robbantsanak a területén. Ha véletlenül találnak valamit, akkor pedig ki is sajátítják a földterületet. Természetesen kompenzálják azt akinek a termőföldjét/portáját leamortizálják vagy elveszik, a saját belátásuk szerint. Szerintem ehhez képest bőven több lehetőséget kínálnak a fotózással kapcsolatos kellemetlenségek kezelésére.
-
ng0ofy
KORREKTOR
Jogos, hogy hisztiztek, de azt tudnotok kell, hogy eddig is egy rakás ortofotó készült még kis országunkról is, a nagy városokról szinte rendszereresen és még könyvben is kiadják őket. Mindezt művészet és település-imázs címszó alatt általában. Tehát azok a képek, amik miatt most siránkoztok már elkészültek, valahol megvannak. Továbbra is inkább legyen meg a kép a google-nél, aki kirakja őket, úgy, hogy bárki láthatja, te is a a saját portádról és jelezheted feléjük, hogyha bajod van vele, mint hogy nem is tudsz a kép elkészültéről és valakik nap-mint-nap nézegetik. Pl. az asszonyt, mert épp akkor napozott csupaszon a kert végében. Az egyenruhás kockák meg arra... hagyjuk is, persze, jobb ha nem tudunk semmiről, homokba dugjuk a fejünk
-
Jaj jaj, mindig kell valami miatt hisztizni...
-
Cyberpunk
félisten
-
-
#06658560
törölt tag
Végigolvastam. Az itteni fórum témája meg az, hogy definitíve a google képei, 3d térképe miatt fognak betörni egyesekhez. Ezért csúnyarosszgoogle.
Mit állítok én? Nem csak csúnyarosszgoogle, hanem máosk is, egyenlö mércét tessék lakalmazni, s nem a streetview fogja kiváltani a betörési szándékot. A cikked megcáfolta utóbbit? Nem.
-
Geller72
veterán
Hollandban az utcán fényképeztem, a be nem kerített kis kerteket. Alig mentem arrébb 30 métert utánam jött egy bicajos úr és kifogástalan angolsággal (miután a holland szavakra a szempillám sem rebbent) megkérdezte, hogy ugyan mit fotózok én. Felvilágosítottam, hogy csak a kertet fotóztam, mert én magam is szeretem az igényes és praktikus megoldásokat, majd megmutattam neki a memóriakártya tartalmát, és felajánlottam, hogy kitörlöm azokat a képeket, amelyeket ő kifogásol. Nagyon udvarias de határozott volt. Miután megnézte és látta, hogy igaz, amit állítok, elköszönt, de felvilágosított, hogy ezt ott nem nézik jó szemmel és ne csodálkozzak, ha valaki rendőrt hív rám. És ez még csak nem is egy magasan elhelyezett kamera volt. Ha én olyan kerítést építek, amin nem lehet belátni, akkor valószínűleg baromira azért építettem olyat, mert nem szeretném, ha belátnának. Ehhez jogom van. Ez a repülős megoldás számomra már túlzás, én ha rajtam múlna, nem engedném. Pont.
-
bambano
titán
válasz
#06658560
#54
üzenetére
a google így vagy úgy igényt tart az összes adatunkra. ezt, semmilyen eljárásmód mellett, nem lehet korrektnek nevezni. egy mocsok adathörcsög cég.
hogy a kormányok miért nem akadályozták meg a streetview létrejöttét globálisan, arról csak találgatni tudok.
de van ezzel egy olyan probléma is, hogy a személyes adataimmal meg a szerzői jogvédelem alá eső cuccaimmal ÉN rendelkezem, tehát az, hogy a google mit állapodott meg egy erre nem felhatalmazott entitással (most éppen a kormányokkal), folyosói pletyka.olvasd már végig azt a cikket, hogy miben segít a streetview.
-
#06658560
törölt tag
Igen, ezt kellene általánossá tenni. De asszem pont a google az, aki ezirányba legelébb áll.Az államokkal állapodik meg, milyen feltételekkel mehet be hozzájuk, majd pedigennek keretein belül takarja ki az extra igények szerinti területeket. Nem a legkorrektebb, viszont másképp perpillanat nem kivitelezhetö, akkor sem, ha minden országban lesz kis google, akikkel helyben lehet ügyintézni. Sok más cégnél ennyire sem történik semmi, pusztán mert kicsik, s a kutya nem veszi öket észre.
#52: közösségi oldal. Ott nem a google az indítékot adó oldal.
-
nXu
tag
Szerintem meg még csökkenti is a bűnözést, hiszen belátni az udvarba, senki nem tud a kiskertben drogot termeszteni és bombát gyártani a teraszon. Sőt, lehet, hogy a repülő épp egy bankrablás pillanatában halad át az utca felett és akkor egyből van felvétel a bűntényről.
Igen, ironizálok. De nem mondok nagyobb hülyeséget, mint ami a cikkben elhangzik.
-
bambano
titán
a világ nem úgy működik, hogy ők előzetesen akarnak valamit és neked tenni kell ellene, hogy mégse. a jogaid érvényesülését nem lehet ahhoz kötni, hogy észrevetted-e a felhívást a neten, hogy fényképezni akarnak. ezt legálisan csak úgy lehet megcsinálni, hogy előzetesen írásban engedélyt kérnek és kapnak.
-
FlekkeN
aktív tag
Talán úgy lehetne megoldani ezt a feltérképezések kérdést hogy területeket kijelölni amiket fényképezéskor automatikusan eldob majd a gép. pl felosztják a területet több részre négyzetekkel. Amikor fényképeznek a gép ennek megfelelő minőségű 3D-s fotót csinál belőle vagy eldobja. pl fenyképezés után a külterületek fényképeit eldobja és a múzeumokból meg rendes 3d-s objektumot csinál.
El tudom azt képzelni, hogy előzetesen felrakják a netre az utcahálózatot és be lehet jelölni valahogy a saját részedet és mennyire akarod kitakarni.
-
#06658560
törölt tag
Bizonyos esetekben ez már most is megvan, googletöl függetlenül, lásd usákiában a filmsztárok gettórepperek házaihoz vezetett idegenvezetés, stb.
S attól, hogy a guglinál megnézhetö a házad 3D-ben, felülröl, oldalról, még nem fog senki azonnal nekedmenni betörni. Attól, hogy meglátja a házad nem lesz már meg az indíttatás, hogy azonnal menjen. Aki be akar törni, az személyesen megnézni a helyet. Van kutya? Nincs kutya? Milyen a kerítés, mekkorák a távolságok, mekkora a gaz, stb. stb. Aki csak úgy bemegy az meg gugli nélkül megy be jelenleg is.
Aki pedig betör, az ellen ott a fizetett rendörség, meg a fizetett bíróság, hogy elkapja, elítélje, a károdat megtéríttesse veled.Tudom, magamból nem érdemes kiindulni, de ha betörni terveznék, akkor olyan helyen, ahol ismerem a környéket. Ergo ismerem a várost. Ahhoz meg nem kell google, hogy ismert városban tudjam hol laknak a gazdagabbak, s hol a csóróbbak.
Börtönröl komolyabb képet ad a maps? Belát a falak mögé? Mapsröl fel tudod mérni a távolságokat, szélirányt, szélsebességet, ha levegöbeli mutatvány kell, bármi egyebet?
Az egész történet így nekem megint arra hasonlít, hogy az internetet lehet rossz dolgokra is használni, tilcsukbe.
-
kymco
veterán
válasz
Cyberpunk
#43
üzenetére
Ez tévedés. Minden védelem számít, mert csökkenti a valószínűséget. Ezzel az erővel nem kellene zárni a kocsit, mikor beállsz egy nyitott parkolóba, mert szinte minden autó percek alatt feltörhető úgy is kisebb erőfeszítés nélkül is... és szvsz te mégis zárod és én is... miért, ha nem a valószínűség csökkentéséért?
-
#06658560
törölt tag
Igen, de gondolom nagoyn fogsz neki örülni, hogy csak úgy vegzálnak.
A google-t is kötik a szabályok, ahogy az államot is. Ellenben a googlet tudja ellenörizni bizonyos mértékig az állam, EU, stb. próbálja is rendesen, az államot meg max. papíron az emberek.bambano: az adatkezelési problémáknál szeirntem nem szabad elsiklani a felett, hogy mikor ér kár, s mekkora valószínüséggel. A törvénysértést a tew jogaid sérelmét nem csak az befolyásolja, anélkül is sérülnek jogaid, amiket védeni kell. Különben lehetne várni addig, amíg valakit tényleg kár ér, s csak azt az esetet nyaggatni, vagy polemizálni, hogy 1:10^6 valószínüség esetén már fel kell lépni, avagy sem. Az meg, hogy méret, hozzáférhetöség szbályozzon jogi elemeket, szerintem nem jogbiztonságot adó környezet.
echterion: a kérdés az, aki ki akar maradni, azt hogy tudják elegánsan eltüntetni. A Streetviewn elég otromba a szürke lemosott kifestés, ha építenek egy 3D-s világot, a képek alapján, akkor talán elegánsan kivehetö a nem kívánt rész, így magára kevésbé felhívva a figyelmet.
-
echterion
nagyúr
válasz
Cyberpunk
#40
üzenetére
Neked lehet, mert nincs semmi rejtegetnivalód. De ha kőgazdag lennél, esetleg valami kutató/feltaláló, csak hogy két egyszerű példát mondjak, akkor már nem lenne neked sem hülyeség.
Vagy vegyük az állam ellenségeit: szerinted mekkora kihívás lenne nekik egy-egy célpont feltérképezése ezek után? A célpontválasztás és a tervezés egy részét megspórolnák nekik. -
kymco
veterán
válasz
#06658560
#36
üzenetére
Az államot a törvények kötelezik a megfelelő adatkezelésre. A google-t böngésző betörőt ilyen úri huncutságok nem kötik... itt van a különbség. És van aközött különbség, hogy egy galamb szarja le az autódat, vagy hogy egymilliárd. A mennyiség minőségi változást is hoz egy ponton túl.
És ha felfújható medencém van, akkor a vagyonosodási vizsgálat lukra futott...
-
bambano
titán
válasz
#06658560
#36
üzenetére
"A jogaid egyébként nem attól függnek, hogy a google, vagy az állam kukkol be adott esetben hozzád.": ez korlátozottan igaz, mert az állammal szemben más jogaid vannak, mint a guglival szemben.
A probléma pedig nem az, hogy ki néz be, hanem az, hogy mekkora valószínűséggel ér téged kár a jogtalan adatkezelés következményeképp. A tények pedig azt mutatják, hogy sokkal nagyobb esélyed van a nem állami kirablásra.
-
#06658560
törölt tag
Ha a faluszéli kiskertedbe teszel egy medencét, felfújhatót, majd a kataszteri rendszer képüeit meglátja az apeh-rossz szabályozás esetén elöfordulhat- s vagyonosodási vizsagálatot vág a nyakadba, hogy honnan van pénzed ilyen szép nagy ásott-falazott medencére, akkor gondolom másképp gondolkozol majd. A jogaid egyébként nem attól függnek, hogy a google, vagy az állam kukkol be adott esetben hozzád. Mindkét esetben ugyanolyan mértékben megillet a személyes adataid védelme. Attól, hogy csak egyvalaki élhet vissza az adatiddal, vagy másfélmilliárd ember, ugyanúgy vissza lehet velük élni, ugyanúgy ellenörizni kell, kontrollálni.
Lenry: felmászol a villanyoszlopra, pl. kábeltv-st imitálva, aztán pár házba beleshetsz.
-
-
kymco
veterán
válasz
#06658560
#28
üzenetére
Tényleg nem érted?
Ha valami két kattintással elérhető a neten, könnyebben fognak tipphez jutni, minthogy egy busszal bejárnak egy városrészt és fotóznak...
Ezzel az erővel minek dob ki egy reklámcég a lakcímekért milliókat, mikor csak végig kellene járni az utcákat, megnézni a lépcsőházak postaládáinak címkéit és ingyér megvan minden... -
#06658560
törölt tag
válasz
localhost
#13
üzenetére
Sarkítok. A turistabuszokból is belátni, körbefotózható a város, azokért valahogy sosem sírt senki.
Másik, hogy jajj, benneleszekasztrítvjúban, ha normál fotós újságnak készít képet és látszik rajta, akkor nem sír, esetleg nem is tudja. Csak ott reklamálni sem tud, nem is figyel senki oda. -
Male
nagyúr
Ha a sajátomnál látnálak, amint egy létrát támasztottál neki, és azon bámulsz be... hát biztos nem hagynám annyiban. Vagy te inkább megkínálnád egy kis sütivel? (Illetve ez az, amire egyből emlékeznék, ha utána pl betörnek... és talán a szomszédoknak is feltűnik az ilyesmi)
Olyan betörők, akiket elkaptak?
Ok, igaz, nem figyeltem, hogy ott másról volt már szó.
-
kymco
veterán
A közösségi oldalak is jó infókat adtak a betörőknek, pld hogy milyen tárgyak láthatók a szobában a feltett fényképeken, mikor mentek el nyaralni stb...
Csak hogy itt az ember a képek és infók megszűrésével tud védekezni. Egy repülőről készített nagy felbontású kép simán előhoz olyan tereptárgyakat az udvaron, amit jótékonyan eltakar a kerítés, és arról árulkodik, hogy érdemes bekukkantani. Ötletadóvá válhat. Utána persze jöhet a terepszemle. És te nem tehetsz ellene semmit.Korábban említetted, hogy nem volt hatással a bűnözés változására a műholdas fotózás. Ezt az infót honnan vetted?
-
rudi
nagyúr
Igazából azt nem tudom, hogy ha már félméter pontos a GPS és ott a térkép meg a lényegesebb épületekről a 3D-s modell, akkor minek tovább menni? Szerintem a célhoz, hogy eljussak a kiszemelt helyre ez bőségesen elegendő. Onnan már csak mindenféle biztonsági és magánügyi dolgok promlémáját veti fel a még részletesebb térkép. Aki meg nagyon rá akar kerülni, most is megteheti, hogy odateszi magát.
-
janos1988
addikt
Komolyabb akció? Miről beszélnek már megint ezek a politikusok. 9/11 óta nem igazán volt komolyabb akció. Ők is nagyon jól tudják, hogy egy kis furgont megrakni robbanó anyaggal és szó szerint belehajtani a felrobbantani kívánt épületbe nem igényel túl nagy tervezést és gyorsan végrehajtható mielőtt fülest kapnának. Vagy a spontán robbantgatások a forgalmasabb helyeken. Megint riogatnak itt a terrorizmussal. Unalmas már mindent rá fogni, rá hivatkozni és ezzel a szóval elejét venni mindennek ami számukra nem előnyös vagy nem tesz jót. De ez a törvény/jog alkotásánál is varázsszó.
-
FlekkeN
aktív tag
Te megállnál mellettem és összevernél, ha látnál egy kerítés mellett létrán munkáscuccban?
Azt elismerem egyébként, hogy hasznos a netes utánanézés. A helyszínit viszont nem helyettesítheti.A betöréseknél ottjárás meg valós dolog és ezt nem csak kitaláltam ezt betörök írták.
Az alaprajz kikérést FBI,CIA-ra írtam.
-
Male
nagyúr
Ha létrát viszel magaddal, és benézegetsz... azt többnyire kukkolónak hívják, és szerintem általában jól összeverik, de minimum te leszel az első gyanusított, ha ott bármi történik... ha a neten nézed meg, akkor nyomtalanul meg tudod tenni.
Az ott jár villanyszerelőként előtte... akkor bizony látnak, és felismernek.
A korábban említett kikéred az alaprajzot... hááát, és azt szerinted:
- úgy bármely utcáról betévedt embernek kiadják?
- fel sem írják, ki kérte ki és mikor?
- semmi módosítás nem volt azóta, ami nem került rá? -
dajkopali
addikt
-
FlekkeN
aktív tag
válasz
dajkopali
#14
üzenetére
Úgy gondolom, hogy abban igazatok van, hogy hasznos a rossz fiúk számára is.
Viszont, ha megakadályozzuk ennek a létrejöttét csak többet ártunk, mint használunk. Nem hiszem, hogy látható növekedés lesz tapasztalható a az elkövetett bűntények számában ha ez a technológi napvilágot lát. Inkább segítségére van a legtöbb embernek.Betörőtől és terroristától másképp kell védekezni. Az ezektől való félelem vezet szerintem az ilyen előre mutató technológiák elvetéséhez.
Sok felfedezés történt a Google Earth műholdképeknek köszönhetően, de a bűnelkövetések száma nem növekedett meg miatta. Több jó származott belőle, mint rossz.
-
localhost
Közösségépítő
válasz
#06658560
#11
üzenetére
A kamera magassága attól is függ, hogy milyen google autóval találkoztál... olyannal ami a GOOGLE STREETVIEW számára fényképez. és van, amelyik csak a helyszín (TÉRKÉPI) pontosítása, egyeztetése miatt.
Kopi mondd, hogy ezt a buszbérlést és japán túristát te sem gondolod komolyan, mondd hogy csak heccelsz!
-
FlekkeN
aktív tag
Ebben igazad van, viszont abban szerintem egyetérthetünk, hogy egy komolyabb akcióhoz mindenképpel kell személyes terepfelmérés.
Tolvajoknak jól jöhet majd megnézni melyik ház, hogy néz ki kívülről, de semmit sem árul el arról hány ember lakik ott, milyen a forgalom, milyen értékek találhatóak ott, milyen védelem stb...Ha igazi értékéről akarnék véleményt nyílvánítani megkérdeznék egy betörőt inkább ha politikus lennék, mint össze-vissza dumálnék.
-
#06658560
törölt tag
Bérelek egy buszt Aliékkal mag Gazsiékkal közösen s végigjárjuk a várost, gyakorlatilag mindenhova belátunk. Ha viszek egy marék japán turistát, akkor gyanakodni sem fognak, mert azok úgyis mindent lefotóznak.
Februárban Pécsen futottam össze googles kamerakocsival, nem volt ilyen magasan a cucc rajta.
Rudi: megn´´ezném azt a terrorcselekményt, amelyiket tíz perc alatt lehet kletervezni, helyzíni kiszállás nélkül.
-
FlekkeN
aktív tag
Ha valami terrortevékenységet akarok elkövetni akor nyílván felmérem a terepet. Ha ki akarok rabolni egy házat akkor is. A legtöbb rabló ott jár előtte a terepen és benn a házban villanyszerelőként, kertészként, kéményseprőként vagy álcázva. Sokkal könyebb átverni az embereket.
Localhost: Hát belátok hidd el. Ha viszek egy létrát magammal az se tűnne fel senkinek, olyan lenne mint a biciklilopás.
-
-
-
localhost
Közösségépítő
-
FlekkeN
aktív tag
Még mindíg nem értem ezt a belátok a kertekbe érvelést és a terrorista célpont kiválasztást. Ha én most kimegyek az utcára akkor is belátok a kertekbe. Ha terrorista lennék akkor simán körbemennék egy autóval és kiválasztanám a célpontot személyesen. Szóval meg tudom tenni személyesen is, azaz szerintem ez az érvelés hülyeség.
Ráadásul veszek egy kis robotrepülőt rakok rá egy kamerát és bereptetem a célpontra és annyi ha saját légi felvétetlt akarok.
Félreértettelek 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Bezzeg ők hiper-szuper csúcstechnikájú kémműholdakkal és egyéb technikai és szoftveres eszközökkel figyelhetik az egész világot, világhálót.
az mi? Itt? ott? Sehol...... Kis rabszolgák vagyunk a meleg vízért és a kényelmünkért....Hogy a "munkából hazaérve a bank lakásában törhessük a fejünket hogy jutunk el dolgozni a benzin árak mellett, hogy legyen miből fizetni a számlákat törlesztőket.
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 64GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3062, 100% Akkumulátor
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 11 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3032, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 3511 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest