Új hozzászólás Aktív témák
-
Kaktux
tag
Nekem egy ilyen konfigom van de mint rájöttem jó elbasztam...
habár érdekes módon a APU-ban a GPU így nem dolgozik, hanem a 7770-es és így 200 Wattal kevesebbet zabál
memóriák pfu nem is tudom 1333-on pörögnek mert BIOS-ban nem állítottam semmit.
AC4 pl. magas beállításokon stabil 30 FPS-t produkál
mást még nem néztem mert csak tegnap raktam fel a Fraps-et.AMD A10-5800K 3.80GHz FM2 BOX
CHIEFTEC GPS-700A8 700W
CORSAIR 8GB Vengeance DDR3 1866MHz C
GIGABYTE GA-F2A85X-UP4
SAPPHIRE HD7770 1GB GDDR5 GHZ EDITION PCIE
SEAGATE 1TB Barracuda 7200rpm 64MB SATA3 -
#111
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Csak halkan jegyzem meg, hogy az A10-5800K-ban található HD7660D IGP-nél megközelítőleg 145%-kal erősebb a HD7770 diszkrét VGA, ha van mellette egy rendes CPU, ami az utolsó fps-t is kipréseli belőle.
Na ehhez képest csak +80%-ot tud felmutatni az általad preferált G2020+HD7770 páros!Szerintem eleve értelmetlen a két esetet összehasonlítani, ugyanis nem egy ligában játszanak!
Ha pedig elveszünk az árak tengerében, akkor érdemes megnézni, hogy az Intel alá mennyibe fáj egy hasonló felszereltségű alaplap, mint amit az AMD kínál 15 és 20 ezer Ft között! Megsúgom ugyanannyi lesz!
Ami viszont igaz, az az hogy az AMD IGP-je miatt elkél a tempós RAM, ami drágább. De jelenleg ez az árkülönbség is elenyésző!
Egy 1333MHz-es 8GB-os 2 darabos KIT jelenleg 21 ezertől indul, egy 1600-as szintén 21-22-től, míg egy 1833-as 25-től, egy 2133-as pedig úgy 27 ezertől indul! És ennek a sebesség többletnek már nem csak az IGP teljesítményére van hatása! A két szélsőség között cirka 800MHz különbség van!Szó mi szó, amire való, arra remek megoldás az A10-5800K, de még ennél is jobb megoldás az A8-5600K!
-
#108
ceia
őstag
danikollar
#107
ceia
őstag
válasz
danikollar
#107
üzenetére
Ez igaz, de mivel XP-t használok, ez nem olyan nagy baj
Már megvan a terv, később GTX460-at veszek használtan. Egyelőre jó a jelenlegi GT240 is, még sok régi játékot kell bepótolnom. A monitorom sem nagy, 1280x1024 szóval elvagyok vele. Csak az APU beindította a fantáziámat, CPU + GPU egy házon belül, egyetlen ventilátorral.. még várok ezzel, lesz ez még jobb is. -
[Magyarázkodás ON]
Amit találtam tesztet, abban a GT 240 volt az 5800k ellenfele; és ott kevesebbel volt a 240 alatt, mint amennyivel előtte van a 6800-as. Ebből vontam le a következtetést, hogy a 240-est már megelőzi. Ezek után találtam valami hírt arról, hogy a 640 csak egy átnevezés, és ez alapján gondoltam, hogy akkor teljesítményben is a 240 környékén van.
(Utólag belegondolva az átnevezés mintha nem is a 240-esre vonatkozott volna, hanem egy korábbi típusra, ami viszont lehetett fejlesztése a 240-esnek. Sőt, mintha a 4xx-es sorozat már kicsit többet tudna a 2xx-nél, és ezért lehetett a 640-es általam vett 'visszasorolása', 'lassítása'.)
[Magyarázkodás OFF] -
ceia
őstag
Kösz a választ, de szerintem túlértékeled a Richlandet. Közben utánanéztem, nem olyan sokkal jobb. A CPU rész egész jó, de GPU nem annyira erős. A GT640 szép is lenne, inkább a 9600GT valószínűbb. [link] [link]
Az 5800K CPU része erősebb az enyémnél (E3300) viszont a GPU nem lenne nagy változás, mivel GT240-em van, GDDR5 rammal. Csak azért gondoltam esetleges váltásra, mert mínusz egy ventilátor, plusz a sokkal? jobb teljesítmény lehetősége, de úgy látom, játékban nem is lenne sokkal jobb, illetve ahhoz sokat kéne rákölteni, és akkor drágább lenne a leves, mint a hús
Alaplap, APU, legalább 1800MHz körüli ram..
Szóval nekem nem éri meg váltani, de aki olcsó mindenes konfigot akar összerakni, annak remek választás lehet az A10-5800K. Persze a gyors ram igénye ha játékra is akarjuk használni, egy kicsit hátulütője ezeknek az APU-knak. -
A ph!-en vannak róla (már a Trinity-s A10-5800k-ról) CPU-tesztek, ami alapján az olcsóbb i3-asokkal versenyez; illetve ott vannak GPU tesztek is, ami alapján az AMD 6570 alatti teljesítményre képes (ez NVIDIA oldalon GT 240 szint körüli eredmény, pontosabban talán e felett lehet egy kicsivel). Persze, az azóta kijövő Richland kicsit javított a helyzeten, és nem az i3-2120-assal van versenyben, hanem inkább már az i3-3220-assal; GPU erőben viszont lehet, hogy már elérte a 6570 teljesítményét (gyanítom (több különböző teszt átböngészése, és közös nevezőre hozása után), hogy a GT 640 körül lehet).
-
-
ceia
őstag
Senki sem tudja, hogy az A10-5800K gpu része milyen Nvidia gpu-val nyújt egyező teljesítményt? Itt csupa HDxxxx-es összehasonlítás van, de az ATI-k teljesítményéről gőzöm sincs.. Sosem érdekeltek - Inteles / Nvidiás vagyok, csak érdekelne, mert ez a cucc még nekem is tetszik
Az is érdekelne, hogy a CPU rész melyik Intellel van egálban nagyjából
Szóval ha ugyanezt a teljesítményt Intel / Nvidia-val akarnánk megvalósítani, mi lenne a felállás?? -
Prof
addikt
Lehet felreertettem valamit.
Ezt irtad : "És ott van persze az a szűk réteg aki rendszeresen játszik. Na nekik sosem lesz apu a gépükben."
Erre reagaltam, hogy nagysagrendekkel tobb ember jatszik rendszeresen, de nem kell ahhoz csucsgep se dVGA, tobbnyire intel mobilvga ami a laptopban van szepen viszi a netes logikai/szerencse/flash-es vackokat
-
nem, a sűrű és konzisztens képfrissítés iránti igény továbbra sem a gépbuziság tünete
nekem ez minden játéknál fontos, ugyanis 18-20 FPS-től (vagy rendszeres és nagy ingadozástól) negyed óra alatt megfájdul a szemem, aztán pedig konzekvenciaként a fejem. annyit meg semmilyen játék nem ér - még egy körökre osztott stratégia sem. -
Prof
addikt
Ebben nagyon tevedsz, mar most is rengeteg ember jatszik rendszeresen APU-n.
A jatekosok nagy resze nem Crysis, BF stb 3-at jatszik barmilyen furcsa is.Nem veletlen nem nagy divat barmilyen felnott tarsasagban hangoztatni ha hc gamer vki (hacsak nem vagy koreai)
Peldaul: az okostelefon platform lealazta az osszes nagy jatekplatformot jatekosszamban, akik bizony naponta jatszanak.
Es meg nem is beszeltem a rengeteg ingyen online, bongeszos, flash-es jatekrol amik bongeszoben futnak.
Tudod alapvetoen gyerekeknek vannak kitalalva jatekok, akiknek hacsak nem adocsalok a szulok nem vesznek szazezrekert PCt/konzolt/jatekot.
-
8th
addikt
válasz
Dilikutya
#93
üzenetére
És azt se feledjük el, hogy az amd ugyanúgy jelen van vga piacon is. Nyilván a belépő szintű kártyáit szívesen beáldozza (beáldozta) az apu-k sikeréért de a közép és felső kategóriás kártyáit nem fogja ez 100%. Azokra mindig lesz igény. Felesleges az apu-k rohamos elterjedését várni. Két okból. Először is akinek az kellett az nagy valószínűséggel már átnyergelt rá másrészt aki azt se tudja mi az az apu annak hiába is magyarázzák. Apu vagy igp, egyre megy csak képet adjon más nem számít. Bemegy a boltba és mérlegelés nélkül megveszi az első szembejövőt jellemzően a legolcsóbbat. És ott van persze az a szűk réteg aki rendszeresen játszik. Na nekik sosem lesz apu a gépükben.
-
martonx
veterán
"annak a feltétezésnek a mentén írsz, hogy itt az embereknek szívbeli szerelme a VGA-kártya. a fenét." - mert a PH fórumba írtam, nem pedig a nők lapja café-ba
Ergo vélhetően az itt megjelenteknek mindennél fontosabb, hogy a Civ5 60 FPS-sel fusson, mert az sokkal kedvesebb a szemnek egy körökre osztott stratégiánál, mintsem egyéb szempontok.
És amikor gépet fejlesztenek / vesznek, hetekig teszteket olvasnak, hogy milyen CPU - GPU párossal lehetne a legjobb teljesítményt kihozni a konfigból.Részemről a témát túltárgyaltuk, mindkét szemlélet mellett megvannak a pro és kontra érvek, elnézést ha kicsit élesebben álltam ki az APU mellett, nem szerettem volna, hogy az itt felülreprezentált gépbuzi kisebbség, félrevigye a témát.
-
Dilikutya
félisten
Nem két év, és azoknak szerintem nem lesz egyhamar alternatíva, akik a valóban brutális teljesítményre esküsznek sok pénzért. Picit nagyobb kiterjedésű tokozással, jobb hűtéssel lehetne szerintem az APU-kban is erősebb IGP, de az megölné a középkategóriás dVGA-k piacát, pláne, ha a memória is felgyorsul oda. Bár, ha lehet ilyen, kérdés, minek külön. A fogyasztása egyértelműen kedvezőbb az APU-knak.
-
az xcom biztosan jól fut, az nem egy komplikált motor. a civ5 viszont valóban 20 fps körül, vagy alatt lehet, és ha ez sem gond, akkor felmerül a kérdés, hogy minek olyan drága APU?
Lehet fájdalmas beismerni, de 2 éven belül a böhöm gépek, dedikált CPU-val, dedikált GPU-val kihalnak
ezt vegyük ketté. nem nagyon értem, hogy miért folyamatosan annak a feltétezésnek a mentén írsz, hogy itt az embereknek szívbeli szerelme a VGA-kártya. a fenét. ha az A10-5800k (vagy a fogyasztás miatt még inkább az A10-5700) ugyanilyen CPU és dupla 3D teljesítménnyel rendelkezne (a video rész fogyasztását akár duplázhatjuk is, nem akarok irreális elvárásokat támasztani), és 50e FT alatt megkapható lenne, akkor már raknám is a CPU+VGA párosomat az apróra. viszont én szeretem a fullHD-t, és a 60 FPS-t is (jelezném, hogy ez nem HC játékosság, hanem jobban esik a szememnek), és ahhoz még erős kompromisszumok mellett is kell a 7770 (vagy felette).
a 2 éves becslés pedig szerintem nagyon elrugaszkodott. akkora a tehetetlensége ennek a piacnak, hogy a 2 év onnantól reális, hogy a leváltásra minden szempontból alkalmas termék már vagy 1 éve a piacon van. jelenleg nincs semmi ilyesmi, és még a Kaveri sem ígérkezik elég gyorsnak ehhez. nem ok nélkül hivatkoznak amúgy annyit a 7750 / 7770 teljesítményére vele kapcsolatban, mert jó eséllyel valahol onnan kezdődik az "őrségváltás" - de ha csak egy DDR3-as 7730-cal fog felérni, akkor még mindig csak a "keveseknek hasznos - sokaknak érdekes" ligában tud majd játszani.
-
martonx
veterán
Ok, az élsimítás csak 2X, egyébként fullHD és minden részletesség maxra van állítva.
Nem mértem FPS-eket, mivel ez egy körökre osztott stratégia, nekem elég volt, hogy ránézésre simán fut, görög a képernyő, sehol nem szaggat. Aztán lehet, hogy ez 20 FPS-t jelentene a gyakorlatban kimérve, fogalmam sincs. Mint alkalmi játékosnak nekem elég, hogy nem szaggat, hogy száguld-e azt nem tudom, nem is állítottam.
Ugyanez igaz az XCOM EU-ra. Nem érdekel, ha netán csak 20 FPS-el fut, miközben egy dedikált GPU-val futhatna 40-el is, ha szemre úgyse látok különbséget.Igen a mini gépemmel nem vagyok az az átlag user, de az APU-k kiteljesedésével miért ne lehetne mini gépe egyre több embernek? Szerintem nem én vagyok az egyetlen akit zavar az asztalon / asztal mellett / nappaliban lévő böhöm gép + NAS + konzol, és végre mostanra elért oda az APU technológia, miniatürizálás, hogy egy szál 65W-os mini gép kiválthat minden eszközt (persze nyilván kompromisszumokkal).
Hiszem, hogy ebbe az irányba megy a számítástechnika, elég csak megnézni a SteamOS-t, különböző miniatűr Android-os játék gépeket, amik nem csak játékra használhatóak.
Lehet fájdalmas beismerni, de 2 éven belül a böhöm gépek, dedikált CPU-val, dedikált GPU-val kihalnak, illetve olyan rétegigény lesznek, mint most az én mini gépem.
-
Prof
addikt
Ot dolog kene az AMD APU ar/teljesitmeny abszolut bajnoksaghoz.
1. AMD APU, amivel lesz 7xxx-es GCN kartya hybrid CF.
A 3Dmarkok mutatjak, hogy lehet igenis mukodokepes, de bizony kell az extra melo amit a Dirt-nel elvegeztek: [Dual Graphics]2. Nvidia abbahagyna a diszkret VGA gyartast, az AMD-vel egyetemben az also hazban. 7750-nel kezdodne mondjuk a dVGA kartya kinalat. 30 ezer ft-nal (ha mar csak egyedul gyart felemelheti az arat
3. Gyartastechnologia fejlodes. Jelenleg az Intel adhatja a G-s procit kb ingyen, mert hulyere keresi magat az i3-i7, kulonsen a mobil vonalon.
4. DDR4 memoria olcson.
5. Palfordulas, amikor a programozok elkezdenek OpenCL-re es nem 1 szalra fejleszteni.
-
#87
Prof
addikt
danikollar
#78
Prof
addikt
válasz
danikollar
#78
üzenetére
Es a vicc, ha az Intel elegge tudja majd promotalni az OpenCL-t akkor kaphatsz jo kis extra teljesitmenyt/feature-oket is majd egyszer a prociban levo GPU-tol.
-
(#75) Dilikutya: de melyik APU? az 5600k-ra még akár igaz is, amit írtál, de az erősebbeken olyan árprémium van, hogy költséghatékony biztosan nem lesz. amúgy értem a logikát, ami alapján megvetted a 6800k-t, de ezt nem lehet úgy általánosítani, hogy jobban jár a vásárló, mert csak akkor jár jobban, ha eleve preferenciával rendelkezik a diszkrét VGA nélküli megoldás irányába.
(#79) martonx: azért azt megnézném, ahogy a Civ5 fullHD-ben maximális beállításokkal száguld az 5700-ason
a többi érv amúgy megáll - ezzel viszont minden vagy, csak nem átlaguser.(#82) mickemoto: még csak marketing maszlagról sincs szó. tök elegáns megoldás, hogy a CPU-t és egy low-end VGA-t egy chipbe rakom össze, és ahogy írtam a cikkben is, az 5800k egy nagyon jó termék, "smoothabb" vele az élet, mint a 7770-nel. nekem az belefér, ha ezek mentén valaki lesz*rja az ár/teljesítménybeli hátrányt - csak akkor ne azzal érveljen.
(#84) 8th: így valahogy.
-
8th
addikt
Ezt sosem fogja beismeri egyetlen fanatic user sem. Akármelyik kétmagos intel proci egy 7750 ddr5-el megtámogatva azonos áron, alacsonyabb fogyasztás mellett alsó hangon 30-35 százalékkal magasabb fps-t nyújt bármelyik játékban mint a jelenleg elérhető legerősebb apu. Akkor meg miről is beszélünk? Ha a játékot kihúzzuk a listáról mindenre simán elég egy A8-5500 is mégis a többség a szorzózármentes csúcs apu-kat veszi mert játszani is szeretne vele. Ezzel sincs baj mert apró nem túl fájdalmas kompromisszumokkal hibátlan arra is de azért a szemellenzőt félre tolhatnák néha.
-
martonx
veterán
1. persze-persze, de a fő kérdés még mindig az, hogy minek, ha nem fogok ettől javulást tapasztalni? Abból a korszakomból meg már kinőttem, hogy 3DMark benchmarkokra verjem ki.
2. félmagas hangkari helyére tegyél már be két kicsi vga kártyát.
3-4. no de eddig a fő érvetek az volt, hogy minden eshetőségre tudtok jobb ár-érték arányú megoldást. Most meg 50K-s i5-ösről beszélünk???Elégtelen, leülhetsz
-
martonx
veterán
Vegyük az én esetemet. Pár érvem van az APU-m mellett:
1. kizárólag stratégiákkal játszok (évente néhány alkalommal), azokból sem feltétlenül a létező legújabbakkal. Civilization 5, XCOM Enemy Unknown full HD-ban minden maxon futnak az A10-5700-asomon. Akkor minek ideegy HD7750-es?
2. miniatűr a gépem, még egy DVD író se fért bele, ebbe tegyél egy HD7750-est![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
3. miközben programozói munkára is használom a gépemet, azaz fut rajta adatbázisszerver, webszerver, néhány futtató környezet, azaz a proci erejét ki is használom.
4. sőt alkalmilag még videót is tömörítek (letöltött DVD-ből csinálok saját használatra x264-et).Ezt így ezekkel a peremfeltételekkel oldd meg egy Celeron + hd7750-essel.
-
#78
danikollar
őstag
danikollar
őstag
Nekem is 5800K-m van. Míg meg volt a két konzolom elég volt. Most, hogy eladtam a konzolokat, mellé tettem egy Gigabyte GV-R785OC-2GD és így mindenre elég nekem. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy aki lassan, nem egyszerre akar fejleszteni, annak is jó az APU, mint az én példámban.
-
Dilikutya
félisten
Nekem nem kellett gyengébb minőségben játszanom, mintha vettem volna olcsóbb videókártyát. Viszont a kevés GTA és Call of Duty mellé fölösleges többre beruházni, a HD7730 erejéről meg én korántsem vagyok meggyőződve.
Ráadásul egyel kevesebb zajforrás.
A HD7730 pedig eleve azt jelenti, hogy kevesebbel kell beérni.
És ha minden kötél szakad, az i3 teljesítmény mellé még mindig lehet tenni bele videókártyát. -
Dilikutya
félisten
Még egyszer tisztázom: AMD APU nem játékos gépbe való, viszont alkalmi játékosoknak sokkal előnyösebb, mint venni ugyanannyi pénzért valami olcsó CPU+VGA párost, mivel a CPU elég erős mindenhez, és az IGP is korrektül megjelenít minden mai játékot full HD alatti felbontáson. Ez tökéletesen elég annak, aki nem játszik napi szinten, és pl. nincs full HD monitora.
-
úgy látom, itt is tábort vert a kényszerű racionalizálgatás az ár / teljesítmény kérdésben. itt van két szélső eset:
- G1610 + HD 5570: 23e FT
- Athlon II X4 750k + HD 7730 gDDR5: 38e FTaz első, bár a CPU sokkal gyengébb, játékos teljesítmény terén egálban van az 5800k-val (vagy a 6800k-val). a második CPU-erőben szinte megegyezik a két x800-assal, viszont játékokban legalább 50%-kal gyorsabb - árban pedig csak 10%-kal van a 6800k felett.
igazából azt nem értem, hogy miért kell teljesen fals magyarázatokat gyártani az APU-k ár / teljesítmény mutatójáról, és miért kell úgy tenni, mintha bizonyos teljesen sarkított használati esetek a fél világ preferenciáját tükröznék. ehelyett miért nem tudjátok pl. azt mondani, hogy tetszik az APU koncepció, megvettem belőle a leggyorsabbat, és lesz*rom, hogy ár / teljesítményben lehetne jobbat is, mert teljesen elégedett vagyok vele. ez a lényeg, nem?
-
#73
8th
addikt
danikollar
#70
8th
addikt
válasz
danikollar
#70
üzenetére
Játékok alatt mire mész az i3 szintű cpu-val ha a gpu visszafogja a teljesítményt?
Mindenhol gyorsabb a celeron + 6670 páros még azon játékok alatt is amelyek elméletileg profitálni tud(ná)nak a +2 magból. És ez csak egy 6670, nem is 7750! A cerka alá elég a legbutább legfapadosabb lap a létező legolcsóbb 1333-as rammal, egy A10-es APU alá nem. Az csúnyán lebutul a lassú ramoktól.
-
#71
mickemoto
őstag
danikollar
#70
mickemoto
őstag
válasz
danikollar
#70
üzenetére
Az igaz, de itt játékról beszélünk, különben minek kellene egyáltalán dvga.Így viszont azonos áron dupla teljesítmény.
-
-
Dilikutya
félisten
Olvass a Ph-n teszteket, kipróbálták full HD-ban is. Nem arra való, de van, ami működik. A Colonial Marines, Far Cry 3, Call of Duty-k 1280-ban miért lennének kamuk? Másfél évig használtam az A6-3500 APU-t, mielőtt múlt héten lecseréltem a jelenlegi legnagyobb FM2-as A10-6800K-ra. Maga a CPU sem erőtlen.
Az 5570-ről meg csak annyit, hogy azt a CPU mellé veszed, szóval árban kb. a duplája egy ilyen APU-nak az ugyanolyan teljesítményű CPU+VGA együtt. -
#63
Rypejakten
addikt
Rypejakten
addikt
tökéletes lett a teszt, nagyon köszi érte.
én Athlon 750K + 7850 kombóban gondolkodom, persze apróról, egy magamfajta casul gamer igényeit maximális kielégíti.
ha már apró, lábjegyzetként: már 19k-ért az ember után dobják az OEM A8-5600K-t, ami IGP tuninggal nem túl sokkal marad el az 5800K-tól, az kimondottan jó vétel, aki megbarátkozik a teljesítményével, és jó ár/érték arányú prociban gondolkozik.
-
kisi
aktív tag
Én is hasonló processzoros konfigot nyúzok már egy ideje.
Amire vettem: Net, zenehallgatás, néha egy kis GW2...
A célra bőven megteszi, egyetlen hibáját látom, amit orvosoltam is:
A gyári hűtés ezekhez a processzorokhoz nagyon kevés.
Körülbelül 4-5 centi magas alu borda, de a tömör része magát a magot sem fedi be teljesen, hanem a lamellázott része is ráfekszik. -
mcloud76
tag
Ja a latottak tenyleg azt igazoljak, hogy van ertelme.
Csak meg arra nem jottem ra mi.
Max office-olni, de oda az inteles is eleg.(#57) danikollar :
Igen a pc egy kicsit komplexebb es problemasabb.
Van egy tonna fele chipset, proci, videokartya.
A tobbi beleaggathato szarrol mar nem is beszelve. -
#56
martonx
veterán
danikollar
#55
martonx
veterán
válasz
danikollar
#55
üzenetére
Pedig a memória koherens lesz, GDDR5 nem lesz persze, de az az X1-ben sincs.
Szóval dehogynem lehet az új generációs konzolokhoz hasonlítani.
A 2 évet is csak azért szajkózom, mert az intelnek viszont még kell némi idő mire rááll erre, illetve a világnak kell idő, míg ezek a procik elterjednek (és itt ne a magyar csórókra gondoljatok, akik csak akkor cserélnek gépet, ha a 10 éves P4 már kirohadt alóluk).
Illetve ehhez kelleni fog még egy a DX11.2-nél is újabb Directx, vagy valami hasonló egységes API. -
#55
danikollar
őstag
mickemoto
#3
danikollar
őstag
Én FullHD-ban is nyúztam. Nem teljesített rosszul abban a felbontásban sem. Persze azóta vettem egy 7850-et, így nincs a grafikus rész nyúzva azóta.
martonx, hiába lesz jó a kaveri, kár a next-gen konzolhoz hasonlítani több szempontból is. Nem lesz pl. koherens memória, GDDR5 RAM (PS4).
-
#54
martonx
veterán
Aprósólyom
#45
martonx
veterán
válasz
Aprósólyom
#45
üzenetére
Nem, 2 év bőven elég, mivel hardveresen egy Kaveri pl. a többszörösét fogja tudni egy új generációs konzolnak, csak éppen a PC-s szoftver környezet, API környezet húzza le nagyon durván.
2 év alatt viszont a szoftveres környezet, plusz az APU-k is borzasztóan sokat tudnak fejlődni.
És pont, hogy az új generációs konzolok fogják ezt az utat kitaposni. -
Dilikutya
félisten
Nekem már az A6-3500/HD6530 is majdnem mindent bír maxon, vagy ahhoz közel. Most az A10-6800K/HD8670 azt is viszi fullon, amit az előző nem. Régi játék, de pl. a Far Cry 2 szarabbul ment, mint a 3. rész, most az is hasít, GTAIV is meglódult, CoD-ok eddig is jól mentek, Dead Island fullon ment, mást nem nagyon próbáltam. Alien Colonial Marines is kompromisszummentes volt. Nyilván nem játékos hardver, de játszani is tökéletes, és a tesztek szerint a full HD-t is bírják.
-
Ed3r_X_
nagyúr
Nekem is régi monitorom van (1280x1024) viszon HD 6850-nel hajtatom meg, mert szeretek mindent maximumra rakni.
Nagyon sok embernek van még kisebb LCD monitorja. És ha azt vesszük, az újabb széles képernyősök némelyikén is ugyan annyi pixel van, vagy kevesebb (1440x900, 1366x768, ezek a közelében vannak az 1280x1024-nek) És játszani is jó a régin
Egy ilyen APU meg bőven meghajtja, van ebben erő. -
#49
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Az árához képest rendben van a teljesítmény szerintem,vad játékosok úgysem ezt veszik,más mindenkinek meg pont elég...
-
-
#47
Dilikutya
félisten
Aprósólyom
#41
Dilikutya
félisten
válasz
Aprósólyom
#41
üzenetére
Nem mindenkinek kell erős VGA. Viszont számold ki, hogy mennyire költséghatékony, a legerősebb APU kerül most 35k-ba, processzorteljesítményben hozza az i3 szintjét, az IGP-je jóval erősebb.
Egy 2.1GHz-es A6-3500 APU-n, ami 3 magos, a Far Cry 3 nagyon szépen, gördülékenyen ment 1280*1024-es felbontáson, mindent magasra, vagy közepesre (ebből van kevesebb) állítva. Full HD alatti felbontáson ezek sem ijednek meg a magas beállításoktól, és nincs még mindenkinek full HD monitora. Én sem tervezem lecserélni az enyémet, mert dolgozni, netezni, játszani is tökéletes.
Másfelől ideális egy ilyan APU azoknak, akik keveset játszanak, de néha jó lenne AAA címeket is kipróbálni, nekik nem éri meg külön VGA-ra beruházni. Összes Call of Duty rész is kifogástalanul ment már az A6-on is nekem. Megtehetném, de nem veszek ennél erősebb gépet, mint ami most van, nem lenne kihasználva. -
Ed3r_X_
nagyúr
Nagyon jó, alap játékra tökéletes szerintem, és lehet spórolni a VGA árán. Apámnak ilyet ajánlok majd, az biztos. Szépen helytállnak.
Az Unreal Engine 3 egy igen szép implementációját, valamint egy egyedi, toronyházak között ugrálásra építő játékmenetet hoz a Mirror's Edge, ami ugyan piacilag nem lett nagy siker, de igazi unikum, és benchmark célokra is kitűnően alkalmas.
Megannyi ME fan van, köztük én is. És mindenki epekedve várta a második részt. (Én is
) Piacilag nem fogyott a legjobban, de bőven sikeres volt szerintem. -
#45
Aprósólyom
addikt
martonx
#44
Aprósólyom
addikt
Azért szerintem kicsit többet kell rá várni. Ahhoz nagy fejlődést kell megélni, hogy ez megtörténhessen szerintem. A konzoloknál ez már meg is történt, de az már teljesen másik terület.
Szerk.: Az AMD-nél most nagyon jól jön az ATI-ba való befektetés. A konzolok piacán biztosan szép bevételre tesznek szert.
-
-
Én csak egy gondolatot fűznék a cikkhez: az APU-k jelenleg csak a VGA piac alsó kategóriájára veszélyes. Ezt így csinálták (egyrészt fogyasztás, másrészt piaci érdekek miatt). Ezért nem kell a benne található GPU-jától egy középkategóriás VGA teljesítményét várni (legalábbis még); viszont ahogy látni, az alsó kategóriás VGA-k tekintetében annyira versenyképes, hogy azok el is tűntek. Még pár év, és az integrált GPU-s APU-k teljesítménye eléri a VGA-k középkategóriájának is a teljesítményét, és akkor talán majd a diszkrét VGA kategóriája is el fog tűnni (vagy csak abszolút csúcsként marad meg). Emellett az APU-kat már a GPGPU felé is fejlesztik, ami újabb előny lehet majd a jövőben - bár jelenleg még nem sokat érzékelni ebből.
-
Midway
senior tag
Meglepett a fogyasztás. Nekem is A10 5800k van,de eddig azt hittem, hogy jobb a teljesítmény aránya az intelhez képest.
750k+Gts450 volt előtte és mivel en is ritkán játszom akkor is csak 1440*900 felbontáson így jó választásnak tűnt a csere.
Valamint csatlakozom a többiekhez akik kisebb csendesebb gépet szeretnének. És mivel a VGA hűtőt nem igazán lehet kizárni ,csendesebb a gép egy jó cpu hűtővel ami kis teljesítményen nem is forog.
Kis teljesítményen elhanyagolható a fogyasztás különbség. pl netezésnél.
Tehát van ennek célközönsége.A cikkért külön köszönet jár!
-
#41
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
A konklúziót megerősítve én ezért vettem év elején AM3+ alaplapot. Mert diszkrét VGA-val és egy erős FX procival bármikor olyan gépet építhetek amilyet akarok. Ha akarok lassabbat, de ha akarok akkor pedig sokkal gyorsabbat bármelyik APU-nál. Bármennyire is ebben látja a jövőt az AMD, egyelőre a szoftverezettségi támogatása, de lehet a hardveres erő sincsen még meg benne ahhoz, hogy életképes koncepció legyen jelenleg a piacon. szvsz
-
-
#39
FrozenThrone
aktív tag
Jó kis cikk, tanulságos
-
az utolsó pár hsz-re egyben: sajnos én is azt gondolom, hogy a fokozatos bővítésre a teszt tárgya nem ideális első lépés az ár / teljesítmény mutatója miatt, valamint azért, mert nem tudok hinni a hibrid-CF életképességében. sokkal érdekesebb lehet erre a célra az A8-5500, amely alig drágább, mint 20e FT, és 65W-os a TDP-je. komolyabb VGA-t emellé sem érdemes venni, de egy középkategóriással megbirkózik.
(#27) 04ahgy: az alaplapok árával az előző cikkben felkutatottra akartam utalni, a legolcsóbb lapok között egyértelműen olcsóbb az intel platform. én rászántam a (nem) kevéssel több pénzt a B75-ös lapra, de ha valakit legelsősorban az ár vezérel, akkor valóban nem ez a chipset lesz a választása.
(#28) zetecR: mivel nagyon sok számítógép-felhasználó van, nagyjából minden design feküdni fog legalább pár embernek. ha a teljesen passzív üzem az igényed, akkor valóban problémás lehet a diszkrét VGA, és talán tényleg egy A8/A10 a legjobb megoldás, ha a teljesítményt akarod maximalizálni. a gond (üzletileg) az, hogy ez viszonylag speciális igény, kevés potenciális vásárlóval. de ez már nem a Te problémád, hanem az AMD-é
-
martonx
veterán
"hd7750 szintű gpu teljesítmény" - ez félreértés, persze utána ezekből leszenk a nagy csalódások.
A Kaveri csúcs változata 7730-as DDR3-as teljesítménnyel lesz egyenrangú. Ez nézőpont kérdése, hogy mire elég. Ha azt vesszük, hogy sokan per pillanat is tökéletesen elvannak a 7660-as szintű APU-jukkal, és ahhoz képest 30-50%-os előrelépés ugyanazokkal a fogyasztási keretekkel brutális fejlődés szerintem.
De ha azt vesszük, hogy a hardcore játékosoknak 7850-nél kezdődik a VGA kártya, akkor meg kevés.
Épp ezért előre látom, hogy kétféle cikk fog születni. Leszenk, akik szerint ez már mindenre elég lesz, ráadásul ezek tábora egyre szélesebb lesz.
És lesznek a hardcore játékosok, akik továbbra se fogják érteni, hogy ez akkor most mire jó? -
Prof
addikt
Pont ezert kene hogy a CF jobb tamogatast kapjon, mert az mar hozna a 7850 szintjet. -Ez a rakfeneje az egesznek, hogy a GCN-es hybrid CF meg mindig nincs itt.
Ha egy 30ks APU+ 20K-s VGA-bol kijonne egy utos jatekplatform, csak igy versenyezhetnek a Pentium+7850 ellen ugyanilyen aron. (Persze gyors olcso RAM is kene hozza
)En 5770-el toltam fullHD-ban gond nelkul (1920x1200-on pontosan), a 7770 bizony eleg FullHD-ra, ha meg mindent very high-on akarsz nyomatni arra 7970 CF kell.
-
deja vu
addikt
Csak az a baj ezzel, hogy hiába akar az ember később mellé egy izmosabb vga-t, 7850-nél erősebbel már nem biztos hogy megbirkózik. Pár év múlva biztos jó alternatíva lesz az apu rendes játékra, de én 2016 előtt erre nem igazán számítok.
8th
A kaveri is csak a ddr3-as 7750 szintjén lehet, az meg fullhd-ban nem elég. Itt a fórumon is sokan mondják, hogy ilyen felbontáson a 7850 a beugró kártya. -
Pernyo
csendes tag
Szerintem jóra sikeredett a cikk.
Én is egy ugyanilyen APU-val rendelkezem (ASRock FM2A85X-ITX alaplap) és tökéletesen meg vagyok vele elégedve. Én egy olyan réteget képviselek, akik keveset játszanak, és nem is FPS-el.Nálam a Starcraft 2 és a Diablo 3 tökéletesen fut FullHD-ban, egyedül az élsimítás van kikapcsolva, de a Torchlight 2 esetében minden max-on van.
Az APU technológia szerintem egy jó út, és annak is tudom ajánlani, aki nem tud egyben gépet venni, de az elejétől szeretne játszani. Később pedig vehet bele izmosabb VGA-t.
-
8th
addikt
A korábbi PH!-s tesztet és az itteni eredményeket elnézve arra jutottam, hogy az APU még mindig nem alternatíva normális játékra. Talán majd a Kaveri. Bár azt meg már most annyira hájpolják (hd7750 szintű gpu teljesítmény, 77xx szériával CF) csak aztán nehogy nagy pofára esés legyen a vége.
-
04ahgy
nagyúr
"... és még egyszer köszi a kölcsönadott cuccokat!"
Nagyon szívesen! A köz érdekét szolgálta a cikk, így ez a legkevesebb. Nagyon sokat nyomott a latba korábbi munkásságod, és az a felvetés is, hogy remélhetőleg nem ilyesmivel tüzelsz odahaza / táplálkozol.
Mi köszönjük a cikket egyébiránt!Még egy dolog, a cikkben az alaplapok áráról teszel említést, és egy A75-ös alaplap is komolyabb tudással, felszereltséggel szerezhető be, mint egy B75. A H61-ről meg ne is beszéljünk.
HGyu
-
ouch. most látom, milyen hülyeséget írtam a #16-ban:
"tudsz olyan réteget mondani, akinek jó az APU, és nem tudok neki költséghatékonyabb + gyorsabb megoldást javasolni?"... helyett ez volt a fejemben:
"tudsz olyan réteget mondani, akinek jó az A10-5800k, és nem tudok neki költséghatékonyabb + gyorsabb megoldást javasolni?"
nem azt akarom sugallni, hogy az APU-knak, IGP-knek nincs létjogosultsága (a cikk sem így zárul) - értelemszerűen számos helyre jók, pl. a többek által említett kicsi / lapos form factor esetén, ill. mindenhol, ahol másodlagos tényező a játék. viszont pont ide nem tudom ajánlani az 5800k-t, egyrészt mert az eseti játékhoz drága, másrészt a 100W-os TDP-je sem kis gépbe való. az A4-5300 vagy valamelyik Ivy Bridge Pentium sokkal praktikusabb megoldás ezekben az esetekben.
(#17) DarkByte: igen, ezzel kezdtem a konklúziót is - ha már a beszerzésén túl vagy, akkor nincs vele probléma
(#22) 04ahgy: érdekes a felvetés a meghibásodásokról.
és még egyszer köszi a kölcsönadott cuccokat!(#23) Prof: én túl sok játékban nem láttam CPU-korlátot (a 2 Piledriver modul 3.8 GHz-en azért elég combos az IGP-hez képest), szerinted melyikeket fogja vissza a CPU?
-
AxBattler
félisten
Köszi, jó cikk lett!
Már régóta kíváncsi voltam az A10 képességeire, és ugyan én eléggé lelkesedem az AMD-s APU-k iránt, azért az igazat megvallva nem kellett volna, hogy meglepetést okozzon a teszt. Hiába, a külön gpu, ddr5-tel egyértelműen többet ad.Viszont a fogyasztás az, ami sajnálatos...
-
Prof
addikt
Koszonjuk a jo kis tesztet.
Egy dolog viszont nagyon hianyzik, a ket platform olcso intel CPU es ezen APU kozott az egyik legnagyobb kulonbseg az, hogy K-s az APU.
HD felbontason szerintem erosen latszik a CPU limit, amit CPU tuninggal lehet csokkenteni. (15-20% tuning elvileg hozhato komolyabb hutes nelkul)
A masik meg a kis helyigeny, nappali-ba jatekkonzol/mediaPC/"steambox"-nak is siman elmegy egy ilyen APU-s gep.
-
04ahgy
nagyúr
A cikk érdekes és informatív. Amúgy előttem már jelezték többen is: célterületre, kis és / vagy vékony gépekbe kiváló, mert egy síkban marad a konfig. Értem itt azt, hogy egy dVGA merőlegesen áll az alaplapra. Még low-profile esetén is akadhatnak ebből gondok.
Céljátékok, mint pl. World of Tanks pedig kiválóan fut egy ilyen APU-n.
És végül, még egy szempont, amit talán senki sem vetett még itt fel, az örök nagy kérdés. Miért halnak meg alig a CPU-k és miért halnak meg idővel (kellően hosszú üzemet tekintve sokkal hamarabb a processzoroknál) a VGA-k? A hőtágulás. Melegszik-hűl. A BGA forrasztással, RoHS compliant módon felforrasztott GPU a sokrétegű NYÁK-on minden csak nem atombiztos, és nem kis feszültségek ébrednek ott a hőtágulás hatására. Itt hatalmas előny szerintem az APU, már a tokozás, rögzítés, hozzávezetések mechanikai megvalósítása tekintetében is. A consumer számítástechnikában tapasztalható kb. 3% meghibásodási arányokat tekintve, figyelembe véve, hogy CPU-k szinte sosem* romlanak el a következők írhatók fel:
Egy CPU + dVGA + lap + RAM gépben a meghibásodási esélyek rendre: 0.00, 0.03, 0.03, 0.03.
Egy APU (~CPU) + lap + RAM gépben a meghibásodási esélyek rendre: 0.00, 0.03, 0.03.Ahol az APU teljesítménye elegendő, ott szoktam javasolni.
HGyu
* önhibájukból, nem számítva a zárlatos alaplap és egyéb, külső hatás miatt elhullottakat.
-
#21
ricshard444
veterán
ricshard444
veterán
Szokásos minőség! Holnap elolvasom részletesebben, elismerésem
-
GerykO
aktív tag
Tetszik nagyon az írás, bár kicsit elfogult szerintem az írója. Ellenben a ráfordított energia ettől nem csökken, és tényszerű mindenhol a cikk. Viszont minden cikkben lehet érezni, hogy olyan beállításokat keresnek, amivel a saját igazukat tudják alátámasztani. Sok helyen határon táncolt játszhatóságban az APU, persze mint tanács elhangzik, hogy ezt a kedves tulaj megteheti, ellenben leírásban nem folyamatos jelzőt kap.
Amikre én személy szerint még kíváncsi lettem volna, hogy mi történik, ha dual-grapich aktiválódik, egy olyan kártyával, ami még árban belefér. Mivel szerintem a 3W amit az inaktív dGPU hozzáad IDLE szinte semmi, de ha meg kell az erő, akkor mégis aktiválható.
Illetve, az érdekelt volna, ha csökkentjük a feszültséget az APU alatt, hogyan változik a teljesítmény/fogyasztás mutatója. Akár hybridCFX rendszer alulfeszelve.
Vagy az integrált északi híd tuningja hogyan befolyásolja a rendszer teljesítményét.
Amúgy köszi a cikket! -
martonx
veterán
"tudsz olyan réteget mondani, akinek jó az APU, és nem tudok neki költséghatékonyabb + gyorsabb megoldást javasolni?" - abból indulj ki, hogy ha már játékhoz elég jó egy APU, akkor az ember minek bohóckodjon ba...tt nagy házakkal?
Én pl. nem tudok a családban egy olyan gépet se mondani neked a háromból, amelyikbe befér egy normál méretű VGA kártya.
Aztán ott van egy nagyon széles réteg, hidd el szélesebb, mint a hardcore játékosok, akik rohadtul nem akarnak játszani, nem akarnak azzal foglalkozni, hogy CPU-t, meg GPU-t válogassanak a gépükbe. De évente 1-2-szer, lehet hogy belekukkantanának egy játékba. És őket az sem érdekli, hogy a vsync micsoda, vagy hogy 25 vagy 45 fps-el fut egy játék, egyszerűen úgy alakul, hogy szükség van némi GPU teljesítményre. Ezekre is tökéletes egy APU. Egyik ismerősöm is így vett gépet.Aztán mondok még egy érvet: GPGPU és azonos a CPU-val azonos címterület. Ez a Kaverivel meg fog valósulni, és az új generációs konzolok is ezt fogják tudni, úgyhogy a világ két éven belül ide fog eljutni. Lehet ugrálni, hogy per pillanat akkor is jobb egy külön CPU + külön GPU, de egy év múlva nézd majd meg mi lesz a helyzet? A DirectX 11.2 már most is ebbe az irányba megy. Mihelyst az Intelnek is lesz normális APU-ja (legkésőbb 2015-ben), a külön CPU + GPU felállást elfelejtheted.
Senkit nem akarok meggyőzni, de amit te csináltál, az az hogy meggyőzted magad, hogy hardcore játékosként, illetve gép építő geek-ként minden esetben jobb a külön CPU + GPU. Hidd el ti vagytok kissebbségben, még ha te a kedvenc fórumaidan szétnézel, plusz felidézed a szintén gépbuzi 1-2 barátodat, és azt hiszed, hogy mindenki olyan mint ti.
-
DarkByte
addikt
Nos én ezt a gépet most már több mint fél éve gyötröm. Akkor nem akartam diszkrét VGA-ra áldozni mert úgy is alig játszom felkiáltással. Akkor még bő 30k+-ba került volna ha az IGP teljesítményét érdemében meghaladó videókártyát veszek hozzá. Ennyit nem akartam rááldozni. Amit összeraktam ITX-es gépet abban van hely későbbre két slotos grafikus kártyának. De igazából nem nagyon érdekelnek az új játékok, nem nagyon tudok/akarok rájuk időt szakítani. Amikor még is játszom jobban szeretem a csapatjátékokat amik összehozzák a társaságot. Ezt a LoL tök jól meg is adja most már évek óta, be is vált és 1800-as RAM-okkal a kis AMD nagyon szépen el is viszi max grafikai beállítássa. Én boldog vagyok ezzel
Nyilván aki komolyabban játszik az nem erőlködik APU-val hanem vesz rendes kártyát. -
köszi mindenkinek az elismerő szavakat
többen felvetettétek, hogy csalódást okozó az 5800k teljesítménye. sajnos az AMD a saját maga legnagyobb ellensége ezen a téren - nem először csinálják, hogy olyan elvárásokat keltenek egy termékük iránt, amit aztán képtelenek megugrani. kár, mert nem lenne rossz a cucc.
(#4) bolcsodal: szívesen megnéznék egy alapos hybrid-CF tesztet az érdekessége miatt, de megcsinálni biztos nem fogom - a hybrid-CF az AMD fentebb említett kommunikációs melléfogásai közül talán a legrosszabb.
(#6) Lacces: tudsz olyan réteget mondani, akinek jó az APU, és nem tudok neki költséghatékonyabb + gyorsabb megoldást javasolni?
(#8) huskydog17: melyik játékra gondolsz, mint 2D platformer? ui. ahol a casualok között nem elég gyors a 7660D, az mind 3D-ben van renderelve.
a GRID 2-nek nem volt valami jó sajtója, engem meg éppen csak a guta meg nem ütött tőle - innen indulva asszem nagyon diplomatikus voltam
a 2004-es játékok kapcsán: a Doom 3 a Prey alapján teljesen jól menne, a másik kettő valószínűleg szintén. ami érdekes lett volna, az a HL2EP2 a felújított source-szal, az sajna nem jutott eszembe.(#11) DarkByte: iiiiigen, és el is hiszem, hogy teljesen jó. a bőkkenő a value - amit írsz, ahhoz minden bizonnyal elég lenne egy A4 vagy egy Pentium is.
(#14) .mf: az A10-5700 elvileg nem sok kompromisszum teljesítményben, és biztosan kevesebbet eszik.
(#15) daneeeeee: nem szeretek tuningot tesztelni, az a nagy helyzet. a stabil maximum megtalálása macerás és időigényes, a +tesztsorok rengeteg időt vesznek el, és alig vonható le belőle következtetés, az sem általánosan (mert hogy minden példánynak más a limitje). ráadásul előre megmondom Neked, mi lesz az eredmény - ha 20%-ot húzol a GPU-n, és 2133-ra teszed a memóriát, akkor nagy vonalakban 20-25%-kal fogsz több FPS-t kapni, mint az 1600-as memóriával végzett tesztekben. ezt most leírtam 3 perc alatt, és nem sok kedvem lenne 3-4 órát tesztelgetni miatta
-
daneeeeee
aktív tag
A cikk nagyon tetszik, de szerintem egy mélyinterjúba egy kis tuningnak is bele kellet volna férnie. Már csak azért is mert úgy hallottam ezek a dGPU-k simán meglépik az 1GHz-et is.
Néhány mérésednél hajszál híja volt, hogy nem futott játszható sebességgel egy játék. Ezekben a szituációkban érdekes lett volna megnézni, hogy tuningal mennyit javulnak az fps-ek, ha esetleg az ember mégis ragaszkodik az adott beállításhoz és felbontáshoz.
Ezt leszámítva az írás szerintem tényleg kíváló nagy tisztelet érte!
-
.mf
veterán
Köszi a tesztet, meglepő volt számomra a fogyasztás szempontjából. Az ellenkezőjére számítottam. Bár valószínű, hogy ez lefelé jobban skálázódik, vagy fordítva megfogva, alacsonyabb fogyasztás-szintre lett tervezve, s a teljesítmény megemelésével a fogyasztása is elszállt.
-
O_L_I
őstag
Jó tartalmas teszt köszi érte.
Most is jól kijött, hogy nem véletlen van a dGPU-kon DDR5.
Ilyen formán sajnos a Kaveritól sem várok megváltást mert akármilyen bika is lesz a GPU rész a sovány memória sávszél miatt nem lesz itt modern játékokban 40+ FPS full HD-ban.
Persze majd ha játékok kihasználják a huma adta lehetőségeket akkor lehet de az még asszem odébb van. -
#8
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Számomra is egy kisebb csalódás, ugyanis én arra számítottam, hogy sokkal erősebb ez az APU játékok alatt. A casual alatti förtelmes sebességek szerintem a nagyon alacsony költségvetés és ember/időhiány miatti optimalizálás hiányának tudható be. Azért az, hogy a legerősebb Trinity több száz számolóegységgel nem tudott 60 FPS-t kisajtolni egy 2d platformer játékból még 720p alatt sem, az azért nagyon elszomorító (illetve egy rossz viccként is felfogható), bár engem aztán nem érdekelnek a casual játékok, csak megdöbbentettek az eredmények.
A Grid 2-nél szerintem nem kéne így kijelenti, hogy nem ér fel az elődjéhez, mert sok ember van, akinek pont a 2. rész tetszik jobban, ez nagyon szubjektív dolog. Az viszont kétségtelen, hogy a Codemasters a legmodernebb/legfejlettebb motort rakta alá, ugyanis az EGO Engine ma már ugye az úgynevezett Forward+ Lighting render-t alkalmazza, ezen felül példaértékű az optimalizálása.
Óh, a Prey, számomra az a 2006-os év legjobb játéka! Az egy remekmű minden szempontból! Ezen felül amit a Human Head Studios művelt az id Tech4-nek, azt oktatni kellene, zseniális, a mai napig a legszebb, tech4-re épülő játék, a hangulata fantasztikus!
A régi AAA címeknél a cikk elején azt hittem, hogy a 2004-es klasszikusokat (Far Cry; HL2; Doom3) rakod bele, de aztán rájöttem, hogy nem, csak kíváncsi lettem volna, hogy ezek alatt mire képesek.
Köszi a cikket, érdekes volt!
-
mickemoto
őstag
Az a baj ezzel az apu-dologgal hogy le van maradva a kijelzők általános felbontásához képest ami jelenleg fullHD többségben.Bár ez lehet nem is baj mivel ha megbirkózna a fullHD-vel akkor dvga nemigen fogyna.
Spancho: Szerintem pont ezért az is kevés lesz fullHD-hez,
Alaplap, APU, legalább 1800MHz körüli ram..
Szóval ha ugyanezt a teljesítményt Intel / Nvidia-val akarnánk megvalósítani, mi lenne a felállás??
nekem ez minden játéknál fontos, ugyanis 18-20 FPS-től (vagy rendszeres és nagy ingadozástól) negyed óra alatt megfájdul a szemem, aztán pedig konzekvenciaként a fejem. annyit meg semmilyen játék nem ér - még egy körökre osztott stratégia sem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mi köszönjük a cikket egyébiránt!
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Zolii21: 2HB Informatika - Ernő vélemények
- Vége a dalnak: nincs több Samsung harmonikamobil
- Eredeti játékok OFF topik
- BestBuy topik
- Nintendo Switch 2
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Az Intel szerint mindenkit érint, illetve érinteni fog a CPU-hiány
- További aktív témák...
- AOC Q27G4XF 27 2560x1440 QHD Monitor 2026.10.27-ig Garancia Házhozszállítás
- Xbox Wireless Headset 3 hó garancia, számlával!
- Honor 200 8/256GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- Honor 200 8/256GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- Honor 200 Pro 12/512GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4692, 92% AKKSI
- Samsung Galaxy S26 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciàval
- Dell Optiplex 390 MT,i3-2130,4GB RAM,500GB HDD,WIN10
- BESZÁMÍTÁS! Részletfizetés 0% THM ÚJ GIGABYTE A16 3VH 16" notebook R7 260 16GB RTX 5060 3 év 27%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest