Új hozzászólás Aktív témák
-
-
lapa
veterán
én nemigen értek ezekhez az elektomos dolgokhoz. annyit ír, hogy a proci kapcsán nem csinált különösebb, lényeges változást hozó modot, mert nem nagyon lehet. a biosban a híd és a ram feszt vette lejjebb. a cpu meg a híd összesen 7w körül fogyaszt idle. a nagy varázslat az alaplapon meg a tápnál történt, gyakorlatilag mindent kigyomlált.
nem tudom, hogy amit írsz vga kapható-e integráltban. nekem anno a 780g 40w körül ment notivinyóval, abból 10-12w volt a táp. gondolom egy paneltáp hozhatja a legtöbb hasznot, de annyira nem olcsók.
-
atesss
addikt
Akkor ha esetleg lesz valami nagyon fontos, amit nem értek meg külön szótárazva (mármint egy-egy szót, nem a google translate-el), sem akkor lehet megkereslek még.
Már ha egyáltalán van kedvem nekiállni hollandul olvasni...
Elöször az angol jön, az se lesz kutya.mindamellett amit csinált annyira kusztom, hogy szerintem nem fogod tudni utána csinálni
Na ja, azt tudom. De mondjuk 15-17W alá bevinni már nem lehet annyira nehéz, nem ?
Az alap konfigja, mindenféle hardveres átalakítás nélkül mennyit fogyasztott ?
Valamit csinált a procival is, de nem igazán értettem egyenlőre.
Bár azt írja, hogy a proci 3-4W körül fogyaszt Idle-ben. Szóval nem ott lehet sokat nyerni, hanem a tápellátással. Meg az alaplapon felesleges dolgok kigyomlálásával.De én egy E3400 + HD4670 + 2,5" vinyós konfigot akarnék mondjuk 25-30W környékére levinni. Vagy nemtom, amire megy, de minnél lejjebb. De asszem elöször a DC ágak fogyasztását kellene kimérnem.
Aztán pedig kiválasztani az egész alacsony procifogyasztás (alulfeszelt E3400) mellett legjobb hatásfokú lapot. Gigabyte EP szériát mondják jónak, de most már az MSI-nél mindenképp körbenézek. Csak hol találok ilyen teszteket ?
Az jönne még jól, ha az északi híd feszültségét tudnám jelentősebben csökkenteni. Ugye ez BIOS-ból szerinted is esélytelen ?
Ja és inkább P35 kellene, mint P45, mert a P45-nek nagyobb a TDP-je az Intel spec szerint. Meg a PH tesztben is asszem ez jött ki.
Vagy talán G31, G33.
De ha már int. VGA, akkor olyan lapot nem akarok, amin nincs DVI/ HDMI ! -
lapa
veterán
én egy kicsit értek, sok sör után pedig folyékonyan beszélem.
mindamellett amit csinált annyira kusztom, hogy szerintem nem fogod tudni utána csinálni. de vehetsz egy ilyet mondjuk. ez is eldöcög 7-8 wattal még linuxon is. a 720p lejátszást 17-19w között csinálja bekapcsolt panellel. a tökéletes htpc-nas-szerver-ups-mittomén.
bocsánat hazudok, ez akksiról mérve. konnektorból 9-10w.
-
atesss
addikt
Közben a holland eredetiben megtaláltam a konkrét konfig leírását, árakkal együtt:
[link]
Eszerint az alaplap egy MSI H55M-E33; a DC-DC konverter egy Morex DC Power Kit 80W [link], gyártói oldal: [link]; de az AC-DC adapter nincs itt, lehet az annyira egyedi volt.Az a kár, hogy a leírás ezen része nincs lefordítva angolra.
Nincs itt valaki, aki tud hollandul ?
-
atesss
addikt
Tyűha, ez aztán a hard mod.
Én is valami hasonlót szeretnék amúgy megcsinálni, csak Penryn (E3400) alapon.Átfutva nem világos hogy az alaplapi átalakításokkal pontosan mennyit is nyert a fogyasztásban.
De majd elolvasom teljesen, ha lesz rá néhány (jó néhány) órám...Az alaplap pontos típusa mi is ? Mert azt nem találom...
De az tényleg igaz, hogy ehhez kell egy ilyenre átalakított táp is:
-
lenox
veterán
Alapvetoen igen, a jelentos osszeggel nem ertek csak egyet. Ha jol ertem azt hozta ki a teszted, hogy a feladatok megoldasara kb. egyforma aramot forditanak a gepek, a fo kulonbseg az idle, ott (illetve altalaban) ha 30w kulobseggel szamolunk, akkor az eves szinten nagysagrendileg 15kHUF, jol szamolom? Ennyit meg szerintem szoktak pl. cpu upgrade-re kolteni sokan, szoval szerintem nem jelentos az osszeg, es felhasznalastol fuggoen megerheti rakolteni, de nyilvan mas meg mashogy gondolkodik.
-
AmPeX
aktív tag
"Egy szálon a teljesítménye elmarad az öreg 3000+-hoz képest, ami hét éve (2006 júniusában) jelent meg a piacon."
Gondolom 2004-et akartál írni, vagy nagyon nem megy a matek.De az is lehet, hogy 2013 van és én nagyon be vagyok szívva.
Nem olvastam még végig a kommenteket de abból, hogy még nincs kijavítva arra következtettem, hogy nem szóltak.
-
GerykO
aktív tag
Nana!
Sajna kihalt ABIT lap helyett ASUS-t kaptam, és mindig túlfeszeng VCORE ügyileg -nem auton van. Ellenben speedfan, és a RMClock együtt elég hatékony energiamenedzsmentet alkot. 11x200MHz-en bootol (@1,65V nincs kisebb
), majd idle speedfan visszaveszi 11x167MHz-re, emellett az RMClock adogatja ki a halt utasítást is, az is jelent még pár wattocskát. Ha 33MHz-nál többel állíttatnám az FSB-t valamiért fagy a rendszer 
, pedig simán stabil 11x100MHz-en is. 
Aztán van mellette 3vinyó, 1odd, de a videókarit downgradeltem 6600os gef-ről mx440-re, amit egy p3-as alu prociborda passzívan elvisz, procit meg passzívan egy Coolink-BAT, csak házszellőzés van, és a 150W-os HIPRO sfx táp ventillátora nem nagyon teker, tehát közelében sem járok 100 wattnak. Igaz az egyik vinyo lekapcsolja magát 5 perc tétlenség után, csak én barom külön vinyóra tettem a lapozófájlt. 
Ha lenne fogyasztásmérőm, mondanék pontos fogyasztást is.
-
-
-
#55
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Szerintem pedig egy remek, és jó iránymutató teszt lett.
Csak elismerően tudok szólni, és megköszönni a belefektetett idődet.
Némelyik kritikánál pedig inkább csak amolyan "savanyú a szőlő" érzésem támad.
-
-
GPU-bol dekodolja, mikozben alapjaraton kocog a CPU. Ez evek ota nem nagy durranas, ma mar a jobb telefonok is tudjak. A processzor resze harmatos.
Vladi: Igen, de erthetetlen modon fagy vele a gnome kepernyovedo.
lenox: TCO-t nezz, ne csak a beszerzesi arat. A Sempront az elfogyasztott aram teszi dragava. Ha olyat veszel, aminek a fogyasztasa hasonloan alacsony, akkor pedig a beszerzesi ar lesz magas.
-
-
#50
AgFRjkUZT_3
tag
AgFRjkUZT_3
tag
Nagyon örülök a tesztnek, mert pont arra voltam kíváncsi, hogy a Brazos hol áll a többihez képest. Az nyilvánvaló volt, hogy jobb az Atomnál, de miután notebook-okat is építenek már rá, egy kicsit túlszaladtam a megítélésében. Nem kisebbedett, de a helyére került
Így legalább már tudom, hogy mire számítsak, ha beszerzem, mert beszerzem
-
vegyszer
addikt
ad 1: nekem is ilyen van. elsődleges, és egyetlen pc gyanánt.
ad 2: nekem is egy 3000+ athlon64-et váltott. (közvetetten)
ad 3: a 3000+ om biztosan 2004 karácsonyára vettem, a cikkben 2006 szerepel megjelenési dátumnak, hibásan. a 7 év stimmel.
4: miután lecseréltem a régi gépemet, (x4 620), majd másnap leolvasztottam a hűtőm, a havi villanyfogyasztásom 35%-al csökkent, :-) hogy pontosan melyik mennyit vett ki, nehéz belőni.
5: madaras videó Windows 7 alatt XMBC-vel tökéletes, mindenfajta külső kodecpack nélkül... :-D
6: a live linux verzióról ez nem mondható el. :-( (még hang sem volt, a kép vagy kockás, vagy diavetítés volt, de folytonos jó videót nem sikerült kicsikarni belőle)
7: a DVB-T vevőt homesys 4-el tökéletesen lekezeli, DE TORRENT EN MENJEN A HÁTTÉRBEN, mert akkor bajok lesznek, valószínűleg a hiba az, hogy a nézett jelet rögzíti röptében és a HD204UI nem egy villám... lehet, egy 7200 rpm-es winyó észre sem veszi a dolgot
+1: én csak torrent, fórum, és HD lejátszónak használom. 100%-ig elégedett vagyok vele, főleg a villanyspórlás miatt, de a teljesítménye is kielégíti alantas vágyaimat. még pasziánszt sem játszom...Mindösszesen két negatívumot tudok felhozni ellene:
- nincs HD3D támogatás az IGP-n,
- és valamit nagyon elszúrtak vele, mivel a tv-m (LE-32B530PW a Samsungtól) vezérlő panelje már másodszor szállt el, mióta megvan eme la, előtte semmi bej nem volt. a fehéregyensúly, és HDMI színkalibráció vérzik el benne állandóan. és magával rántja a digitális tuner egyensúlyát is. gariban egyszer cserélte a fickó a panelt, utána azt mondta, nem azzal van a gáz, hanem a pc babrálja el, és be kell majd kalibrálni, erre nem került még sor... a hiba oka ismeretlen, de hogy egy 16000 ft-os alkatrész ne bírjon ki két hetet, az agyrém... -
DasH_001
tag
Megdöbbentően alacsony a Zacate teljesítménye, viszont fogyasztása miatt desktop/laptop mellé kitűnő.
De ha egy 'mindenes' gép kell, és valóban hasonlóan keveset eszik az i3 üresjáratban, akkor az X2 viszonylag alacsony árai mellett is jó befektetés lehet - az említett értékállóságról nem beszélve.
Esetleg a meglévő desktop/laptop mellé médialejátszó + USB-s nagyméretű háttértár? Miért HTPC-t építettél inkább?
-
HTPC-nek több mint tökéletes.
-
Raucher
tag
Sempron 140 kb. 45W + VGA
Zacate kb. 20WÉn most a saját Atom-Ion felállásomból indulok ki, ami azonos teljesítmény nagyságrendbe tartozik mint a Zacate.
Előfordult már, hogy videót konvertáltam. A konverter szépen elvolt a harmadik és negyedik virtuális magon. Én meg elvoltam az első kettőn. (Rendes gépen jóval hamarabb készen lett volna a konvertálás, de nem volt sürgős, és lusta voltam bekapcsolni a gépet.)
A Sempron esetében már bukik ez a felállás.szerk:
(#38) frescho:
Lehet. az Asrock A330ION alaplapon van PCIe csatlakozó.
A notebook tápos lapoknál nem szokás. -
HD film elmegy, mikozben N-es halon tallozgatok, dolgozok rajta. A gigas halon mar siman megfogom iSCSI-vel ugy, hogy a normal film is be-be szaggat. Tegnap zenet hallgattam, mikozben boxee-t forditottam. De a HD filmet is elviszi, a forditas nem a GPU-t terheli. Mondjuk gyors svenkelesnel azert lathato apro szaggatas, de nem veszes.
Mercutio_: Jo tudni, a beepitett benchmarkot hasznaltam. A 4x boven eleg, videokartryat meg nem sok ertelme van belerakni. En azt nem ertem, hogy az atomhoz miert nem lehet PCIe-t illeszteni.
lenox: Nekem nem csak lejatszo kell, hanem CIFS/iSCSI/ssh szerver tobbek kozott. Amit leirtal 25k-ert lap+CPU biztos tobbet eszik. Ha az aramszamlat is figyeled maris dragabb, mint a Brazos.
-
lenox
veterán
Hat ha tenyleg csak mediara kene, akkor medialejatszot vennek keszen, az van olcsobban, es nem ertek hozza, de ugy sejtem, hogy kevesebbet is fogyasztana. Amugy gondolom neked sem az egesz 25k, hanem az alaplap/apu kombo nem? 26500-ert Asus AM3-as alaplapot lehet venni Sempron 140 procival, legalabbis igy gyorsan ezt lattam az argepen. Nyilvan az az elonye, hogy ez felfele jo sokaig skalazodik, viszont biztos tobbet fogyaszt (bar ha csak htpc, akkor ha nem hasznalod eppen akkor sleepelhet is), mindenesetre en nem latom, hogy annyira el lenne szallva az ara. Nekem amugy mac mini a medialejatszom...
-
Mercutio_
félisten
A WinRAR beépített tesztjét használtad, vagy konkrét file(ok) tömörítését mérted? Mert az már néhány hónapja kiderült, hogy a beépített teszt csal, tényleges feladatvégzésnél más eredmény jön ki
A 4X PCI-express kártya nem annyira VGA berakhatóság miatt van a lapon, mint inkább univerzális eszközként más PCI-express eszközökkel (raid vezérlő, TV-kártya, stb.) való bővíthetőség lehetőségét biztosítja.
Játékok terén vannak azért olyan régebbiek amik futnak, ahogy a #19-es hsz-ben leírták, de a bobcat APU felépítését és kapacitását ismerve, ennél nagyobb teljesítményt hiú ábránd lett volna elvárni a rendszertől.
-
GerykO
aktív tag
-
OK, forditsuk meg. Milyen HTPC-nek hasznalhato rendszert tudsz osszerakni uj alkatreszekbol 25k-bol? Ha 7/24-ben uzemelteted 3 ev alatt mennyivel fogyaszt tobb aramot?
lapa: Ujragomboltam:
- Az elso W
- A masodik adott feladathoz tartozo ossz fogyasztas, az atlagat a pillanatnyi fogyasztasoknak ki tudod szamolni, mert az idot az applikaciok meresenel megtalalhatod.
- A harmadik mivel az XBMC meres egy oraig tartott, lehet W vagy Wh is tetszestol fuggoen.jobesz: Ertelmetlen meres, mindegyuk GPU-bol megoldja a dolgot, max az utolagos szuroknel lehet elteres. XBMC alatt mertem fogyasztast HD/audio/idle modban. RTM
-
jobesz
tag
manapság azt dondolom elengedhetetlen fullhd filmek futtatása ilyen teszteken,
egy fullhd film önmagában is eldöntheti egy ilyen platform mellett való döntést, ha szaggat már csak egyéb célokra alkalmas, ha megy rajta akkor az is kérdés hogy úgy hágy wattot fogyasz.
Hiányolom a fullhd filmekre vonatkozó képességeket, amiben ez az együttes kiteljesedhetett volna.
Aki meg ilyen gépen akar játszani az abból a fajtából van aki laptopon integrált grafikával is megpróbál 8 fps sebességben,azokon úgysem lehet segíteni..
-
válasz
Jim Tonic
#29
üzenetére
huskydog17: Nem hasznalom es nem is tervezem a Win7 hasznalatat media PC-kent. Hogy oszinte legyek Windows-t max jatekra hasznalok.
Jim Tonic: A teszt celja, hogy a viszonylagos teljesitmenyet, elonyet es hatranyat ertekeljem hasonlo aru rendszerekhez, illetve az oreg 3000+ -hoz kepest. Ugy gondolom, hogy a teljesitmenye alapjan hazi szervernek, HTPC-nek vagy netezgetesre jo, masra nem. En az elso ketto keverekenek vettem, amirol majd meg irok, vagy sem. Nem erzek ellentmondast, az ertekelesem es az elvarasaim kozott.
Sokan viszont vartak az uj APU-t, mint a messiast, hogy majd uj teljesitmeny kategoriat tesz elerhetove a netbookok es kis egybegepek piacan. Architecturalisan fejlettebb ugyan, de valojaban a HD gyorsitason kivul nem tud semmi lenyegesen ujat az atomhoz kepest. Ha az ION-rol beszelunk, akkor mar a HD sem elony, mert hiaba erosebb az IGP nem annyival gyorsabb, hogy radikalis legyen a kulonbseg.
-
lapa
veterán
-
stratova
veterán
Köszönet az írásért, nagyon hasznos volt sok munka lehet benne. Sajnálom, hogy miért ne használjunk rajta linuxot szájízű cikk is várható, mert én épp azon gondolkodtam Zatace mellé (mondván így az OS-re nem kell költeni és a hálózati funkciókat is jobban elláthatná).
Notebook(ok) mellett ez lehetne az egyetlen reménybeli otthoni PC nálam (pontosabban utódja az E-450) "viva la kis áramszámla" mottóval.A hörcsög mókuskerekével (némi képzavarral élve; az ritkán van idle állapotban) meg ledes szobavilágítást kéne kivitelezni
-
Male
nagyúr
Gépben mértem, Corsair 400CX-es táppal... a 120W körüli tartományban, szóval vehetjük 80%-nak a hatásfokot... de ebben az eltérések csak tized wattokat számítanak (nomeg a gyári adat alapján is kb ennyi).
Látom, a táblázatban tényleg egy WD van... arról nem tudok nyilatkozni.
frescho: Ha W, akkor nem lehet egy munka során elfogyasztott energia.... a W az pillanatnyi fogyasztás.
-
atesss
addikt
a nagyobb táp kis gépben dolgot rendkívül egyszerű megnézni:
Na igen, de ezzel csak azt tudod, hogy mekkora az a teljesítmény-veszteség, ami biztosan megvan fixen.
Tehát azt már tudod, hogy a hatásfok nem nagyobb egy adott értéknél.
De hogy az "ezen felüli" betáplált teljesítményt milyen hatásfokkal alakítja át, azt nem tudhatod ebből. -
-
lapa
veterán
ja, nagyjából ilyeneket mértem én is lenovo autós táppal (12v --> 20v), 12-15w terhelésen 75% körüli hatásfok.
a nagyobb táp kis gépben dolgot rendkívül egyszerű megnézni: mindent lehúzol és rövidre zárod a táp ződet. nekem fsp zen 400w-nál eleve 9w volt a fix fogyasztás, az sokkal nagyobb szelet, mint e felett maga a hatásfok (ugye 20w-nál a 75% is csak 5w).
-
#19
attila199207
tag
attila199207
tag
jó cikk bár csak átfutottam
nekem is ilyan ez van csak 4GB rammal és simán viszi a full hd filmeket akár letöltött vagy youtube-n keresztül nézem a crysis 2 19fps-sel elfutott a far cry 1 et 30-40fps sel játszottam high beállításokkal és még sorolhatnám far cry 2 30fps-sel futott egyedül a kis venti hangja zavart de szereztem helyette egy 12cm-s 800as 8dB azóta minden okés -
Jim Tonic,
"Amikor elkezdtem építeni az új HTPC-m..."
"Mire ajánlanám: Kis teljesítmény igényű alkalmazásokat futtatni. Böngészésre, zene hallgatásra, mozizáshoz, otthoni szervernek."
Szerinted ez azt jelenti, hogy desktopnak hasznalom, vagy ajanlom?
lenox: 25k-ert milyen hasonlo fogyasztasu rendszert tudsz osszeallitani? Egy i3 2100 + alaplap kb. a duplaja.
huskydog17
"Az XBMC működését, telepítését nem célom bemutatni, azt ne kérjétek számon rajtam."
GerykO: A felvetett kerdesek nagy reszet majd egy masik, az XBMC-rol szolo reszben irom meg, igy is 5 oldal lett. A fogyasztas teszteknel az XBMC eredmenyek azt adjak meg, hogy 1 oranyi musor lejatszasahoz hany W-ra van szukseg.
lapa: 60W-os az eszkoz, ezert 50%-os terhelesen fut, ahol a hatasfok elfogadhato. Maga a lap alapjaraton kb. 15W korul fogyaszt, a tobbi a venti/merevlemez/veszteseg. Azert a WD-t hasznaltam, mert nem akartam a frissen telepitett medialejatszomat szetzuzni. A merevlemez a paneltaprol ment, nem hasznaltam kulso USB keretet.
Male: 2., 3. fogyasztas W. Ahogy irtad, ez konkrétan az elfogyasztott energia egy feladat elvégzése alatt. winFF -> HD kodolas, test.sh -> XBMC forditas. XBMC testeknel pedig egy oranyi media (hang, HD video) lejatszas. (Ez akar lehetne Wh is, ugyanaz az ertek.)
^Clown: XMBC-rol majd lesz egy masik 3-4 oldalas iras, 9 oldalt nem akartam egyszerre ratok zuditani.
-
atesss
addikt
Itt egy teszt paneltápokról és hozzájuk az AC-DC adapterekről, meg egy 500W-os 80+ Bronz táp 10%-os terhelésen: [link]
Csak sajnos még ez sem elég kis terhelésen vizsgál, az utána lévő hsz-emben le is írtam.
De a DC-DC konvertálás tényleg keveset használ...
Teljesen igazuk van azoknak, akik az ATX szabványban lévő 3 különálló feszültség szerinti ellátást egy idejétmúlt, túllépendő megoldásnak tartják. -
Zsír! Jó az a HW videógyorsítás
A Zacate meg nem erőgépnek való, nyilván nem tudja kihajtani a VGA-t.A teszt viszont nagyon jó és részletes lett.
@Raucher : Otthon talán nem helyettesítheti az asztali gépet, de kérdés, kinél.
Anyámnak megfelelne, ő filmet néz + netezik. Egy irodába is megfelel. -
Raucher
tag
- Mennyi ideig lesz használható egy ilyen teljesítményű rendszer?
Addig, amíg a mai HD felbontású és tömörítésű videoanyagokat nem váltja le egy erősebb hardverigényű változat, amit már nem tud kiszolgálni az APU.
De még akkor sem kell kidob a gépet. Az alacsony fogyasztás okán házi szerverként, NAS-ként, .. továbbra is üzemben maradhatnak.A Zacate gépeket luxus desktop eszköznek kell tekinteni. A fogyasztásuk okán 24/7 -ben dolgozhatnak. SSD-vel építve közel 0dB zajszint is elérhető, minimális hűtés mellett.
De nem helyettesíti a teljes értékű asztali számítógépet.
A mobil változatnál is csak azoknak ideális, akik nem akarnak komoly (processzorigényes) munkát végezni. -
Male
nagyúr
Ha a képen láthatóról van szó, akkor ~5W a vinyó (5-6W-ot mértem a táp előtt, a táp hatásfokát levéve 5W körül lehet).
Az íráshoz: A Wh, W mintha nem lenne oké... amikor fogyasztást mértél (első), az W a többi... az nem világos nekem teljesen. A második gyanítom Wh lehet, de nem egyértelmű.... ahogy a harmadik sem... szóval az konkrétan az elfogyasztott energia egy feladat elvégzése alatt, vagy közben az átlagfogyasztás (amit még meg kéne szorozni a feladat elvégzéséhez szükséges idővel, hogy tényleg megkapjuk az energia hatékonyságát a rendszernek), vagy mi???
-
GIJoe
addikt
Köszönjük a tesztet, én egy ECS HDC-I2/E-240 (V1.0) lennénk kíváncsi fogyasztásilag persze paneltáppal + vajh viszi e a HDket... -
lapa
veterán
a második fogyasztási tesztben (feladatvégrehajtás) jól értem, hogy idléhez képesti wattok szerepelnek?
nem tudom, hogy lett-e volna rá lehetőség, de szerintem egy kis ssd / usb / notivinyó nagyon jól jött volna, hogy tényleg a platform fogyasztásokat lássuk. személy szerint nemigen tudom biztosan a nagy vinyó teljesítményét (5-10w?), a notivinyót viszont el lehet nagyolni 1w körüli értékkel.
nagyon hasznos a paneltápos rész, remélhetőleg sokan tanulnak belőle.
nem tudom a paneltáp külső adaptert jelent-e (ha jól nézem az elektronikát ez csak dc, szóval gondolom igen), de ez esetben nagyon jó lett volna látni egy dc áramerősséget multiméterrel, hogy az adapter hatékonytalanságát is ki lehessen szűrni. ahogy nézem a dc-dc átalakítás max 1-2w lehet, sehol borda.
gondolom az adapter nem egy hatékonyságbajnok, bár a 30w már jó részterhelés. de ha leveszünk 6-8w-ot a nagy vinyó miatt már az is beesik a görbe meredek induló oldalára. de csak hangosan gondolkodom.
ezzel csak azt akarom mondani, hogy jó lenne minél többet tudni a paneltáp jellemzőiről, esetleg egy későbbi teszt keretében.
-
adorjant
őstag
Respect a tesztért,nem két perc munka van benne az tény!
Én nagyon értékelem ezt az összehasonlítást,mert például én a nagy teljesítményű,de többnyire felesleges gépemet cseréltem le erre,mert jóformán csak internet és film megy rajta,azt a pár felvételt meg lassabban kódolja át,na bumm.
-
GerykO
aktív tag
Elismerésem a munkáért
, biztos sokáig tartott , de:
-Annyira megörültem, hogy valami normális összehasonlító teszt lesz, de nem
-Vártam volna minimum multitasking tesztet, ha már ilyen jó összehasonlítási alapok közé került
-Az energiahatékonyság teszt nekem kicsit fura, oda például nem filmnézést, meg zenehallgatást tettem volna be, hanem egy filmtömörítést -mennyi energiát fogyaszt, míg tömörít egy filmet
-Mi van akkor, ha HD filmet nézek, és a háttérben kéne tömöríteni -hogy mennyi idő alatt az tök8, mert egy ilyen gép úgyis 24/7ben megy...
-NAS-ként, és torrent kliensként működve is gond nélküli-e a HD mozizás -esetleg, valami tömörítés mehet-e még a háttérben (tudom, ez memória kérdése is)
-Ha már van GPGPU-ra alkalmas tömörítőprogram, akkor úgy lett volna fer, hogy azzal is leméred a teljesítményét -értem én, hogy a CPU rész erejét akartad vizsgálni, de érdekességképp nem ártott volna megemlíteni
-Mennyire boldogul el a TV-tunerekkel -felvétel mellett elbír-e time-shiftet, ...Ennek ellenére köszönöm a cikket, mert így is rengeteg kérdésemre kaptam választ.
-
#3
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Az írásodból az jön le, hogy mintha nem lennél tisztában a Brazos céljával, ami nem más, int az Intel Atom platformnak konkurenciát állítani, nem pedig Athlon II és Core 2 rendszerek ellen. Köztudott, hogy a Brazos leginkább HD filmek és HD internet téren villant a leginkább, illetve leginkább erre a területen jeleskedik, ezzel szemben itt semmilyen részletes teszt sem volt.
Szóval a Brazos egy nagyon jól sikerült platform lett, mindössze tisztában kell lenni a pozíciójával. Az írásért természetesen nagy köszönet jár, engem főleg a paneltápos fogyasztási adatok érdekeltek. Nagy kár, hogy nem volt benne HD tesz (HD filmek és HD internetes tartalmak), nekem azok nagyon hiányoztak. -
lenox
veterán
En meg azt kerdeznem, hogy miert irod, hogy a desktop cpu alapu itx-es gep-nek magas a koltsege, en ahogy nezem 20k alatt intel es amd oldalrol is van itx alaplap, legolcsobb procival kb. ott van, ahol az E350, nem? Nyilvan dragabb procival el lehet szallni az arban, de ez mar dontes kerdese.
-
Nem érzed kicsit úgy, hogy összekeverted a területeket? A minimális fogyasztásnak komoly ára van X86 architektúrán, ez köztudott. Ahová ezt szánták, felesleges a komolyabb teljesítmény, főleg nem a fogyasztás kárára.
Miért akar mindenki játékgépet egy HTPC alapból?
Képet kaptam a teljesítményéről. Sok munka van benne 
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És nagyobb is volt. 
), majd idle speedfan visszaveszi 11x167MHz-re, emellett az RMClock adogatja ki a halt utasítást is, az is jelent még pár wattocskát. Ha 33MHz-nál többel állíttatnám az FSB-t valamiért fagy a rendszer 
, pedig simán stabil 11x100MHz-en is. 
Aztán van mellette 3vinyó, 1odd, de a videókarit downgradeltem 6600os gef-ről mx440-re, amit egy p3-as alu prociborda passzívan elvisz, procit meg passzívan egy Coolink-BAT, csak házszellőzés van, és a 150W-os HIPRO sfx táp ventillátora nem nagyon teker, tehát közelében sem járok 100 wattnak. Igaz az egyik vinyo lekapcsolja magát 5 perc tétlenség után, csak én barom külön vinyóra tettem a lapozófájlt. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós kamerák
- AliExpress tapasztalatok
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Androidos tablet topic
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Elektromos autók - motorok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
- Új MSI Katana 15 Gamer FHD IPS 144Hz i7-13620H 10mag 16GB 512GB Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude 5430 - i7-1255U I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I NBD Garancia
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- Acer Aspire Vero - AV15 - 15.6"FHD IPS - i5-1235U - 16GB - 512GB - Win11 - 2+ év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest