Új hozzászólás Aktív témák
-
Jazz
veterán
Ugye ezt te sem gondolod komolyan. Az az ótvar 8mp az egy hazugság ami = kb. 0.5mp leképezése a valóságnak egy 8mp érzékelőre = ami pont annyi információt hordoz mint egy valós 0.5mp-es (pl. normális fényképező géppel készített) kép. Amit interpolálhatsz te az egekbe, 1000mp-re, akkor is csak 0.5mp információt fog hordozni. A többi meg zaj, mosás, stb.....
A CMOS érzékelő vs. kijelző meg nem összehasonlítható. -
zeg
őstag
No meg hogy berregett az a sok elektronágyú! A 17-es méret még viszonylag kussban volt, de a 21"-os Nokia,Sony,Eizo prémium cuccok mind zúgtak(ezek jártak nálam), a frekit meg az egekbe kellett állítani, ha szemkímélésben egy 50Hz-es 'színváltós' ótvar TN-es AgNeovo közelébe akartak érni. Nem vagyok grafikus, remélem életemben nem kell többé ilyen crt-s szemetet munkahelyen bámulnom, rohadjon meg az összes.
-
TeeCee
csendes tag
... és a számítógépeket sem lehetne eladni...
Az üzleti kategóriás Lenovo, Dell (... stb) LGA775-ösök utolsó 1-2 generációja még mindig hibátlanul alkalmas irodai munkára, de a legolcsóbb ~I3 2100 sem drága, ami az előzőekhez képest kétszer gyorsabb...Az lesz majd a vicces, amikor 2032-ben a 32K felbontású ipadokat cserélik le
(ráadásul nem fogják érteni, hogy lehetett valaha dolgozni 640x480 és 1900x1200 felbontásokon
-
#144
TeeCee
csendes tag
gyuribácsi88
#136
TeeCee
csendes tag
válasz
gyuribácsi88
#136
üzenetére
Az én fényképezőm 21 Mpx-t tud, de az esetek nagy részében 'csak' 10 Mpx-esnek használom, bőven elég esküvőn is a képek 80-90%-ára...
Az átlag fényképező is 10 Mpx fölött van, legyen akármilyen szappantartó is...
-
Ijk
nagyúr
És milyen kontrasztjuk, input lagjuk is volt azoknak a crt-knek? Akartam szerezni egy sony fw900-at, de sajnos lehetetlen hozzájutni.
Én is röhejesnek tartom, főleg amikor 27"-ban kapsz 1080 sort. Mellé meg van 800:1 meg 1000:1-es kontraszt. Ez a monitor meg annnyiba kerül mint egy 55"-os 4k tv, ami szintúgy túlárazott, de ez meg egyenesen vicc. -
#139
Reggie0
félisten
gyuribácsi88
#136
Reggie0
félisten
válasz
gyuribácsi88
#136
üzenetére
Siman szukseg van ra. 27"-ra mar keves az FHD, siman latni a pixeleket, ha a gep elott ulsz.
-
#138
gyuribácsi88
addikt
madgie
#137
-
#137
madgie
titán
gyuribácsi88
#136
madgie
titán
válasz
gyuribácsi88
#136
üzenetére
Professzionális fotófeldolgozás az, hogy ha bele akarsz nagyítani a képbe úgy ,hogy valamennyire ki is töltse a megjelenítőt? Bohóckodunk itt évek óta a 2 megapixeles megjelenítővel (Full HD), miközben az átlag mobil ennek a négyszeresét hozza pixelszámban ,a fényképezők meg már bőven a tízszeresét (!).
Arról nem is beszélve, hogy tíz éve a CRT korszak végén már 2048x1536-nál jártunk (3+ MP), csak jött a sötét középkor, a TFT hajnala, mikor visszaröpítettek minket az 1280x1024-hez.
Érdekes, tíz éve volt hardver 3 millió pixel alá, most meg megy a hiszti, ha a Full HD fölé megyünk?
-
#136
gyuribácsi88
addikt
madgie
#135
-
#135
madgie
titán
gyuribácsi88
#134
madgie
titán
válasz
gyuribácsi88
#134
üzenetére
A legótvarabb mobiltelefon is 8 megapixeles képet lő, de gondolom a fotók (feldolgozása) nem számít tartalomnak.
-
#134
gyuribácsi88
addikt
Nem értem ezt a 4K hype-ot. Semmi tartalom nincs rá, jó játszani lehet biztos ilyen felbontáson, de ahhoz meg megint csak egy 200K-s vga kell.
Tv adás SD, filmek FHD, az új konzolok is csak FHD, youtube FHD, szóval minek is az 4K?
-
"aki nem nagycéges környezetben nyomja SAP-val azok nagy része még mindig DOS-os progikal tol. Nem vicc."
De az (van nemi ralatasom az ugyre). A DOS-os cuccok mara kihaltak, foleg, hogy ugye az ANYK sem fut DOS-on, anelkul meg mozdulni se lehet konyvelofronton. Es ugye pont az ANYK + konyveloprogram (vagy ezek kozul valamelyik + szovegszerkeszto vagy emailkliens) mar onmagaban remek ok arra, hogy miert hasznaljon az ember ket monitort (vagy akkorat, hogy ez a ketto megfeleloen nagy meretben elferjen egymas mellett).
-
#128
Runner_fxr
Ármester
Ez az ár nevetséges, oké megnövelték a felbontást, de ez szerintem nem indokolja ezt az árat.
-
sb
veterán
Itt is a számuk a kérdés.
- 10-ből 8 Mari néni elé leteszel egy 21.5"-es FHD monitort és visszateszi 1280x720-ba, mert minden olyan kicsi. A maradék kettő talán rákap.
- De csak ha olyan dologra is használja. Ha már könyvelő: legjobb példa, ott aki nem nagycéges környezetben nyomja SAP-val azok nagy része még mindig DOS-os progikal tol. Nem vicc. Oda tehetsz akármilyen felbontást meg multi monitoros mókát.Egyébként ha magamból indulok ki én is a két kijelzőt használnám egyértelműen munkára mint egy nagyot. Bár nekem a ma divatos felbontásb*zulás sem tetszik. FHD-t 24"-tól használnék, szerintem onnantól kényelmes a win dpi skálázásának tudatában. Két 24-es FHD viszont nem biztos, hogy elfér egy normál asztalon kényelmesen. Szóval ha két monitor akkor akármilyen furcsa, de két 19-es 1280x1024-essel ellennék.
-
"Amelyik ezzel is foglalkozik ott is a cég fele a backoffice: adminisztráció, pénzügy, könyvelés, beszerzés, HR, stb...
Na oda egyrészt tök felesleges bármilyen nagy monitor vagy felbontás, másrészt kezdeni sem tudnának vele semmit."Egyszer tegyel egy konyvelo ele ket monitort, soha tobbet nem fogod tudni elvenni elole
(Sajat, konkret tapasztalat, nem elmeletileg modelezett marineni.) Szoval kezdeni nagyon is tudnanak vele sokmindent, ha egyreszt tudnanak rola, hogy letezik ilyen lehetoseg, masreszt meg ha lenne lehetoseguk kiprobalni, ugyanis pl. ket monitort hasznalni sok szempontbol intuitivabb es konnyebben hasznalhato, mint ket darab megnyitott ablak kozti valtas (csak hogy erzekeltessem, hogy milyen skill levelrol van itt szo a tesztelt usereknel ). -
sb
veterán
Az a kérdés milyen az arány.
Itt irodai dolgozóknál sokan csak IT-ra, fejlesztőkre, CAD-es tervezőkre és ilyen cégekre gondolnak pedig:
1. Nem minden cég ezzel foglalkozik. Csak használja a gépet és csak általános célra...
2. Amelyik ezzel is foglalkozik ott is a cég fele a backoffice: adminisztráció, pénzügy, könyvelés, beszerzés, HR, stb...Na oda egyrészt tök felesleges bármilyen nagy monitor vagy felbontás, másrészt kezdeni sem tudnának vele semmit. És akkor lépjünk vissza az 1. ponthoz: akármilyen posta, közintézmény, stb... több tízezer Mari néni ül a monitorok előtt. 5:4-es 17"-osok előtt. Ha mákjuk van akkor a 19"... ha nincs akkor CRT-t bámulnak.
-
TeeCee
csendes tag
Énis jártam már dizájnstúdiókban és programozóknál
Meg nagy cégeknél/multiknál.DE: sokszor járok karbantartani 1-20 fős vállalkozásoknál, amelyek nem fedik az előzőeket
De több hozzászólásom nem lesz ebben a témakörben. Tényleg. Még a végén azt hiszitek, hogy csak az összképet szeretném rontani.
-
TeeCee
csendes tag
Ha megnézed a hozzászólásom másik felében a nem túl nagytudású irodai felhasználók voltak említve, akik még mindig többségben vannak és nem tudják kihasználni a fullHD-t. Egyszerűen az irodai felhasználók 30%-át a mai napig zavarja hogy egyszerre több dolog is a monitoron van, én nem találja, hogy amit az előtt eldugott azt hogy keresi elő megint. A maradék fele meg 2, max 3 ablakot használ, mert annyit bír fejben tartani és némi tálcán kotorászás után előkattingatni.
A többiek meg telepakolják a monitort ablakokkal, böngészőfülekkel és nem értik, hogy a mások miért nem ezt teszik és hogy nem értik, h több dolog is lehet a háttérben
IRODAI felhasználókról beszéltem, nem azokról akik játszani, vagy mozizni vesznek - jellemzően otthonra - fullHD-t 23"+ méretben... (és akkor nem ejtettünk szót az irodai - számlázós monitorokról, vagy pénztárgépek kijelzőiről, amelyek kifejezettek bénák szélesvásznon...)
-
#113
BlackSoft
addikt
Cingáriusz
#112
BlackSoft
addikt
válasz
Cingáriusz
#112
üzenetére
Jobb lett volna 27"-ban 1440p ha már IPS.
-
#112
Cingáriusz
őstag
Én most vásároltam Full HD-s, 27-es IPS monitort. Ebben a méretben én már kevésnek érzem a Full HD-t.
Kb. 3év múlva tervezek ismét váltani. Addigra remélem elérhető árban lesznek a 4K-s monitorok és a kezdeti hiányosságaikat is javítják! -
-
#109
trufa12
addikt
bandras0226
#30
trufa12
addikt
válasz
bandras0226
#30
üzenetére
Ez az átlag család... Nem is vásárol ilyen cikkeket
Érdekes tapasztalataid lehetnekMeg 1 év nem egyenlő 1 perccel ,
-
vicze
félisten
válasz
BlackSoft
#102
üzenetére
Én csak is kizárólag 19"-ról beszéltem. Ha már iPon megnézheted az egyetlen 1366x768-es példány árát ott. (Azt is megkockáztatom, hogy elég ritka ez a felbontás 19"-on.)
Továbbra is arról beszélünk, hogy egy cég ilyen nevetséges összegen spórol, akkor se komolyan nem veszem, se azt se veszem be, hogy "dolgoznak" rajta.Ezzel én befejeztem mert túl sokat offoltunk.
-
"Jelenleg a legdrágább 24"-es, professzionális monitor ~580k (EIZO COLOREDGE CG246)."
Na meg ott vannak a 25"-os Sony OLED-ek, azoknak magyar aruk szerintem nincs is, de a legdragabb darab 26k USD-je hetmillio forint folott lenne - pedig azok csak fullHD-k
(#83) TeeCee: "Laptopba és céges munkára (word, excel, e-mailezgetünk, nyomtatgatunk) teljesen fölösleges a fullHD."
Inkabb keves, az 1920x1200 sokkal jobb munkara - es ha lehet valasztani, akkor inkabb ket ilyen monitor, mint egy.
-
TeeCee
csendes tag
Én úgy mondanám, hogy kis méretben 5:4, 4:3 való munkára (ráadásul bontóban kondikat cserélve akár 8-10ezertől hozzá lehet ilyenekhez jutni 17-19" méretben), nagyobb méretben és felbontásban már bármelyik szélesvásznú jó > általában álló A4-esekkel dolgozik aki Word-öt, PDF-et olvas/készít, 22" (hehe: 22-essel kezdődő sok monitor csak 21.5"
) fullHD felbontásban már elég jól olvashatóan 2 ablakban egymás mellé rakható. Persze egy bizonyos méretig minél nagyobb a monitor annál jobban olvasható 'normál' távolságból fullHD mellett. -
BlackSoft
addikt
Hogy ne létezne?
Elég nagy a választék 18-35 ezer forint között az 1366x768-asok körében, sőt még dögivel van TV is.
5:4
iPon-nál 9db különböző van, míg 36 különböző HD Ready 
Az irodai munka meg relatív. Word-re egy 1080p-s elforgatható monitor a megfelelő, excelre pedig 1080p normális monitor (forrás: 50+ alkalmazottal rendelkező cég irodaháza) -
vicze
félisten
válasz
BlackSoft
#95
üzenetére
Igen az, de mint írtam ilyet nem lehet egy ideje kapni. A 16:9 esetén már áttértek a gyártók a 1440x900-ra.
Most mondjuk úgy a minimálbéres fizetés mellé igen olyan monitor dukál, ha meg valaki tényleges munkára szeretné, akkor nem bohóckodik ilyenekkel. 5:4 való irodai munkára nem a 16:9.
Nem mellesleg esetleg nézd meg a 5:4-es irodai monitorok árát... 30-tól kezdődnek. -
az egyik volt munkahelyemen is hasonló felfogása volt a beszerzésnek, néztek is bután, amikor visszavittem a 15"os 1366*768as felbontású notit, hogy ilyen szaron nem vagyok hajlandó dolgozni. úgyhogy vehettek mellé még egy 22"os monitort értelmes felbontással. meg a többi 30 másik noti mellé is, amit sikerült ezzel az égetnivaló felbontással berendelni, és a dell nem volt hajlandó visszacserélni (persze, az egész országban nem találtak még egy olyan hülye céget, amelyikre rá tudták volan sózni). de biztos megérte.
-
#90
BReal
addikt
Depression
#81
BReal
addikt
válasz
Depression
#81
üzenetére
10 év múlva már a 20-22"-os monitorok is ilyen felbontással fognak rohangálni. Sőt, a 3d is alap lesz. Nincs azzal baj, ha a technológia így fejlődik, az meg általában jellemző, hogy minden újdonságnak kezdetben ennyi az ára.
-
BlackSoft
addikt
-
Minden jóban van valami rossz, tartja a mondás
Eh, az fordítva van...
-
TeeCee
csendes tag
A 'gyerekek' használnak fullHD-t játékokhoz.
Laptopba és céges munkára (word, excel, e-mailezgetünk, nyomtatgatunk) teljesen fölösleges a fullHD. Nem mondom, hogy nem lehet vele SOKKAL hatékonyabbá tenni a munkát (pl: két Word teljes álló A4 doksi olvashatóan kifér egy 22" fullHD-monitorra egymás mellé), de a legtöbb irodai dolgozó minimális tudásával nem használja ki.
(ráadásul hacsak nem grafikával foglalkozó cég, nem fog a minimális 30ezer körülinél többet fizetni egy monitorért - ott ha fullHD akkor is kis mérethez, ezért alacsonyabb felbontáson nézik, hogy lássák az ikonokat
)Az 1600x900 az én ismerettségi körömben sokkal elterjedtebb - igaz, ez nem reprezentatív minta és sok a laptopos...
Naja, ez SEM reprezentatív minta: http://www.screenresolution.org/year-2013/ -
#81
Depression
veterán
Depression
veterán
Ha az xbox one átlag 50"-on megfelel játéknak 720p-ben...
Elhiszem, hogy vannak olyan munkahelyek, ahol ez kicsit segít, vagy nem számít a pénz. De nekem 10 év múlva is meg fog felelni a fullHD, mintahogyan most is megfelel. Legfeljebb elég lesz egy 10k Forintos videokártya.
-
#79
schawo
titán
Neurotoxin
#78
válasz
Neurotoxin
#78
üzenetére
Van. Ha kiszúrod a hibát a 24 millió szubpixel között, cserélik
-
#78
Neurotoxin
őstag
Neurotoxin
őstag
1 misi? És tessék mondani, pixelhiba garancia van?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viccet félretéve, még sok panelt kell legyártsanak, hogy ebből is tömegcucc legyen.
-
BReal
addikt
Nem tudom, én átlag felhasználónak tartom magam, és kb 40-50 cm-re lehet tőlem a monitorom (jó, ez 17"os Sony LCD 1280*1024 max felbontással, nyilván nem ez a kiindulópont
), de ilyen távolságra el nem tudnék képzelni egy 23"-osnál nagyobbat CSAK játékra. Filmezni úgyse a forgószékből fogok, tervező, grafikus nem vagyok, játékra meg egy ilyennek max akkor lenne értelme, ha úgy lenne kialakítva a szobád, hogy több méterre ülsz a 32 collos TV-től (bocsi, monitortól). Persze ha majd idővel lemegy az ilyenek ára 30-40e Ft-ra (nyilván nem ebben a méretben, hanem mondjuk 23-24"), akkor már lehet bátran venni, addig meg marad a szakmaspecifikus cégeknek. -
Ijk
nagyúr
-
BReal
addikt
Full HD-tól kezdve én mindent csak parasztvakításnak tartok. Ahogy a fényképezőknél is (átlag felhasználók számára) a mpixel nagyságnál. TV-knél kb max ott van értelme a 4k-nak, ahol az megjelent a Sonynál: 55 collnál. Ott nem mondom hogy nem lehet észrevenni a különbséget. Más kérdés, hogy ha egy jó minőségű bluray lemezt nézel egy FullHD Tv-n, és a méretnek megfelelő távolságra ülsz sem fogod magad összecsinálni a különbségtől FullHD és 4k között. Ez van a fényképezőknél is, ma már 16 mpixel alatt nem kapni digitális fényképezőt. Már egy 6 mpixeles gép is bőven FullHD felbontás fölött készített képeket, a mpixelnek csak a zoomolásnál van jelentősége. Azt meg az átlag felhasználók közül mennyien használják egy egyszeri sima kép készítésekor? Persze nincs azzal gond, hogy növekszik a felbontása a fényképezőknek, csak ezt a tulajdonságot kb már fel sem kéne tüntetni (főleg nem első helyen) a gépeknél.
Most ugye nemrég kijöttek a 4k forrásból nyert Bluray lemezek, amik egyébként csak 1080p-s felbontásúak, csak az eredeti 4k-s felbontásból származnak. Ezzel megint lehúznak egy csomó pénzt a bamba felhasználókról, egy olyan lemezért, amik az eredeti kiadások FAPADOS változatai, rajtuk van az angol és magyar szinkron és felirat, és 0 extra van rajtuk.
Várható volt, hogy a monitoroknál is megjelenik a 4k, mert miért ne. De gondoljunk bele: normál, asztali távolságot figyelembe véve átlag felhasználó (ide veszem azokat is, akik játszanak) max vesz egy 22-23"-os monitort, arra pedig ha normál távolságra ül a monitortól, a FULL HD felbontás több, mint tökéletes. Nyilván egy 32"-os monitort nem baszol le tőled kb 30 cm távolságra, mert át se látod a monitort, plusz azért a szemem épségét figyelembe véve sem akarom kockáztatni.
Persze már megjelentek ugye az ívelt TV-k is, 3 milliós árról indul, a 4k TV ugye nagyjából 1,2 millióba kerül. Majd érkezik biztos az ívelt 4k TV is, mondjuk 4 millióért. Röhej. -
#69
BlackSoft
addikt
easy...rider
#68
BlackSoft
addikt
válasz
easy...rider
#68
üzenetére
50"-ost kapsz a media marktban és TV-nek hívják
Ebből egy 120hz-es 27"-os jöhet nekem
-
#68
easy...rider
őstag
easy...rider
őstag
Fogyasztói ár: kb. 1 000 000 Ft ... ROFL
Ez tényleg presztízs cucc. De ekkora méretben nem látom értelmét. 50" környékén már inkább.
-
bteebi
veterán
Nem lenne rossz ez a monitor (bár a mérete miatt nekem ez már inkább TV), de amikor megláttam a 2. oldalon az árát... hát meglepődtem
. 1 misiért vennék egy 50-60" körüli baromi jó plazma TV-t, meg 2 db 27"-os Dell monitort, oszt csókolom. Persze lesz még ez is olcsóbb, féláron már nem is lenne annyira ijesztő .A kalibrációja amúgy szerintem kifejezetten jó lett.
-
#52
Komplikato
veterán
negro
#47
-
dezz
nagyúr
-
dezz
nagyúr
Nem. PWM = Pulse Width Modulation. Állandó a freki, csak a kitöltési mutató (arány) változik.
(#40) Jazz: Rosszul értelmezted. Az NTSC színtér 80%-át tudja a monitor. Az sRGB az NTSC színtér 72%-a.
"Élethű sznívisszaadásról pedig 100% Adobe RGB-től beszélhetünk." - Már ha Adobe RGB színterű anyagot jelenítesz meg.
-
#41
matteo_szg
őstag
Komplikato
#36
matteo_szg
őstag
válasz
Komplikato
#36
üzenetére
Van egy hivatalosa ajánlott ára, és van a piaci ár. IPON-on 930k-ért hazaviheted. Ebből adódik a különbség.
-
Jazz
veterán
72%-os sRGB színtér?
A gagyi laptop kijelzők tudnak 85%-ot.
A 100%-os sRGB kb. 78% Adobe RGB-nek felel meg. Élethű sznívisszaadásról pedig 100% Adobe RGB-től beszélhetünk.
És mindezt a 72%-os sRGB-t egy 1millió Ft-os kijelzőn....(nem pedig egy olcsó notebook kilejzőjén). Vicc. -
sb
veterán
Most lehet, hogy hülyeséget mondok, de szerintem a PWM fényerőnél a fizikai frekitől eltérő lehet a látott villogás frekije.
Ha jól gondolom épp az a lényeg, hogy a fényerő szerint oszlik el, hogy az 1s alatti 120 időszeletben hányszor villan fel a háttérvilágítás és hányszor marad sötét. Ettől lesz más a fényerő.
Vagyis lehet 120Hz alatti villogást is tapasztalni.Plussz ha nincs minden órajelre ki-be kapcsolt világítás akkor az ilyen jellegű mozgásgyorsításra sem jó.
?
-
mghltm
addikt
akinek van ilyen monitora es nem tudja mivel kuldje ra az fps-eket, egy kis segitseg: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti vs AMD Radeon R9 290X at 4K Ultra HD
-
#36
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Biztos nagy volt az infláció mostanában vagy sokat romlott a forint, de ezt nem olyan régen az Asus Magyarország az FB-n még nem 931.000,- brutto forintért promozta? Nem mint ha az nem lenne túl drága érte.
Professionális monitohoz képest amik le vannak írva hibáknak, azok borzasztóak.
Gondolom aki érdekelt ilyesmiben az vesz egy snassz 2560-as NEC vagy EIZO motyót a feléért.
Játékhoz elég életképtelen és lassú. Általános otthoni felhasználásra meg semmi értelme.
4K videókhoz meg szvsz az 55" a minimum, ahol értelme lehet, de inkább 100"+ ... -
#35
bdlackoo
tag
bandras0226
#30
bdlackoo
tag
válasz
bandras0226
#30
üzenetére
attol, hogy a prolicsalad eliszik meg elcigizik ennyit meg draga.
-
MaUser
addikt
Szoktam német mérnök kollégák problémáit irigyelni, valós esetek jönnek:
- 30 évesen megvettem a Prosche 911-et, hogy magyarázom meg az asszonynak.
- nem tudnak a szülők segíteni, ezért csak a 300.000€-s házat mertük megvenni, mert még egy 100-ast ráköltve megvan az egész.
- a negyedik 10.000€+-os bicajt nehéz megmagyarázni az asszonynak.
- tavaly az usa-ban voltunk egy hónapot az asszonnyal, idén mongóliai motortúra lenne, de a motorokat még meg kell hozzá venni, mert a GS800-ast erre nem az igazi.+1 főnök: megvettem az m5-öt, vacak benne az iphone5 integráció és nem jön egyelőre sw frissítése.
Kis ráadás:
+2 kisfőnök: megvettem 40 éves szülinapomra a vágyott panerai-t, mégiscsak a fekete bevonatos kellett volna
+ végtelen idősebb amerikai kollégák: igen, három rolex van otthon, de az asszony morog, mert csak golfozáshoz hordom őket+ mégegy ami eszembe jutott kollégától: "Érdekes, hogy mennyit változik New York és mennyire nem Sydney. Évente megyünk mindkét helyre, már vagy 10 éve és szembeötlő a különbség. Neked erről mi a tapasztalatod?" Hát izé.
A legszebb egyébként, hogy látszik rajtuk, hogy itt nem nagyzolásról van szó, hanem ez a normális és fel sem merül bennük, hogy ez nálunk nem így van és anyagi helyzetünk metszete kimerül a mindkettőnk által hordott Olymp ingekben.
-
kolmi93
tag
javítsatok ki, de az UHD szabvány szerint ezeknek a cuccoknak jóval nagyobb színteret kéne lefedniük, nem?
néztem itt az UHD tv teszteket, de mindegyik csak ugyanazt a gamutot tudta, mint az eddigi fullHD-k (trimluminos sonyt leszámítva)
ez most akkor nem UHD, "csak" 4K, vagy akkor ez most hogyan van? -
#30
bandras0226
támogató
negro
#22
-
vicze
félisten
Ah, mindig elírom. :S
Igen ezt a cikket nemrég olvastam, csak sajna ez is hibás jó pár dologban.
pl. IGZO is külön szerepel, pedig az a képen egy UV2A.Olyan iszonyat szövevényes ez az elnevezgetés, hogy gyakorlatilag lehetetlen kinyomozni, hogy kiderüljön mi micsoda... Olyan subpixel elrendezéséket láttam már, hogy kicsavarodik a szemem.
UV2A helyett, ahol subdomin-re osztják a subpixelt, addig 4k-nál ezt nem kell (nem tudják még???), mivel elég kicsik a pixel-ek, gyakorlatilag subdomain helyett lesz két külön pixel és hipp-hopp dupla felbontás. -
dezz
nagyúr
Nem nagyon vagytok otthon a komolyabb monitorok áraiban (és típusaiban, képességeiben)... Jelenleg a legdrágább 24"-es, professzionális monitor ~580k (EIZO COLOREDGE CG246). 30"-asból 1.1 milliós is van (NEC PA301W SV), aminek az alapváltozata 640k... [link]
Ehhez képest nem is olyan drága ez az ASUS... Legfeljebb nem éri meg az árát, hiszen nincs rendes színtérkezelése, stb. Bár pl. egy építészmérnöknek így is jó lehet.
Egyébként meg hamarosan jönnek jóval olcsóbb 4K-s monitorok. [link]
-
#26
Mr President
senior tag
Mr President
senior tag
Az ára
A tényleges ár felére tippeltem. Mikor megláttam az állam leszakadt a helyéről
Ha pisztolyt szegeznének a fejemhez és azt mondanák hogy 1 millát kell megjelenítőre költsek, akkor én az LG vagy a Samsung 55-ös TV lenne a választásom. -
#24
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Ha első fecske, ha nem, ez az egy milliós árcédula azért elég keményen karcol
Azért kíváncsi vagyok mennyi idő, amire a többi gyártó észbe kap, és eljut oda a történet, hogy ne aranyrudakban mérjék a 4K-s monitorokat -
negro
őstag
Amugy ezeket ki az aki megveszi konyorgom? 1 millas monitorokrol beszelunk. Ez meg a jo leti tarsadalmakban is elerhetetlenul draga az atlag, sot atlag feletti usernek is nem, hogy magyarorszagon. Illetve nem is ertem ezt a borzasztoan magas arat! Anno azert Full HD-es monitorok nem kerultek a kezdetek kezdeten 1 millaba. Mit tud ez, hogy ennyibe kerul? Egy klasszikus jut eszembe errol:
-Borbol van?
-Abbol!
-Mennyibe kerul?
-650
-Dollar?
-Az.
-Beepített tv van benne vagy valami ilyesmi?
-Egy turot. -
Antibazsi
aktív tag
Hát igen...jó tudom nem ugyanaz a célterület, de ha otthonra gondolkodnék ennyiért inkább már egy 55"-os 4K tv és kicsit messzebb ülök tőle.
De nem is tudom elképzelni, hogy kinek, milyen cégnek éri meg ezen az áron befektetni egy ilyen monitor(ok)ba, amikor a Dell kicsit kisebb felbontású cuccából 3-at kapsz ennyiért. (talán orvosi területen...) Jó ok, azt is tudom,h pixelszámban ez így is több mint duplája...na de akkor is. Tippre 1,5 év múlva 500k lesz, szal nem a legjobb befektetés hacsaknem a grafikusunk teljesítménye a pixelszámmal egyenesen arányos. -
dezz
nagyúr
Szerintem nem IPS (vagy hasonló), hanem talán ASV, ami az MVA-hoz hasonlít, csak nagyobb a kontrasztaránya és gyorsabb.
(#17) vicze1: Szerintem is az lesz. (Mármint ASV, az AVS kicsit más dolog.) Esetleg UV²A, de azt valószínűleg csak TV-knél használják (és annak jóval nagyobb a kontrasztaránya).
-
dezz
nagyúr
1. Az IGZO nem egy paneltípus! Hanem a TFT rétegben felhasznált indium gallium zinc oxide betűszava, ami jobb tulajdonságokkal rendelkezik, mint a korábban használt félvezetők. [link] Az IGZO-s TFT rétez hajthat folyadékkristályos és OLED alapú pixelmátrixot is. Folyadékkristály esetén a lényegi paneltípus lehet IPS és VA is (vagy akár TN, de arra nem pazarolnák). Jó lett volna egy közeli a pixelszerkezetről. Korábban az ASV panelek fűződtek a Sharp nevéhez.
2. Kalibrálva 30-as kontraszt? Mennyi volt az eredeti, 50? Ennyire vissza kellett venni a 115-ös fehérszinthez? Akkor miért nem lett 0-ra véve először is a fényerő (monitoroknál ez a háttérvilágítás)?
Jó lett volna megnézni azt is, hogy alapon hagyott kontraszt mellett, lehetőleg 0-ra állított háttérvilágítás mellett mennyire jön ki a kontrasztarány és a fehérszint.
3. Szépen vissza kellett venni a zöldet és a kéket... Alapból tehát türkizes a színezete a panelnek?
4. Nem biztos, hogy olyan rossz az a 120 Hz-es villogás, ha szintkronban van a képfrissítéssel, akkor javít a mozgásvisszaadáson!
Még sokkal jobb lenne, ha nem csak szinkronban lennének, hanem ugyanaz a freki lenne a kettő, azaz frissítésenként 1x villanna fel a kép. Akkor CRT-szerűen éles lenne a kép mozgás közben is. Ha nem megy 120 Hz-en, akkor legalább egy 85-ön jó lenne, ha lehetne hajtani. Nem állandóan persze, hanem játékra. Mozifilmre pedig ~72, 3x felvillantással, mint a moziban. Na de hogy is várhat az ember ilyeneket egy egymilliós monitortól...
(Majd az EIZO, másfélért.) -
Daywalker
addikt
Ennek szemléltetése valóban kimaradt Van róla két jó videó a youtube-on: [link] Első két találat, bár a valós használatot a earth szemlélteti (a másiknál nagyon fel van tekerve a fényerő). Szemből nézve egyébként személyes véleményem szerint egyáltalán nem zavaró, azért is felejtettem el megemlíteni..
BlackSoft: meg vegyél hozzá majd valami bika gépet, ja és 1.3-as DP sem árthat majd
-
lenox
veterán
Elso fecskenek elmegy, de nagyon hatranyos helyzetu. Hasznaltam mar 4k-s monitort (4096x2160-asat, 36 inchen), nem volt vele kulonosebb baj, de mennyivel egyszerubb lenne, ha ket display port csatlakozoja lenne, es akkor sok kartyaval lehetne hasznalni. Meg az aran is lenne ertelme faragni.
-
#3
Bambalazs
senior tag
Snip3r_HUN
#1
Bambalazs
senior tag
válasz
Snip3r_HUN
#1
üzenetére
Cow Edition
-
#2
Daywalker
addikt
Snip3r_HUN
#1
Daywalker
addikt
válasz
Snip3r_HUN
#1
üzenetére
easter egg
-
#1
Snip3r_HUN
addikt
Snip3r_HUN
addikt
Majd ha egyszer a mindennapi ember is megtudja venni akkor benevezek rá addig mx marad a fullhd...
Ja ez tetszett " A monitorok piacán az ASUS a 'legelők' között jelentette be UHD,..."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De mondjuk legyen 6.22 .
) fullHD felbontásban már elég jól olvashatóan 2 ablakban egymás mellé rakható. Persze egy bizonyos méretig minél nagyobb a monitor annál jobban olvasható 'normál' távolságból fullHD mellett.
Az irodai munka meg relatív. Word-re egy 1080p-s elforgatható monitor a megfelelő, excelre pedig 1080p normális monitor 
(és voltam cégnél, aki 15ezerért vette az ilyeneket nagyker áron, de boltban megkapod 20 körül)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- RAM topik
- Az év végé érkeznek az AV2 kodek specifikációi
- Futás, futópályák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- SAMSUNG (LS49DG910SUXEN) 144HZ 5K OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- BESZÁMÍTÁS! LG 24GM79G-B 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF VG34VQL3A 34 180Hz VA 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- LG (27UP850-W) 27" 4K GAMER MONITOR ! AKCIIÓ!!
- SAMSUNG (LS49C950UAUXEN) 5K 120HZ GAMER MONTOR ! AKCIÓ!
- iKing.Hu - Honor Magic 5 Pro 5G - Használt, újszerű állapotban, ajándék tokkal!
- HPE Apollo 4200 Gen9 2U rack szerver, 1x E5-2620v4, 64GB RAM, 24x3.5" 2U-ban! ÁFA-s számla, garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R3 3100 16GB DDR4 512GB SSD 750GB HDD GTX 1050Ti 4GB ZALMAN ZM-T7 Chieftec 400W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B450 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060Ti 16GB Zalman Z1 Plus Cooler Master 650W
- Honor X7 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest