Új hozzászólás Aktív témák
-
#19
Williamgrant
nagyúr
MaCS_70
#13
-
Ami miatt aggódom:
Nem igazán értek a témához, viszont érdekel, ezért aztán próbálom követni legalább bulvárszinten a fejleményeket, illetve van egy ismerősöm, aki matematikusként autentikációs és titkosítási megoldásokon dolgozik, és vele folytattam pár hónapja egy elég érdekes beszélgetést.
Az alapprobléma az, hogy a mai világunk biztonsági megoldásai nagyon nagy részben egyetlen matematikai sejtés (Riemann) helyességére épülnek, és még ha ez a sejtés igaznak is bizonyulna, a kvantumszámítógépek logikája egyszerűen megkerüli a rá épülő rendszert. Emiatt őrülten fontos lenne Q-safe megoldások kidolgozása, amelyekkel a jelenlegi rendszereinket a kvantumgépek számára is kemény dióvá tudnánk változtatni.
A gond az, hogy a jelek szerint ezzel le vagyunk maradva, és nagyon úgy néz ki, hogy előbb lesz kódtörő, ráadásul elérhető kvantumgép, mint védelem ellene.A másik félelmem a mesterséges intelligencia kérdése. A jelenlegi próbálkozások inkább csak ügyes kísérletek gépi tanulásra, a kvantumgépek viszont exponenciálisan tudnák javítani mind a nyers kapacitást, mind a hatékonyságot, ami egyrészt SkyNet/HAL-jellegű félelmekre adhat okot, másrészt ismét felmerül annak a kérdése, hogy mit idéz elő a duális rendszer, amikor valakinek már a rendelkezésére áll ez a hatalom, a többieknek viszont nincs fölötte kontrollja.
MaCS
-
TomMusic
őstag
a kvantumszámítógépek gyorsabban fognak fejlődni, mint ahogy mi megtanuljuk kezelni őket
Hát emiatt szerintem egyáltalán nem kell félni.
Egyrészt, mert szerintem belátható időn belül nem lesz gyakorlati alkalmazásban egy sem. Ha mégis, akkor se lesz semmi extra, mert csak egy "nagy kapacitású" számítógép lesz.
50 évvel ezelőtt azt mondták volna: lesz egy hálózat, amelyen a világ szinte összes számítógépe és telefonja(!) kapcsolatba tud lépni egymással, max pár másodperces válaszidővel... és amúgy másodpercenként több milliárd műveletet elvégezni képes eszközök lesznek ezek.. Na jópáran elkönyvelték volna apokalipszisnek.
Ehelyett mi van? Macskás videók, meg reklámok.
Szóval megint elmarad az apokalipszis.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Talán azért, mert ismeretlen -- amire azért utalnak olyan jelek, amelyek arra utalnak, hogy a technika könnyen kicsúszhat a kezünkből.
Egyébként nem vagyok technofób, sőt, kifejezetten lelkesedem az új technológiákért, de valahogy attól tartok, hogy a kvantumszámítógépek gyorsabban fognak fejlődni, mint ahogy mi megtanuljuk kezelni őket.
Az átmeneti időszak pedig nagyon durva egyenlőtlenségeket fog szülni.
MaCS
-
#12
#95904256
törölt tag
scarabaeus
#11
#95904256
törölt tag
válasz
scarabaeus
#11
üzenetére
Köszi! Utánaolvastam a Shor algoritmusnak, illetve a "quantum annealer"-nek. Ezek után találó az a megjegyzés ( egyik cikkben olvastam ), hogy a D-WAVE gépe inkább csak számológép.
-
#11
scarabaeus
őstag
ksanc
#9
scarabaeus
őstag
Egyrészt maga a kiolvasás elektromos zaja is gond volt azoknál a gyenge jeleknél, amiket detektálni kellett, másrészt a qubitek is hajlamosak voltak a kvantuminformáció elvesztésére, ezért is többször meg kellett ismételni a kísérleteket. Ettől függetlenül, amúgy is van egy ok az ismétlésekre, amely már az algoritmusokból eredt, és alapból nem 100%-ban a helyes válaszra áll rá minden futáskor, csak bizonyos valószínűséggel.
(#10) akosf: Velem együtt sokan nem tekintik "klasszikus" kvantumszámítógépnek a D-Wave megoldását. A klasszikus kvantumszámítógépen "futhat" a Shor algoritmus faktorizációra, a D-Wave "quantum annealer"-én nem. Többen már a hagyományos digitális számítógépekkel szemben sem látják, hogy annyira nagy előnyben lenne azokon a területeken. Kvantumeffektusokat kihasználó gépek, de nem kvantumszámítógépek.
-
#10
#95904256
törölt tag
scarabaeus
#5
#95904256
törölt tag
válasz
scarabaeus
#5
üzenetére
A D-WAVE rendszere a "quantum tunneling" jelenségre épül, nem valamiféle kvantum-szimulátorra.Miért ne lehetne ebből igazi kvantumszámítógépet építeni? Úgy tudom, hogy ez is egy teljes értékű megoldás. ( quantum superposition )
-
#9
ksanc
őstag
scarabaeus
#5
ksanc
őstag
válasz
scarabaeus
#5
üzenetére
Csak kíváncsiságból, mert nem vagyok elmerülve a témában
Ezen a szinten nem tudom, hogyan értelmezhető a zaj, hiszen az adott elektronokon kívül nincs más ott Nem inkább az eddigi mérési módszerek bizonytalansága miatt kell átlagolni? Mint amikor remegő kézzel mérsz vonalzóval valami 
Most találtak egy biztos kezet. -
#8
#95904256
törölt tag
scarabaeus
#5
#95904256
törölt tag
válasz
scarabaeus
#5
üzenetére
A márciusi cikkben az szerepel, hogy 30 másodpercig stabil.
Most ahhoz készítettek egy író / olvasó egységet. -
#5
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Vajon mennyire stabil ez a qubit, képes-e tovább fenntartani az összefonódást a nanoszekundumos nagyságrendnél? Az, hogy "közvetlen kiolvasású", nem kell átlagolással szűrni a zajt, lehetővé teszi-e, hogy igazi kvantumszámítógép épülhessen, nem a D-Wave-féle?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- MacBook Pro 16 2021 M1 Max 32GB 512GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 Aorus R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060Ti 16GB Zalman N5 MF CM 650W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest