Új hozzászólás Aktív témák

• #9 L3zl13 nagyúr btz #8

  Új Válasz 2017-02-13 10:30:29 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz btz #8 üzenetére

  Ennyi erővel akkor nincs értelme a BT-nek sem.

• #8 btz addikt janeszgol #6

  Új Válasz 2017-02-13 09:14:28 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  btz

  addikt

  válasz janeszgol #6 üzenetére

  Azért az 5 méterért célszerű wifit használni

• #7 Reggie0 félisten L3zl13 #3

  Új Válasz 2017-02-09 18:40:34 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz L3zl13 #3 üzenetére

  Azert ez nem teljesen igy mukodik, itt mar elkezdenek atlatszova valni targyak.

• #6 janeszgol félisten L3zl13 #3

  Új Válasz 2017-02-08 19:16:48 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janeszgol

  félisten

  válasz L3zl13 #3 üzenetére

  A wifi ad, ami 60 GHz-es tartományban van, annak a hatótáva kb 5 méter. Emiatt külön hálózatokat lehet akár egy épületben is kialakítani, melyek nem zavarják egymást.
  Cserében nagyobb számban tudják kiszolgálni a klienseket.

• #5 EmberXY veterán

  Új Válasz 2017-02-08 19:07:20 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EmberXY

  veterán

  Ez tetszik, remélem nálunk is kiépül majd.

• #4 mikung aktív tag petipetya #1

  Új Válasz 2017-02-08 17:38:40 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikung

  aktív tag

  válasz petipetya #1 üzenetére

  Én magamtól azt mondanám hogy nem (magas freki miatt inkább városban utca szintű vagy terheléselosztó lefedések), de a 170km/h -nál elért 3,6Gbit elég meggyőző. Persze ahhoz is beamforming és gyors handover kellhetett és feltételezhetően egyszerre nem csak 1 eszköz fogja használni, de ha bevezetése után egy alap HSPA sebességet hoz végig stabilan autópályán, itthon már az is kánaán közeli élmény lenne.

• #3 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2017-02-08 15:33:41 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Engem meg az érdekelne, hogy mennyivel kell sűrűbben telepíteni ehhez a tornyokokat. Tudomásom szerint a nagyobb frekvencia együtt jár a kissebb hatótávval.
  Persze, végülis az se baj, kissebb cellaméretnél kevesebb ember jut egy toronyra és kevésbé oszlik meg a sávszél.

• #2 dajkopali addikt petipetya #1

  Új Válasz 2017-02-08 13:45:55 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz petipetya #1 üzenetére

  majd jön egy szakértő, aki elmondja a tutit, de én úgy tudom, hogy ez a technológia a frekvencia tulajdonságai miatt inkább a sűrűn lakott területek, belterületek, épületeken belüli igények ellátására készül

• #1 petipetya nagyúr

  Új Válasz 2017-02-08 13:35:10 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petipetya

  nagyúr

  Ez a 28 GHz-es tartomány ugyanúgy alkalmas lesz ezeknek a területeknek az ellátására?
  - Város, utca.
  - Város, épület belseje.
  - Vidék, sík terület.
  - Vidék, dombos terület.

  Mert a 4G esetén az eltérő hullámhossz miatt egyik-másik frekvencia inkább a városban jó beltéri vagy kültéri lefedettséghez, míg más frekvencia a vidéki nagyobb cellákat képes lefedni.

Új hozzászólás Aktív témák