Új hozzászólás Aktív témák
-
Sinesol
veterán
-
#199
Cs1csó
titán
andy19770128
#197
Cs1csó
titán
válasz
andy19770128
#197
üzenetére
PlayerUnknown's Battlegrounds (PUBG) Gameplay (PC HD) [1080p60FPS]
Egy online lövölde, én sem játszottam még vele, keveset játszom ha igen akkor FIFA.
meteoreső
42 éves családos ember (ha jól vettem ki a szavaiból) bőven belefér, hogy nem követi napi szinten a játékokat én sem.
Nálam a zenében van durva lemaradás
-
Gunz4Hire
csendes tag
Nos látod pont emiatt remélem, hogy a Navi azonos áron hozza egy 2070 szintjét.
Ennyi lenne a maximum, amit raaldoznek egy videokartyara. 
És azért a navi, mert 1440p Free és G-Sync között is 30 és vagy több ezer különbség van. :/
Plusz ezen még mindig megy a fejvakaras... Bár nem egy évre vesz az ember monitort jo volna már most viszonylag értelmes fps szám mellett játszani 1440p-ben. Kíváncsian várom, hogy mi lesz ebből az egeszbol. Aztán lehet marad a Vega/Navi, de csak 1080p-n... :/ -
#196
#82819712
törölt tag
andy19770128
#195
#82819712
törölt tag
válasz
andy19770128
#195
üzenetére
" Kövezzetek meg de gőzöm sincs arról hogy mi az a PUPG... A nevét látom sok helyen."
Hónap mondására esélyes komment
-
#195
andy19770128
aktív tag
andy19770128
aktív tag
Nemrég szabadultam meg a ,pro duo vga tol.. 2x4 gb hbm volt rajta. 4 kban játszottam élsimitás nélkül de minden más fullon volt. A rts ekhez az élsimitás is mehetett. A 6/12 ryzent nem tudom kihasználni 4 kban sem .wow, eve, metro exodus, fallout 4 és 76. Stellaris. Doom 2016. Kövezzetek meg de gőzöm sincs arról hogy mi az a PUPG... A nevét látom sok helyen. Tartalmas iq játék vagy olyan relax mint a doom2016 ?.....
Ps: a feleségem mikor videokat tömöritget és vagdos. Meg a jo ég tudja miket berhel a 3d studio maxban.. Texturakkal vacakol. Na 4 kban a cpu 12 szála 95% terheltséget mutat... De játékban a fallout 4 100 gb 4 k s textura pakkal volt hogy 12 szál 60 -65% kot mutatott . játékban ennél többet nem láttam
-
ribizly
veterán
Egyrészről ez egy kompetitív multi shooter (ergo annyi FPS kell amennyi csak lehet), másrészt meg azt mindenki elfelejti, hogy nem csak annyit mozgat, amennyit éppen látsz. De ha csak a külsőségeket nézzük, akkor ott van a BF1/5 is, aminek simán kell a komolyabb vas már 1440p alá is. Optimalizálás folyamatosan történik, úgyhogy lehet ma már menne minimum mellett akár egy 1080-al is, de a drop-ok sokat finomodak az új VGA-kal.
@(#192) Kansas
Szerencsére erre még telik. Amúgy teljesen egyetértek. Csak annyit szabad belefektetni, amennyit az embernek megér. Sok évig voltam használt, low-mid config-on, hogy tudom milyen az. -
Kansas
addikt
Na ja, már a low detail se a régi, nem olyan pusztulat, mint 5-10 éve.
Mellesleg 4K-ra nem kell AA se(8x-os biztos nem), ha nem 40"+ monitoron tolod.
De személyes preferencia kérdése az egész(én pl az anizóról nem vagyok hajlandó lemondani), de pillanatnyilag úgy néz ki, ha 4K-ban akarsz játszani, választani kell a "szuper-ultra" részletesség és a magas fps-szám között... még akkor is ha van pénzed lóvéra.(#191) ribizly: A kérdés az, megér-e neked a 1440p meg a 100+ fps annyit amennyibe a vas kerül ami kitolja azt magából PUBG-ben?
Ha igen, és van is rá, have fun!
Ha nem és/vagy nincs rá keret, akkor az igényeket kell a realitáshoz szabni.
Nem mintha ez újdonság lenne itt bárkinek, de időnként ki kell mondani, különban átmegyünk seggfejbe(nincs jobb szavam az "entitled"ra ), aki elhiszi, hogy csak mert neki kell valami, az "jár" is, és a gyártók kötelessége, hogy annyiért adják, hog meg is tudja fizetni... -
ribizly
veterán
Azért abban csak megegyezhetünk, hogy (bár sokan játszák), de nem a DOTA2 miatt fognak az emberek ilyen kártyákat venni, ergo nem is érdemes azt alapul venni. Én PUBG-zem 1440p-n és igénylem a 100+FPS-t. Ergo számomra helyből nem elegendő az általad említett kártyák egyikének sem a teljesítménye.
-
Sinesol
veterán
Szerintem tul van lihegve a tema, esszerű beallitasokkal bőven jatszhatunk mar 4k felbontas mellett. Nekem csak egy Rx 570-em van a 4k monitorhoz es ésszerű beallitason wqhd felbontast hasznalva jatszhatoan viszi a jatekokat /40-60 fps/, az esport cimeket pedig, pl dotat 4k ultra beallitason is 90 -100 fpsel. Tippre egy vega64/1080-al 4k ban szinte minden jatszhatosn menne ertelmes beallitasokkal.
Persze lehet mindent maxra tolni, bepipalni minden useless postprocess jatekrondito beallitast es sirni, hogy nem elég a 2080ti se. A vicc, hogy optimalis beallitas mellett tok ugyanugy nez ki/ szebb a legtobb jatek, mikozben rengeteg fps-t kap az ember. -
#189
ribizly
veterán
freezer922
#188
ribizly
veterán
válasz
freezer922
#188
üzenetére
Ők sem tudnak. Gondolj csak azokra a címekre, ahol volna RT. Vagy ha már 4k meg RTX2080Ti, akkor nem álltak meg mondjuk egy 60Hz-es kijelzőnél és az is patthelyzet. Bizonyára lesz majd meghint egy ugrás, csak kérdés mikor meg mennyiért.
-
#187
ribizly
veterán
freezer922
#186
ribizly
veterán
válasz
freezer922
#186
üzenetére
Jelenleg 4k@60-ra sajnos a 2080Ti is sok helyen karcsú. És mondok egy szörnyű adalék információt: CPU-ban is kell oda a kraft, ha stabil FPS-t szeretnél. Legalábbis 1440p-n minFPS tekintetében komoly ugrás, ha akár a 8700k-t egy 9900k-val hasonlítunk össze.
-
#186
freezer922
aktív tag
Kansas
#185
-
#185
Kansas
addikt
freezer922
#184
Kansas
addikt
válasz
freezer922
#184
üzenetére
Azért a teljesítményigénye lényegesen(harmadával) alacsonyabb, mint a 1440p-nek...
Egyébként olyan monitorban én is gondolkodtam egy ideig, csak visszarettentem a támogatottság kapcsán, főleg a régebbi játékok esetén.(#179) Gunz4Hire : "Nem arról volt szó, hogy pontosan mi az, ami az, ami az, amirol tarsalogtunk hanem maga a tény, hogy irreális pénz elérni" Ahogy fentebb is láthatod, ha nem mindenki ugyanazt érti alatta, nem feltétlen áll meg az állítás. A 2560x1080-nak elméletben 33%-kal több a teljesítményigénye a 1080p-hez képest(kivéve, ha 1440p-ben renderelődik, aztán croppol, állítólag van olyan játék, ami így csinálja), a 1440p-nek pedig 78%-kal. Azért nem mindegy, hogy egy RX590 is elég, vagy Vega64 kell(ha mondjuk abból indulunk ki, hogy egy RX480/580 vagy GTX1060 elég a 1080p-hez)
Azzal természeresen egyetértek, hogy rohadtul felmentek a VGA árak, de még mindig jobb most a helyzet, mint a bányászláz idején, amikor 150e-ért mentek az RX480-ak, már ha kaptál egyáltalán...
-
#183
ribizly
veterán
Carlos Padre
#181
ribizly
veterán
válasz
Carlos Padre
#181
üzenetére
Valóban helyes meglátás ez. De amíg az emberek nem látják be 1-1 dologról, hogy azt nem objektív érvek okán kedvelik / utálják, addig aztán teljesen mindegy ki milyen érveket hoz fel.
-
#182
andy19770128
aktív tag
Carlos Padre
#181
andy19770128
aktív tag
válasz
Carlos Padre
#181
üzenetére
Pedig nem tudom nézte e valaki hogy 2080ti nek mekkora fogyasztása van csúcson? vagy hogy akkora energia tüskéket csinál hogy egy 700 táp is le tud kapcsolni néha. (Nekem ez persze nem baj) A teljesitmény fogyasztással jár. Mint az autó iparban. A fiat 1,4 turbó motorja többet eszik és 5 lóerővel gyengébb mint a WV 1,4 turbója. NA ÉS AKKOR MI VAN?
-
#181
Carlos Padre
veterán
andy19770128
#151
Carlos Padre
veterán
válasz
andy19770128
#151
üzenetére
Ez is egy ilyen fanboyos dolog, azzal kell ekézni az amdt amiben jobb az nvidia. Ha megnézed az RTX topikokban nem téma a fogyasztás
-
ribizly
veterán
válasz
Gunz4Hire
#175
üzenetére
Ez azért nem teljesen van így. A 1080Ti simán viszi a címeket 1440p-n bőven 60fps felett. 1-2 kivétel van, de ott meg megoldja az ember a grafika visszavételével. Mindig vannak olyan paraméterek, amelyek minimális szinten változtatják a látványt, miközben bődületes mennyiségű fps-t visznek.
A 1080Ti és a 2080 közötti teljesítménybeli különbség nem indokolja a felárat, a 2080Ti-ról meg már nem is beszélve, hacsak nem akar az ember már most RT-s cuccokat futtatni. Jó lesz az a 2080Ti használtam majd 1-1.5 év múlva.
-
Gunz4Hire
csendes tag
-
Kansas
addikt
Azért bájos, hogy a sok hozzáértő mind azt hiszi, hogy a 1440p az a 2K
A 1080p a 2K(mozis 2048 oszlop kurtítása 1920-ra, hogy 17:9 helyett 16:9 es legyen a képarány), a 2160p a 4K(mozis 4096 oszlop kurtítása 3840-re), közte meg nincs K-val jelölhető felbontás.
OK, a mozisok szerint egyik csonkított felbontás sem számít K-snak, de azoknak legalább van köze hozzá.A 1440p(QuadHD) viszonylik a 720p-hez(HD) úgy, mint a 2160p a 1080p-hez, de soha nem volt semmi köze a K-s felbontásokhoz. Vicces módon az "5K" viszont a QHD a négyzeten.
-
#177
Gunz4Hire
csendes tag
freezer922
#176
Gunz4Hire
csendes tag
válasz
freezer922
#176
üzenetére
En már annak örülök, ha valami 2k 70-100 fps között elvinne.
Ezért is piszkalja a csőröm.
Eddig full hd volt, most lenne rá kapacitás meg kedv meg minden, hogy 2k legyen, de nem tudom... Egy LoL vagy Siege biztos menne 144 fps és a fölött (a LoL tuti), de egy Kingdom Come Deliverance meg fog egy 1080-at (2070) 1440p-n.
Nem csodát várok a Navitol csak azt, hogy egy alternatíva legyen mindehhez. Ha ezt hozza, akkor nekem oké, ha nem. Akkor meg valszeg lejjebb adom az igényeket és marad a fhd. :/ -
#176
freezer922
aktív tag
Gunz4Hire
#175
freezer922
aktív tag
válasz
Gunz4Hire
#175
üzenetére
Ugyan ezen vagyok èn is. Per pill a jàtèk amivel főleg jàtszom az egy overwatch, de max grafikàn az rx 480am elbukil 144hz es 2k monitornàl, ìgy picit butìtani kell. Ezt persze röhögve 300fps-elem majd egy pl 2070el, de egy majd 10 hònap mùlvai cyberpunk tuti sìrna 4k ultràn ezzel pedig egy nem olcsò kariròl van szò ès nem 144fpst akarok majd rà
-
Gunz4Hire
csendes tag
Az a baj, hogy pl en is idén év vége felé tervezek egy új konfigot kiépíteni. És amit fentebb is írtatok az a reális. 60 fps full hd ultra megvalósítható egy 56/64/2070/1080/Ti és a többi komboval... Nem is ez a baj, de teszteken látszik pl, hogy egy Odyssey annyira gyönyörű játék, hogy egy 1080 alig viszi 2k ultrán 60 fps fölé.
Amúgy tavaly már 4k ready stb kartyakbol is azt mondom, hogy egy 1080 Ti volt, ami a stabil 1080p ultrán hozott minden játékot úgy, hogy nem csak épphogy 60 fps volt meg.
Nekem is baj, hogy mi legyen 2k ultra piszkalas nélkül, de nem fogok 350-400-at kiadni egy 2080 Ti-ra és még 130-at egy G-Sync monitorra így valszeg a 2k meg4 kimarad az eletembol.Ha a navi hoz egy 2070 szintet vagy jobbat akkor valszeg az lesz a választás 1080p ultra 144hz mellé. Ha nem... Nem tudom mi lesz.
-
love
tag
Szerintem ideje lenne a vga gyártóknak kihagyniuk a következő szériákat, és az azt követőket most kidobniuk(amit valószínűleg megtudnának tenni,de akkor kiesne a zsebből annak a bevétele amit most piacra dobnak....), akkor talán fentebb lehetne lépni a full hd-n.
Mostaniak teljesítménye elég kellene legyen ahhoz, hogy egy holnap megjelenő játékot tudjon már 2K ultrán fix 60fps-t hozni, persze a megfelelő processzor, memória párossal.
Nem azt mondom, hogy a 1650 vagy 1660 (sima) képes legyen rá, de egy 100+-os kártya tudja már.
Az, hogy ma is még a full hd ultra (fix 60fps) is szenvedés bizonyos játékok esetében, és ehhez is összesen kell vagy 300e ft.... vicc, főleg mikor már az xbox is a 8K-val (120Hz) dobálózik. -
#172
freezer922
aktív tag
andy19770128
#165
freezer922
aktív tag
válasz
andy19770128
#165
üzenetére
4k 144hz-re azèrt nincs terv
Arra gondoltam, hogy hiàba veszek most egy 150k-s kàrtyàt ami szerintem màr a dràga kategòria, pl annyièrt vehetnèk egy konzolt mìg ez csak egy vga viszont gondolom max grafika 4k nem menne tùl sok mai jàtèkon.
Mind1 igazàbòl a monitor csere mèg nem tuti csak szeretnèk egy nagyobbat de először vga majd augusztusban mikor ezek kijönnek ès majd kiderül mire jòk 4k-n. Ha csak a szìvàs lesz meg vedd le a grafikàt akkor maradok mèg pàr èvig a 2k monitorommal. -
#170
Csapoati
nagyúr
andy19770128
#163
Csapoati
nagyúr
válasz
andy19770128
#163
üzenetére
Én egyáltalán nem gondollak trollnak, csak a saját helyzeted ne vetítsd ki általánosnak. Igen, nagyon kevés embernél van vízhűtés, ahogy egyelőre még napelem is, targonca akksi meg még kevesebbnél.
-
#169
andy19770128
aktív tag
Cs1csó
#168
andy19770128
aktív tag
1070nnel ki akart volna bányászni? arra vannak olcsobbak és jobbak is. rx580 szerintem rentábilisebb erre. de ílehetünk maximalisták is 1080ti kkel is lehet bányászni de ez már extrém befektetés. 5-8 db kártya már komoly pénz. Nem találod ki én mivel bányászgattam zcasht nagyon sokáig. hd7990 esekkel 2-2 darabbal.... iszonyatos hőt termeltek a pincében. de egy barátommal fabrikáltunk elszivó berendezést és bevezettük egy radiátoron keresztül a lakóházba ahő nagy részét. Az előszobát és a folyosót kifűtötte
Jaaaj látom elirtam a kártya tipusát az előzőben 1070ti sli . sosem volt az irás az erősségem. mindenkitől bocánatot kérek. A helyesirás náciktól csakúgy mint Grétsy Lászlótol
-
#168
Cs1csó
titán
andy19770128
#167
Cs1csó
titán
válasz
andy19770128
#167
üzenetére
Vagy bányásztak velük. 280? RX?
Sajnos mind a VGA gyártók és mind a játék készítők magasról tesznek a dual VGA-ás konfigokra. Ezért NEM éri meg ilyennel bajlódni. A kétkártyás rendszerek előnye - ha minden klappol ami ritkán van meg vagy a játék nem szereti vagy a driver stb. - akkor mondjuk 20-30% előnyt kapsz ennyit nem ér.
-
#167
andy19770128
aktív tag
Cs1csó
#166
-
#166
Cs1csó
titán
andy19770128
#165
Cs1csó
titán
válasz
andy19770128
#165
üzenetére
SLI vagy CF-nek csak a mindenkori legerősebb kártya esetén van értelme. 2 db 2080 kb. csak 20-30%-al gyorsabb mint 1db 2080Ti.
-
#165
andy19770128
aktív tag
freezer922
#161
andy19770128
aktív tag
válasz
freezer922
#161
üzenetére
nem kell feltétlenül 900 000 ft hogy kihajtsd a 4k 144hz et. sli vagy crossfire....hehe 2 db 2080 vagy radeon7 ezek biztos elegek hozzá v 400-500 a két kártya egy 900 as táp minimum és hajrá ééés kezdődhet a baszakodás mig faszán beállitod a drivereket egyesével minden játékhoz. de többnyire megéri az időt
-
#164
andy19770128
aktív tag
freezer922
#161
andy19770128
aktív tag
válasz
freezer922
#161
üzenetére
4k ra 144hz háát szerintem nincs olyan. 2080ti sem birja max az egyszerűbb rtseket. Esetleg egy titan rtx...?
-
#163
andy19770128
aktív tag
Cs1csó
#160
andy19770128
aktív tag
Nincs trollkodás. kikérem magamnak. 2 éve költöztünk be az uj házunkba a feleségemmel és 4 gyerekünkel. Értelemszerü volt hogy ha építkezünk napelemek leszenk a tetőn. Ha napelemek akkor tárolni is kel la szuflát. Az aksit a régi munkahelyemről hoztam ( magyar módra) BKV. (Itt voltam rendszer gazda 12 évet) A hobbim hogy spéci gépeket épitgetek és értékesitek. Mániám a crossfire és sli rendszerek. Az uj munkahelyemen elég sok ilyen van. (Vram fejlesztés Samsungnál) Kismaroson lakunk. facebookon fenn van minden. Nem vagyok troll. nem is voltam soha és nem is leszek
-
#162
Cs1csó
titán
freezer922
#161
Cs1csó
titán
válasz
freezer922
#161
üzenetére
Igazán 4K mondjuk 144Hz-re nem nagyon van VGA, a 2080Ti-nél is remeg a léc. Elvileg egy 4K-s monitoron a 2K vagy az FHD is vállalható tehát érdemesebb kisebb felbontást választani hogy pl. a 144Hz meglegyen.
-
#161
freezer922
aktív tag
Csapoati
#147
freezer922
aktív tag
válasz
Csapoati
#147
üzenetére
Mindenképpen várok addig amíg ki nem jön mind2 oldal kártyája augusztusban. Igazából most még csak egy ilyen fake 2k-t (2560x1080) hajt meg az rx 480 és igazából semmi gond nincs vele. Viszont szeretnék nagyobb monitort és igazából a monitor és ekkor gondolkoztam a 4k-n. De vicc valahol, hogy noha 4k már van egy ideje 500-900ezres vidikari kellene, hogy bebiztosítsam magam annak meghajtására
-
#160
Cs1csó
titán
andy19770128
#158
Cs1csó
titán
válasz
andy19770128
#158
üzenetére
Olyan vagy mint valami hivatásos TROLL: napelem, targoncaaksi, 1000W-os táp, SLI, folyadékhűtés
Ezzel a csomaggal kb. tényleg a mérési határt feszegeted a magyar társadalom egészét nézve.
-
#157
Csapoati
nagyúr
andy19770128
#156
Csapoati
nagyúr
válasz
andy19770128
#156
üzenetére
A vízhűtés kb a felhasználók 1%-át érinti, nem igazán lehet komoly érv. A másik meg, hogy engem az is érdekel, hogy minél kevesebb energiát használjak, főleg amíg szén tüzeléséből származik itthon.
-
#156
andy19770128
aktív tag
andy19770128
aktív tag
Valaki irta hogy hangos a hűtés. hát a vizpumpa és a radiátor hűtés nem az. 200 watt feletti vga hoz nem használnék léghűtést. mondjuk ezek is főleg nagy terhelésnél jelentkezik. Próbálgattam egy ismerős rx 590 esét. talá
talán asus volt. 3 venti volt rajta. hát 100 % kon már volt hangja de fejhalgatóval ez sem volt neki gond. -
#155
andy19770128
aktív tag
andy19770128
aktív tag
Érdekes érvek. Tapasztalatom szerint de cáfoljatok meg ha nem igy van többnyire a hőtermelés nem szokott gond lenni egy vga-nak. a 80 fok sem jelent gondot... bár igaz folyadékhűtést használok mindenhez.
3 aszatli gép van idehaza. A radeon VII a lekgisebb fogyasztású egység. nem jelentett gondot a hd7990 es energiazabálása sem. (ezt a a legnagyobb fiam használja) a feleségem gépe radeon VII garfikára és játékra.. ő sem panaszkodik. Én pedig a sajátom egy 1070 sli szénné tekerve folyadékhűtéssel. le sem írom mennyit eszik de a rendszerhez egy SEASONIC Gold 1000Wattost kell használnom mert a energiacsúcsok 950 watt körül vannak na ezek okádják a hőt. de ez miért is baj?. télen még jó is mert kevesebbet megy a fűtés. nyáron meg elvezetem a szabadba plusz hőt. -
#154
Cs1csó
titán
andy19770128
#151
Cs1csó
titán
válasz
andy19770128
#151
üzenetére
Az előttem szólók leírták a lényeget de ha van egy kártya X teljesítménnyel 150W fogyasztással akkor nem fogok venni ugyanekkora teljesítményű kártyát ha 300W-ot fogyaszt, és igen a jóval nagyobb fogyasztás nagyobb hőtermeléssel jár azt jobban kell hűteni az hangosabb és/vagy erősebb drágább hűtés beszerelését jelenti a házban lévő melegtől hamarabb kiszáradhatnak az alaplapi kondik és tönkremehet az alaplap is.
-
#152
Tyrel
őstag
andy19770128
#151
Tyrel
őstag
válasz
andy19770128
#151
üzenetére
Ezt sokan és sokszor megmagyarázták már, senkit nem a villanyszámla érdekel, és a döntő többséget nem is a Föld megmentése, mert ugyan nem ezen múlik...
Magas fogyasztás = magas hőtermelés = hangos hűtés... és akkor szenvedhetsz hogy megvedd a legdrágább customot amin 2kg réz van, meg a gépházba még mellé 4 ventit, vagy rögtön custom vizes blokkot, stb... vagy hallgatod ahogy üvölt.
Ezt nem akarja senki. -
#151
andy19770128
aktív tag
Csapoati
#150
andy19770128
aktív tag
-
#150
Csapoati
nagyúr
andy19770128
#148
Csapoati
nagyúr
válasz
andy19770128
#148
üzenetére
Ja, így már világos.
hahakocka: Szerintem várjuk meg az első teszteket azért... Na meg az árazást és a fogyasztási adatokat is. Szkeptikus vagyok, pedig drukkolok az AMD-nek, hogy VGA-fronton is törjenek úgy előre, mint a RYzennel a CPU-knál. Kell a verseny.
-
#147
Csapoati
nagyúr
freezer922
#144
Csapoati
nagyúr
válasz
freezer922
#144
üzenetére
A Superektől ne várj sokat, ráadásul a sima RTX-ek árát se igen fogják lejjebb tolni. Ha ennyit szánsz rá, akkor mostanság egy RTX 2070 az, ami megérheti, illetve ha ráér még egy kicsit, akkor majd egy ebbe az ársávba beeső RTX 2070 Super.
andy19770128: 1000 W-os Enermax egy 1660 Ti mellé? Jól bebiztosítottad magad.
-
#146
Kansas
addikt
andy19770128
#145
Kansas
addikt
válasz
andy19770128
#145
üzenetére
4K esetén ha nem ótvar nagy a monitorod(34"+), akkor gyakorlatilag a 2x fölötti AA szvsz felesleges.
Ha meg FPS-t játszol. visszább veheted a felbontást FHD-ra, integer scaling ha végre működni fog, nem buksz semmit interpoláció miatt egy ugyanakkora FHD-s monitorhoz képest, és lesz fps-ed is dögivel...
-
#145
andy19770128
aktív tag
freezer922
#144
andy19770128
aktív tag
válasz
freezer922
#144
üzenetére
A 4k játékok necceesek. 4k 60 hz nem nagy kunszt.. stratégiai játékok és mmo-k hoz elég. de fpsekhez kellene a 120-144 hz. na ehhez a 2080ti de inkább TITAN RTX ...... persze ha le tudsz mondanni egy csomó látvány javitó effektről akkor lehet kisérletezni
-
#144
freezer922
aktív tag
Csapoati
#102
freezer922
aktív tag
válasz
Csapoati
#102
üzenetére
Igazság szerint én max egy ilyen 150-180k-ért akarok nézni "hosszú" távra vga-t, szóval mindenképpen kivárok mind navi mind nvidia super tekintetében. Az a gond, hogy lehet váltanék 4k-ra és ez a 20-30% teljesítmény növekedés kevés lenne, bár gondolom manapság ugyan már 4k létezik egy ideje egy 150k-s kártya sem lesz elég sokáig (vagy akár már most xD).
-
#143
andy19770128
aktív tag
andy19770128
#142
andy19770128
aktív tag
válasz
andy19770128
#142
üzenetére
Na jó NVIDA oldalon a Riva TNT2 Ultra messze legendásabb bárminél. Az ATInál a Rage Rage fury maxx
-
#142
andy19770128
aktív tag
hahakocka
#139
-
#138
Kansas
addikt
andy19770128
#136
Kansas
addikt
válasz
andy19770128
#136
üzenetére
dupla...
-
#137
Kansas
addikt
andy19770128
#136
Kansas
addikt
válasz
andy19770128
#136
üzenetére
Nem véletlenül válogatok a középkategória közepéről/tetejéről.
Az Enarmax egyébként explicite megadja, hogy egy 550W.os tápjának 600-605W a peak-je, amit aztán tartani is tud 60 másodpercig, Ezt gondolom be is tartatja megszakítóval.
A többi minőségi tápgyártó, amit néztem(Seasonic, FSP) nem ad meg ilyet, tehát náluk gyaníthatóan nincs hard limit. -
#134
Kansas
addikt
andy19770128
#132
Kansas
addikt
válasz
andy19770128
#132
üzenetére
Ha ez így lenne ahogy mondod, még irodai gépben se lenne értelme 300W-os és kisebb táp-nak.
1080Ti névleges fogyasztása(TBP) 250W.
Na most: a Radeon 4870X2 hasonló paramétere 286W, ehhez végy hozzá egy 130W TDP-jű Intel Core 2 Extreme QX6700 CPU-t 2,66-ról 3,33GHz-ra OC-zva. Az ember azt gondolná, tuti óriási táp kell melléjük.
Pedig nem is..
A 400W-os tápok többsége azért kapcsolt le, mert a 12V-os ága nem bírta a terhelést.
Manapság azonban már nem a sok, relatíve kis terhelhetőségű 12V-os ág a divat, a most követtett szabvány 1-2 nagy teljesítményű ágat használ - anno 20A volt a megengedett egy ágon, ma jóval több is mehet, pl Seasonic G-series 450W esetében akár 37A, ami esélyes, hogy simán bírta volna a terhelést.Hasznos kis eszköz: Seasonic Wattage Calculator
Btw, kedves PH, ha időtök és kedvetek volna hozzá, jól jönne egy update cikk a mai PSU és CPU/VGA választék szerepeltetésével...
-
#133
Tyrel
őstag
andy19770128
#132
Tyrel
őstag
válasz
andy19770128
#132
üzenetére
Egy minőségi tápba ez bele van tervezve, pl. egy 550W tápnak nem az abszolút maximum teljesítménye 550W, hanem az az amit tartani is tud. Millisec-es "spike"-okat elbír akkor is ha ezt túllépik.
Tápoknál a minőség a lényeg, nem a wattok.
-
#132
andy19770128
aktív tag
Kansas
#128
andy19770128
aktív tag
Energia csúcs barátom. Mindig tul kell tevezni.egy 1660ti melle egy 550 elég lehet. Maradjon meg mindig permanensen meg a táp névleges teljesitmenyének 15% ka minimum. Egy nagy teljesitményű vga képes olyan energia tüskére hogy beszarsz.mmikor a 1080 ti 500 wattokra ugrik egy egy milisecondokra . és ha nincs többlet akkor kikapcsol a gép. De lehet én tanultam rosszul
-
#130
Tyrel
őstag
andy19770128
#126
Tyrel
őstag
válasz
andy19770128
#126
üzenetére
Egy átlag gamer gépnek a 650-es táp röhögve elég, kb. még egy 450-500 körüli is... sokkal többet ér ha a táp maga minőségi, pl. Seasonic, mintsem az hogy hány watt van ráírva.
Egy átlag config közép-felső kategóriás processzorral és videokártyával szerelve nem sűrűn fogyaszt 350W-nál többet még nyélgázon se...
-
#129
Cingáriusz
őstag
Bármennyire is próbáltam esélyt adni a Radeon kártyáknak, sajnos brutálisan melegednek a Geforce 1xxx szériához képest, közben teljesítményben sem jobbak. Kétlem, hogy az 5700-as széria ezen változtatni tud. Részemről marad a Geforce.
-
#128
Kansas
addikt
andy19770128
#126
Kansas
addikt
válasz
andy19770128
#126
üzenetére
"650 es tápot egy játék gép alá sem szabad tenni. Pl: ha a össszfogyasztásod 550 watt"
LOL arégi idők kazán procijai és dual GPU-s VGA-i alá is elég volt egy minőségi 400-450-es táp.
Hogy a francba hozol össze nettó 550W fogyasztású konfigot? Valami régi kazán vasat agyon OC-zol hozzá, hogy ugyanazt tudja, mint egy mai alapon? -
#127
andy19770128
aktív tag
freezer922
#92
andy19770128
aktív tag
válasz
freezer922
#92
üzenetére
Igazad van. Várj. A 2070 nem egy elérhetetlen dolog az amd oldalon sem. Egy vega 64 LC 150 000 körül van és dx11 ben veriba 2070 et dx 12 ben meg ott mozog allig a 2080 alatt.. Kifejezetten hűvös kártya..
-
#126
andy19770128
aktív tag
hahakocka
#119
andy19770128
aktív tag
válasz
hahakocka
#119
üzenetére
Nem melegszik jobban mint a 1070 es. A fogyasztás meg nem számit ugysem. 650 es tápot egy játék gép alá sem szabad tenni. Pl: ha a össszfogyasztásod 550 watt akkor a 650 es nem csak kevés lehet (energia csúcsok terhelés alatt) hanem a tápnak sem tesz jót a a max közelében járatod. Szetintem 30% plusszal jó lehet bárki
-
#125
aginor
veterán
Trailblazer
#124
aginor
veterán
válasz
Trailblazer
#124
üzenetére
Dehogynem, én is pont erre panaszkodtam, aztán tessék itt van. De hogy mikor, mennyiért és mit fog tudni, azt még nem tudni. Nekem már igazából mindegy is, mert a sok töketlenkedésük miatt már vettem agy 1660Ti-t, és manapság már nem szoktam havonta videokártyát cserélni ,így szerintem majd csak a 6000-es széria lehet potenciális jelölt legközelebb (az alól csak az lehet kivétel, ha domborítanak egy olyat, hogy mindent eldobva rohanok a boltba, mert kell, de ezt innen megmondani még nem lehet).
-
#122
Carlos Padre
veterán
Sinesol
#117
Carlos Padre
veterán
Te magad írtad le, hogy a Navi a nextgen konzolokhoz lett tervezve nem a múltbeliekhez. Nem egy logikus megoldás a 100% hardveres kompatibilitás egy 6-7 évvel ezelőtti architektúrával, mikor szoftveresen hatékonyabban megoldható. PC-n nincs igény rá, konzolokon meg pláne nincs.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De az AMD ezt sose mondta. Eleve nem is tehetik ezt meg. Úgy visszamondaná a rendelést a Microsoft és a Sony, ha kiderülne, hogy az AMD visszajátssza valahogy a titkaikat az RTG-be, hogy valszeg az egész semi-custom divízió megszűnne. Egyik cég sem szereti, ha lopnak tőle, és a semi-custom alapvetően addig működik, amíg a megrendelők elhiszik, hogy az AMD nem lopja meg őket. Az, hogy a média pletykál róla, azt jelenti jelen esetben, hogy nem fogják fel, hogy amiről írnak, azzal gyakorlatilag lopással vádolják az AMD.
A Navi egyébként annyira nem kompatibilis visszafelé, hogy ha lefordítanál egy kódot mondjuk a Vega 20-ra, akkor azt szimplán nem tudná elindítani a Radeon RX 5700. Hiányzik belőle egy rakás utasítás, ami a Vegában még meg van. A GCN2-es utasítások zöme sincs már meg benne, helyükön más van. Ezeket a Sony és a Microsoft külön kéri, tehát a semi-custom divízió nem azt a Navit használja, amit az AMD kiad. De ez normális egyébként, eleve bele kell tervezniük a hardverbe a Sony és az Microsoft kívánságait és IP-it, mert ezek nem játszhatók vissza az RTG felé.
-
hahakocka
őstag
A Vega 56-ot lehet venni egyes helyeken itthon is 100e ft körül s már a driverek óta 1070 Ti telj.-t hoz, de sajnos iszonyat sokat fogyaszt avagy 650 wattos táp kell hozzá és azt olvastam, hogy melegedik és hangos a ventije! Így nem biztos, hogy váltanék rá. Plusz ezek a 'hazai' példányok egyedi garanciát kaptak tehát nem gyárit. Basic garit. Ami arra utal hogy szlovákiaiak kb
A Vega 64 meg sima 1080 erejű kb.
Az 5700 XT elvileg 10% al lesz erősebb a 2070 nél nem tudom milyen erős ez a vega-khoz mérve. e erősebbnek kell lennie a Vega 64 nél.
-
#118
andy19770128
aktív tag
Kansas
#59
andy19770128
aktív tag
Előkerestem a 2009 februárjában vásárol HD 4850 x2-est. 360 dollár volt az akkori Pixmedia.com on. Akkoriban ha minden igaz 190 ft körül volt egy dollár. Kb 70000 ft alulról és szivtuk a fogunkat ennyiért. 2011 körül mentek fel az árak. A vágyott 7970et akkoriban 500 dollcsiért nem is tudtam megvenni.250 ft volt a dollár
-
Sinesol
veterán
Erre azért nem vennék mérget, korábban is hallható volt, a Navi fejlesztése a next gen konzoloknak volt alárendelve, ott pedig igencsak komolyan vették a visszafelé kompatibilitást, tehát nagyon nem lehet más az architectura, ergo igencsak jó esély van rá, hogy erősen foltozott GCN/hibrid megoldás lett a vége.
Persze a marketingesek kitesznek magukért, hatalmas újdonságnak, stb adják el majd, mint mindig. -
Kansas
addikt
"Nyers kalkuláció az egész, nem elvárás, az általuk meghatározott adatok alapján végzett kalkuláció. Pl.: nem találom a 25%+ IPC-t, nyoma sincs, sehol."
Hogy néz ki az egyenlet amit használtál?Ha minden igaz, a RX5700XT a Vega64 teljesítményét hozza(vagy kicsit többet), 64 helyett 40CU-val(-60%), ~30%-kal magasabb core órajelen.
Gondolom, az IPC azonos feldolgozó-szám mellett értelmezhető, tehát saccra kijön az a ~25%...
1,3(órajel többlet)*1,25(állítólagos IPC többlet)=1,625 ~ 1.6(Vega CU többlet)
De lehet hogy az én kalkulációm rossz... -
Cs1csó
titán
válasz
hahakocka
#114
üzenetére
Jól látod, "arányosa" hidd el a marketinges-közgazdász-statisztikusok kimérték precízen, hogy ami jobb az drágább is legyen.
Anno a GTX 970-et is azért lassították be az utolsó fél GB RAM-mal mert akkor túl közel lett volna a GTX 980-hoz. Ez az egész ki van patikamérlegen számítva. -
#111
NomadND1
senior tag
andy19770128
#65
NomadND1
senior tag
válasz
andy19770128
#65
üzenetére
-
Duck663
őstag
Oké elfogadom nincs hibrid. De várjuk ki a végét mit fognak fél év múlva mondani.
(#109) Kansas: Jaj már. Nem elvárás, nem várom el, hogy x%-al gyorsabb legyen, a GCN-től vagy bármitől. Nyers kalkuláció az egész, nem elvárás, az általuk meghatározott adatok alapján végzett kalkuláció. Pl.: nem találom a 25%+ IPC-t, nyoma sincs, sehol. Én nem várom el, nem is én állítom, hanem ők állítják, benne van a diákban, csakhogy a nyers teljesítményt számítva ez nem jön ki, 1% körüli van csak az IPC növekedés, ez pedig CU fronton, nem feltételez olyan hű, de nagy fejlesztést, inkább csak szervezés- és vezérlésbeli változtatást. De ez nem probléma, mert a GPU egészének a teljesítmény számít. Viszont az, hogy itt nem jött ki, az nem jelenti azt, hogy nem lehet az RDNA-ra igaz, de ahhoz ennek hibridnek kellene lennie, Abu tiltakozik, hogy nem az, oké. De akkor hol van? Ha pedig valahol nem jön ki a matek, akkor igen hajlamos vagyok valami sumákolást feltételezni, és arra a következtetésre jutni, hogy nem végeztek jó munkát.
Amúgy ha elvárás lenne, akkor azt várnám, hogy a 2080Ti fölé csapjanak oda egy VGA-t úgy, hogy fel annyiba kerül, ahogy teszik ezt CPU fronton is, ezzel a tranzisztorszámmal, és fogyasztással. De nem várom el. Örülök ennek is, mert már váltásra éhes vagyok. "Vagy magad generáltad, vagy hagytad másoknak irreális szintre tolni az elvárásaidat, azért vagy most csalódott." Ezt ugye nem írtad le komolyan? Csalódott? Én?
Ezt olvasod ki a soraimból? Nem, nem vagyok csalódott, ha csalódott lennék nem készülnék 5700XT-t venni. Vagy nem örülnék az RX 580-at közel duplázó teljesítménynek. Nagyon is örülök ennek, mert így végre 2560*1440-en nem kell sehol sem majd kompromisszumokat kötnöm, minden mehet fel maxra (amikkel játszom, a RT meg nem érdekel). Hidd el nem vagyok csalódott. Azt mondanám inkább, hogy valahol valami zavart érzek az erőben, valami nem áll össze, valahol valami sántít. Az is lehet, hogy valamit nem látok jól, valami felett átsiklottam, az is lehet, hogy tényleg nem hibrid, de az RDNA nem minden területen működik a várt (az AMD által várt, csak hogy nehogy rám legyen fogva) hatékonysággal és így még nem tudja megmutatni milyen erő is rejlik benne, és jön ki egy (engem) megtévesztő eredmény és ezért érzem úgy, hogy nem elég jó vagy rossz. Választhatsz. -
Kansas
addikt
"egyszerűen nem elég jó, sőt kifejezetten rossz." - ezt másképp úgy mondják, hogy nem felelt meg az elvárásaidnak. Mert mihez képest nem elég jó, ha nincsenek elvárásaid?
Vagy magad generáltad, vagy hagytad másoknak irreális szintre tolni az elvárásaidat, azért vagy most csalódott.
Az AMD épp azt teljesítette, amit ígért: 2060-nak és a 2070-nek állított konkurenciát, és a Vega-val ellentétben ez ha minden igaz nem alulról, hanem felülről közelíti a konkurencia teljesítményét alacsonyabb kezdőáron.
A hibrid teóriáról meg annyit, hogy ez kb. a "nem igazi skót" érvelési hiba PC-s implementációja az "igazi skót" szerepében az "igazi RDNA"-val.
-
Duck663
őstag
De láttunk épp az általad említett marketing anyagokat. Az ad támpontokat, hogy hol is lehet a teljesítmény.
Nincs elvárás. El kellene olvasni azt is, hogy amire reagáltam. Abu reakciójával együtt nehezen tudom elképzelni azt, hogy ez ne egy hibrid rendszer legyen, ahhoz a marketing anyag által előrevetített teljesítmény egyszerűen nem elég jó, sőt kifejezetten rossz. Tehát vagy az nem állja meg a helyét amit Abu írt, vagy az nem állja meg a helyét hogy ez egy nem egy hibrid rendszer. Nem elvárás egyik sem, sőt még csak nem is álom, csak így jön ki a matek, ha egy kicsit osztunk/szorzunk és a marketing anyagban megjelenő teljesítményviszonyt valósnak veszünk.
Igen, pont a teszteket várom, mert azt érzem, hogy valahol valami disznóság van és pont ez lehet az, hogy ez egy hibrid megoldás. Csak még nem vállalják fel, mert sokan negatívan viszonyulnak a GCN-hez.
Nem temetem, sőt vásárlási szándékom van. Az sem nagyon érdekel(ne), hogyha ez egy GCN, ha az elmúlt időben az architektúra gyengeségeit módszeresen kigyomlálták.
-
Tanisz
senior tag
válasz
Raysen623
#101
üzenetére
Szintén WQHD-s monitorom van, Rx 480 8Gb-ról váltottam Vega 56-ra.
Nekem bevált.Milyen játékokkal játszol?
Nekem pl PUBG-ben, ami egy nagyon nem optimalizált játék, szinten minden low-on, view distance maxon, texture mediumon, sharpen on az átlag fps 100-110 körül van. Vannak fps droppok kb 80-ig zuhan be, de ez a játék hibája inkább., meg ritkán fordul elő. A maxot nem mondom, mert ha nincs a környékemen senki, akkor 170 kürül van, eget nézem 290
Ezek nem mérvadóak Cod WWII-ben fullra állítva minden, rezzenéstelenül megy minden single playerben.
Szerintem WQHD mellé egy Vega 56, 64, Nvidia 1070, 1070 Ti bőven elég még egy ideig
-
Cs1csó
titán
válasz
Raysen623
#101
üzenetére
HA megtehetnéd akkor most eladod a kártyát és vársz akkor valószínűleg nyerni fogsz. Tehát ha most eladsz és később veszel akkor nyerni fogsz szinte biztos, egy új generáció MINDIG lenyomja a régi árát.
Persze addig amíg a tényleges árcsökkenés megjelenik nálunk is mit fogsz csinálni a te dolgod.
Vegyük az ingatlan piacot: MOST eladni éri meg kb. 7 éve pedig venni érte meg.
-
#102
Csapoati
nagyúr
freezer922
#73
Csapoati
nagyúr
válasz
freezer922
#73
üzenetére
Használt, de hosszú garis GTX 1070, ami megéri szerintem (kb 35%-kal erősebb az RX 480-nál). 70-75 ezer Ft között kapsz ilyet, kb 1660 Ti szint, ami viszont 90 fölött indul.
És azért a navi, mert 1440p Free és G-Sync között is 30 és vagy több ezer különbség van. :/
A lényeg, hogy ha bar rossz fogalmazassal is, de azért tudtunk beszelni róla. 
Ezt olvasod ki a soraimból? Nem, nem vagyok csalódott, ha csalódott lennék nem készülnék 5700XT-t venni. Vagy nem örülnék az RX 580-at közel duplázó teljesítménynek. Nagyon is örülök ennek, mert így végre 2560*1440-en nem kell sehol sem majd kompromisszumokat kötnöm, minden mehet fel maxra (amikkel játszom, a RT meg nem érdekel). Hidd el nem vagyok csalódott. Azt mondanám inkább, hogy valahol valami zavart érzek az erőben, valami nem áll össze, valahol valami sántít. Az is lehet, hogy valamit nem látok jól, valami felett átsiklottam, az is lehet, hogy tényleg nem hibrid, de az RDNA nem minden területen működik a várt (az AMD által várt, csak hogy nehogy rám legyen fogva) hatékonysággal és így még nem tudja megmutatni milyen erő is rejlik benne, és jön ki egy (engem) megtévesztő eredmény és ezért érzem úgy, hogy nem elég jó vagy rossz. Választhatsz. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest