Új hozzászólás Aktív témák
-
#268
pakesz
aktív tag
CharlieDrop
#267
pakesz
aktív tag
válasz
CharlieDrop
#267
üzenetére
ez tok jo hogy ennyire jol tudod
akkor e szerint az Apple utan csak erkezett adobevetel, ugyanis pl. a Hipa -t befizettek helyette
-
Busterftw
nagyúr
A Google perelesen vilagosan latszik, hogy az Epicnek nem erdeke a sajat store.
A lehetoseg ott van, penz van ra, de nagyon jol tudjak, hogy a Play Store megkerulhetetlen.Nagyon jol tudjak ok, hogy az userek hany %-a fog Epic Store-t letolteni/sideloadolni, hogy sporoljanak 1-2 dollart a skinen. Senki.
Ha megerne ez az Epicnek, mar reg lenne androidon Epic Store. -
#54625216
törölt tag
-
#54625216
törölt tag
"Jahogy mert usereket veszítenének, éééértem. De almán ilyen nem történne meg, ott azonnal menne mindenki a facebookstoreba. Éééééértem. Vagyis, NEM! "
Persze, hogy nem érted, mert nem akarod megérteni.
Az Epic miért is pereli a Google-t?
Mert szerinte hiába lehet alternatív store-okat telepíteni a droidra, azzal nem lehet megtörni a Google Play hegemóniáját, ami az Epic szerint monopólium, tehát annak kell bírói úton véget vetni. Ha ez sikerülne (nem fog, de tételezzük fel), akkor egymással ténylegesen versengő alkalmazásboltok jönnének létre droidon. Ebben az esetben történne meg, amiről beszéltem, hogy ha egy alkalmazásbolt szabályai túl szigorúak, akkor az versenyhátrányt jelentene a boltnak a többivel szemben, mert a kiadók átpártolnának máshoz, így az appokkal szembeni biztonsági szabályok fokozatosan lazulnának.
Mivel még nem tartunk itt, így értelemszerűen droidon is csak elméleti lehetőség az alternatív alkalmazásbolt, nem pedig gyakorlati, tehát a negatív hatásai sem jelentkeznek a gyakorlatban. Reméljük az Epic csúnyán elbukja az abszurd perét és nem is fognak.Természetesen ha az iOS-re rákényszerítenék az alternatív store-okat, de az Appstore megtarthatná a hegemóniáját, akkor iOS-en se lenne a döntésnek gyakorlati jelentősége, de az Epic nyilván nem elméleti lehetőséget akar kiharcolni, hanem az Appstore-al szemben akar valós alternatívát nyújtani, ha kell, bírósági döntéssel. Ez esetben pedig pontosan ott tartanánk, amiről beszéltem: a fejlesztők kijátszanák egymással szemben a konkuráló alkalmazásboltokat, hogy megszabaduljanak a biztonsági kötöttségektől.
-
aujjobba
addikt
Ertem.
Ha az Epic netto bevetele X$ volt (ami mar a 70%), akkor a 100% = (X/0.7)$, aminek a 30%-a tehat az AppleAdo ((X/0.7)*0.3)$ volt.
Behelyettesitve az 500milliot mint Epic bevetel az jon ki, hogy ehhez AppleAdo-val ~714,3milliot kellett fizessenek az almasok, amibol a GonoszAlma ~214milliot keresett.
Ez igy okes. -
pakesz
aktív tag
válasz
aujjobba
#258
üzenetére
ez volt az eredeti hozzaszolasom:
"ezzel szemben a tenyek makacs dolgok...
2018 -ban 2.4 Mrd dodo bevetele volt a fortnitenak amibol a szifonosok beraktak 0.5 Mrd -t, es kozben szinte nulla munkaval a Gonosz Alma kapott 0.214 Mrd -ot"
en az Epic bevetelerol ertekeztem, es ott ok mar a 70% os "nettot" szerepeltettek, es abbol szamoltam vissza hogy mi az almanak a 30% -a
persze lehet hogy tevedek mert a guglizas soran rosszul olvastam / ertelmeztem a fel Mrd bevetelt, de most ra nem keresek meg egyszer... -
pakesz
aktív tag
válasz
#54625216
#253
üzenetére
>> "A matekod akkor lett volna korrekt, ha 0.714 milliárd bevételről beszélsz, amiből 0.5-öt kap az Epic és 0.214-et az Apple"
mirol beszelsz?
az Epic bevetele az az, amit az Apple atutal neki es az Apple enyves keze abbol mar regesregen levonta a 30 % ot!!!
vagy most menjunk bele a dedos szintbe?
pedig annyira egyszeru lett volna azt mondani hogy bocsi ezt beneztem, most igazad van... de te inkabb raerositesz a sztereotipiara, hogy az almasok valodi idiotak... -
#54625216
törölt tag
-
aujjobba
addikt
Nem tudom pontosan mit akarsz a 43%-kal, de egyfelekepp jon ki a matek.
Ha az AppleAdoval egyutt 100 Ft valami inapp, abbol 70 Ft-ot kap az Epic, oke.
Ha tovabbra is 100 Ft-ert adja a cuccot az Epic, de AppleAdo nelkul, akkor 43%-kal tobb lenne a bevetele. Mivel a 70*1,43 kiadja a 100-at.Nade, arrol volt szo, hogy az Epic olcsobban adja a cuccait miutan megszabadult az AppleAdo-tol, emiatt nem ertjuk mit akarsz a 43%-kal.
Ha arra akarsz kilyukadni, hogy AppleAdo nelkul de valtozatlanul AppStore-os arakon adta volna/adna a cuccait az Epic, akkor 43%-kal tobb bevetele lenne, abban igazad van.
-
janeszgol
félisten
válasz
#54625216
#251
üzenetére
Ez tetszik. Ezekkel így egyetértek. Tudom hogy fentebb is kb ezt írtad, csak nem így.
Busterftw, ez igaz. Nem elsősorban az Epic megélhetéséért aggódom, bár ilyen nagy projectnél nem 1-2 évre, hanem 3-5, akár 10 évre is előre terveznek. No mindegy, én mindent leírtam, amit akartam.
-
#54625216
törölt tag
Csak nem megy az a matek.
30%-ból nem lesz 43% akárhogy is erőlködsz, szerintem állj le vele, mielőtt még nyilvánosan szénné égetnéd magad.idézem Tőled:
"2018 -ban 2.4 Mrd dodo bevetele volt a fortnitenak amibol a szifonosok beraktak 0.5 Mrd -t, es kozben szinte nulla munkaval a Gonosz Alma kapott 0.214 Mrd -ot"
Tehát az állításod szerint az össz bevétel (nem az Epic 70%-a, hanem a teljes, hiszen azt mondod: "a szifonosok beraktak") 0.5 milliárd volt és szerinted az Apple ebből kapott 0.214 milliárdot.
A matekod akkor lett volna korrekt, ha 0.714 milliárd bevételről beszélsz, amiből 0.5-öt kap az Epic és 0.214-et az Apple, ez esetben viszont ki is jön a 70-30 arány.
Ezért mondtam, hogy vagy a bevétel volt nagyobb, vagy az Apple nyeresége kisebb, dönts el, melyik. -
Busterftw
nagyúr
válasz
janeszgol
#235
üzenetére
Az Epic Fortnite bevetelei folyamatosan nottek, 30% ide vagy oda.
Nagyon jol tudjak, hogy az iOS userek is termeltek nekik a lovet.Nincs gond a szamlak kifizetesevel, nem a megelhetesukert kuzdenek, hanem a 30% csokkentesevel megtobbet akarnak.
Ha annyira nem akarnak kockazatot, akkor ne fizessek le Fortnite lovebol a fejlesztoket exkluzivokert es ne osztogassanak ingyen jatekot. -
#54625216
törölt tag
válasz
janeszgol
#235
üzenetére
Az Apple akkor vállalt óriási kockázatot, amikor milliárdokat tolt okostelefon platform fejlesztésbe és a teljes ökoszisztéma kialakításába (egy olyan időszakban, amikor a többi iparági szereplő csak röhögött rajta, mert szerintük az okostelefon az egész világon legfeljebb pár millió techmániákus kockát érdekel majd).
Ha nem lennének online platformok, akkor ugyebár nem lenne hol eladni a Fortnite-ot.
Az Epic ezek kiépítésében mennyi kockázatot vállalt?
Zéró."Tudod az Epic csinálta a játékot, amiből bevételt szeretne realizálni. Náluk ez a kockázat."
Pontosan.
Tehát két kockázatvállaló van:
1. aki a termékbe fektetett
2. aki a termék terjesztéséhez szükséges ökoszisztémába fektetettAz általános kereskedelmi gyakorlat, hogy a termék gyártója kap a bevételből 70%-ot, a terjesztő 30%-ot.
Az Epic viszont azt szeretné elérni, hogy a mások által kiépített ökoszisztémákra rátelepülve lenyúlhassa a terjesztői 30%-ot is.
-
válasz
janeszgol
#248
üzenetére
Xboxon/ps/nintendo. Ott sincs árverseny a játékoknál és még sincs gond. Minden annyit ér amennyit adnak érte. Ha a windows ezt meglépné és sikeres maradna, akkor nincs gond. Ha viszont nem sikeres, akkor úgyis módosítanak.
elég csak azt megnézni, mikor a ps “drága” volt. Nem vették, majdnem csődbe is mentek. Így lehet valami ellen menni, nem azzal, hogy a szánkat húzzuk, de megvesszük.
és nekem ne egy másik multi akarjon helyettem szabadságharcot vívni. Majd én vívok, ha akarok. Még nem akarok.
-
Képzeld el én is szeretnék majd drágább autót, nagyobb házat vagy akármi, de majd megdolgozok érte. Az a baj sokan csak használni szeretné a dolgokat és természetesnek veszik, hogy az van. Munkát meg nem akar belerakni, illetve pénzt se. Ha valami túl sikeres azt rögtön ócsárolni kell. Ez a tipikusan dögöljön meg a szomszéd is, ne csak a tehene, de nekem nehogy csinálni kelljen bármit is.
-
aujjobba
addikt
A Facebook-ban ha jol tudom nincs appon beluli vasarlas, es maga az app is ingyenes, tehat nincs jutalek az Apple fele, igy ertelme se lenne mas store-ba koltozni.
Ha a felhasznalok utani 'kemkedesre' gondolsz, es a FB ezt jobban tudna muvelni appstore-on kivul, az a fentiek tudataban eleg atlatszo is lenne.
Miert akarna a FB hogy mashonnan telepitsd, ha elvileg semmi hatranya nincs abbol, ha AppStore-bol telepited?szerk.: ugy latom megis van belso vasarlas az adatlapja szerint, bar gozom sincs ezek mire vannak. De megvan, erre valok: [link]
-
#245
Polllen
félisten
Depression
#238
Polllen
félisten
válasz
Depression
#238
üzenetére
Most is 30%-os sarccal veszed meg a programokat windowsra, ha boltból veszed. Csak nem az ms-nek fizetsz, hanem a bolt üzemeltetőjének. Legyen az online vagy offline.
Még ha azzal érvelnél, hogy a több bolt jó, mert verseny van közöttük és ezért fejlesztik a saját szolgáltatásuk és különböző akciókat tolnak, azt mondom ok. De a 30%-n lovagolni, amikor tényleg mindenhol kb. ennyit vesznek le...
(Bár azért azt is látjuk, hogy konzolon is megjelentek a hasonlóan erős akciók, pedig ott csak egy bolt van. A tartalomgyártók viszont egymással versenyeznek.) -
válasz
#54625216
#219
üzenetére
Továbbra sem értem: miért nincs facebookstore playen kívül, miért nincs facebook.apk a facebook.com-on, stb. Technikailag megoldható lenne.
Jahogy mert usereket veszítenének, éééértem. De almán ilyen nem történne meg, ott azonnal menne mindenki a facebookstoreba. Éééééértem. Vagyis, NEM!
-
Tehát nincs ellene kifogásod? Sosem kerített még az az érzés hatalmába, hogy "basszus, ez de drága", BÁRMIT is nézegettél a "kirakatban"?
Ha ez TÉNYLEG így van (nem hiszem), akkor az alma az elméd vonatkozásában remek munkát végzett. Másra már nem tudok gondolni.
(#209) Create. amennyiben minden almás felhasználó atomtudós, mindenképpen
(ellenkező esetben én inkább nem hagyatkoznék a "hozzáértőkre", "összeeskövéshívőkre","pozitív vagy negatív előítéletesekre", stb - ilyen komplex témában semmiképpen nem...) -
#241
Create.
addikt
Depression
#238
válasz
Depression
#238
üzenetére
Nem lenne ez akkora gond hidd el.
-
#240
smc
addikt
Depression
#238
válasz
Depression
#238
üzenetére
Ezt majd az apple siliconos mac-ek fogják elhozni.
-
#239
janeszgol
félisten
Depression
#238
janeszgol
félisten
válasz
Depression
#238
üzenetére
+1
-
#238
Depression
veterán
CptAdamica
#92
Depression
veterán
válasz
CptAdamica
#92
üzenetére
"Felesleges az EPIC-ből mártírt csinálni és túlmisztifikálni az egész sztorit."
Így van, holnap kerüljön bele a windows frissítésbe, hogy már csak a windows store-on keresztül lehessen programokat venni, 30%-os sarccal, és akinek nem tetszik, annak nem kötelező windowst használnia. -
Ez csak akkor van így, ha nem pótolhatatlan az az ember. Márpedig pótolhatatlan ember nincs.
Illetve már amikor elkezdik készíteni az appot, már akkor realizálják a kiadásokat és az esetleges nyereséget. A te főnököd is amikor megmondja, hogy mennyit ad, akkor tisztában van vele, hogy mennyit kell utánad fizetni és úgy realizálja a béred. Szerintem bármelyik cég aki appstore-ra fejleszt, az tisztában van ezzel a 30%-al és számol is vele. -
janeszgol
félisten
válasz
#54625216
#232
üzenetére
TE aztán kettős mércét alkalmazol, csak nem veszed észre. Tehát az Apple óriási kockázatot vállal (látszik, IAP-ból dollár százmilliókkal lehúzni egy céget), míg az Epic semmit. Tudod az Epic csinálta a játékot, amiből bevételt szeretne realizálni. Náluk ez a kockázat.
És nekem ne gyere most a szövegértelmezéssel, hogy te csak az App Store-ra gondoltál, mert nem erről szól a cikk. -
pakesz
aktív tag
válasz
#54625216
#232
üzenetére
koszonom koszonom koszonom!!!
nagyon nagy tettet hajtottal vegre, a sok ervelesedet alatamasztottad a matematikai nem tudasoddal
akkor nezzuk csak azt ami egyertelmu...
pedig azt hittem hogy a 27 % os AFAnal erto olvasassal fel is fogod amikor le 43 % -oztam az Apple adot
>> "Mindenek előtt a számaid se stimmelnek, a 0.5 milliárd 30%-a nem 0.214 hanem 0.15, azaz vagy a fortnite bevétele volt nagyobb az iOS-en, vagy az Apple-é kisebb. A tények makacs dolgok, de a matek még makacsabb."
tehat van 100 Ft amit elkoltenek a Fortniteban, abbol megy 70 Ft az Epicnek, 30 Ft az Almanak
a ketto aranyat szazalekosan nem nehez kiszamolni, az 43%
tehat ha az Epic be akar huzni magahoz bevetelt, ami BEERKEZIK hozza akkor a 100 Ft bevetelhez meg kell terhelje az ugyfelet 143 Ft -al
(gyengebbek kedveert 143 * 0.7 ~ 100)
azert megkerlek hogy annyira ne legyel kreten, hogy azt allitod hogy bevetelkent az Epichez megerkezik az a penz ami a szifonos Fortnite -nal megjelenik mint fizetendo osszeg, mert elmeletileg azzal adod elo magad hogy ertesz az Apple okoszisztemahoz... -
#54625216
törölt tag
"te nagyon ra vagy arra kattanva, hogy a megfelelo Fortnite elmeny az csak az kizarolag a szifonon erheto el, es azt ugy hozza koltod hogy debezzeg a szifonosok azok csak ugy ontik a penzt az Epicnek"
Sehol egyetlen hozzászólásomban még csak hasonlókat sem említettem, de hát szalmabáb érvelésnek elmegy ez is, mert a saját magad által hallucinált hozzászólásokat mégis csak könnyebb cáfolni valahogy...
... gondolná az ember, de úgy tűnik még ez is túl nagy falat a számodra.
Mindenek előtt a számaid se stimmelnek, a 0.5 milliárd 30%-a nem 0.214 hanem 0.15, azaz vagy a fortnite bevétele volt nagyobb az iOS-en, vagy az Apple-é kisebb. A tények makacs dolgok, de a matek még makacsabb.
Ezen akár nagyvonalúan túl is léphetnénk, ha nem kontráznál rá rögtön a következő mondatoddal:
"es kozben szinte nulla munkaval a Gonosz Alma kapott 0.214 Mrd -ot"
Ebből ugyanis egyértelműen kiderül, hogy még a legalapvetőbb gazdasági fogalmakkal sem vagy tisztában és nem érted, hogy jelent mi a gazdaságban a hozam / kockázat.
Az Apple dollár millárdokat invesztált az iOS ökoszisztémába nem kis üzleti kockázatot vállalva, az abból származó bevétele pedig a hozam, amit a befektetésén realizál.
(Ha szerinted az Apple nem vállalt nagy kockázatot, akkor lehet a Microsoftnál érdeklődni, hogy szerintük mennyire biztonságos befektetés mobil platformot fejleszteni.)Az Epic ezzel szemben egy fillért nem fektetett az iOS-be és zéró kockázatot vállalt, a hőbörgő fanklubja mégis elvárná, hogy részesüljön a hozamból, mert ha Apple, akkor váááá.
-
pakesz
aktív tag
>> "Az epic is lehet simán minimálbért fizet a fejlesztőknek, akkor is ha 10dollárt keres vele, akkor is ha 100millió dollárt. Ezt a harcot vívja meg a fejlesztő, hogy ne minimálbéren legyen."
ez mondjuk nem igy van
mert a fejleszto is latja hogy az a tudas az mit er, es hogy rajta mennyi penzt huznak be, es ha az a penz nagyon sok akkor azt is tudja, hogy kerhet emelest
jelen esetben az a plusz penz az 40%tudod amikor a mernoki rezsioraber 30e HUF, es latja is a mernok hogy ot kiszamlazzak 100 oraban, akkor a mernok az odamegy a fonokhoz, hogy talan o kapja mar meg a felet harmadat annak a penznek es ne a fonokseg kapjon tobbet mint o maga
es ehhez add meg hozza az Apple adot, hogy nem 30e az a rezsioradij, hanem a Gonosz Alma miatt 21e... -
pakesz
aktív tag
válasz
#54625216
#229
üzenetére
>> "A fejlesztő eldöntheti, hogy melyik éri meg jobban: valódi bevétel 70%-a, vagy a semmi 100%-a."
te nagyon ra vagy arra kattanva, hogy a megfelelo Fortnite elmeny az csak az kizarolag a szifonon erheto el, es azt ugy hozza koltod hogy debezzeg a szifonosok azok csak ugy ontik a penzt az Epicnek
ezzel szemben a tenyek makacs dolgok...
2018 -ban 2.4 Mrd dodo bevetele volt a fortnitenak amibol a szifonosok beraktak 0.5 Mrd -t, es kozben szinte nulla munkaval a Gonosz Alma kapott 0.214 Mrd -ot -
#54625216
törölt tag
válasz
janeszgol
#221
üzenetére
" Viszont ha folyamatosan el vagy vágva a bevételed 30%-tól, akkor nem fogsz fejlődni."
Azt kellene megérteni, hogy fejlesztőként az a 30% sosem volt a tiéd.
Az a 30% addig nem is létezik, amíg a user meg nem veszi a szoftvert, viszont terjesztés nélkül ez meg se történne. A potenciális bevétel és a valóságos között ugyanis a terjesztés sikeressége jelenti a különbséget.
Népszerű platform, megbízható appstore = sikeres terjesztés.
A fejlesztő eldöntheti, hogy melyik éri meg jobban: valódi bevétel 70%-a, vagy a semmi 100%-a. -
Aha, akkor van ilyenjük is. A régiós ár ismét arra példa, hogy nem egyenár van mindenhol, mert van, ahol jobban megéri olcsóbban adni.
Egy kapitalista cégnél pedig nincs olyan, hogy csökken a költségem, akkor mindenféle külső kényszer nélkül lemondok a bevételeim egy részéről.
De van, ha a kisebb ártól annyival több vásárlót remélek, hogy magasabb profitom lesz. Ilyen még fix költségszint mellett is van, ha csökken a költség, akkor nagyobb az esélye - minél magasabb a költség, annál szűkebb a mozgástér az árral való játékra.
-
De amúgy miből gondolod, hogy ha az epicnek nem 30%-ot kell fizetnie, hanem csak 10%-ot, akkor a fejlesztő meg fogja kapni a 20%-ot? A francokat fogja megkapni, az epic szépen behúzza, ennyi fog történni. Ami nekem mind1, mint felhasználó. Az epic is lehet simán minimálbért fizet a fejlesztőknek, akkor is ha 10dollárt keres vele, akkor is ha 100millió dollárt. Ezt a harcot vívja meg a fejlesztő, hogy ne minimálbéren legyen.
Az én munkahelyemen se jön oda egy harmadik fél se, hogy adjon a főnököm több pénzt nekem, és nem is az ügyfeleknek kell ezt kiharcolni, hanem nekem. Ha nem megy és elégedetlen vagyok, akkor elmegyek másik helyre, amint alkalmam lesz.
-
Ribi
nagyúr
Áhh hülye vagy, majd Epic megmondja Applenek, hogy a 45 év alatt felépített brandjük lópikulát sem ér, majd Epic megmondja nekik, hogy mennyit hajlandóak ők fizetni hogy a 45 év alatt kiépített vásrló bázusukat "használhassák". Mert hát a 45 év alatt Apple nyilván semmit sem csinált, nem fejlesztett, nem költött semmire, ők a levegőből élnek. Szóval majd az Epic megmondja ki a jani. Jaaaa...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
-Skylake-
#223
üzenetére
Ha van egy székem, ami rossz, azt hiába árulom a kikában ott se fogják vinni és így nyílván fáj abból a pár eladásból a 30% is. Ha jó székem van, amit visznek mint a cukrot, akkor már nem olyan nagy gond a 30% se.
És hiába van jó székem, ha nincs hozzá vásárló, mert nem érem el őket. Ott a kika, ott elérem őket. Kell fizetnem nekik 30%-ot? Nem gond, mert cserébe kapok vásárlót. Viszont a rossz széket hiába árulom a kikában, ahol van vásárló, nem fog kelleni senkinek se. De ezért nem a kikát kell okolni, hanem a saját rossz termékemet.
-
válasz
janeszgol
#221
üzenetére
Most is folyamatosan el vagyok vágva kb a fizetésem 35%-tól. De nem azt várom, hogy ez a 35% legyen kevesebb, hanem hogy többől több maradjon a 35% után. És az már egy extra lesz, ha véletlen mégis 35% helyett csak 25% lesz.
Itt az appstoreban is egy fix 30% van évek óta, amivel lehet hosszútávon számolni. Ha már azt se tudod kitermelni, hogy ezután a 30% után megérje, akkor nem ezt kell csinálni, hanem más irányba kell elmenni.
-
De mondhatom az én példámat is és a munkatársamét. Ő nyavajog, hogy kevés a pénz amit kap. Én is keveslem, amit kapunk. Viszont én a saját fejlődésembe ölöm a pénzem és az időm, ő meg henyél otthon és elveri a pénzt a saját szórakoztatására. Rövid távon ő boldogabban él, mert többet költ a saját szórakoztatására, viszont pár év múlva ő még mindig ugyanott fog tartani, ahol most, én meg tudom, hogy jobban fogok állni.
-
-
válasz
janeszgol
#218
üzenetére
Ez igaz, viszont ha nem vagyok a piac számára értékes, akkor nem a piacot hibáztatom, hanem elgondolkodok magamon, hogy mit kellene másképpen csinálnom, hogy legyen értékem. Legyek egy vállalkozó vagy szimpla alkalmazott. Én ha valamit nem tudok megvenni, mert rengeteg ilyen dolog van, akkor átcsoportosítom, hogy mire mennyit szánok és arra összpontosítok, hogy el tudjam érni a célom. Nem mást szidok, hogy ez mennyivel könnyebb lenne, ha olcsóbb lenne vagy ha ezért és ezért kevesebbet kellene fizetnem. Mindennek meg van az ára. És bizony ilyen az élet, hogy nem mindig azt kell csinálnod, hogy elérd a célod, amit szeretnél, hanem amire éppen igény van.
-
#54625216
törölt tag
Mégegyszer: az Epic a Google-t is pereli, pont azért, mert még nem zajlott le, amiről beszéltem.
Ha a Facebook, TikTok vagy akármilyen függőséget okozó szemét, amire szüksége van a usernek, hogy elérje a kapcsolati hálóját átmegy egy másik store-ba, akkor a userek is követik, ezt nem nehéz felfogni még akkor sem, ha nagyon nem akarod felfogni.
Eddig azért nem mentek át, mert azzal usereket vesztenének, és ez az, ami az Epic szerint a monopólium, de ha ezt a "monopóliumot" bírósági döntéssel szétverik, akkor nyilván változik a felállás és ez az, ami legfeljebb a kiadóknak jó, nem a usereknek. -
janeszgol
félisten
Ez egyáltalán nem igaz. Az a 10% is pénz. És bizony minden filér számít.
Verziókövetés? Azt ingyen csinálod?
Mindig azt írod, hogy csináljanak minőségit. Ez a minőség nem egy SI mértékegység.Bizony sokszor múlik az aprópénzen az, hogy meddig élsz meg. Nagyon sokszor olvasom, hogy több ezer forintért már nem nagyon vásárolgatnak az emberek. Kijön egy 2 ezer forintos játék, és az már drágának van titulálva. "Minőségtől" függetlenül.
-
válasz
-Skylake-
#216
üzenetére
Itt jön be a minőség. Ha minőségit gyártasz el tudsz kérni többet. Ez ilyen egyszerű. És még ígyis örülhet, hogy a kika által kap egy vásárló tömeget, mert amúgy meg lehet éhen halna...
az app gyártásban se abból kell megélni, hogy 10%-al több maradjon a fejlesztőnek, hanem hogy olyat tegyen le, ami mindenki számára jövedelmező, ergó ha jót csinálsz nem azon a 30%-os sarcon fog múlni, hogy milliomos bevételed lesz vagy csak pár dolláros.
-
aujjobba
addikt
Már többen taglalták ezt, pszichológia.
A játékos ha az appon belül kap egy jelzést, hogy most vedd meg ezt meg azt, itt az alkalom, akkor többnyire gondolkodás nélkül rábök, két kattintás.
De ha át kell mennie böngészőbe, login, fizetés, addig átgondolja a dolgot és nem fog végül fizetni.
Erre az érzelmi állapotra játszanak rá, de ezt bukják, ha nem lehet azonnal fizetni ott helyben.Saját előre feltöltős vagy előfizetős megoldás teljesen rendben van, netflixre, YouTube premiumra, újságokra stb. sem appon belül fizetsz elő általában.
-
Az tök mind1. Én arra akartam rávilágítani, hogy ettől sokkal nagyobb problémák vannak, mint ami az epic és apple körül megy, de az senkit se érdekel. De az már égetően fontos, hogy 70-30, 80-20 vagy 90-10 az arány, mikor te mint felhasználó ugyanúgy 100%-ot fizetsz.
arty: nem kell itt megvédeni senkit. Kérjék ki az apple használók véleményét és döntsenek az alapján. Elvégre értünk megy az egész nem?
-
Ha annyi az ára, akkor annyi. Az ellen se tudok tenni, hogy az adó ne 27% legyen az országunkban, pedig ez sokkal nagyobb gond, mint az apple mizéria. És több embert is érint az országunkban.
És igen, ameddig tudom fizetni az ilyen dolgokat, addig fizetem. Ha nem, akkor se mást okolok, hanem keresek valami megoldást.
-
pakesz
aktív tag
https://hankjohnson.house.gov/media-center/press-releases/rep-johnson-holds-tech-titans-accountable-consumers
innen ilyen gyongyszemekkel vitaznak a vakbuzgo almasok:
"Rep. Johnson: Let me ask you this question. Apple has negotiated exceptions to its typical 30% commission for some apps like Amazon Prime. Is that -- is a reduced commission such as the one that Amazon Prime gets available to other app developers?"
tehat ugye lattad azt a BIZONYITAST itt is hogy mindenhol 30% az iparagi sztenderd?
erre van egy birosagi meghallgatas ahol az Apple CEO ugy Sir -ozi a birot mint egy ujonc az ormestert a kikepzesen, de a nagy megmondo emberek szerint a 30% az iparagi sztenderd...
amit maga az Apple se tart be !!!
"Throughout our investigation we’ve heard concerns that rules governing the App Store review process are not available to the app developers. The rules are made up as you go. They are arbitrarily interpreted and enforced and are subject to change whenever Apple sees fit to change and developers have no choice but to go along with the changes or they must leave the App Store."
vagy ez, es akkor a sok sok szifonos az vereti magat hogy nehogy az Apple -t betamadjak, mert olyan kis edibedik ahogyan ossze-vissza ertelmezgetik a sajat haziszabalyzatukat
na es most itt ebbe robbant bele ez a Fortnite sztori -
válasz
janeszgol
#164
üzenetére
A 12 évesek nem írnak petíciókat. Nem szervezkednek. Az ő hangjuk kvázi nem létezik az interneten, pláne nem egy nagyvállalattal szemben. Így oké?
(#162) Create. gondolom neked hiányzik az 600 forintos benzin, hiszen tankolnál akkoris, TEHÁT nem volna ellene kifogásod (vagy a 100 forintos autótöltő áram/kW). Vagy a 600ft-os buszjegy. Ugye?
(#168) Ribi volt már ilyen. Itt is lement volna egy kétsoros apró hírecske, hogy pereskedni kezdtek, mindneki tovább lép. Így aztán biztosan nagy esély lett volna pert nyerni epicnek, hogy nem közbeszéd és téma az egész problémakör. (lám, még így is vannak tagadói
) -
-
Ragnar_
addikt
"A steam is, meg a konzolgyártók is elég kompakt szolgáltatási csomagot nyújtanak, aminek az ára a 30%-s részesedés a bevételekből."
Azért szerintem sehol nincs a Steam szolgáltatása hozzáadott értékben egy konzolbrandhez, ahol ugye a generációs hardvert is tervezik, gyártatják, forgalmazzák. Sok SP címben gyakorlatilag semmi különbség nincs a Steam és akármelyik másik Platform között. Persze ettől a kiadók még dönthetnek a Steam mellett nyilván, főleg ha sokan nem hajlandóak más platformot telepíteni kvázi Steam exkluzívvá teszik a teljes PC platformot..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Filmvilág
- AliExpress tapasztalatok
- Ne felejtsd el a páncélt lemeríteni!
- Vizsgálat indult, a Meta chatbot gyerekekkel folytatott romantikus beszélgetést
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Xbox Series X|S
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- Kingston FURY 64GB KIT DDR4 3200MHz CL16 Beast Black
- PlayStation Portal 2026.12.03-ig gyári garanciával eladó!
- ASRock B560 Steel Legend + i5 11500 + ID-Cooling + 16 Gb Corsair Vengeance RGB Beszámitok!
- Samsung Galaxy A26 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3184, 96% Akkumulátor
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I3 10100F / RTX 2060 / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro+ 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi 9 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3121, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest