Új hozzászólás Aktív témák
-
#106
dabadab
titán
fatpingvin
#105
válasz
fatpingvin
#105
üzenetére
ez mekkora hülyeség márbocs...
Dehogy is, teljesen jogos és észszerű intézkedés, különben már másnap az lenne, hogy "itt ez a telefon, van rajta USB-C, ami tud 2,5 wattal tölteni, de van a mi saját HyperChargeTM töltőnk, azzal megy rendesen 20 wattal!".
-
#105
fatpingvin
addikt
dabadab
#104
fatpingvin
addikt
-
#104
dabadab
titán
fatpingvin
#103
válasz
fatpingvin
#103
üzenetére
Ha megnézed a szöveget, a PD támogatást csak akkor várja el, ha támogat MÁSIK gyorstöltőszabványt (Quick Charge meg ilyenek) is.
-
#102
dabadab
titán
fatpingvin
#97
válasz
fatpingvin
#97
üzenetére
teszem azt egy egyszerű analóg rádiótranscieverbe mi a bánatnak digitális töltőelektronika? meg úgy egyáltalán, USB?
Az USB-s tápellátás tök jól megy bármiféle "digitális töltőelektronika" nélkül is. Bejön a +5V meg a GND, oszt' jóvan.
meg fog indulni egy modernizálási kényszer hullám ahol leselejtezhetik az amúgy még teljesen jól működő de ezzel már nem compliant eszközöket
Miért indulna meg? -
#101
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
nyilván nem lesz kényszer a selejtezésre, de nekem nincsenek illúzióim arra nézve hogy ha a nem USB-C-s eszközök már nem számítanak korszerűnek akkor leszenk cégek ahol ezért leselejtezik.
-
#100
arty
veterán
fatpingvin
#97
válasz
fatpingvin
#97
üzenetére
mitől lesz értelmetlen?
1db töltőfej, 1db kábel - mindenemet tudom majd vele tölteni (ez részben már most is működik, de nem árt ha tényleges szabályok vannak és nem csak a gyártó jóindulatára vagy utalva)fogalmam sincs, hogy az usb-c töltés esetén kötelező-e a handshake és mennyire lesz drága 2024 második felében az implementálása, de ha ezután nem kell speckó töltőt csomagolni a rádiótransciever mellé, az valszeg pluszos lesz mindkét félnek
és a bolygónak is, nyilván.licensz akkor kell, ha akarod használni a logót is
miért cserélné le bárki is csak azért a meglevő, jól működő eszközét, mert az ujabbat máshogyan kell/lehet tölteni? én ebben semmiféle rációt nem látok..... (az EU rendelet tuti csak az ujonnan forgalomba hozott termékekre vonatkozik, nem visszamenőleg)
-
#99
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#97
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#97
üzenetére
"teszem azt egy egyszerű analóg rádiótranscieverbe mi a bánatnak digitális töltőelektronika?"
Ezen felesleges aggodni, mert nincs benn a listaban.
-mobile phones
-tablets and e-readers
-digital cameras and video game consoles
-headphones, earbuds and portable loudspeakers
-wireless mice and keyboards
-portable navigation systems
-In addition, all laptops will also be covered by the new rules 40 months following the entry into force of the directive.Miert lennenek a regi eszkozok leselejtezve? Errol a torveny nem szo egyaltalan, nem lesz ezekbol e-waste.
Csupan annyi tortenik, hogy ezekre az eszkozokre kotelezo USB-C-t rakni.
Senki nem fog nalad kopogtatni, hogy az osszes microusb-s eszkozt gyujtsd ossze kidobasra. Csupan ha veszel valamibol ujat, akkor mindet toltheted USB-C-vel. -
#98
fatpingvin
addikt
fatpingvin
#97
fatpingvin
addikt
válasz
fatpingvin
#97
üzenetére
arról nem beszélve, az USB mint olyan nem licenszköteles egész véletlenül?
-
#97
fatpingvin
addikt
arty
#95
fatpingvin
addikt
ebben a kérdésben pontosan így.
ez a vergődés kb az önmagát illetékesnek tekintő szerv létjogosultsági önigazolása. ebben a formában ez se lesz több egy n+1-edik, önmagában teljesen értelmetlen előírásnál.
arról nem is beszélve, hogy ez teljesen felesleges komplexitást fog rákényszeríteni egy csomó eszközre. teszem azt egy egyszerű analóg rádiótranscieverbe mi a bánatnak digitális töltőelektronika? meg úgy egyáltalán, USB?
arról nem is beszélve hogy ha ezt most bevezetik akkor meg fog indulni egy modernizálási kényszer hullám ahol leselejtezhetik az amúgy még teljesen jól működő de ezzel már nem compliant eszközöket, amikből mi lesz? e-waste. -
válasz
#54625216
#81
üzenetére
természetesen remek példát hoztál, remekül kicsavarva
és jogos is az aggodalmad, hiszen az EU azt mondja, hogy ÖRÖKRE ez marad és SOSE lehet rajta többé változtatni!
bárcsak lenne legalább 25 féle szabvány 2024-től, sokkal jobb lenne az életünk, mind a 25 fel lenne készülve a jövőre! -
#95
arty
veterán
fatpingvin
#12
válasz
fatpingvin
#12
üzenetére
jah, inkább ne csinálnánk semmit, az is jobblenne
-
Busterftw
nagyúr
-
mad823
őstag
válasz
Busterftw
#91
üzenetére
Ha megnézel egy DIN csatlakozót 50 évvel ezelőttről, akkor rájössz, hogy egy 24 tűs csatlakozón ennél többet fejleszteni már nincs hova, mert a fizika közbeszól. Majd ha galvanikus helyett optikai módon továbbítjuk a jelet, akkor elég lesz 1 szál a jelnek, meg mellé 4-6-8 pólus a tápnak. Addig meg szerintem be fogjuk érni azzal a 240W-tal és 80 gbps-sel.
-
nem az hogy a csatlakozón keresztül milyen protokollt / töltési szabványt támogat az eszköz.
Természetesen a töltési szabvány is része az irányelvnek, mert különben sok értelme nem lenne:
In so far as they are capable of being recharged via wired charging at voltages higher than 5 volts, currents higher than 3 amperes or powers higher than 15 watts, the categories or classes of radio equipment referred to in point 1 letters a) to m) shall:
(a) incorporate the USB Power Delivery, as described in the standard EN IEC 62680-1-2:2021 ‘Universal serial bus interfaces for data and power - Part 1-2: Common components - USB Power Delivery specification’;
(b) ensure that any additional charging protocol allows the full functionality of the USB Power Delivery referred to in point (a), irrespective of the charging device used.
[link] -
Nem értem egyik oldalról sem a kirohanásokat, a csatlakozó lesz szabvány, nem az hogy a csatlakozón keresztül milyen protokollt / töltési szabványt támogat az eszköz.
Mobilokon a csúcskategóriát leszámítva az usb-c még mindig csak 2.0-ás sebességet tud. A lightning is (haha).
Legjobb analógia erre a hdmi. Létezik kábel ami csak 720p-t visz át, és van ami 4k120Hz-et is. Attól függően milyen drótot dugsz be, kapod a megfelelő feature-t, esetleg nem működik -
#87
azbest
félisten
fatpingvin
#79
azbest
félisten
válasz
fatpingvin
#79
üzenetére
jó pénzért van sokminden. Ez talán tb - expresscard [link] Más kérdés a kompatibilitás. Ja meg régi fajta tb1/2, ami megint más csatis.
Meg persze azzal is vigyázni kell, hogy van amikor az expresscard is csak usb eszköz és van olyan átalakító, ami usb-t visz csak át. Plusz, most hogy win11 alatt usb4 lett a thunderbolt4 is, így lehet csomó korábbi utility nem működik vele.De egpu irányból is akadnak külső házat pci express slottal. Ge még a gányolós megoldások is relatíve drágák.
Van már fillérekért type-c 10gbps m.2 nvmi ssd keret is, de gondolom abból sem lehet kivinni a pci express sávokat.
#81 kpbendeguz
az eu már ott hátrányban van, hogy szétaprózott jogilag az egész, szélmalomharc innen bármit elindítani. A belső cégeket korlátozza rengeteg szabállyal, a kinti cégek meg a világ többi részén simán elterjesztenek bármit, amit aztán behoznak ide, fizetnek kis büntetést max, de kicsinálják árversenyben a belső cégeket. -
Busterftw
nagyúr
válasz
#54625216
#81
üzenetére
"Ez a probléma teljesen független attól, hogy jelenleg ki mit fejleszt."
Nem fuggetlen, mert ha nincs fejlesztes (20 eve nincs) akkor EU-s torveny ide vagy oda, nincs mi elterjedjen. Eddig meg azt mondtad ez a nemletezo fejlesztes mindenhol elterjed, az EU meg lemarad.
Nezd mar meg mekkora az EU a tobbi regiohoz kepest.
Ehhez kepest garantalom az USB-C telefonok aranya a kezdetektol sokkal nagyobb volt az EU-ban. -
Hi!King
őstag
válasz
#54625216
#84
üzenetére
Ha kötelezővé teszik, akkor nem a mobil eszközökben teszik kötelezővé a floppy szabványt, hiszen nem is arról volt szó. Amit írsz, az egy abszurd hasonlat, főleg hogy pont a palmtop PC-ket nem is tekintették PC-nek.
Ráadásul azért is abszurdum az egész, mert ha van szabvány floppy, az nem jelentené azt, hogy kötelező a floppy. Nem a töltést is ellátó csatlakozóról van szó. Eleve teljesen irreális a példád, hiszen nem véletlen, hogy a floppy esetében az igény sem merült fel, addig az USB-C-nél felmerül.
Másrészt továbbra is ignorálod azt, hogy a laptopokban most is jellemzően 2 töltő csatlakozó van és kétféle USB. Ezt nem tiltja majd a törvény. Ugyanúgy tudnak fejlődni az alternatívák, és amelyik jobb, azt majd elfogadhatja elsődlegesnek az EU. Igen, ez azt is jelenti, hogy adott esetben tovább fog maradni egy egységes port, mint ha nem lenne ilyen szabályozás, cserébe viszont egy időszakban mindig közös lesz a csatlakozó. Ugyanakkor az egyáltalán nem igaz, hogy ne lenne lehetőség jobbat fejleszteni.
Megjegyzem az az érvelésed is fals, hogy a másik oldalon előírható USB-A teljesen más kategória lenne, hiszen ha azt előírod, annak a megváltoztatása is ugyanolyan kérdéseket vet fel, és egyébként ugyanúgy nem akadályozza meg a fejlesztéseket.
-
#54625216
törölt tag
"Miért vágta volna tönkre a pendrive-okat, ha kötelezővé teszik a 3.5"-ös floppyt"
vs.
"Az egész mobil informatika fejlődését évtizedekre hazavágta volna."
Komolyan magyarázni kell, hogy a floppy és egy okostelefon vagy táblagép nehezen összeegyeztethető? Mármint fizikailag, méretben. De már a 90-es évek végén megjelenő palmtop PC-kbe se nagyon fértek bele.
"Annak idején a mobilhálózatoknál az EU kötelezővé tette a GSM-et, az USA nem."
Nem igazán látom az analógiát az infrastruktúrát érintő szabványok és az eszközoldali műszaki megoldások törvényi bebetonozása között.
(Nyilván az infrastruktúra szabványok az eszközökre is kihatnak, itt viszont egy olyan jogszabályról van szó, ami semmilyen infrastrukturális kérdést nem érint.) -
válasz
#54625216
#81
üzenetére
Annak idején a mobilhálózatoknál az EU kötelezővé tette a GSM-et, az USA nem.
Az EU-ban kialakult egy szép, egységes mobilpia, ahol a szolgáltatóváltás egy SIM-kártya cserével járt, az USA-ban meg teljesen széttöredezett piac lett, olyan szinten, hogy egyes szolgáltatóknál más-más telefonmodellek működtek egyáltalán.
Nem nagyon látszik az se, hogy emiatt a döntés miatt megragadt volna az európai mobiltelefónia valami ősi állapotban. -
Hi!King
őstag
válasz
#54625216
#81
üzenetére
Miért vágta volna tönkre a pendrive-okat, ha kötelezővé teszik a 3.5"-ös floppyt (ami eleve baromság, mert teljesen más szituáció volt)? Így is volt floppy a PC-kben sokáig, amikor már rég elterjedtek a pendrive-ok, annyit változtatott volna a 3.5"-ös floppy kötelezősége, hogy valamikor fel kellett volna oldani a törvényt, hogy ne legyen.
-
#54625216
törölt tag
válasz
Busterftw
#74
üzenetére
"Nem ezt allitom, azt allitom hogy nincs semmilyen bizonyitek a "jobb" csatlakozora amit itt vizionalsz."
Ha valamit törvényileg kötelezővé teszel, akkor jogilag zárod el a lehetőségét annak, hogy a jövőben valami jobb elterjedhessen.
Ez a probléma teljesen független attól, hogy jelenleg ki mit fejleszt.A technológiák jogi szabályozásával az az alapvető probléma, hogy reaktív: előbb ki kell várni, amíg egy technológia bizonyít, hogy érdemes legyen hozzá igazítani a törvényt.
Csakhogy addig az új technológia nem tud a piacon bizonyítani, mert a jobb műszaki megoldás nem jelentkezik a termékekben versenyelőnyként.Ezért jellemzően csak biztonsági okokból szoktak egyes műszaki megoldásokat kötelezővé tenni.
Az EU ezt az alapelvet rúgta fel és valamiféle elcseszett fogyasztóvédelmi és/vagy környezetvédelmi ürüggyel próbálja eladni a választók felé, miközben csak az EU bürokrácia létjogosultságát bizonyító értelmetlen pótcselekvésről van szó.A gyakorlatban ugyanis milyen előnyökkel jár ez az irányelv?
Hogy majd 2024-től nem lesz szükség ilyenre?
Hát gratulálok!
Ezért tényleg megéri a teljes EU régiót versenyhátrányba hozni.Az EU ugyanis mindig le lesz maradva más régiókhoz képest, mivel az új technológiáknak először máshol kell bizonyítaniuk, mielőtt az EU bürokrácia módosítana a jogszabályon, viszont mire ez megtörténik, a többiek megint egy generációval előrébb járnak.
Mobil eszközöknél a "lehet egymás mellett több csatlakozó is" pedig nyilván Te is tudod, hogy nonszensz, mert senki nem fogja az EU kedvéért alapjaitól áttervezni a termékét. Az EU-ba majd szépen jön a prev gen, akinek meg jobb kell az rendelhet direktben az USA-ból vagy Kínából.
Azon meg tényleg értelmetlen rugózni, hogy per pillanat mi van a piacon.
A 3.5" floppy 1982-ben jelent meg, amikor volt még n+1 floppy szabvány keringett az iparágban és kb. csak a 90-es évek közepére lett de facto szabvány. Na most képzeld el, ha a 3.5" floppy-t törvényileg kötelezővé tették volna minden számítástechnikai eszközben, mert hogy akkoriban még semmilyen bizonyíték nem volt mondjuk a pendrive-ok fejlesztésére. Az egész mobil informatika fejlődését évtizedekre hazavágta volna. -
#80
Hi!King
őstag
fatpingvin
#79
Hi!King
őstag
válasz
fatpingvin
#79
üzenetére
A céges laptopomhoz gyári USB-C-s dokkoló van, talán nincs is ehhez a modellhez tálcás. Igaz, én nem használok Thunderbolt eszközt, szóval azt nem próbáltam. Viszont ugyanez a laptop működik a noname port replikátorral is otthon, illetve a saját laptopom, ami sokkal újabb és nem üzleti széria, simán működik a céges dokkolóval is.
Drágának meg nem drágább, mint a tálcások voltak, gondolkodtam otthonra is venni egyet, csak egyrész spúr voltam hozzá (drágának így is drága), másrészt nem tudom, hogy a kétféle, de ugyanolyan márkájú töltővel kompatibilis-e, harmadrészt vannak 3rd party alternatívák, igaz azok nem biztos, hogy mindenkinek megfelelnek.
Ami biztos, hogy az USB-C előtt nem voltak jó megoldások, amelyek egyrészt nem üzleti szériás géppel is jól működtek, másrészt nem voltak olyan megoldások, amelyek többféle laptoppal is működtek.
-
#79
fatpingvin
addikt
Hi!King
#77
fatpingvin
addikt
pontosan így. a portreplikátor dokkolótálcákkal semmilyen szoftveres nyűg nincs, míg a különböző USB-s konstrukciókkal nekem eddig csak szívnom sikerült. a videó az egy katasztrófa, a többi periféria meg ugye annyira nem érdekes, ugyanitt viszont a TB az régebbi eszközökkel nem működik és nem tehető működőképessé (ha valaki tud nekem demonstrálni egy olyan hacket hogy expresscard foglalatból Thunderbolt vezérlő akkor visszavonom) valamint rendkívül drága.
-
Igen, erről beszélek, de ezt mostanában egyre több monitorba integrálják, vagyis nem kell külön doboz hozzá külön táppal, hanem az ember a monitorba dugja az egeret, a billt meg az ethernet kábelt a laptop meg mindezt megkapja a monitor USB-C bemenetén (ha több monitor kell, akkor meg a DP daisy chaint lehet használni, vagyis a laptop az USB-C-n átküldi az első monitornak mindkét monitor képét, az meg a DP kimenetén továbbküldi a második monitor képét)
-
Hi!King
őstag
Ha jól értem @fatpingvin baja az lehet, amikor a dokkoló egy port extender, ami egy kábellel a laptop USB-C portjára csatalkoztatsz, és amibe be van dugva minden, azaz monitor(ok), egér, billentyűzet, töltő, stb., stb.
Én pont hogy jobban szeretem ezt a megoldást, mint a dokkolóban fixen rögzítést, mert az asztalon nagyobb rugalmasságot ad. A kábelek így sincsenek össze-vissza, mert minden a dokkolóba megy, az egyszem USB-C kábel meg nem zavar. Korábban ugyanezen az asztalon hagyományos dokkolót használtam egy régebbi laptoppal, szóval van összehasonlítási alapom ugyanezen helyen.
Egyébként otthon meg félmegoldásom van, egy noname kvázi dokkolóm van, amire minden csatlakozik, kivéve a töltést dugom be külön, de még ez is előrelépés ahhoz képest, mint mikor mindent egyenként bedugtam.
-
#76
dabadab
titán
Jeneypeter
#71
válasz
Jeneypeter
#71
üzenetére
Irányelv=ajánlás.
Nem.
Azért irányelv, mert nem írják le szó szerint, hogy az egyes tagállamok milyen formában kodifikálják, hanem csak az elérendő célokat, a kötelezően meghozandó törvények konkrét szöveget majd mindenhol helyben írják még. -
#75
dabadab
titán
fatpingvin
#49
válasz
fatpingvin
#49
üzenetére
Dokkolás alatt én azt értem, amit most csinálok: a monitorból kijön egy darab USB-C kábel, azt rádugom a bármilyen márkájú laptopra és utána a laptop kap töltést, megkapja a monitoron lévő eszközöket (egér, bill, hálózat), a képe meg megjelenik a monitoron.
Sokáig használtam hagyományos dokkolót, az sehol sincs ehhez képest kényelemben, kompatibiltásban, egyszerűségben, kevéskábelségben.
-
Busterftw
nagyúr
válasz
#54625216
#72
üzenetére
"Miért is?"
Mert a fejlesztest es innovaciot nem lehetetleniti el. Epp te mondtad, hogy a tobbi regio majd hogy el fog huzni, csak erre semmi bizonyitek sincs, semmi ilyen fejlesztes nem volt az elmult 10+ evben. Kijon az uj USB es ezt lekoveti a piac.
A kulonbseg most az lesz, hogy nem lesz toredezett a piac mert valaki elavult (usb-b) rak az eszkozre sporolasbol."Tehát azt állítod, hogy a mobil csatlakozók az USB-C-vel elérték a tökéletességet és a jövőben már sosem lesz jobb csatlakozó szabvány az USB-C-n kívül?"
Nem ezt allitom, azt allitom hogy nincs semmilyen bizonyitek a "jobb" csatlakozora amit itt vizionalsz.
Az USB-C megjelenese ota fejlodik, anelkul hogy mas csatlakozo kellett hozza.
A jogszabaly most csak annyit kot ki, hogy a jelenlegi legjobb megoldas legyen a minimum XY eszkoznel."Csak számukra továbbra is nyitott a lehetőség, hogy ha felbukkan a piacon egy jobb megoldás, akkor azt alkalmazzák, mert nincs egyetlen szabvány sem törvényileg rákényszerítve az iparágra."
Meg mindenki masnak is, ez csak egy minimum, mas csatlakozo ettol meg mehet ra.
Erre majd visszaterunk 10 ev mulva. Ez az iparag nem mozdul am olyan gyorsan, hogy jovore bejelent egy ceg valami ujat, aztan kovetkezo evben az uj Galaxy S343 meg bevezeti. -
Hi!King
őstag
válasz
#54625216
#72
üzenetére
A jelenlegi céges és a saját laptopomon is van csak saját márkás töltőkkel együttműködő töltő csatlakozó, egyébként az egyiken más mint a másikon, és van usb-c is, amelyről szintén lehet tölteni. Ja, és USB-A csatlakozók is vannak rajtuk. Miért lenne probléma bevezetni egy jobb csatlakozót az usb-c mellé, attól hogy az usb-c kötelező? És ha ez egy elterjedt és jó technikai megoldás lenne, miért ne lehetne előírni, hogy egy bizonyos időponttól ez legyen kötelező?
Mert értem, hogy telefonnál ez kevésbé működik, de ha tényleg olyan alternatíva merül fel, ami jobb, és ami legalább a laptop, esetleg tablet piacon el tud terjedni, akkor miért ne lehetne ez a telefonoknak is az előírt szabványa a jövőben?
-
#54625216
törölt tag
válasz
Busterftw
#59
üzenetére
"Ez nem igaz es nincs semmi valosagalapja, csak wishful thinking."
Miért is? Ha a törvény előírja, hogy milyen műszaki megoldásokat kötelező használni egy eszközön, akkor azzal értelemszerűen kizár minden más, potenciálisan jobb megoldást is egészen addig, amíg a törvénybe foglalt szabványt meg nem változtatják.
"Az elavult lightning porton kivul semmilyen alternativara nincs a piacon szignifikans fejlesztes."
Tehát azt állítod, hogy a mobil csatlakozók az USB-C-vel elérték a tökéletességet és a jövőben már sosem lesz jobb csatlakozó szabvány az USB-C-n kívül?
"A vilag masik vegen is USB-C-re allt mindenki, elotte meg USB-B-re."
Csak számukra továbbra is nyitott a lehetőség, hogy ha felbukkan a piacon egy jobb megoldás, akkor azt alkalmazzák, mert nincs egyetlen szabvány sem törvényileg rákényszerítve az iparágra.
"Illetve pont azt teszi lehetove, hogy egy a piacon "halott" verzio ne akadalyozza az usereket."
Éppen ez az, hogy ha majd az USB-C-lesz a piacon halott, akkor is kötelező lesz azt használni az EU-ban.
-
#71
Jeneypeter
újonc
Jeneypeter
újonc
Irányelv=ajánlás.
Szép és jó, de semmi kényszerítő erővel nem rendelkezik a tartalmának betartatására ha valamelyik gyártó mégse követné...
(Az már egy másik kérdés, hogy az irányelveket általában rendeletek is szokták követni, amiknek már kényszerítő erejük is van.)
-
#70
azbest
félisten
fatpingvin
#69
azbest
félisten
válasz
fatpingvin
#69
üzenetére
hát komoly dilemma, hogy hány eres és hány méteres a jó és mire
De legalább bedugható mindkét oldalról -
mad823
őstag
hiába néz ki ugyanúgy, ha mindegyik mást tud
leragadtál a kábelnél, pedig a csatlakozók lettek szabványosítva és ami mögötte van. az, hogy egy kábelgyártó nem használja ki, amit a szabvány tud, az legyen a gyártó hibája. az euroscartnál sem minden kábelnél volt minden vezeték bekötve, volt, amelyik vezérelte a tévét, volt amelyik nem. meg kellett nézni és olyat venni. de azért sem láttam még senkit panaszkodni, mert a 10 gigás RJ45 csak 100 Mbps-t tud, ha cat5-ös kábellel használod. olyat kell venni, amilyen az igényed, ettől még az RJ45 rendben van.
-
Busterftw
nagyúr
Ez mar az USB szervezet sara, a nevezektannal en sem ertek egyet, szanalmas amit lemuveltek az USB 3 meg az USB kozott.
Viszont standard csatlakozot tamogatom."hiába néz ki ugyanúgy, ha mindegyik mást tud"
De meg mindig jobb, mintha ez a kabel kene meg az a kabel kene.
Ha haverom teloja 100Wattot sziv fel de nekem csak 45W toltom van, meg mindig jobb hogy lassan az enyemmel tolti ha mar otthon hagyta az ovet, mintha nem lenne a telefonjahoz speci kabelem.Most kicsit leragadtunk a laptopoknal, de szerintem ennek a tobbi felsorolt termeknel van jelentosege.
-
azbest
félisten
válasz
Busterftw
#63
üzenetére
hiába néz ki ugyanúgy, ha mindegyik mást tud
de hiába néz ki ugyanúgy... lehetne rajta más csatlakozó, teljesen mindegy. Akkor sem jó másra. Az, hogy laptoptöltővel lehet tölteni telefont az nem segít. A 19v-os kerek töltő is sok gyártónál megvolt évtizedekig. Most lehet a laptoptöltővel telefont is tölteni, juhú.
Valójában nem egyformák a kábelek, nincsenek bekötve az érintkezők benne. Nem olyan képességű egyik, mint a másik. Valójában más kábelek, csak parasztvakítás, hogy mindegyik jó telefont tölteni. Kb ez amit mind tud, minden más teljesen kábel típus függő.
-
Busterftw
nagyúr
A 240W-ott csak azert irtam mint pelda, hogy a csatlakozo idovel ugyanugy koveti az igenyeket es fejlodik, tehat nem avul el csak azert mert ez lesz "kotelezo".
Persze itt mar 5 ev mulva sokkal jobb innovaciorol beszelnek, ami josgomb kategoria.
A piac kb 25 eve az USB szabvanyt koveti, nem fog ez valtozni es erre eddig sem voltak torekvesek.Ahogy az USB-A is sokat valtozott belulrol, de maga a csatlakozo kompatibilis maradt az elmult 26 evben.
-
#62
azbest
félisten
LurkerSheik
#61
azbest
félisten
válasz
LurkerSheik
#61
üzenetére
Ez csak egy példa, attól még full kicseszés az egész kavarás, hogy ezer kombináció lehet type-c kábellel és alig kompatibilis valami mással.
Vagy 100 ezret elb@sztam dokkolókra és kábelekre, hogy kompromisszumokkal elérjem azt a szintet, ami fillérekért megvolt már 10 éve. Pedig csak 90w és 4k60hz volt az igényem.
Marhára jó lesz nekem, hogy bármelyik typec kábellel tudok telefont tölteni.
-
#61
LurkerSheik
senior tag
azbest
#55
Akinek 40Gbps meg 280W kell az egy szem usbc porton keresztül annak valóban 14k ~40-50euro a legfájóbb pont
Vs.
Hány embert érint ez úgy általánosságban.
Értelmetlenek ezek az érvek.#50
Nem a szabványosítással van a gond, hanem hogy törvényileg köteleznek egy komplett iparágat egy adott műszaki megoldás követésére.
Tehát nem baj, de mégis baj. A szabvány egy kötelezettség.
Szerintem nem tudjátok megfogalmazni magyarul sem amit szeretnétek, itt csúszhat el a véleményetek.Nem véletlen vagytok ti csak legfeljebb a bevásárlásnál döntési pozícióban.
-
proci985
MODERÁTOR
ZBooknal mar a Z3nak se volt dokkoloja kb 5+ eve.
EliteBooknal a legnagyobb baj, hogy a 180Wos toltot meg teljesen a monitorba epitett dokkolo nem tudja kivaltani.
egyszerubb mint a bolcso. foleg, mert egy jegkorong meretu dokkolo tudja azt, amit mondjuk a HP 8470p idejen a fullos bolcso
-
Busterftw
nagyúr
válasz
#54625216
#56
üzenetére
Ez nem bizonyit semmit, mert pont az eltero megoldasokat golyozza ki, amit a piac nem vett at. Ettol meg rakhat az Apple lightningot a telokra, de kell USB-c is.
Illetve pont azt teszi lehetove, hogy egy a piacon "halott" verzio ne akadalyozza az usereket."És ezzel elvágta a lehetőséget, hogy a jövőben bármilyen konkurens rendszer piaci, evolúciós alapon a helyébe léphessen"
Ez nem igaz es nincs semmi valosagalapja, csak wishful thinking.
Az elavult lightning porton kivul semmilyen alternativara nincs a piacon szignifikans fejlesztes."Ennek az lesz majd az eredménye, hogy a világ más régiói évekkel meg fogják előzni az EU-t.
Újabb öngól."
A vilag masik vegen is USB-C-re allt mindenki, elotte meg USB-B-re.
A tobbi orszag max azzal szivja meg, hogy a sporolos ceg rakhat USB-B-t egy draga telora, mert az 1 dollarral olcsobb.Lasd a 2019-es Arctis 7 fejhallgatom, amire johetett volna USB-C ha mar 160 dollar, de csak USB-B-re futotta es tavaly ev vegen kapott USB-C-t.
-
azbest
félisten
válasz
Busterftw
#57
üzenetére
És a monitorok is azon a kábelen mennek? mert tippre a töltő kábel max usb2 és külön van bedugdosva 2 monitor. Még dual 4k 60Hz is kihívás volt találni dokkolóban. A gyors adatátvitelt meg csak rövid kábelen kínálják. Persze üzleti gépekhez van, hogy a gyártó kínál 1-200 ezerért valami proprietary megoldást.
És előbb még 240W -ról volt szó, nem ultrabookról.
Még 90w-tal is full szívás van. Vettem feleslegesen két 65w-os pd töltőt, mert a nyomi gyártó nem írta, hogy lelassítja vele a gépet. A dokkolókról meg nem írták, hogy 10-15w-ot levonnak a 90-ből és ezért 100w töltő kell melléjük, hogy ne lassuljon le a gép dokkolón át. Ja ez nem ultrabook, de nem is gamer.
-
Busterftw
nagyúr
Az laptopok tobbsege altalaban 45-65W, ebben a savban mehet akar 4m is.
Itt pl irodaban 6-an ulunk egy szigeten, kozeprol jon a nafta es USB-C-k mennek mindenhova, kb 2.5-m lehet, mert nem ulunk egymas nyakan es az asztalok sem kicsik, a 2-3 monitor setup miatt.
Amikor heti 2x bejovok, csak bedugom a kabelt a laptopba, fedel lehajt es megy minden + csutkan tolti.
-
#54625216
törölt tag
válasz
Busterftw
#53
üzenetére
"Az igaparagi szereplok maguktol adoptaltak az USB-C-t."
Ez is azt bizonyítja, hogy semmi értelme törvényi szinten kötelezővé tenni.
"Az EU most csak annyit csinalt, hogy a meglevo piaci szituaciot alapertelmezette tette."És ezzel elvágta a lehetőséget, hogy a jövőben bármilyen konkurens rendszer piaci, evolúciós alapon a helyébe léphessen, helyette majd EU bürokratáknál kell kilincselni, hogy végre engedélyezzék a jobb műszaki megoldásokat.
Ennek az lesz majd az eredménye, hogy a világ más régiói évekkel meg fogják előzni az EU-t.
Újabb öngól. -
azbest
félisten
válasz
Busterftw
#54
üzenetére
ja, és 1m lehet a kábel, ha 40Gbps átvitel is kéne és 14 ezer forint. A dokkoló külön történet, a töltő még külön történet. Az is, hogy valójában mennyit von le a dokkoló a töltésből.
Ja meg hogy egyáltalán melyik töltő vagy dokkoló képes kezelni a 48 voltot.Gyorsan kiderül, hogy mindjárt 2 kábel kell, mert dokkolón át problémás a töltés. És ha valami külön gyorsabb eszköz kell, akkor azt még külön kell bedugni.
-
#54
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#47
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#47
üzenetére
A mostani USB-C szabvany mellett erre semmi szukseg szinte, mert 240W mehet 1 csatlakozorol. Ez mar konkretan komoly gamer kategoria, nagyon extrem esetben van 280W brick a laptophoz.
Igy tenyleges csak 1 csatlakozo kell, kevesebb a clutter es a kabel.
-
Busterftw
nagyúr
válasz
#54625216
#50
üzenetére
Az igaparagi szereplok maguktol adoptaltak az USB-C-t.
Telefonoknal mar 5-6 eve jottek az USB-C-s telok, ez most mar kozep es also kategoriaban is alap. Laptopoknal/fejhallgatoknal, tableteknel (meg az Apple is) es kb minden ilyen elektronikai eszkoznel ez automatikusan megtortent, barmilyen szabalyozas vagy jogi nyomas nelkul.Az EU most csak annyit csinalt, hogy a meglevo piaci szituaciot alapertelmezette tette.
Tehat ez inkabb egy piaci minimum, hogy ne legyenek kozetes es sporolos gany megoldasok. -
#51
mad823
őstag
fatpingvin
#49
mad823
őstag
válasz
fatpingvin
#49
üzenetére
Most hirtelen ránéztem az EliteBook és ZBook sorozatokra, amire te gondolsz, az már elmúlt, csak a kabaré maradt.
-
#54625216
törölt tag
válasz
Busterftw
#44
üzenetére
"Mivel eddig nem hallunk információkat arról hogy lenne aki kitalálna új csatlakozót, ezért semmi értelme megmondani hogy mi lesz 10 év múlva."
Ha az USB-C megjelenése előtt törvényben fixálták volna az eszköz oldali csatlakozókat - ismerve az EU bürökratikus rendszerének sebességét - ma az EU-ban semmin nem lenne USB-C.
"ne legyen USB spec a standard mert ki tudja ki jon ki egy jobb megoldassal"Nem a szabványosítással van a gond, hanem hogy törvényileg köteleznek egy komplett iparágat egy adott műszaki megoldás követésére.
-
#49
fatpingvin
addikt
mad823
#48
fatpingvin
addikt
-
#48
mad823
őstag
fatpingvin
#47
mad823
őstag
válasz
fatpingvin
#47
üzenetére
Hű, mekkora előrelépés lenne ez a mostani 1 kábeles dokkoláshoz képest.
-
#47
fatpingvin
addikt
Hi!King
#46
fatpingvin
addikt
vagy USB-C helyett lehetne, tudom eretnekség, de akár egy dedikált töltőcsatlakozó is, ami semmiylen adatforgalmat nem tud, viszont nagy teljesítmény átvitelére képes.
a fizikai megvalósításra is van egy ötletem, a töltéshez ugye összvissz két érintkező kell, ezt akár elhelyezhetnénk két koncentrikus körben is, ezzel leküzdve az USB-c nyavalyáját hogy csak két pozícióban lehet csatlakoztatni, ez az új csatlakozó meg akár még el is foroghatna csatlakozatott állapotban.
ha lenne ilyen, én elnevezném barrel plugnak.
javárj...
-
Hi!King
őstag
válasz
Busterftw
#44
üzenetére
Meg egyébként azt sem tiltja semmi, hogy egy eszközt kétféle csatlakozón lehessen tölteni, ha van jobb megoldás, egy 14+ col méretű laptopnál teljesen reális, hogy az USB-C mellett rátesznek még egy csatlakozót, ahogy egyébként a mostani laptopok jelentős része is kétféle csatlakozóval tölthető. Tehát ha lesz mondjuk egy új, az USB-C-nél jobb csatlakozó, senki nem akadályozza meg, hogy legyen az USB-C mellett egy ilyen is, és ha laptopoknál beválik, az EU kitalálhatja, hogy ez legyen USB-C helyett.
-
Medocsabi
addikt
Ez nekik is jó, ők is többet tudnak eladni usb c kábelből, mint lighting-ből. A legtöbb véralmás egybites user megveszi hitelre a fél milliós telefont,de töltő kábelre sajnálja azt a 3-4.000 forintot. Inkább egymásét lopkodják munkahelyen is,akkor is,ha már csak a leukoplaszt tartja egyben. Szóval szerintem ez üzletileg is sikeresebb lehet.
-
Busterftw
nagyúr
válasz
#54625216
#39
üzenetére
Jo de ez ilyen erosen wishful thinking.
Ezt ra lehet huzni mindenre, ne legyen USB spec a standard mert ki tudja ki jon ki egy jobb megoldassal. Ezt ra lehet huzni mindenre kb.
Szerintem ha erre lenne torekves, mar latnank belole valamit.A legjobb az ki es mi szerint legjobb?
Ha pedig evtizedekrol beszelsz, az EU ezt felulfogja vizsgalni ahogy emlitik a dokumentumban. De ugyanugy igaz a wireless toltesre is, szinten meg lesz vizsgalva.Ez nem hatraltat egy ceget sem, hogy 10 ev mulva elojojjenek egy olyan megoldassal, ami osszessegeben jobb megoldas mint az USB-C.
De mint mondtam az elmult 10 evben sem volt ez lathato, az lightning porton kivul ami a royalty fee beszedesen kivul masra nem jo vs USB-C.A masik meg az, hogy a meglevo csatlakozo fejlodik, igazodik az igenyekhez.
-
mad823
őstag
válasz
#54625216
#39
üzenetére
És ezt ugyanúgy meg tudod tenni egy sima kábellel anélkül, hogy eszköz oldalon szabványosítanák az USB-C csatlakozót. Ha kötelezővé teszik a töltő oldali szabványt, akkor onnantól a terméket olyan kábellel kell szállítani, hogy be tudd dugni mindenbe, problem solved.
Így ha később előállnak egy jobb szabvánnyal akkor sem kell készüléket cserélni, csak kábelt.
Míg ha eszköz oldalon szabványosítanak, akkor később minden változáshoz a teljes eszközparkot cserélni kell.
1. a kábel előállítása is felesleges hulladékgyártás
2. a kábel a koncepciód szerint magaddal kéne vinni mindenhova - ennek semmi értelme
3. szerinted a "jobb szabványra" hogyan tudod upgradelni az eszközt? egy szoftverfrissítés nyilván kevés lesz, ha meg már hardver csere kell, akkor mégiscsak cseréled az eszközparkot, nem? -
#42
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
#41
aprokaroka87
nagyúr
válasz
aprokaroka87
#41
üzenetére
Mivel eddig nem hallunk információkat arról hogy lenne aki kitalálna új csatlakozót, ezért semmi értelme megmondani hogy mi lesz 10 év múlva.
10 év hosszú idő.
-
#39
#54625216
törölt tag
LurkerSheik
#32
#54625216
törölt tag
válasz
LurkerSheik
#32
üzenetére
"Kb jelenleg is minden egy átalakító kérdése"
Ezért nincs semmi értelme eszköz oldali szabványokat bevezetni.
"a kábel az átalakító a sokféle csatlakozóval a végén ez a baj."
Ugyan miért?
Amikor minden terméket külön töltővel szállítottak, a kábel jellemzően egybe volt építve a töltővel, de ami még ennél is fontosabb: a töltők elektronikája is eltért (az egyik 5v-al töltött, a másik 3.5-el, a harmadik 6.3-al, stb.). Így nem lehetett az egyik telefon töltőjét a másikhoz használni másik kábellel vagy átalakítóval sem. Ez volt a baj, nem a kábel vége.
"Az alap, hogy minden töltőjét be tudd dugni mindenbe.
Az egyik dell laptopunk usb-c töltője tökéletesen tölti a bt hangszórót, vagy az ps5 kontrollerem.
De pl a HP notimon az usbc-n is tudom tölteni a HP-s kerek csatin kívül."És ezt ugyanúgy meg tudod tenni egy sima kábellel anélkül, hogy eszköz oldalon szabványosítanák az USB-C csatlakozót. Ha kötelezővé teszik a töltő oldali szabványt, akkor onnantól a terméket olyan kábellel kell szállítani, hogy be tudd dugni mindenbe, problem solved.
Így ha később előállnak egy jobb szabvánnyal akkor sem kell készüléket cserélni, csak kábelt.
Míg ha eszköz oldalon szabványosítanak, akkor később minden változáshoz a teljes eszközparkot cserélni kell."Mi lenne esetleg jobb?"
Jövőbeli lehetőségekről van szó, ha meg lehetne mondani, hogy mi lenne a jobb, akkor a jelenről beszélgetnénk.
Abból tudunk kiindulni, hogy milyen elterjedt megoldások voltak a múltban és jól jártunk volna-e, ha akkor azokat hosszú távra kötelezővé teszik. Erre egész nyugodtan ki tudom jelenteni, hogy nem. Miért gondoljuk hát, hogy ami most van, az majd a következő pár évtizedben is a legjobb lesz? -
#38
LurkerSheik
senior tag
A legtöbb cégnél 2 év a telefon használati ideje.
De ahol nem, ott se fognak már 2024 végétől(tehát majdnem 2025) újonnan usbc nélküli telefont kapni.
Most még kiszórják a raktáron maradt csatlakozókat a hulladék telefonokkal.Egy A03-al élve nem az usbc lesz a legnagyobb baja a usernek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Busterftw
nagyúr
válasz
#54625216
#30
üzenetére
Jó de konkrétumot tudsz esetleg mondani?
Mi lenne esetleg jobb?
Mert itt igazából elértük nagyjából azt a szükséges limitet ami kell egy ekkora csatlakozónál.
A csatlakozó maga szerintem praktikusan (fool proof) van kialakitva és simán lehet jobb még a belseje.Lásd USB-A/B-t is kb 2000 óta fejlődött de a csatlakozó maga nem. Thunderbolt 5 még belefér, 240W simán elég de változhat ez is.
Utána meg már úgy is a wireless cuccokon lesz a hangsúly.
Csak tényleg nem látom hogy milyen más innovatív csatlakozók jönnek itt majd a különböző gyártóktól.
Főleg azért mert usb-c nincs royalty fee sem. -
#32
LurkerSheik
senior tag
#54625216
#30
válasz
#54625216
#30
üzenetére
Egy oltári nagy marhaságot mondasz.
"...mert onnantól egy kábel vagy egy pár eurós átalakító kérdése, "
ezzel fel is teszed az i-re a pontot.
Kb jelenleg is minden egy átalakító kérdése, a kábel az átalakító a sokféle csatlakozóval a végén ez a baj.
Vagy ne legyen újra szétszedhető a faliadapter+kábel kombó?
Nem vagy túl gyakorlatias, igaz?Az alap, hogy minden töltőjét be tudd dugni mindenbe.
Az egyik dell laptopunk usb-c töltője tökéletesen tölti a bt hangszórót, vagy az ps5 kontrollerem.
De pl a HP notimon az usbc-n is tudom tölteni a HP-s kerek csatin kívül.
Ahol meg nincs életjel ott kevés a szufla töltőoldalról.De te szerinted ez nem jó irány.
Itt zártam részemről, nem fogjuk meggyőzni egymást. -
#30
#54625216
törölt tag
LurkerSheik
#26
#54625216
törölt tag
válasz
LurkerSheik
#26
üzenetére
"Mondj jobbat mit kellene tenni!"
A töltő oldali csatlakozót kell szabványosítani, nem az eszköz oldalit, mert onnantól egy kábel vagy egy pár eurós átalakító kérdése, hogy bármelyik töltővel működhessen az eszköz.
Nem a szabványosítás az alapvető probléma, hanem hogy a termék designt alapvetően befolyásoló tényezőt akarnak hosszú távra rögzíteni."Áldás volt mikor a droidos eszközök hajnalán a Micro USB kezdett terjedni."
A micro USB egy gyalázat és az volt 15 éve is, pár év (hónap) alatt elkopott, kiszakadt, kontakt hibás lett, stb. Az előrelépést a töltő oldali egységes USB-A jelentette, nem az eszköz oldai micro USB.
"Az is szerepel a jogszabályban, ha 10 év múlva lesz jobb, azt kell majd használni, a lényeg az EGYSÉGES-en van."
És 10 év múlva ki fogja megmondani, hogy mi a jobb? Ma az USB-C-ről könnyű megállapítani, mert a gyakorlatban már bizonyított.
De ha nem lehet mást használni, akkor a gyakorlatban nem tud kiderülni, hogy van-e jobb lehetőség, ehelyett majd EU-s hivatalnokok fogjákkorrupcióslobbi érdekek alapján eldönteni, hogy mi legyen a kötelező. Ráadásul még a lehető legideálisabb esetben is a szabványosítás évekkel lemaradva követi a piacot, így míg más régiókban már évek óta jobb megoldásokat fognak használni, az EU-ban még javában fog tartani a fingreszelés, hogy változtassanak-e végre az elavult szabványon és mindig lesz valaki, aki az átállás lassításában lesz érdekelt. -
#27
aprokaroka87
nagyúr
#54625216
#22
-
#26
LurkerSheik
senior tag
#54625216
#22
válasz
#54625216
#22
üzenetére
Jaja, biztos nem emlékszel a 2000-es évekre mikor minden gyártónak más-más töltője volt.
Nokia, Siemens, Sony, Ericsson, Sagem, Alcatel, Philips, HP, Dell, Asus, Acer, MSI...
Most ugyanígy még ott vannak az elektromos borotvák, hajvágók, laptopok és millió termék.
2 Philips hajvágóm van 3 év eltéréssel de véletlenül sem egyforma a csatlakozója, épp egy picit térnek el.
Áldás volt mikor a droidos eszközök hajnalán a Micro USB kezdett terjedni.
Még jó hogy egy EU-nak van akkora ereje, hogy lenyomjon egy épeszű
dolgot a multik torkán.Mondj jobbat mit kellene tenni!
Vagy mondj épeszű gondolatot miért nem használnak egységes csatolót ezek a szegény gyártók. -
#25
LurkerSheik
senior tag
Kb lesz@rom hány szabvány lesz mögötte.
Hozzáférsz mindenhol és az alapvető átvitelt és töltési lehetőséget biztosítani fogja, ez a lényeg. -
Busterftw
nagyúr
válasz
#54625216
#22
üzenetére
Mi lesz az a jobb csatlakozo? EU-n kivul is mindenki usb-c-t hasznalt, elotte meg microusb-b, a "kenyszerites" ide vagy oda.
A telok tobbsege az usb szabvany mellett maradt, ahogy a tobbi elektonikai termek is.Ennek akkor lenne ertelme, ha a cegek tenyleg innovalnanak es kulonbozo csatlakozok jonnenek a piacra, de ugy is a "jobb" terjed el.
-
#54625216
törölt tag
Ez megint egy szuper öntökönlövés az EU részéről.
Egy eszköz oldali szabványt törvénybe foglalni agyrém.
Anno a microUSB-vel akarták ugyanezt, beleképzelni is borzalmas, hogy mi lett volna, ha átmegy.
5-10 év múlva az EU-n kívül mindenki más nagyságrendekkel jobb csatlakozókkal fog rohangálni és EU-n kívülről kell majd rendelni a normális cuccokat magánimportban, mert ide hivatalosan csak a termékek 15-20%-a fog eljutni, amit érdemes lesz USB-vel gyártani. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
vndlczndr
#13
üzenetére
neha az kell is.
pl a Dell 7560 tud USB-Cn keresztul tolteni ami jo, mert siman az usb-cs dokkolo tud betapolni. viszont emelle ott a rendes tapos toltes, full terheles mellett a 180Wos toltot nem lehet kivaltani.
viszont ez egy desktop replacement, kisebb megoldasoknal siman egy jobb telefontoltot eleg berakni a laptop melle, ami mondjuk ha egesz nap offsite van az ember azert fegyverteny.
szoval ez remek hir. es mar olyan baj sincs, hogy iphoneos baratokkal meg mindig nincs krosszkompatibilis tolto ha az ember telefonja lemerulne, bar utobbi idoben USB-C azert mar akad mindenkinel.
-
#20
Felesbandi
senior tag
Zozzy94
#18
Felesbandi
senior tag
Sanszosan. Mellette en meg arra is szamitok, hogy az elso type-c iPhone (ha megeljuk) nem sok egyeb ujitassal fog jonni. Type-C lesz a selling point. Legalabbis az elozo evekbol kiindulva a Pro modelleknel legalabbis mindig volt 1-2 erv, amiert megerte az ujat venni.
12P-nel az uj dizajn es a MagSafe
13P-nel a 120Hz (meg ha jol tudom a jobb kepstabilizalas)
14P-nel a szigetes buli es a 48mpx-es kamera + AOD
15p-nel meglatjuk (uj dizajn esetleg?)
16-nal meg gyanitom a type-c es az esetleges gyorstoltes lenne a fo "nagy" ujitasLegalabbis en valahogy igy kepzelem el.
-
-
user12
őstag
Tévedsz, mert a napokban rendeltünk új Samsung mobilt a céghez és csodák csodájára nem ment bele a c-s töltő. Na miért?
Hát mert micro USB-s
Laptopok terén viszont jól áll az Apple, ellenben a többi gyártó annyira nem, főleg a low kategória. Múlt héten vásárolt új ASUS laptop: van rajta 1 db USB-C port, szigorúan csak adatátvitelre, töltésre van egyedi hengeres DC csatlakozója. -
azbest
félisten
így is van... 100w pd töltő kábel, adat nélkül vagy usb2-vel. Aztán külön 5Gbps (usb3), 10Gbps (abból is két fajta 1x2 és 2x1), 20Gbps, 40Gpbs, 80Gbps... a videójelet nem is tudom kell -e külön, ha usb4 vagy thunderbolt. De ha nem az, akkor is lehet külön alternate módként hdmi vagy dp és a dp verziója is... bár ez már lehet a sávszélességnél számít. Nem tudom van -e olyan gyorsabb fajta adatkábel, ami képet nem tud.
-
#14
fatpingvin
addikt
vndlczndr
#13
-
vndlczndr
tag
Bár szoktak hülyeségeket csinálni az EU bürokratái, azért abban eléggé biztos vagyok, hogy a USB-PD lesz a közös kötelező szabvány. Tippre nem csak a hardver, hanem (legalább részben) a szoftver is elő lesz írva.
@12: az nem tilos, hogy legyen egy űberellenálló halálbiztos nagyonerős töltőport a gépen, csak tudni kell tölteni USB-C porton keresztül is. Lásd Apple MagSafe 2.
Szerk.: beleolvastam az irányelvbe, jól tippeltem a hozzászólásom első felében.
-
#12
fatpingvin
addikt
i400
#1
fatpingvin
addikt
pontosan az.
arról érdekes módon nem találtam utalást a cikkben, hogy a kérdéses csatlakozónak, legyen az bármi, milyen mechanikai terhelhetőséget kell tudnia. ez laptop esetében különösen érdekes lesz.
magam részéről a laptopok esetén én inkább azt írnám elő kötelezőként, hogy milyen oldalirányú terhelést kell a csatlakozónak elviselnie, ugyanis b*szhatjuk az egységesítésből eredő e-waste csökkentést ha az egységes csatlakozó egy hulladék és törik össze-vissza.
mondjuk ezen a tengelyen elindulva, igazából ez az egész csak levegőbe beszélés: amíg nincsenek a gyártók heréi vasmarokkal szorongatva hogy ténylegesen tartós termékeket hozhassank csak forgalomba, addig ez az egész egy pótcselekvés. -
Zoli133
addikt
"It is therefore necessary to harmonise the charging interface and charging communication
protocols for specific categories or classes of radio equipment that are recharged via wired
charging. "
Ez alapján gyanús hogy megúszható, de ehh, azt hiszem feladom az értelmezést, majd meglátjuk mi lesz. -
Zoli133
addikt
csak a linkelt forrást néztem a teljes jogszabályt nem volt időm átfutni de ez "The new rules will make a USB-C charging port mandatory", nem azt jelenti hogy kötelező az usb-c töltés? Mármint nem lehet emgkerülni azzal hogy nincs portom csak wireless vagyok mert kvázi kötleező usb-c elhelyezni?
és a bolygónak is, nyilván.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- E-roller topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- ASUS notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali fotós kérdések órája
- LG LCD és LED TV-k
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Philips Hue – az okos lámpák királya
- További aktív témák...
- Szép HP EliteBook 840 G9 Fémházas Hordozható Érintős Ultrabook 14" -40% i5-1235U 32/1TB Iris Xe FHD+
- Logitech G935
- Creative Sound Blaster Live! 5.1-es digitális PCI hangkártya
- Rock Shox Recon Silver Air gyorszáras villa eladó (29-es)!
- ÚJ Nvidia RTX 5060/TI 8-16Gb GDDR7 DLSS4.0 Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb/1TB M SSD/2ÉV gamer PC
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 512GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3079, 100% Akkumulátor
- Általános igazgatóhelyettes tábla üvegből eladó
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Mini PC! I5 10600KF / RTX 3060 12GB/ 16GB DDR4 / 1TB SSD
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP 255 G7 - AMD A4 I 4GB I 128SSD I HDMI I 15,6" FHD I Radeon I HDMI I W11 I Cam I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest