Új hozzászólás Aktív témák
-
#329
J.J. András
őstag
J.J. András
őstag
Sziasztok,
tapasztalatokra volna szükségem:
Ez a HDMI 2.1 = 48Gbit-es ezen a B9-esen ?
A 120Hz az működik HDR10-es módban is ?Köszi
-
nosedive
csendes tag
Sziasztok!
Pár napja vásároltunk egy LG OLED55B9SLA - t. Eddig minden nagyon patent, egy zavaró dolog kivételével: azt vettük észre hogy ha van kártya a CI slotban, akkor furcsa, ciripelő, magas hangot produkál a tv. Alacsony hangerőnél elég bántó ez a folyamatos zaj. Hogy ezt a kártya műveli-e, vagy a CI, nem tudjuk, annyi biztos hogy a slot felől jön a hang.
Valakinek van hasonló tapasztalata? Esetleg sikerült valahogy megoldania?Próbáltam végig bogarászni a fórumot, nem találtam hasonló kérdést eddig, ha esetleg mégis volt már téma akkor elnézést!
-
kalmani
tag
Néhány hete használok egy 65-ös B9-et.
Nagyon olcsó LCD-t váltott. Mégis elmaradt a hűha. Nagyon sokat állítgattam, mert a HD televízió adások nagyon bénán jelenítette meg. Szinte minden csatorna, film más beállításért kiált. Én sokkal többet vártam ettől a TV-től.
A 4K-s filmek jók, de azok közt is van különbség. Blue Planet II, és a Planet Earth II sorozat volt eddig a legnagyobb élmény. Jó lenne, ha minden anyag ezt a minőséget nyújtaná. -
enonlui
tag
hali mindenki!
az a kérdésem hogy mennyire vagytok meg elégedve a tv-vel. a nagy hűha hatás után?
én is vettem egy ilyet és a hűha nagyon sokat dobott. persze mert előtte csak egy ips lcd tv-m volt.
pl. a tesztben azt írták hogy nem tapasztaltak aurát, zajosodást. hát én nagyon. hiába szedem le a legnagyobb méretű mkv filmeket akkor is. az emberek körül többször is észrevehető. iszonyat zavaró. -
lumma
csendes tag
Ha gondolkoztok OLED TV-n, ne tegyétek, vegyétek meg, minden forintját megéri. Zseniális a felskálázás is, még 720p-s anyag is élvezhető, nem is értem, hogy tudják így megoldani. Egyszerűen tökéletes TV. A magic távirányító, a lejátszó, mind problémamentes, ergonómikus. Ha pár percre statikus a tartalom, auto screensaver indul, figyel a szoftver erre is.
Monitorként, konzolhoz lehet, hogy beég, arra nem venném. -
lumma
csendes tag
55EG9A7V volt a FHD modell típus. Évekig forgalmazták. 300-350 körül volt az ára. Telekomos akcióban 280 volt.
Nekem is volt pár napig, de visszaküldtem, mert ez még egy régi panel típus, nagyon aggresszív volt a képernyő védelem, fehér tartalomnál úgy visszavette a fényerőt, hogy szürke volt a fehér rész. Volt más nyűgje is.
Most egy 4k-s B7 van és ez zseniális, akcióban 360 volt 5 év garral. -
#323
joefasalasso
aktív tag
joefasalasso
aktív tag
Tudna valaki küldeni egy fasza 55c9pla képbeállítást? Tudom, hogy találni a neten, de én más, privát emberkék ízlésére vagyok íváncsi. Köszi...
-
#321
Tailortamas
csendes tag
FollowTheORI
#320
Tailortamas
csendes tag
válasz
FollowTheORI
#320
üzenetére
Köszönöm, ott is meglesem! 👍
-
#320
FollowTheORI
nagyúr
Tailortamas
#317
válasz
Tailortamas
#317
üzenetére
rtings.com-on mindig fent van az ajánlott beállítás...
Amúgymeg a PS-en is kalibrálni kell/lehet a HDR módot... lehet csak ott kell jól beállítanod, mert most nincs beállítva.
-
#319
athomi
veterán
Tailortamas
#318
athomi
veterán
válasz
Tailortamas
#318
üzenetére
Azért, mert úgy néz ki van szórás a panelek között, vagy mondjuk úgy hogy van sok "selejtes". Meg van olyan, akinek fel sem tűnik normál tartalomnál. Nézd meg egyszínű képekkel, nálam a sárga átmegy totál zöldbe ha már kicsit oldalról nézem, és sok ilyen panasz volt. Érdemes sötétben próbálnod, akkor jobban feltűnik, de nálam nappal is látványosan látszik. Amúgy garanciális bejelentés esetén panelt cserélnek ilyen esetben szó nélkül.
Amúgy van OLED topikunk: [link]
-
#318
Tailortamas
csendes tag
athomi
#307
-
#317
Tailortamas
csendes tag
Tailortamas
csendes tag
Sziasztok!
Büszke tulajdonosa lettem egy 55" B9-nek. Tudna nekem ajánlani valaki, valami jó screen setting-et HDR gaming-re? Valahogy minden beállítás sötétnek érződik PS4 Pro-mellett.
Válaszokat előre is köszönöm! -
#316
athomi
veterán
csocsoszán
#315
athomi
veterán
válasz
csocsoszán
#315
üzenetére
Szerintem senki nem akar téged nagyon cáfolgatni, 3 hozzászólás alatt (1 2 3) összehordtál annyi dolgot, hogy felesleges körök lennének.
- Egy halom dolog van amit nem lehet hosszútávon úgy használni ahogy kedved tartja.
- A gyártási hiba az más, nem az amiről te írsz.
- Azt hogy mikor ég be az felhasználás függő. Itt tájékoztatnálak, hogy garanciaidőn belül történő beégés esetén panelt cserél a gyártó.
- Amoled TV?
- Már nem is gyártási hibáról, hanem tervezett elévülésről van szó? Ellentmondásosak a saját hsz-eid.Nyilván aki nem tudja/akarja megfizetni az OLED-et, vagy nem kedvezőek beégés szempontjából a felhasználói szokásai, az ne vegyen OLED-et.
-
#315
csocsoszán
őstag
Locutus
#314
-
#314
Locutus
veterán
csocsoszán
#313
válasz
csocsoszán
#313
üzenetére
Vigyázz, meg ne üsd a bokád közben, lehet nem tudtad, de van egy ilyen pont is a szigorúan tilos listában:
"8. „Trollkodás”: téma- és közösségromboló provokáció." -
#312
athomi
veterán
csocsoszán
#311
athomi
veterán
válasz
csocsoszán
#311
üzenetére
És olyan mély sötétséget is csak az OLED tud megjeleníteni, mint te.
-
#310
Locutus
veterán
csocsoszán
#309
válasz
csocsoszán
#309
üzenetére
Akkor LCD-t se vegyél, lévén az is képes másképp öregedni ott, ahol pl szélesvásznú film miatt fekete sáv marad...
Marad a Videoton CRT, kb mindenkinek ezt tudom javasolni aki ilyen szinten fosik az OLED-től. Mindenkinek jobb lesz úgy.
-
#309
csocsoszán
őstag
csocsoszán
őstag
Hány hónap alatt ég be? A jótállási időt sem bírja ki. Botrány ez a technológia!
Beállítás kérdése? Az állítási lehetőségek azért vannak, hogy oda állitsam ahová akarom! Akkor is ki kéne bírni a jótállási időt. Vagy vegyék el a beállítási lehetőséget, és nézzél egy ......! Pontosan tudják, gyártási hibás a termékük! -
athomi
veterán
"A betekintési szög gyakorlatilag hibátlan, teljesen oldalról nézve a kijelzőt sem érzékeltük a színek torzulását, fakulását, invertálódástól pedig pláne nem kell tartani." [link]
Fura, mert többen is panaszkodtunk, hogy oldalról nézve egyes színek eltorzulnak, nevezetesen a sárgák átmennek zöldbe. És nem csak egyszínű képek nézegetéséről van szó, ez észrevehető valós tartalmaknál is. Például az arcbőr a zöld szín irányába torzul. Nem kell hozzá extrém szélről nézni, 45°-os szögből már bőven látszik, de talán ennyire se kell szélre menni ahhoz hogy érzékelhető legyen.
Most vagy nem érzékelte ezt a televízió tesztelője, vagy nagy elérések vannak az egyes panelok között. -
#72042496
törölt tag
válasz
Dr. Akula
#305
üzenetére
Ez az OLED velejárója, kiküszöbölni valószínűleg soha nem fogják. Egyre tartósabbak viszont, és a mostani szinthez képest a top-emission panelek hozhatnak egy másfél-kétszeres élettartamot azonos fényerő mellett.
Csak nem tudni, hogy ezek mikor érkeznek. Év elején még úgy tűnt, hogy a jövőre debütáló 8K modellekben ilyen lesz, végül aztán ott is marad a bottom-emission.
Szerintem, és ez tök szubjektív, ha valaki utánanézve tart a beégéstől és két-három évnél hosszabb távra tervez, akkor érdemesebb OLED helyett egy fasza LCD-ben gondolkodnia.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
#72042496
#304
üzenetére
"Te kb. minden 27" FHD monitor alá leírod, hogy pixeles"
Leginkább a 27"/4K monitorokat szoktam kommentelni hogy ekkora méretbe túlzás a 4K, de majdnem stimmel.
"A beégés pedig állandó téma, ebben a topikban egy csomó hozzászólás szól erről."
Ezek szerint még mindig probléma. Köszönöm, erre voltam kíváncsi.
-
#72042496
törölt tag
válasz
Dr. Akula
#303
üzenetére
Az LG által gyártott összes 4K OLED panel natív 10 bites. Szemkímélésről, ahol a vibrálást és a kékfénykibocsátást vizsgálták:
- LG közlemény
- PH! hírTe kb. minden 27" FHD monitor alá leírod, hogy pixeles. Az 55" UHD ugyanaz a PPI, csak OLED-en még vastagabb a pixelrács. Gondold meg, hogy mennyire zavarna, még ha távolabbról is nézed. Illetve szerintem az 55" egyszerűen magas ilyen célra, de ez mindenki saját megítélése. Nekem a 75 centis asztalra engedve 180 centis emberként kényelmetlen volt. Jövőre valószínű lesznek 48"-os OLED-ek is. Számomra ez a "még éppen jó" monitoros méret.
Azt nem tudom, hogy gépre kötve óránként ki akar-e kapcsolni. 55B6-om volt régebben monitornak, de nem rémlik ilyen.
A beégés állandó téma, ebben a topikban is egy csomó hozzászólás erről szól. Az újak már sokkal jobban bírják mint a korábbiak, de beállítások és igénybevétel kérdése, hogy meddig.
-
-
Dr. Akula
félisten
"Alpha7 képes az egyes képtartományokban csökkenteni vagy növelni a fényességet annak érdekében, hogy minden részlet látható legyen."
Akkor miért nem tud DisplayHDR600-at? A fényereje megvan hozzá , sőt majdnem az 1000-eshez is (900 nit), a különbség a HDR10-hez meg pont a menet közben változtatható fényerősség. Vagy csak simán neki se futottak a plecsninek?
"A webOS képes együttműködni USB-n keresztül csatlakoztatott egérrel és billentyűzettel"
Bluetooth nincs? Egy távoli tévénél azért az sokkal esélyesebb mint egy hosszú kábel vásárlása és átkígyózása a szobán.
-
VS461
tag
Üdv újra, végül is megvettem
Jó cucc, csillog a szemünk, olyan szép
. Viszont segítséget kérnék: teljesen random látja a Zyxel NAS-omat: hol ott van a csatlakoztatott eszközök között, hol nincs. A notin, telón, Pi-n simán belépek a NAS-ra, szóval... Van valakinek ötlete?A másik: eddig a 10 éves Samu tévé a Pi 2-met HDMI-CEC eszközként azonosította, és a távirányítójával simán használtam a Kodi-t. A B9 felismeri Roku STB-ként, de a Magic Remote nyilván nem tudja utána kezelni. Tapasztalat?
THX előre is!
-
sb
veterán
Pont erről beszéltem.
Mari néninek meg neked már van "tapasztalatod" a pénzesőről, homeopátiáról meg az OLED-ről.A többiek meg sz*pnak az egyetemen és fizikát, kémiát, egyebeket tanulnak mikor elég lenne megtapasztalni hogyan is működnek ezek a dógok' a valóságban.
Vannak még az aranyozott HDMI kábelesek is, akiknél nem torzulnak a színek és a kontraszt... nekem meg olyanom se volt soha így azt se tudhatom.
Ezek sajnos ugyanazok a sötét, tudatlan frázisok bármilyen területről is nézzük őket. Ezt próbáltam szemléltetni az elrugaszkodott példával, de nem sikerült megérteni.Innentől én is átadom az utókornak, hogy majd eldöntse melyik a tudományosabb magyarázat.
-
-
Tetsuo
őstag
-
-
#72042496
törölt tag
Én ezeket a HDMI-s eszközöket borzasztóan limitáltnak tartom, amelyek csak egyes esetekben alternatívái az Ambilightnak.
Tudtommal a jel maximum 4K felbontású, maximum 60 Hz-es lehet ezekkel, Freesync vagy VRR nélkül. Szerintem Dolby Visiont se támogatnak, de abban nem vagyok biztos. Plusz ha több eszközt köt valaki a tévére, akkor több ilyen ambilightosító is kéne, amellyel egyébként mindenféle handshake problémákat és plusz késletetést kockáztat az ember.
-
Az ablakfejléceket feketére, vagy szürkére rakom, azok se állandóak, és a háttér meg slideshow. Régen az ablakfejléc színeket dinamikusra állítottam a háttértől függően, ezt alapból tudja a windows, csak épp bugos, és pár nap után lagolni kezd tőle minden ahogy vált.
Amúgy pl böngészőből a vivaldiban a teljes felső részt is autohidera lehet rakni, illetve stylish+global dark segítségével minden weboldalt is fekete háttérre lehet hangolni. (bár ezt ki be szoktam kapcsolni, nem mindennek tesz jót a fekete hátterezés)
Azonkívül max néha áthelyezgetem a dolgokat, hogy ne mindig ugyanott legyenek. Erre azért van elég felület
A játékokban semmi extra, ott maxon a grafika, ha jó a HDR akkor az is bekapcs, és akkor ahhoz a max fényerő is dukál. SDR-hez meg még 25% fényerő se kell egy átlagos szobában.
A film meg a szokásos mpchc+madvr kombó. -
Reggie0
félisten
HDMI-n keresztul hajtva lehet utolag ambilightolni barmilyen TV-t. Ha az okosvackokat, filmlejatszast, stb. hasznalod a TV-n akkor nem.
De a legjobb, ha a TV melle van egy nvidia shield, mint set top box, akkor lehet ambilightot is es nem kell az ocska tv-be integralt szoftvereket es gyengusz procit hasznalni
-
Chibass
tag
Szia, azt szeretném kérdezni, hogy a windows taskbart, ha el is lehet rejteni, mi a helyzet az ablakok fejléceivel, az nem okozott gondot még? Feltételezem nincs kint állandó ikon az asztalon és slideshowként cserélgeted a hátteret is. Mi mást állítottál még be, hogy monitorként is üzembiztos legyen a TV?
-
EzoTV meg pénzeső? Kösz, eddig csak fura volt, mostmár legalább röhejes is amiket össze irogatsz
Nekem van 1 év tapasztalatom a TV-vel monitorként, neked meg a "tudásod"... ja bocs nektek, hisz már többes számban is beszélsz magadról. Innentől mindenki levonhatja maga a következtetéseit. -
-
dastier
tag
válasz
Frici654
#151
üzenetére
Na pont ez az, a youtube fossa-szarra tomoriti a 1080p-t amiota a 4k anyagok eloretortek, kb 3 eve. Emiatt FHD kijelzon is 1440p vagy 4k felbontast kell nezni hogy megkapd a legjobb minoseget. Barki latja egy atlagos monitoron aki nem vak. Es ez egyben bizonyitek is, hogy a felbontasnal sokszor tobbet szamit a bitrata.
-
válasz
daneel_hu
#264
üzenetére
Szerintem is ez a jó hozzáállás. Tartalomnál tudja amit tudnia kell aztán utána, hogy milyen anomáliákat produkál az baromira nem érdekel.
Egyébként meg igen. Itt talán 3 beégés volt, a többi az inkább a szőrszálhasogatásból eredt...
Mondjuk az nem értem ha 55"-ön meg tudják oldani akkor a 65"-ön miért nem. Főleg, hogy jövőre lehet beszerzek egy 65-ös C9-et amikor 600 alatt lesz.
-
daneel_hu
addikt
válasz
adamssss
#262
üzenetére
Egyébként ez a tint is érdekes, mert nekem mintha az egyik oldalon sárgásabb lenne kicsit, de csak akkor ha erősen bal oldalról nézem a tévét és homogén világosszürke a tartalom. Fehérnél nem látom, pedig állítólag itt kéne a legjobban.
Ha jobb oldalról vagy középről nézem, akkor még ez sincs.Na mindegy, tartalomnézés közben nem látom, pont leszarom ha X szögből világosszürkénél látszik. Na und...
-
daneel_hu
addikt
válasz
adamssss
#262
üzenetére
Persze, az álláspontod teljesen jogos ebben az értelemben.
Összesen 3 beégéses szitu volt a fórumon ami azért nem sok, valljuk meg. (2016, 2017-es modellek)Főleg tinting és egyéb hülyeségek miatt megy a cserebere, 65 colos pl nem létezik tint nélkül, én egyet sem láttam, még állítólag a szuperhájpolt GZ2000 is ilyen, avforums-on volt pár visszaküldött példány. Szóval nincs kivétel még Panánál sem, jóhogy hiszen LG-panleről van szó.
-
válasz
daneel_hu
#260
üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy itt a fórumon olyan láthatatlan hibák miatt cserélgetnek emberek panelt ami inkább bicskanyitogató mint jogos. Sosem értettem azokat akik ilyen olyan fényerőn nézegetnek homogén képeket és magukat izgatják hogy úr Isten ott van egy kis folt ami egy árnyalattal másabb mint a kép többi része.
Senki nem mondja, hogy nem éghet be de ez az hajcihő amit itt egyesek levágnak az tényleg nagyon idegesítő. És minden egyes OLED hírnél cikknél feljön. Túl kellene már ezen lépni.
Teljesen jó és tartós a technológia egy kis odafigyeléssel. Mondom ezt úgy, hogy az elsők között volt ilyen tv-m és azóta is megelégedéssel használom.
-
daneel_hu
addikt
válasz
AxBattler
#259
üzenetére
Még a jobbik eset vagyok mert ugyan a második oled-készülékemet koptatom, de legalább elismerem, hogy kényes és beéghet.
Itt vannak akik 0-24 h-ban tagadóüzemmódra kapcsoltak.
Ettől függetlenül megteheted, hogy nem veszel ilyet, nem kötelező.
Akinek fontos a 100%-os tartósság (lehetőleg 20 évig tuti legyen!)
, az vegyen LCD-t. Az is persze beszarik majd, csak más problémával. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
daneel_hu
#257
üzenetére
A gyártó méltányosság alapján cserél(!), nem azért mert elismeri a technológia adta korlátokat.
Azért ne legyünk már szemellenzősek.
Neked mint mezei júzernek cserélni fogja mindig - de a felhasználói kézikönyvben azért írnak ezzel ellenkező dolgokat mert mi van, ha pl egy edzőterem berendel 15 db 65 colos C9-est és elkezd rajta demózni?
Azér' ez elég kutyavacsorája fíling.
-
daneel_hu
addikt
válasz
adamssss
#256
üzenetére
Azért ne túlozzunk a 0-24 h-val.
Ha 2 éves időintervallummal, a készüléket rendesen beállítva (lenne egy éjszakai profil 20-as oled fénnyel és egy nappali 50-essel) és hajtva, vegyesen de 50%-ban tévéadásokat nézve szerintem nyögvenyelős maradna a homogenitás. (sajnos)
Teniszt vagy focit nézve - a scoreboardok miatt - nagy szívás lenne az egész.
Ettől még ez normál használat 50% filmnézés mellett is, bárki bármit állít. Tévét nézel.
Ha pedig valaki játszik, akkor az is normál használatnak számít. Már a 80-as években kötöttek tévékészülékekre számítógépeket és úgy játszottak. (tehát ez lassan 40 éve normálisnak számít)A gyártó méltányosság alapján cserél(!), nem azért mert elismeri a technológia adta korlátokat.
Azért ne legyünk már szemellenzősek.
Neked mint mezei júzernek cserélni fogja mindig - de a felhasználói kézikönyvben azért írnak ezzel ellenkező dolgokat mert mi van, ha pl egy edzőterem berendel 15 db 65 colos C9-est és elkezd rajta demózni? (és beég?...) -
-
-
KTTech
veterán
De analóg filmnél nincsenek diszkrét értékek... és a szemcsék sem egyformák, még az egymás alatti rétegekben sem. Pl. a Sigma szenzoraiban nincs AA szűrő fizikailag, és logikailag is kihagyták a feldolgozásból. Meg is látszik a vele készült képek élességén, és színhűségén, hogy nem kell Bayer mintát használni (más kérdés, hogy ott azért vannak problémák az egymás fölé helyezett érzékelőrétegekkel, főleg zaj szempontjából).
Normál szenzoroknál a Bayer elrendezés miatt kell AA szűrő (hogy a GRGB érzékelők mindegyikére ugyanaz a folt essen), de ha elég nagy felbontású a szenzor, elhagyható ott is. -
Foglaljunk össze...
1. Az OLED-et be lehet égetni. (egyébként nem ég be semmi hanem inhomogén lesz a kék színt illetően, a tehén seggébe a billog ég be, itt semmi nem melegszik fel égési pontra)
2. Normál használat mellett (filmezés, tv-zés, játék, ergo mozgókép) bármilyen fényerőn lehet használni minimális az esély a beégésre. Inkább más szokott a gond lenni ha gond lesz.
3. Normál használat mellett valószínűleg az elektronika előbb fog tönkremenni a tv-ben mint maga a panel így aki hosszú távra tervez bátran vehet OLED-et 10 + éves távlatban mert a panel bírni fogja.
4. Ha beég az 5 éves garanciális időn belül akkor a gyártók cserélik a panelt hiszen ez diszfunkció ami kimeríti a gariztatás fogalmát.
5. Most már ha jó számolom a 8. generációnál tartunk a consumer piacon. Egyre több gyártó áll be a technológia mögé. Ha valós lenne a beégés problémája az LG is elengedte volna a technológiát, és a többi gyártó sem építené le az LCD kapacitását gőzerővel hogy egy bukott fejlesztésre váltson.
6. Aki ezután is kételkedik, az élvezze az LCD-k nyújtotta lenyűgöző képvilágot. Lehetőleg "vivid" színbeállításokkal, dinamikus kontraszt rásegítéssel, és full true motion-el.
-
-
Reggie0
félisten
Kevesebb fenyeron is beeg, csak tobb ido alatt. Az, hogy neked 5ev+1 nap utan beeg megnyugtato, mert birta az 5 evet, masnak meg nem eleg.
Ha nem lehet 100-as fenyen hasznalni, akkor miert tudja? Majd hulyek leszunk sotetitgetni a szobat, hogy ne tukrozodjon annyira es hasznalni lehessen 50-es fenyeron. Azert alljon meg a menet, a TV van a felhasznaloert es nem forditva. Ha szar beegos es nem lehet rendesen hetkoznapi korulmenyek kozott hasznalni, akkor nem a felhasznalo lesz a hulye, amiert nem sotetszobaban tartja es szuzlanyokkal enekeltet altatomeset a TV-jenek, hogy az jolerezze magat... Esetleg ne is nezze csak vegye meg, mert ugy birja a legtovabb.
-
sb
veterán
Az pedig az. A lényeg amit már leírt dabadab.
De fordítva is nézheted: ha pixel szintű képed van akkor a digitális jellege miatt muszáj rajta aliasing-nak (recének) lennie állóképen. És zizegnie kell mozgóképen.
Ha 1 felvett képpont 1 pixel akkor a diszkrét jellege miatt nincs középút, a mintád ugrálni fog valamilyen szinten.
Vagyis kevesebb látott képpont(információ) kell a fizikai pixelszámnál ha ezt el akarod fedni.
Azaz kisebb a látott kép felbontása. -
sb
veterán
Nem ez a gond. Fogok venni. Csak tisztában vagyok azzal amit veszek és amire jó.
Tudatos vásárlás. Amit te csinálsz az meg a "pénzeső" megvétele az EzoTV-től. Majd ennek a hirdetése...Megvetted, örülsz neki, neked meg is felel... csak mi tudjuk, hogy kicsit másképp működik mint ahogy te elképzelted...
-
sb
veterán
Csak 2-3-at kell fentebb görgetni.
Locutus konkrétan azt írta, hogy nem ég be.
1. Mert neki 1 év alatt nem égett be.
2. Mert a teszt extrém körülményt vizsgál és nem a tartós használatot modellezi. Tehát szerinte ami a teszt alatt beég 3000 óra alatt az valós használatban végtelen ideig sem ég be.Egész konkrétan ezek lettek leírva, nem én fogalmazom bele. Erre szabadjon már azt mondani, hogy totális baromság.
Konkrétan laposföld kategória. Van valami tényszerű mért adat, neki meg egy bemondása ami ellent sem mond ennek a ténynek (1 év használat) és egy levont következtetés aminek az ellenkezőjét bizonyítja a teszt.
No comment. -
#72042496
törölt tag
Az előbbit pár hónapos infók alapján írtam. Most az látszik, hogy az LGD-nek sikerül 65" 8K bottom-emission panelt gyártani - így valószínű, mégis ez a technológia marad jövőre is, mert amúgy olcsóbb. Top-emission pedig majd a jövőben, egyszer, talán.
-
válasz
AxBattler
#241
üzenetére
Csak a topik már kezdett elmenni abba az irányba, mintha a QLED jelentős továbblépést jelentene a sima LCD-től (úgy, mint mondjuk az OLED), noha egyáltalán nem ez a helyzet. Pont ezért is érdekes a RU8000 vs Q60 meccs, mert ott tényleg csak a panelben van különbség és ki is jön, hogy a két tévé képe szabad szemmel gyakorlatilag megkülönbözhetetlen és műszeres vizsgálattal sincs túl nagy különbség.
-
Valóban, lehet hogy csak parasztvakítás, de ezek a "sallangok" melyik másik gyártó készülékein érhetőek el, hasonló képminőséggel és árban?
Sony Bravia-k esetleg?A jobb TCL, Hisense, VIZIO TV-k is hozhatják ugyanezt, de ahogy néztem, ezekből nem érhetőek el itthon a legújabb modellek...
-
válasz
AxBattler
#239
üzenetére
A kettő közt különbség igazából csak a háttérvilágításban van: a Q60 edgelit, a Q70 meg microdim matrix.
Őszintén szólva a tesztek alapján nem igazán látszik, hogy a QLED-nek (amik a Samsungnál technikailag VA panelek egy plusz qd réteggel) igazán komoly előnye lenne a sima LCD-vel szemben: valamivel szélesebb gamutot tud produkálni, de ennyi. Minden más csak az egyéb sallangokon múlik, amiket amúgy sima LCD panel köré is oda lehetne rakni, csak a Samsungnál kitalálták, hogy a QLED-et valamiféle prémiumnak fogják eladni, ezért a rendes háttérvilágítást, eletronikát meg egyebeket csak azok kapják meg.
-
daneel_hu
addikt
válasz
AxBattler
#235
üzenetére
"Ez elég korrekt summázat, csak azt tedd hozzá, hogy a QLED még olcsóbb is valamivel (Samsung QE55Q70RA ~ 300k HUF, LG OLED55B9PLA ~ 400k HUF), ennyi difi már egy konzol, vagy egy hangrendszer ára.
Sima, fapados LED-ről érkezve szerintem mind a kettő elég nagy ugrás."Egyértelmű...
Ezért nehéz bárkinek is tanácsot adni, hiszen mindenkinek a szokásai, ízlése és igényei nagyban különböznek. (sőt, a felfogás is)
Sima fapados LED-ről érkezve mindegyik kurva jónak tűnik, sőt betévedve pl egy MM-be számomra csak az OLED és a QLED "tévé", a többi sajnos nem.Ha egy 10-es skálán kéne beírni:
10: OLED
9:
8: QLED
7:
6:
1-5: LCDMost azon lehet vitázni, hogy a QLED miért nem 9-es. Számomra nem, kicsit még mindig messze van az OLED-től, ezért nem adok 9-est, + azért mert a filmek többsége még mindig sötét és ebben a szegmensben az oled sokkal jobb a qled-nél. 6-7-es értéknél nincs jelenleg számomra értékelhető készülék, túl messze vannak a másik két technológiától jelenleg.
-
válasz
daneel_hu
#234
üzenetére
5 éves használati intervallumra levetítve a QLED esetében nem kell aggódnod a beégés miatt, tehát 5 évig azt csinálsz amit akarsz a készüléken, ellenben nem a legjobb minőségben nézed.
OLED esetében aggódhatsz (vagy elengeded a dolgot, és ez a jobb), viszont tudod, hogy ebben az időintervallumban a legjobb minőségben nézed amit nézel.Ez elég korrekt summázat, csak azt tedd hozzá, hogy a QLED még olcsóbb is valamivel (Samsung QE55Q70RA ~ 300k HUF, LG OLED55B9PLA ~ 400k HUF), ennyi difi már egy konzol, vagy egy hangrendszer ára.
Sima, fapados LED-ről érkezve szerintem mind a kettő elég nagy ugrás. -
daneel_hu
addikt
Úgy is megközelítheted a dolgot - feltéve ha tévéről beszélünk(!) -, hogy OLED vagy QLED?
(jelenleg szerintem ez a két legjobb minőségi tekknika ha a plazmákat elfelejtjük)5 éves használati intervallumra levetítve a QLED esetében nem kell aggódnod a beégés miatt, tehát 5 évig azt csinálsz amit akarsz a készüléken, ellenben nem a legjobb minőségben nézed.
OLED esetében aggódhatsz (vagy elengeded a dolgot, és ez a jobb), viszont tudod, hogy ebben az időintervallumban a legjobb minőségben nézed amit nézel.Melyik a jobb, döntsd el.
Azt gondolom, hogy manapság 5 év az egy reális időtartam egy készülékre.
Nekem biztosan új lesz 4 év múlva, tehát magamból indulok ki.
Tehát az nem érv, hogy 5 év múlva amikor eladásra kerül a készülék, akkor mivel - teszemazt -be van égve, csak kevesebb zsét fogok kapni érte, mint a hibátlan QLED-ért.
Pont nem fog érdekelni. -
-
#72042496
törölt tag
válasz
daneel_hu
#230
üzenetére
"Persze 2016 óta sokat fejlődött az oled-panel is"
Erre rákapcsolódva: jövőre lehet egy ugrás a panelek terhelhetőségében. A top-emission panelek lényege, hogy kevesebb energia kell ahhoz, hogy a pixelek adott fényerőt produkáljanak.Az viszont a másik irányba mutat, hogy a 8K felbontás miatt a pixelek is kisebbek lesznek (a kevesebb anyag hamarabb "kimerül"), várhatóan a panel átlagos fényerejét is feljebb engedik, illetve a maximum fényerőt is növelni fogják.
-
daneel_hu
addikt
"Köszi, hogy írtál, ez nekem nagyon hasznos volt! A beégés ennek ellenére nem tántorított el attól h másodikra is azt vegyél. Vagy esetleg cserélték gariba és azért? Mi a típusa a két modellnek?"
Nem tántorított el, mégiscsak ez adja a legjobb minőséget jelenleg méghozzá toronymagasan. Nyílván egy tévé tartós fogyasztási cikk, tehát nem jó ha hamar tönkremegy sőt, valahogy nagyon rossz a szájíz ha ezt egy 1 millió forintos (bruttó) árral teszi.
Garanciális volt a készülék, de gazdaságtalan lett volna javítani, panelt kellett volna rendelni hozzá így inkább a szerződés előtti állapot lett visszaállítva.
Az eredeti készülék 55E6V volt, közel 1 millió bruttós árral. (2016 novemberi vétel)
65E8PLA lett helyette. (a 2018-as őszi ára hasonló volt)Asszony kicsit pampogott, "minek nekünk ekkora tévé, ilyen drága stb...", de aztán nem hagytam eltántorítani magam, hazahoztam a 65 colos E8-ast a nappaliba akkor utána nem szólt egy szót sem.
Nyílván igaza van SB kollégának, hogy itt azért mégse a gépnek kéne irányítani az embert, tehát nem normális az, hogy figyelni kell rá mint egy kisgyerekre.
De mégis azt gondolom, hogy a minőségi különbség (a többi technikához képest) egy kis kompromisszumot megér. Nekem szerencsére amúgy nincsenek oled-gyilkos tartalomfogyasztási szokásaim, talán kivéve az Eurosporton nézek sok teniszt (és ugye sajnos ebben ott van a piros logo ha LIVE megy bármilyen esemény). De többnyire feliratos és szinkronos filmeket, sorozatokat nézek, viszonylag kevés tévéadással. Ami van tévé az inkább tenisz és foci. Játék, konzol nincs. + néha egy kis youtube vagy koncertfilm.Át kell gondolni, hogy mire kell a tévé és mérlegelni kell.
Azt mondom megéri a minőség - amit nyújt az oled -, de hűbelebalázs módjára nem kell beleugrani ha valaki sokat játszik vagy baromi sok statikus elemet néz. (pl hiradók, sárga vagy piros logós tévéadások). Persze 2016 óta sokat fejlődött az oled-panel is, plusz bejött némi szoftveres védelem is a készülékekbe (logo fényességének beállítása stb...), de mégis ha valaki a fentiekből magára ismer tartalomfogyasztási szokások végett akkor mérlegelnie kell, hogy a szuper minőség vagy a tuti tartós technika. (pl qled)Nyílván vigyázni kell rá valamennyire és bizony beéghet. Aki ennek az ellenkezőjét állítja az még nem olvasott elég esetet ezzel kapcsolatban vagy nem érti hogyan működik ez a technika.
És azt is ki kell emelni, hogy nem úgy ég be ahogy a plazma vagy az LCD. Az olednél minden használat összeadódik és úgy "kopnak", kiégnek a subpixelek.
Magyarán tegyük fel nézel egy sportműsort, piros statikus elemmel (mondjuk euro LIVE), ezek a logók mindig ugyanott vannak. Teljesen mindegy, hogy 100 alkalommal nézed 10-10 órán keresztül = tehát összesen 1000 üzemóra csak ezzel a piros logóval történik. Vagy 1000 x 1 órát nézed ugyanazt a műsort, a végeredmény "degradáció" szempontjából nagyságrendileg ugyanaz lesz.Könnyű kitalálni, hogy előbb-utóbb a panel már nem lesz teljesen homogén még akkor sem ha folyamatosan vegyes tartalommal eteted és nincs statikus elem.
A kérdés az, hogy mikor jön el az az állapot amikor már zavaró egy rendes film közben is.
Ez az amire szinte senki nem mer tippelni és nem is tud.
Van olyan akinek C6-osa van már 3 éve és nincs gondja, a többség 1-2 éve "koptatja" az oledet és nincs gond. Az enyém 1 éves, 3100 üzemórával, olyan mint újkorában. (65e8)
A fényerejéből mindenesetre nem nagyon veszít, erre volt teszt (rtings), 8000 üzemóra, talán most már 11000 is megvan -, nem mértek fényerőcsökkenést. Az azért bíztató. 11000 óra az nálam megközelítőleg 4 év intenzív használat, és valószínűleg mi, otthon alacsonyabb fényerővel használjuk a készülket mint a teszten beállítva. -
Az AA pont arról szól, hogy egy viszonylag nagy pixel színét ne egyetlen pontszerű adat alapján határozzák meg (ez az aliasing), hanem olyan értéket találjanak, ami jobban reprezentálja a pixel "átlagos" színét. Analóg filmnél (meg a szkennelésénél) ez alapértelmezésben megtörténik, szóval ott tulajdonképpen lehet mondani, hogy fizikai AA van rajta).
-
#226
FollowTheORI
nagyúr
Chibass
#222
Ha nem tesztelgeted éjjel nappal, akkor ez sokáig nem derül ki (hónapokig), mert nagyon "későn" kezd ez valódi tartalom mellett is észrevehető lenni.
Én ezt anno is az OLED topicban leírtam és továbbra is tartom, ha valaki egy adót sokat néz, annak nem ajánlom az OLED tévét... mert az bizony be fog égni.
Én két éve gyűrök már egy B7-et és semmi gondom nincs vele ilyen téren... de alig nézek hagyományos TV műsort rajta... ellenben nagyon sokat játszok rajta és filmeket sorozatokat nézek (stream és offline is).
Emiatt én még mindig azt állítom, ha valaki kellően vegyesen használja, nem lesz beégés problémája.
Ez alatt főleg azt értem, hogy nem ugyanazt az 1-2 tévéadót nézi az idő nagyrészében, főleg ha használnak pirosat/sárgát gyakran a logókban.
A játékokat nem tartom problémának általánosságban, saját tapasztalt miatt is, és a RTINGS teszt szerint is, ezek nem akkora kockázatok, mert eleve ritka hogy 100 óránál tovább játszanál eggyel, így nem elég idő ahhoz, hogy permanens maradjon bármi is.
De a RTINGS teszt szerint még e fölött is bőven nem kockázat igazán... FIFA is CoD is irreális idő után okozott problémát... sőt a CoD még most sem, ha jól emlékszem. -
-
KTTech
veterán
Ha szkennelt filmről beszélünk, akkor azon nincs se AA, se semmi más. A digitális érzékelőknél meg az állóképen is rajta van az AA (kivétel azoknál, amikbe nem raknak), mert a szenzorból adódik.
A mozgásból adódó bemozdulás más lapra tartozik, az nem csökkenti a mozgókép felbontását. Olyan nincs hogy lassú fps... olyan van, hogy hosszú záridő, vagy rövid záridő. Ha hosszú a záridő, bemozdulásos életlenség lesz. Ha rövid, akkor nincs ez az életlenség, akkor sem, ha 24p-s az anyag. Persze más artifact-ok előkerülnek, de ez már csak ilyen dolog.
A CGI elfedésére szoktak AA-t és extra motion blurt alkalmazni, hogy ne legyen annyira feltűnő a módosítás.A HEVC/h264 kódolás viszont veszteséges, mégpedig nem kicsit, hanem nagyon, különösen alacsony bitrátán (olyan 100Mbit alatt fHD esetén, ha zajmentes a forrás). Ugyanaz a film veszteségmentes tömörítéssel (azaz minden képkocka kulcskocka) egészen máshogy néz ki.
-
daneel_hu
addikt
"Elgondolkodtató, hogy akinek van ilyen készüléke otthon azt állítja nincs beégés (nyilván vigyáz azért rá, ebben nem kételkedem, én is ezt tenném), akinek meg nincs ilyen készüléke váltig állítja, hogy nagyon para és ő márpedig nem vesz. Nem értem miért riogatják a népet azok, akiknek nincs saját tapasztalatuk vele. Még nem olvastam olyat, aki ideírt volna, hogy hát pórul jártam, mert ezt és ezt néztem rajta napokig, hetekig."
Akkor én vagyok az első, már a második oledet koptatom és az első beégett.
Amúgy az oled-topicból Alaves is beégette + még egy másik tag is. (mostanában írt és B7-ről van szó) Tehát összességében csak a PH-ról van 3 eset otthoni felhasználással. (1db E6V, 2db B7V)Kb 3000 üzemóránál már látszódott az EUROSPORT (piros) LIVE felirata és a YouTube alsó sárga pöcke. Mindkettő legalább 1%-os degradáció - főleg piros tesztképen volt látható.
(de ezt úgy értsd, hogy a 3000 üzemórából maximum 300 volt EUROSPORT LIVE - ezért ez több mint elgondolkodtató, hogy 300 óra alatt már nyomot hagyott egy statikus elem. Ez azért minden csak nem tartós technika)Azt kell megérteni, hogy nem ugyanúgy használják a tulajok a készülékeiket otthon.
Van aki 50-es oled-fénnyel játszik órákig, és van statikus elem a képernyőn.
És van aki rendesen beállítja sötét körülmények közé 20-25-ös oled fénnyel, és csak vegyes tartalmakat néz - és válltig állítja, hogy ezeket a cuccokat nem lehet beégetni, MERT NEKI NEM ÉGETT BE.
Független attól hány ellenkező sztorit olvas.
Az utóbbi verziónál elképzelhető, hogy csak ötödannyi terhet ró a készülékre és 8 év alatt sem lesz gondja vele, míg a fentinél akár már 1 év után jelentkezhet égés. (de 2 év alatt szerintem biztosan) -
Chibass
tag
Szerintem mindegyik kijelzőt be lehet égetni, csak akarás kérdése az egész. Az se mindegy, hogy ha már megtörtént a baj, észre lehet-e venni tartalomfogyasztás közben az enyhe ghostingot, vagy csak ha egy homogén tesztképet vetítünk a képernyőre.
Elgondolkodtató, hogy akinek van ilyen készüléke otthon azt állítja nincs beégés (nyilván vigyáz azért rá, ebben nem kételkedem, én is ezt tenném), akinek meg nincs ilyen készüléke váltig állítja, hogy nagyon para és ő márpedig nem vesz. Nem értem miért riogatják a népet azok, akiknek nincs saját tapasztalatuk vele. Még nem olvastam olyat, aki ideírt volna, hogy hát pórul jártam, mert ezt és ezt néztem rajta napokig, hetekig.
Én olyan felhasználó tapasztalatának akarok hinni inkább, akinek van otthon ilyen készüléke. Mivel ők rendre tagadják a probléma mértékét, én továbbra is gyűjtök egy ilyen TV-re, és fogok is venni egy-két év múlva, ha összegyűlik.
-
daneel_hu
addikt
+ Az a gond, hogy a RTINGS beégés-teszt extrém körülményeket raktott a(z) egyébként 2017-es B7-esekre. Azóta már a red-subpixel 45%-kal nagyobb, tehát pont a legkérdésesebb sub.
Mégis ebből a tesztből szoktak következtetéseket levonni.Van még egy HDTV-teszt, az pedig túlságosan konzervatív, és E8-ast "mér".
Szerintem nesze semmi fogd meg jól.Kellene egy teszt 2019-es készülékekkel, de LG, Pana, Sony és Phillips is "induljon".
Vegyes felhasználás lenne, de nem túl konzervatív.
Pl.
- 30% tévéműsor, vegyes logókkal.
- 10% játék/konzol stb... HUD váltakozó, tehát ne 1 játékot toljanak.
- 50% film (vegyesen 2.35:1 és 16:9-es tartalom, SDR és HDR is, feliratokkal)
- 10% számítógépMondjuk 5-6000 óra üzemidőt beletenni, és csak az automata pixelfrissítéseket engedni a készüléknek. És rendesen kalibrált készülékkel, éjszakai és nappali üzemmódban is.
-
daneel_hu
addikt
Szerintem be lehet égetni 60-ason is, csak elég idő kell hozzá.
Igazából igazuk van abban a kollégáknak, hogy az oled biztosan beég (kiég) előbb-utóbb, kérdés az, hogy mikor.
Ha vigyázol rá, és tényleg vegyes a tartalom, minimális statikus elemmel akkor elképzelhető, hogy - legalábbis nem lennék meglepődve - ha 6-8 évet is bírna égés nélkül.De előszőr is tisztázni kellene mit nevezünk beégésnek.
Amennyiben RGB-tesztképen 1% degradációt mérsz bizonyos subpixelek esetében akkor az már beégésnek számít? Pixelfrissítő nem kompenzálja, szabad szemmel látható, de fotózni nehéz. Ez akkor beégés?
Mert ezt az állapotot azért nem nehéz elérni. (szerintem)
Ilyen esetben még normál tartalom mellett ez nem látszik. -
#219
Partizan182
senior tag
Locutus
#218
Partizan182
senior tag
Korábban az out-of-the-box beállítások ilyen turbón voltak, sőt, a Normál / Eredeti / Eco / Sport / Kiemelt / HDR effekt profilok mind széthajtják a panelt.
Szerencsétlen egységsugarú user csak benne hagyja abban a módban, amiben jött aztán csodálkozik.
Mintha az ideiek már konszolidáltabbak lennének ilyen szempontból, legalábbis a cikkben mértek alapján.
-
#218
Locutus
veterán
Partizan182
#217
válasz
Partizan182
#217
üzenetére
Igazából csak gratulálni tudok annak, aki pl 100-as OLED fényen használja a TV-jét, mert kb ez kéne ahhoz, hogy a tv csatornák logóiból bármi megmaradjon
-
#217
Partizan182
senior tag
dabadab
#216
Partizan182
senior tag
Elsődleges monitornak használni egy 55ös tévét elég extrém. Nagyobb baj, hogy a sima magyar tv adók karikái/logói is meglátszanak, az már testhezállóbb feladatnak tűnik egy tv számára. Ezért írjuk mindig, hogy elsődleges monitornak vagy háttértévének az Oled nem való.
Minden más felhasználásra igen, extrém hülyének / szerencsétlennek kell lenni, hogy beégjen 5 éven belül.
-
"Erre utaltak feljebb, hogy aki nem hülye, az elkerülheti az extrém körülményeket, pl. a tálca elrejtésével stb."
Azért érted, a legtöbb embernek az "extrém körülmény" az lenne, ha a tévét berakja egy kajakba és lezúz vele a Viktória-vízesésen, nem az, hogy látszik a taskbar.
-
Tetsuo
őstag
Természetesen az OLED is beég, ezt nem hiszem, hogy explicite tagadta volna bárki, viszont hogy érzékelhetően beégjen, extrém körülményeknek kell alávetni, ami átlagos felhasználással simán elkerülhető.
#211 Most látom ugyanezt írtad. Mindegy.
És akkor itt most bele lehet kötni abba, hogy "átlagos felhasználás". Erre utaltak feljebb, hogy aki nem hülye, az elkerülheti az extrém körülményeket, pl. a tálca elrejtésével stb.
-
sb
veterán
Ha a tesztet nem tudtad értelmezni akkor kár is folytatnunk.
Az egy valós felhasználási teszt csak gyorsított lefolyással - mivel nem nagyon tudnánk felhasználni ha 4-5 év múlva lenne eredménye.
Ettől még ez fog bekövetkezni hosszabb idő alatt is, csak elosztott terheléssel.Ha ezt nem sikerült felfogni és abban hiszel, hogy az OLED nem fog beégni 2-3-5 év múlva csak azért mert 1 év alatt neked nem égett be akkor nagy a gond.
Olyan mintha azt mondanád, hogy 300e km alatt tönkremegy egy autó 5 év alatt, de ha 30 év alatt teszed bele akkor az nem ugyanannyi. Vagy az SSD több írást bír ha visszafogod a napi írásmennyiséget.
Működhetnek így dolgok, főleg ami regeneratív, de ezek nem ilyenek. Ez szimpla fizika.szerk: Közben meg is erősítetted. Itt a gond akkor. Nem érted miről szól és tényleg valóságtagadás megy mivel amit írsz az nincs. Nem nő vissza az OLED "pixel", ez nem virág.
Csak és kizárólag öregszik. Azt viszont folyamatosan, bármilyen lightos használat mellett is. -
sb
veterán
Ehhez annyit hozzáfűznék, hogy a mozgókép felbontása (információtartalma) általában kisebb mint az állóképé.
Mozgóképen AA(szerű valami) mindig van az aliasing, shimmering és egyéb anomáliák elfedésére. (Ill. más téma - de a lassú fps miatt blur is szinte mindig van. De ez inkább sebességfüggő, nem változik a felbontással.)Szóval igazából egy normális mozgóképen nem fogunk pixelenként elkülönülő tartalmat látni. Vagyis olyan mintha kisebb lenne a felbontás, tehát kisebb távolságról is látható lesz az FHD-4K közötti különbség jó eséllyel mint amire kiszámolják a natív felbontásból.
-
Bocs, de egyre inkább azt látom, hogy itt is ugyanaz a valóságtagadás megy, mint annak idején a plazmánál, ahol a mondatok általában azzal kezdődtek, hogy ezek már egyáltalán nem égnek be, a közepe táján jött annak a felsorolása, hogy ezt a soha be nem következő beégést mivel lehet elkerülni, a mondat végén pedig pár szó arról, hogy ez a soha be nem következő beégés egyébként általában amúgy is elmúlik.
Ha ebből nem tűnt volna fel, akkor külön kiemelném, hogy ha valami nem ég be, akkor nem ég be, ha meg beég, akkor beég. Az OLED az konkrét tesztek és adatok alapján az utóbbi kategóriába tartozik. Ennyi.
Ezek után legfeljebb arról lehet beszélni, hogy pontosan milyen terheléstől ég be és ezt hogyan lehet megelőzni vagy elodázni.
-
Én nem hülyéztelek le, sőt nem is személyeskedtem, hisz nem jelentettem ki rád semmit. De ha magadra vetted, hát biztos van oka.
Megnyugtatásodul közlöm, hogy előtte 5 évig ugyanilyen felhasználásban volt egy 50GT60 plazma. Sőt, a mai napig megy a hálóban. Zéró beégés van rajta.
Abban a tesztben, amire te hivatkozol, szándékosan beégést elősegítő tartalmak, és beállítások vannak, hogy lássák, extrém felhasználással mennyi idő alatt lehet beégetni. Ha ebből nem tudod levonni a megfelelő következtetést, akkor nem neked való az OLED, ilyen egyszerű.
-
KTTech
veterán
Az alacsony érzékenységűeknek menne ma is akár a 4K, talán még a 6K is (iso50 alatt). Felette igen gyorsan romlik a felbontás, ez probléma volt régen és most is (a nagyobb érzékenység nagyobb szemcséket követel meg, ami a vonalélességet rontja). Persze az se segít, hogy a nagy fényerejű objektívek nyitott blendén nem épp brilliánsan rajzolnak (és sok esetben nem is járható út a nyitott blende a túl kis mélységélesség miatt)...
-
sb
veterán
Ha nem vagy hülye nem személyeskedsz.
Hanem megpróbálsz tényszerűen valamit leírni, hátha nulla infónál több is lesz a hsz-edben... annál, hogy neked rövid idő alatt tök tudja milyen felhasználásban nem égett be semmiám!
Nálunk meg üknagyapám túlélte a rákot, szóval nyugodtan ajánlom mindenkinek... Akkor még egyszer:
Ott van a kib*szott teszt neten, hogy:
1. Hány óra alatt ég be egyik másik kijelző tipikusan.
2. Hogy kumulatív a beégés, tehát hiába bűvészkedsz menet közben, ha az adott időtartamot eléred akkor beég és annyi. (Közben még ide-oda tolja 1-2 pixellel a kijelző, stb... nyersz egy kis időt, de ezt is ki lehet korrigálni a számításban.)Innentől csak az a kérdés mennyit használod statikus tartalommal. Kiszámolható egyszerűen lehülyéző beböfögés helyett.
És ehhez kell ÉSZ, hogy belássuk, nem csak a berögzült hülyeségek számítanak.
- Egy év? Taps. Én minimum 3, de inkább 4-5 évre vennék kijelzőt.
- Akkor most eloszthatod az 1 év helyett 4-5-tel a használatod. Pl. napi 8 óra ugyanazzal a tartalommal - ez elég sok. Egy év alatt 3000 óra. Még így is csak súrolja azt a szintet amit kibírnak beégés nélkül. És valószínűleg nem 365 napban használod, nem napi 8 órában és főleg nem ugyanazzal a tartalommal.
Fordítva számolva viszont 5 évre és évi 250 napra (csak munkanapokra!) már csak napi 2.4 óra jön ki a 3000-ből. Ez talán már nem olyan sok.
- Aztán pl. hiába fut más program a képernyőn, ha ugyanott van a fejléce/bezáró gombja akkor ugyanott öregszenek a pixelek tök más programoktól is. Tehát még hozzáadhatod az "úccsejáccok napi 2 óránál többet" helyett azt, hogy a böngészőt meg 20 másik progit használsz-e ennyit naponta.
Azt nem mondom, hogy a taskbar beég meg az ikonok mert biztos gondosan elrejted, ill. a háttérképed is cseréled naponta. Ez így ergonómikus, és hülyék nem vagyunk alig kell keresni a naponta használt programokat 3-400x. Mi vagyunk a gépért. -
-
sb
veterán
válasz
kolopele
#184
üzenetére
Már hogyne lenne törvényszerű? Kitesztelték már elég sokan mennyi idő kell a beégéshez.
Az, hogy valakinél előjön-e attól függ, hajtja-e annyit azonos paraméterekkel (idő, fényerő, stb...)
Ha nem akkor nem ég be, de ha igen akkor biztosan be fog. Ez fizika. Az alma is leesik mindig a fáról... -
KTTech
veterán
A filmeknek jó a felbontása (bár a 8K már esetleges, inkább kevesebb, sokszor a 4K is sok), de csak nagyon alacsony érzékenységen. A mai szemnek már az ISO200 is durván szemcsézett a dinamika se az igazi (jól exponált színes diafilm kb 10 FÉ környéke, FF több), de sok a buktató. Addig ott sincs gond, amíg nem sötét jeleneteket kell felvenni. Nem véletlen használtak régen is ISO25-ös és hasonló érzékenységű filmeket és atomvillanásnak megfelelő fényeket a megvilágításhoz, akár f0.95-ös fényerős obikkal (felbontás meg... na az nem volt
)A mai RED-ek és társaik már túlléptek ezen a szinten.
OLED-nél én a Pana féle FFD-t tudnám elképzelni 3000Hz körül, amit a plazmáknál is használt (és igen jól bevált). Gyanítom, nem sokáig bírná a panel a nagy méretű impulzusokat (még), hiszen gyakorlatilag 3000x növelnék a panel öregedését. A plazmánál mondjuk így is kihoztak 100.000 órás paneleket ezzel... szóval van hova fejlődni.
, az vegyen LCD-t. Az is persze beszarik majd, csak más problémával. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2022 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3367, 91% Akkumulátor
- Eladó Realme gt neo 2 5g Dobozában tokkal
- Takamine GD20CE elektroakusztikus gitár keménytokkal együtt. Kb 10 alkalommal használt,nem hordoztam
- LG 27GX790A - 27" OLED evo / QHD 2K / 480Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync / DP 2.1 / HDMI 2.1
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest