Új hozzászólás Aktív témák

• #16 DemonDani addikt

  Új Válasz 2016-05-16 09:40:20 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DemonDani

  addikt

  Nem IP68, hanem csak IP67
  Lesz hozzá egy vízálló tok, Q3-ban jön
  És rekorder 4 órás üzemidőt tud Full HD esetében (természetesen nem stream közben)

  Ez mind benne van a hivatalos közleményben.

• #15 tvamos nagyúr Chrys_ #12

  Új Válasz 2016-05-15 09:41:55 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz Chrys_ #12 üzenetére

  Nagyon hülyén néz ki a Gopro így...

• #14 ROBOTER addikt ge.k.ko #13

  Új Válasz 2016-05-13 21:59:26 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz ge.k.ko #13 üzenetére

  Sejtésem szerint vevőeszköz alatt bázisállomást érthet.

• #13 ge.k.ko tag

  Új Válasz 2016-05-13 21:38:07 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ge.k.ko

  tag

  Ezt nem tudom értelmezni: "Az első és talán legfontosabb, hogy a vevő eszköznek hatósugaron belül kell lennie nyilvánvaló okok miat..."

  Az LTE az nem egy (LTE képes) GSM modulra utal az eszköz nevében? Ha igen, akkor milyen vevő eszköznek kell a hatósugaron belül lennie? Ha meg nem, akkor meg hogyan stream-el?

• #12 Chrys_ addikt joghurt #3

  Új Válasz 2016-05-13 19:16:45 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chrys_

  addikt

  válasz joghurt #3 üzenetére

  Most láttam ezt a rögzítési megoldást.

• #11 ledgeri nagyúr Kroni1 #5

  Új Válasz 2016-05-13 15:42:21 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  válasz Kroni1 #5 üzenetére

  A második termékről egy oldalképet, és az alapját egy újraértelmezést is kérnék tőled, összevetve avval, amire válaszoltál...

• #10 ROBOTER addikt .mf #8

  Új Válasz 2016-05-13 13:21:11 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz .mf #8 üzenetére

  Meg akartam fogalmazni, de leírtad helyettem, szóval köszi.

• #9 Chrys_ addikt .mf #8

  Új Válasz 2016-05-13 11:34:54 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chrys_

  addikt

  válasz .mf #8 üzenetére

  Az eddigi vizsgálatok alapján ennyit lehet tudni az esetéről, persze a szikla megállít mindent. Ha tényleg ott tört a sisak, ahol a kamera rögzítve volt, akkor megfontolandó a dolog.

• #8 .mf veterán Chrys_ #6

  Új Válasz 2016-05-13 11:27:01 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Chrys_ #6 üzenetére

  Nekem pedig erről azok a politikusok és jogászok jutnak eszembe, akik nulla hozzáértéssel, de még csak józan paraszti ésszel átgondolás nélkül hozzák a hülyébbnél hülyébb technikai szabályzásokat

  Nyilván az a rugalmas plexitokban lévő kamera felelős érte, aminek a rögzítése úgy van kialakítva, hogy az első nagyobb ütésnél azok a vékony műanyagok eltörjenek; nem is ám az a böhömnagy, kemény, rugalmatlan szikla, amit lefejelt, dehogy... Gondolkozzatok már, lécci...

  ---

  LTE, lájvsztrím, ez a nagy fícsör? Hasznosabb dolgokat is el tudnék képzelni ennél... Meg tok nélkül, vicc.

• #7 joghurt addikt Kroni1 #5

  Új Válasz 2016-05-13 11:11:15 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz Kroni1 #5 üzenetére

  Tudom, én is láttam már "spycam" néven kb. hüvelykujjnyi kamerát.

  Amiről én beszélek, az legalább a mobilos kamerák minőségét hozó, és nem csillió gigapixeles, hanem megfelelő fényerővel 60 fps-es akciókamera lenne. Mert ugyebár nem mindenki a napsütötte tengerparton, vagy a szikrázó havon nyomatja. Hanem pl. félárnyékos erdőben.

  Egy akciókameránál számomra az az alap teszt, hogy városban, házak között tekerve milyen távolságból tud olvasható rendszámot produkálni.

• #6 Chrys_ addikt

  Új Válasz 2016-05-13 10:59:09 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chrys_

  addikt

  A sisakra szerelt kamerákról mindig Schumacher esete jut az eszembe. Schuminak meg a kamera...
  Lehet kell egy új "szabvány", ahol a kiegészítők rögzítve lehetnek, ott valamilyen megerősítés kell a sisakban.

• #5 Kroni1 veterán joghurt #3

  Új Válasz 2016-05-13 10:58:19 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kroni1

  veterán

  válasz joghurt #3 üzenetére

  Azért vannak már ezirányú törekvések..

  

  

• #4 schawo titán

  Új Válasz 2016-05-13 10:29:26 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  Lekésték a vonatot. Sőt a második, hanrmadik és negyedik vonat is már rég elment. A negyedik volt a utolsó, már csak a peronról integethetnek a távozó (és éppen összeomló) piacnak.

  (#3) joghurt
  Ennél kisebb okozta a vesztét. Ez konkrétan egy gyilkos.

• #3 joghurt addikt

  Új Válasz 2016-05-13 10:28:00 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  Ha egyszer, csak egyetlen gyártó állna neki elgondolkodni a kamera kicsinyítésén, hogy az ember fejéből ne álljon ki egy ekkora doboz...
  (Ha jól tudom, Schumacher állapotához is nagyban hozzájárult a fején levő ekkora kamera.)

  Egy mobiltelefonban képesek 1 cm vastagság alatt megoldani a kamerát+kijelzőt. Az akkunak is nyilván kell valamennyi hely, de ez még mindig nem indokol ekkora förtelmeket.

• #2 kakuk.tamas addikt

  Új Válasz 2016-05-13 10:03:02 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kakuk.tamas

  addikt

  Ez olyan f@szán fog letörni, mint állat.

• #1 Golyo69 senior tag

  Új Válasz 2016-05-13 09:14:06 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Golyo69

  senior tag

  Az üzemidőre kiváncsi lennék...gondolom nem lesz acélos

Új hozzászólás Aktív témák