Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kolopele
nagyúr
Mindig azt mondják üljünk minél közelebb egy tévéhez mert a részletek csak akkor jönnek elő. Én megpróbáltam de fejfájás lett mindig a vége, szóval a részletek így rendesen elvesztek
Én úgy gondolom kell egy bizonyos távolság, jobb az ha belátja nagyjából az ember a képet. -
kokobe
őstag
Hali!
1,2 milla a 65" az extrembe meg az alza forgalmazza még! Biztos lesz 77"-os is mert a tavalyi ez1004-ből is volt.Remélem jövő év végére jól bezuhan az ára és akkor lecsapok egyre mondjuk nekem elég a 65" a 77" túl nagy ugrás árban meg ahhoz már nagyon közel ülnék sajna nincs akkora terem.
-
kokobe
őstag
Semmikép csak Panasonicot most is sokkal jobb képminőséget hoz ki lg oled panellel jobb video processing ,jobb felskálázás jobb motion a szintér lefedettség majdnem 100%-ról nem is beszélve.Ki is néztem magamnak az fz800-ast mert minek nekem Technics soundbar ha van jó hangrendszer itthon !
-
Squirrel
őstag
Komolyan mondom en is ezt neztem, mikor kozli ismetelten a forumtagokkal, hogy milye van. Hagyjad, vannak emberek, akikkel nem erdekes meg nevelo celzattal se vitaba szallni, mert ugyse hasznal. Egyebkent valahol a kozepso csoportban kezdik leszoktatni errol a gyerekeket.
-
kolopele
nagyúr
A luxust nem is úgy értettem hogy tévéhez kötött, ahogyan az autó sem az, hidd el én sem vennék meg ilyen dolgokat ha másra nem jutna miatta. Szerencsére a felesleges pénzemet tudom költeni mindezekre, és így más az egész mintha a családtól venném el. Én úgy gondolom aki megszállottan minőség párti és van egy-két hobbija az költsön nyugodtan rá ha nem a család kárára megy, ill. nem kell hitelbe vernie magát. Az meg hogy a kor mennyire játszik ebben szerepet.............Több mint 10-15 évvel ezelőtt is megvettem mindent amit akartam, amit úgy véltem nekem a legjobban megfelel, de az tény hogy ki tudja már 50 felett mit érek meg az életben
A gyerekeim a legfontosabbak, őket akarom még elindítani a saját útjukon, és mindent megteszek azért amíg élek hogy csak tanulniuk kelljen és mással ne kelljen foglalkozniuk. -
dezz
nagyúr
"az állandóan szajkózott beégésnek több mint egy év elteltével sincs semmi nyoma"
Ez a bő tartalékkal ellátott kompenzációnak köszönhető. Ez azt jelenti, hogy nem hajtják a szubpixeleket kapásból 100%-on, hanem ahogy idővel csökken a fénykibocsátás, növelik a gerjesztő feszültséget, így a 100%-os gerjesztés eléréséig nem csökken a fénykibocsátás. Utána viszont láthatóvá válik a csökkenés. Mindez szubpixelenként külön-külön történik, az addigi terhelés függvényében, így (egy ideig) kikompenzálódik az eltérő terhelés (degradálódás), nem romlik a homogenitás. Szóval, egy darabig nem látsz semmit, de utána vagy a homogenitás csökken, vagy a "fényerő", vagy mindkettő.
(#37): "beleférhetnek ezek a luxus termékek"
Én azokat a dolgokat nevezném luxusterméknek, amik hozzájárulnak a kényelemhez, életminőség további javításához, de nem feltétlen szükségesek egy amúgy minőségi élethez. A "normálisnak" nevezhető minőségű képet produkáló tévét én nem feltétlen sorolnám ide. Nem az OLED az überszuper, hanem az LCD a gyenge. Azért lehet ma még luxustermék az OLED, mert felfuttatás alatt álló új, emiatt egyelőre költséges technológia, ami valóban jobb a korábbinál, amiért egyesek hajlandóak mélyebben a zsebükbe nyúlni (ami persze nem szégyen, mindenki maga dönti el, mire költi a pénzét, és vannak ennél haszontalanabb dolgok is), de amíg egy luxusautó mindig drága lesz, egy idő után az OLED ára jelentősen le fog csökkenni. A plazmához és néhány másik dologhoz hasonlóan tehát időleges(en) luxustermék. Más szóval, a hamarabbi hozzájutást kell megfizetni. Egy fiatal mondjuk jobban ráér...
-
bteebi
veterán
"ennyire mélyen azért én nem megyek bele a dolgokba"
Annyira mélyen azért én se, legalábbis a gyakorlatban nem - pl. pont leszarom, hogy az OLED-nek elvben rosszabb a mozgásmegjelenítése - valószínűleg nem is látnám a különbséget... Mivel viszonttermészettudományos végzettségem van (vegyész vagyok), ezért többnyire nagyon érdekelnek a tudományos/technikai dolgok
.Nekem is bőven megfelel(ne) amúgy az OLED mostani tudása is, sőt én a legtöbb LCD-vel is így vagy úgy, de kibékülök. Szeretem látni a fától az erdőt, és nem akarok feleslegesen kritikus lenni. Nyilván mindenben a high end a legjobb, de attól még nem lesz per def szar az se - néhány hangosabb fórumozó általános hozzáállása ellenére sem -, amitől van jobb. Külföldön egy 40"-os CCFL-es
VA Samsungunk van (egy olyan van otthon is), a már említett otthoni, felhősödős edge LED-es 55"-os LG mellett. Alapvetően meg vagyok velük elégedve, pedig egyik sem csúcskategória - soha nem is volt -, de bőven megfelelőek, még "mozizáshoz", filmnézéshez is elégségesek. Nyilván jobb lenne egy 77"-os wallpaper OLED, akár a WC-ben is, de ha lenne is annyi pénzem, először akkor is másra költeném. Leginkább talán utazásra, pedig már nem kevés országban voltam.Amúgy meg egy hónapon belül 34 leszek, sajnos
. Tíz év múlva gondolom én is valamelyest máshogy fogok hozzáállni a pénzhez (így is sokat változtam már), de azért alapvetően próbálnék majd "higgadt" és racionális maradni. Így is rendkívül zavar az, hogy én is mennyi digitális és analóg szemetet termelek... Egyébként már 30 felett is minden nap ajándék
. -
-
#72042496
törölt tag
Azért mennek le az árak, mert az LG agresszívan futtatja fel a termelést, itt írtak darabszámokról is. Az látszik, hogy lassan a 65" lesz az új 55". Ennek megfelelően a 77"-osak ára is elkezdett csökkenni, nyilván volt (van) nekik honnan.
Jelzésértékű, hogy már a C sorozatban is megjelenet a 77"-os modell. Nem lepne meg, ha pár éven belül, vagy akár már jövőre indítanák a 85"-os osztályt is, mondjuk a Wallpaper vagy G sorozatban.
-
kolopele
nagyúr
Köszönöm a felvilágosítást, ennyire mélyen azért én nem megyek bele a dolgokba, ezért is kár lenne cikkeznem, mert én mint felhasználó használom a tévét, nem mint kritikus. Lennének olyan szakszavak amikről biztosan írnom kellene, de én csak annyit látok hogy számomra tökéletes a képe. Monitornak nincsen használva, max. konzol fut rajta gyakorta. Őszintén szólva én azért írtam ezt az ár témát, mert ha összehasonlítom a sajátomat meg a mostaniakat lényegesen olcsóbbak (vagy ez csak a képátló miatt van kizárólag)?
A beégést meg majd valóban eldönti az idő, még egy évig szerintem megmarad, gondolom két év távlatából már biztosabbat lehet tudni. Nem tudom hány éves vagy, de úgy gondolom ha az ember már elhagyta az ötvenet (sőt szerintem negyven éves korára az embernek már ki kell építenie egy bizonyos egzisztenciát), akkor nyugodtan beleférhetnek ezek a luxus termékek, 20 éves diákként természetesen csak ha apa és anya megveszi -
bteebi
veterán
"Kérdés mi az amin javítani kellene."
Na akkor kezdjük. Az átlag paraszt számára leginkább az árát. 4-5-600k egy TV-ért baromi sok pénz, akár belefér a keretbe, akár nem. Ez már nyugaton is tétel, itthon meg sok család évek alatt nem tudna ennyi pénzt összespórolni, és pláne nem TV-re költeni. Persze van, akinek ez kb. egy napi, vagy egy heti keresete is (gázszerelőknél ez talán fél óra, vagy még kevesebb idő alatt is megvan), nekik, nektek nem tétel.Egy ideje - sajnos nem nagyon rég óta - külföldön dolgozom, és bár "beleférne" egy OLED vásárlása, de egyelőre inkább nem szánom rá a pénzt...
Ezen kívül a mozgásmegjelenítése továbbra sem a legjobb, legalábbis az okosak szerint
(nekem megfelelne a mostani is). A BFI (is) segíthetne ezen is, de aligha fogják megcsinálni.A beégés veszélye meg igenis fennáll, még ha szerencsére teljesen átlagos, vagy inkább valamelyest odafigyelő használat mellett azért fennáll a veszélye. De még ha van is egy minimális beégés (image retention sokkal inkább, nem valós beégés), akkor sem feltétlenül észrevehető egy átlagos képkocka "inhomogenitása" miatt. Egy egyszínű háttéren, tesztábrán nyilván sokkal jobban kiütközhet a probléma.
Otthon egy 55"-os, kicsit régebbi 4K-s, edge LED-es háttérvilágítású LG-m van. Időnként nagyon látszik rajta a felhősödés (homogén, és/vagy nagyon sötét kép), de az esetek döntő többségében egyáltalán nem észrevehető...
"A jelenlegi árával semmi baj szerintem"
Szerinted. Sőt vannak, akik szerint jobb lenne, ha kétszer ennyibe kerülne. Ti vagytok erős kisebbségben...
"a feketéi nagyon szépek, az állandóan szajkózott beégésnek több mint egy év elteltével sincs semmi nyoma"
A feketéi tényleg nagyon szépek - nyilván -, de beégetni azért be lehet, még ha nem is nagyon rövid idő alatt, de nem kell direkt hajtani rá. Ha sokat TV-zel rajta, vagy esetleg monitornak (is) használnád, akkor azért elég hamar gond lenne belőle. Az a hozzáállás meg egy monitornál, hogy "hülye az, aki nem rejti el a tálcát", egy igen erős korlátozó tényező. Én például kifejezetten utálom a rejtett (és ugráló) tálcát.
Ettől függetlenül jelenleg, meg talán összességében is az OLED a legjobb képminőséget adó technológia (szerintem jobb a plazmánál), a Samu-féle QD OLED meg majd megint csak nagyon izgalmas lehet
. Szerintem jobb lesz majd az LG-knél, legalábbis bízom benne. -
hardzsi2
aktív tag
A legtöbb esetben két alaprétegről beszélünk (szűrőket stb. fel sem említve): a háttérvilágítás lehet CCFL vagy LED (utóbbi is kerülhet csak a szélekre vagy több csoportban szétterítve), illetve a megjelenítő is lehet LCD vagy LED, így ez a variancia a gyártóknak (legfőképp gondolom a marketing osztályaiknak) kiváló terep arra, hogy kavarjanak és mindenféle hangzatos BS elnevezést gyártsanak a termék eladhatóságát fokozandó.
Számomra egy termék csak akkor tekinthető LED-esnek, ha csak egy, saját fényt gerjesztő LED rétegből áll, tehát nincs szükség külön háttérvilágításra. Egyelőre az OLED ilyen és most e mellé csatlakozna be a mikroLED, amely elé nem lenne szükség a 'mikro' jelzőre, mert ez az "igazi" szervetlen LED, csak sajnos mostanra a LED szó önmagában annyira lejáratott, illetve félrevezető/hazug módon a A LED háttérmegvilágítású LCD-kre kezdték aggatni, hogy hogy ilyen névvel nem lehetne eladni.
-
Tengri
senior tag
Ne haragudj, de én nem találtam meg a pontos árcímkéjét a "Wall"-nak. Segítenél egy linkkel? A 146"-os kijelző (és az ára) meg szerintem nem családi vagy inkább otthoni fogyasztásra szánt méret. Bár lehet, hogy ez a jövő...elképzelem, hogy a zuglói panelsoron ilyen tévék látszódnak ki a lakások ablakain, így már nem csak a Sugár oldalán lesz "mozgó reklámfelület".
-
kolopele
nagyúr
Kérdés mi az amin javítani kellene. A jelenlegi árával semmi baj szerintem, a feketéi nagyon szépek, az állandóan szajkózott beégésnek több mint egy év elteltével sincs semmi nyoma. Jelen pillanatban semmi olyat nem tudnék mondani ami a hátrányára utalhatna, persze ettől még biztosan van neki, általában mindenki talál hibát valamiben ha nagyon akar.
-
-
kolopele
nagyúr
Tény, olykor nyersen fogalmazok, de ilyen ez, ha nekem esnek akkor sosem maradok adós.
Éppen ezért nem látom értelmét annak hogy cikket írjak, ilyen reakciókra nem vagyok kíváncsi.
Mondjuk az érdekes hogy mindig csak az a baj ha én írok arról amim van, másoknál ez nem jelent problémát -
-
Tengri
senior tag
-
Duddi
aktív tag
Amíg az adott technológia Light Emitting Diode-okból áll (fényt kibocsátó diódák) legyenek azok bármekkorák vagy bármilyen anyagúak addig folyamatosan újra és újra le fognak húzni bőröket a LED szócskáról ...
amúgy a CIPŐ szóról is csomó bőrt húztak már le SportCIPŐ TornaCIPŐ BáliCIPŐ EdzőCIPŐ UtcaiCIPŐ OrtopédiásCIPŐ stb...
-
Tengri
senior tag
"A Samsung már be is mutatta a sajátját The Wall néven, sőt már holland (?) mozi is létezik ilyen kijelzővel."
Akkor ha mikroLED-es TV-t akkarok nézni nincs más dolgom, csak elmegyek hollandiába egy moziba...
"Miért lenne újabb pofon?"
A médiahadjáratuk ellenére a prémiumkategória az OLED és nem a QLED-nek nevezett LCD.
Lehet, hogy hamarabb lesz mikroLED TV-je az LG-nek mint a samunak...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
-
#72042496
törölt tag
Az íveltet én gyakorlatilag kizárnak tartom, pár éven belül mindenképp. Szerintem a 3D előbb fog visszajönni.
Megnézed majd a HDR-t és a nagyképernyős 120 Hz-et, aztán nem fog hiányozni az ív. Ha mégis, majd kapsz eleget a fórumon.
(Bocs, ne vedd rossz néven, de nem bírtam kihagyni.)
Én úgy gondolom kell egy bizonyos távolság, jobb az ha belátja nagyjából az ember a képet.
VA Samsungunk van (egy olyan van otthon is), a már említett otthoni, felhősödős edge LED-es 55"-os LG mellett. Alapvetően meg vagyok velük elégedve, pedig egyik sem csúcskategória - soha nem is volt -, de bőven megfelelőek, még "mozizáshoz", filmnézéshez is elégségesek. Nyilván jobb lenne egy 77"-os wallpaper OLED, akár a WC-ben is, de ha lenne is annyi pénzem, először akkor is másra költeném. Leginkább talán utazásra, pedig már nem kevés országban voltam.
.
Sok mindenről lemarad majd az ember, na de örüljünk annak ami van, a lényeg úgyis az hogy a gyerekeinknek jó legyen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3315, 90% Akkumulátor
- Bomba ár! HP ProBook 6560B - i5-2GEN I 4GB I 320GB I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia!
- HP Victus 15-fb1002AX - 15,6"FHD IPS - Ryzen 5 7535HS - 8GB - 512GB SSD - RTX 2050 - Win11
- KIÁRUSÍTÁS - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 docking station (akár 2x4K felbontás)
- LG UltraFine 4K és Smart Monitorok -30%
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest