Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Remus389
veterán
ja jogász vagy miért nem ezzel kezdted
akkor már értem miért nem érted ezt az egész erkölcs dolgot
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem mondott butaságot a Doktor Úr, csak alapvetően én átlagemberi felfogással közelítettem meg (ki támadott kit először, ki vágott vissza ilyesmi)
aki előszőr támad, azt nem sajnálják az emberek, ha beletörik a bicskája ennyi
ezért szidták az almát, ezért nem szidják a samut, hisz csak védekezik, vagy visszavág
csupán revans-ot vett, ezzel nincs gond, senki szemében
tehát erkölcsileg a Samsung van jobb helyzetben, pedig tökre érthető, nem értem miért nem
ja igazságosság, erkölcs... bocs
elhiszem hogy távoli dolgok már ezekazt is értem amit touch ko mond, hogy a Samu másolt(az alma pedig technológiákat lopott, fizetés nélkül), igen, de most csak a perekről van szó
-
Mr. Byu
aktív tag
Sajnálom, hogy minden igyekezetem ellenére a jogi-üzleti konstrukciót nem érted, "buta pereskedésről" beszélsz, és történelmi háborús példákkal vonsz párhuzamot... (elég abszurd párhuzam). Én - mivel jogász vagyok, és ehhez értek - jogilag megindokoltam neked több szempontból is, hogy miért kell ezekbe az eljárásokba belemenni (ha lenne köztünk egy gazdasági szakértő, ő még bizonyára egy rakás egyéb szempontot is fel tudna hozni) - de te csak okoskodásnak tartottad. Innentől kezdve sajnos nem tudok érdemben tovább beszélni veled erről, ismételni meg nem akarom magam. Nem is baj, legalább nem offolunk.
-
Touch-ko
őstag
`erkölcsileg a Samsung jön ki jobban a pereskedes dologból, hisz nem ők kezdték`
De a masolosdit igen: iPhone-SGS
iPad-Galaxy Tab
iPod-Samsung Yepp
iPhone OS UI-TW
Mac Mini- ChromeBox
MacBook Air-Samsung S series
Apple Store (2011-es karacsonyi ikonos dekoracio) - Samsung Sotre (2012-es ikonos dekoracio amin AppStore-os ikonok is megtalalhatoak)
PassBook-S Wallet
iPod 30 pins csati-Samsung 30 pins csati
Apple termekek csomagolasa-Samsung termekek csomagolasa
iPad Smart case-Samsung smart case
iPad Smart Cover- Samsung smart cover
iPhone voice memo UI- Samsung voice memo UI
Apple`s OSX dock-Samsung S launcherEveken at fejlesztette ezeket a termekeiket, majd megjelene es siker utan a Samsung nehany honappal kesobb bemutatta a sajat termekeit, ami dobbenetesen hasonlit az Apple termekeihez, es jogtalan elonyt szerzett a masolassal. Nem is ertem, miert perelt az Apple
Tehat az erkolcsi gyozelem szerintem nem a Samsungot illeti
De jot mosolyogtam,kisse feldobtad a reggelem
-
Remus389
veterán
na és ez a válasz Touchko #44-es hsz-ére hogy miért fikázták emiatt az Apple-t és most miért nem fikázzák emiatt a samut
pontosan azért mert ezt a buta pereskedés háború elindítója az Apple volt
(ugyanígy ezért szídják a Harmadik birodalmat és nem pl.: Angliát)
pszihológiai, morális, erkölcsi szempontok miatt
az pedig nem valószínű hogy a Samsung nekiment volna az Apple-nek, azért az kockázatos dolog, igaz ez már sohasem derül ki, ez is csak egy üres mentegetőzés , sokáig megtehették volna, de nem tették, csupán válaszképp tették meg
szóval itt mindenképp az alma a bűnös, és ezért szídják
aki pedig csak védekezni próbál, azt pedig nyílván nem
-
Remus389
veterán
a Samsung valószínűleg az Apple magatartásától teljesen függetlenül is eljárást indított volna ebben nagyon tévedsz
az Apple nyílván már a eredeti iphone-tól vagyis 2007-től használt bizonyos technológiai dolgokat ami samsung fejlesztés(és Nokia), annyira nem különböznek ezek az iphone-ok
az is nyílván véletlen egybeesés, hogy az Apple támadása UTÁN indított a Samsung apple elleni pereket, legalábbis szerinted
ha nem sikerült értelmezned mit mondok akkor ne válaszolj, mert üres okoskodás amit írsz
igenis számít ki kezdte, Németország támadja meg a SZU-t vagy fordítva, nem mindegy
utána szinte joga volt megszállni N.o. keleti részét, és eltávolítani az akkori német kormányt, lehet csűrni csavarni, de morális szempontok szerint igen
azt sohasem tudjuk meg hogy a Samsung támadta volna-e az Apple-t, de ez a per nyílván egy visszavágás volt, és összefügg, ha te ezt látod
oké az Apple jött ki jobban hisz kaszált 600 millió dolcsit a Samutól, de valamit azért ők is kaptak most
az ember igazságérzete rendben tartja a Samsung Apple elleni perét, hisz csupán visszavágtak, erről beszéltem
-
Mr. Byu
aktív tag
Épp azt mondom, hogy de igen: a Samsung valószínűleg az Apple magatartásától teljesen függetlenül is eljárást indított volna, és vice versa. Ne úgy képzeld el ezt az egészet, mint két embert, akik szurkálják egymást.
Mondtam, hogy ezek teljesen bevett lépések egy óriásvállalatnál. Nem bosszúból pereskednek, hanem mert ezt kívánja az üzleti, jogi forgatókönyv. Ha valakinek már egyszer bejegyzett, lajstromozott jogosultsága van (legyen az akár védjegy, akár valamilyen iparjogvédelmi oltalom, szabadalom), és valaki azt gazdasági tevékenység körében felhasználja, akár csak egy hajszálnyit megsérti (függetlenül attól, hogy a laikusok szemében ez komoly dolognak tűnik-e), eljárást indít, és kész. Számtalan ok miatt, egyrészt mert megteheti, mert egész egyszerűen a - komoly pénzekbe kerülő - lajstromozás neki biztosít kizárólagos jogot, másrészt a védjegyek, formaoltalmak "jó hírnevét" a jogosulatlan használat leronthatja (és ez pénzben is kifejezhető veszteséget jelent), harmadrészt meg ahogy fentebb leírtam, a jövőbeli eljárásokban a bizonyítás megkönnyítése végett az USA-ban szinte kötelező.
Tudnék neked még sok, óriás cégek által indított "híres" pert említeni. Pl. amikor az Adidas védjegybitorlás miatt eljárást indított egy brit ruházati cikkeket gyártó cég (Fitnessworld Trading Ltd) ellen csak azért, mert utóbbi olyan nadrágokat forgalmazott, aminek az oldalán 2 függőleges csík futott végig (az Adidas pedig lajstromoztatta ezen a kategórián belül a 3 csíkot, mint védjegyet). Vagy amikor a Chevrolet eljárást indíott egy Yplon nevű tisztítószereket (!) gyártó cég ellen, hogy az ne használhassa egy takarítószer megjelölésére a "Chevy" nevet, mert ez rontja a védjegy jó hírnevét ("reputation"). Ezek bevett lépések, és ráadásul itt még csak védjegyekről beszéltem, nem is szabadalmi oltalomról.
Az más tészta, hogy (ahogyan az előttem szóló kolléga is helyesen említette) az egyesült államokbeli szabadalmi ill. védjegyoltalmi hivatal sok olyan dolgot lajstromoz, ami mondjuk Európában nem történhetne meg.
De hogy ha egyszer már valami komoly pénzekért lajstromozva van, a bejegyzett jognak az érvényesítését akár az Apple, akár a Samsung "számlájára írni", mintha valami gonosz erő vagy veszekedés, bosszú vezérelné őket... hát... legalábbis butaság. -
Remus389
veterán
nem jogi szempontból mondtam morális szempontból
tehát egy átlag ember azt gondolja megszivta az Apple, na de ki kezdte ezt az egészet?
maguknak köszönhetik, ennyi
egy háborúban is számít ki kezdi, azt is okosan meg lehet indokolni ahogy te is próbálod
ha az Apple nem piszkalja a samut, a Samu sem indít ellenpert
az is igaz valamilyen szinten hogy másolt a Samsung dizajnt, az Apple pedig jogtalanul használt fel technológiát (Nokia és Samsung )
persze megkérdőjelezhető mindkét eset, pl kromkeret liszensz
-
justaview
senior tag
Ez a lényege az egésznek, amit leírtál.
Én még annyit tennék hozzá, hogy az amerikai szabadalmi hivatal idióta szabadalmi bejegyzései -- ahol akár mértani alakzatokat is lazán bejegyeznek -- kiváló táptalajt biztosítanak az évekig húzódó bírósági pereknek.
A részrehajlás csúcsa meg az, hogy amikor amerikai cég termékét tiltaná be egy hivatal, akkor az USA elöke majd simán közbelép, de amikor egy külföldi cégét, akkor az rendben van. Dehát ez Amerika.
-
Mr. Byu
aktív tag
Hidd el, nincs ilyen, hogy ki kezdte, ez nem óvodások veszekedése.
Minden ilyen multinacionális vállalat megteszi ugyanezeket a lépéseket, ha teheti. Induljunk ki az Apple pereiből, amik
sokszor nem szabadalmi, hanem védjegyoltalmi, ipari formatervezési oltalmi perek voltak. A védjegyhez való jogosultságot rendkívül nehéz különösen az amerikai bíróságok előtt bizonyítani olyan esetben, ha az adott cég nem lépett fel már a kezdetek kezdetén a védjegy védelme érdekében. Elképzelhető egy olyan bitorlás (más cég által), ami már nagyon komolyan sérti a jogosult üzleti érdekeit, egy esetleges perben viszont a biróság megkérdezheti, hogy miért nem érvényesítette már korábban a kizárólagos használathoz ragaszkodását. Ezek mögött tehát sosem az húzódik meg, hogy mennyire szemetek a pereskedő cégek, hanem komoly jogi, üzleti érdekek. És minden nagy gyártó megteszi ugyanezeket a lépéseket - az már más kérdés, hogy az Apple és a Samsung közötti vitákat jobban felkapta a média, és mivel a laikusok nem értik ezeknek a jogi mechanizmusát, fogalmuk sincs a védjegyjogi, iparjogvédelmi szabályozásokról , "gonosz" cégeket látnak a háttérben. -
Mr. Byu
aktív tag
Megmondom neked mennyi. Ugyanolyan mértékű, mint az összes többi általános HÉA-t tartalmató terméken Mo.-n.
Először is levonod belőle az Artisjus-nak fizetendő szerzői jogdíjat az "Audio, illetve audiovizuális tartalom lejátszására alkalmas mobiltelefon készülékekbe integrált tárolóegységek" után, ami jelen esetben kb. 3-4 ezer Ft lehet. Utána a fennmaradó összeget a 27%-os kulccsal számolva ez kb. 25 ezer Ft áfa. A kettő együtt összesen kb. 30 ezer forint lehet. Ha ezt levonod a bruttó árból, akkor kb. 93 ezer forintos nettó összeget kapsz, ami kevesebb, mint amennyit akkor kapsz, ha az iPhone 4 jelenlegi árát az U.S. Store -ban középárfolyamon átszámolod forintra (az nettó 100.700.- Ft lenne). Tehát még szerencsénk is van, hogy a nyomott forintra reagálva nem emelte fel az árat az Apple. -
Touch-ko
őstag
válasz
Bambalazs
#24
üzenetére
Olvastam mar a cikket par napja mashol. Viszont emlekeztek amikor az Apple pert nyert a Samsung ellen es ugyanez tortent? Akkor csoportosan jottek fikazni, kopkodni, meg hulyezni az Apple-t es felhasznaloit.
Most, hogy a Samsung nyert, nincs cikk, mely hallgatasban vannak a mobilarenasok.. Errol vajon miert nincs cikk, hogy a sok Apple user a Samsung-ot menjen egyutt szidni, anyazni, kopokodni, es a felhasznaloit szidni?
Gondolom jo kerdes...
-
Touch-ko
őstag
`Az iPhone 4 a hivatalos magyar store-ban 122 890 forint.`
Az durva.. 3 eves telefonhoz ez eleg durva ar.. Vajon mennyi ebbol a 122.890-bol az ado a telefonon?
Szerintem ezert eri meg jobban megvenni elofizetessel, mert ott szolgaltatast is kapsz, igy nem kell kulon netet, meg tobb szaz, vagy ezer text, es beszelgetesi idot venned.Mindenesetre most igy eleg durvan megleptel...
-
#41
Jonathan92
tag
Jonathan92
tag
Steve Jobs forog a sírjába.
-
#40
elpatkorado
aktív tag
elpatkorado
aktív tag
Kíváncsi vagyok, hogy igazak-e a pletykák, mindenesetre érdekelne egy olcsóbb szifon. Valószínűleg nem rontaná a nagyobb iPhone eladásait és akkor akár jól is kisülhetnek belőle. Lsd. iPad Mini
-
justaview
senior tag
válasz
Bambalazs
#24
üzenetére
"Az elnöknek, Barack Obamának 60 napja van arra, hogy jóváhagyja vagy megvétózza a döntést."
Dehogy tiltották be. Majd az elnök megvétózza. Csak a külföldieknek kell betartani az amerikai szabadalmakat, az amerikaiakra fordítva ez nem igaz.
Már az is felvet néhány kérdést, hogy mit keres az USA elnöke egy importtilalmi eljárásban...ez sokat elmond az amerikai hozzáállásról. -
#30
TROGLODITA
csendes tag
TROGLODITA
csendes tag
Upsz meg is van a válasz. Ha nincs egységes töltő akkor kell egy átalakítőt adni hozzá kötelező jeleggel.
Az Apple ad ?(#29) Mr. Byu :
-
#29
Mr. Byu
aktív tag
TROGLODITA
#27
Mr. Byu
aktív tag
válasz
TROGLODITA
#27
üzenetére
A megállapodás és (az ahhoz kapcsolódó) standardok hatálya csak azokra a gyártókra terjed ki, amelyek azt aláírták.
Az Apple ugyan aláírta 2009-ben, a szabályozásnak viszont (kicsit visszás módon) meg lehet felelni egy microUSB átalakító forgalmazásával is - az Apple pedig ezt az utat választotta.
-
#26
zombinyul
addikt
TROGLODITA
#25
zombinyul
addikt
válasz
TROGLODITA
#25
üzenetére
Pont azért. Mert Amcsi gyártmány. Úgy tudom ezért nincsenek pl. a kínai másolat telefonok se betiltva (ha tévedek, valaki majdcsak kijavít).
-
#25
TROGLODITA
csendes tag
TROGLODITA
csendes tag
Egy kiss off kérdés, de itt biztos vannak jártas emberek a témával kapcsolatban.
Ha jól tudom, kötelező az összes telefont egységes micro usb -s töltővel forgalomba hozni (legalábbis az eu-ban), akkor hogyan lehet az, hogy engedélyezett az iphone saját töltője?
Régen mindenkinek volt vagy 5-6 fajta szemét töltője és ez miatt kellett egy korlátozás, de ez h-h nem vonatkozik az Apple telefonokra ? -
Bambalazs
senior tag
Az iPhone 4 szimpatizánsok figyelmébe ajánlanám:
Apple-termékeket tiltottak ki az USA-ból -
#23
Arthuro_Adam
őstag
Arthuro_Adam
őstag
Az Apple azért teljesít nagyon jól, mert minden terméken hatalmas a profitja. Az olcsó iPhone ezt tovább rombolnák (az iPad Mini kezdte), ezzel a tőzsdei megítélése tuti romlana az esetleges profit növekedés ellenére is.
Hosszabb távon szerintem a brand értékét is rombolná. Érdekes less, az biztos
-
Mr. Byu
aktív tag
Hát nem akarlak elkeseríteni, de 100e alatt esélytelen... Meggyőződésem, hogy ha lesz "olcsó" iPhone, az úgy lesz olcsó, mint ahogyan az iPad mini. Tehát drága lesz még így is, de azért nem az irreális 200e felé közelítő ár.
És az Apple-t nem fogja érdekelni, hogy hasonló áron már jóval erősebb androidos telefon kapható - jóllehet szerintem a vásárlókat se. Szerintem 100-120 ezerért is vinnék, mint a cukrot, ha sikerül elég csábítóra (szépre, vékonyra, jó minőségűre) megcsinálni.(#21) zombinyul: Fogadjunk egy sörben, szerintem pedig egyre valószínűbb az olcsóBB iPhone érkezése.
Csak nem gondolod, hogy egy 100-120 ezer forintos készülékkel komolyan el tudnának tántorítani olyan embereket a csúcsmodell iPhone-tól, akik nem sajnálták eddig se érte a rengeteg pénzt?Ellenkezőleg, olyan emberek vásárolnának tömegével iPhone-t, akik eddig csak keserűen legyintettek, hogy ne vicceljenek ezzel a 180-200 ezer forint körüli listaárral...
Presztízsvesztés se történne, ha megőriznék az Apple minőséget. A 11-es MacBook Air érkezése presztízsvesztést okozott? Dehogy is, imádták, és a valaha volt egyik legnépszerűbb MacBook lett.
-
Remus389
veterán
Aruljak tovabba az iPhone 4-et es kesz..van olcso iPhone. Oszre ugyis lemegy 100.000 kornyekere.
+1 az iphone 4 8GB modell tökéletes olcsó iphone-nak, esetleg kicsit lejjebb viszik az árát és kész
bár ha jobban belegondolunk, lehet érdemes kidobni egy új, olcsó iphone-t, biztos jobban fogy mint a régi model
tehát marketingszempontból
csak túl gagyi ne legyen, mert az sem jó, de legyen azért rosszabb a iphone 5-től is
-
gianni85
veterán
Engem érdekelne, de csak bőven 100e alatt. Az iOS bejön, tudnám az Airplay-t is kamatoztatni más eszközeimmel, na meg bőven lenne miből válogatni minőségi zenehallgatásra is alkalmas headsetekből. Viszont eddig kimaradt, mert 100-200 ezret telefonért sose adnék ki.
(#18) Remusz911
Ki tudja, talán most kihoznak egy i4 kaliberű olcsó iPhone-t minimális frissítéssel, és az új csatlakozóval -
#16
-Faceless-
őstag
-Faceless-
őstag
Én azt hiszem látom az értelmét.
Hogy több vásárlót, és a fiatalabb rétegeket is elérjék kellett egy színes, fiatalos formatervű telefon, de az 5-ösnek elveszne az eleganciája, ha kihoznák rózsaszínben. -
csab2
veterán
Az iPhone sem többet reklámozott szerintem, mint más gyártók csúcsmodellje. Vannak konkrét számaid, vagy csak úgy bedobtad ezeket az adatokat?
Az iPhone körül azért alakult ki ekkora hype (a reklámon kívül persze), mert egy időben "menő" volt használni és mert jó használni. -
Mr. Byu
aktív tag
Nem csak ez a gond, hanem pl. az, hogy olyan technológiát használnak (lásd 30 pines dock connector) amit az Apple minél hamarabb el akar hagyni.
Az i4 remek készülék, de a hardvere nem lenne elég már az újabb iOS verziók futtatására, olyan terméket meg az Apple nem ad ki, ami már a megjelenésekor is el van kapálva a későbbi szoftverfrissítések szempontjából.
Egy frissített, újabb házba csomagolt iPhone 4S Lightning csatlakozóval (esetleg 1 giga rammal), és kész az "olcsó" IPhone. Persze nagy idézőjelben az olcsó, mert prémium termék lenne ugyanúgy, mint az iPad mini, de a csúcsmodellhez képest elérhető áron.
Szerintem nem lenne elhibázott termék, vinnék, mint a cukrot, sokkal jobban, mint a két éve a kínálatban lévő, régi csatlakozós, kifutó 4S-t.
Szó szerint véve olcsó, tehát "gagyi" iPhone-t én nem tudok elképzelni.
-
#11
hyperman25
tag
hyperman25
tag
Szerintem nem feltétlenül "olcsó" iPhone-ra lenne szükség, hanem inkább egy "drágá"-ra. Minden másik gyártó csúcsmodellje már az 5' átmérőt súrolja alulról, csak az Apple szórakozik itt a 4'-csel, pedig láthatólag van igény a nagyobb telefonokra. Én az Apple helyében két telefont csinálnék, egy 4'-eset és egy 4,7'-eset.
-
blade zte
őstag
Az apple ott tart, hogy ha nem lenne a telefon gyártási árán (200 dodó) kívül telefononként minimum 300 dolcsi pénz a reklámhadjáratra (telefononként 60ezer forint!), és a hypolásra, akkor ez az iphone 5 is már rég halott koncepció lenne.
Ez várt lépés volt, bár továbbra is meg akarják tartani a több tízezres reklámpénzt.
-
#8
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Nem vagyok iPhone-os, de erre nagyon kíváncsi leszek
-
#5
tntmax
aktív tag
hallerlaller
#1
tntmax
aktív tag
válasz
hallerlaller
#1
üzenetére
Szerintem 50k-ért is rablás lenne, de ez szubjektív.
-
Crucio
aktív tag
Nem értem miért ne lehetne, Macbook-kal sem csak egy fajtával képviselteti magát, és egy 100 ezres iPhone-nal meg tuti jól keresne.
A régi iPhoneok "olcsó" változataival meg az a baj, hogy bár tényleg "olcsók", de azok valamikor a prémium kategóriát képviselték. Tehát az előállítási költségük is prémium volt, és gondolom a fém és üveg nem sokkal lett olcsóbb az elmúlt három évben, ezen kívül mindenből ugyanazt kell beléjük pakolni, valószínűleg kb ugyanannyiért.
szóval a profit is kisebb rajtuk, így meg már van értelme olcsó iPhonenak. -
-
csab2
veterán
Én még mindig kétkedve fogadom az olcsó iPhone-ról szóló híreket. Egyszerűen nem látom indokoltnak a megjelenését. Szerintem az Apple nem akar a legnagyobb telefongyártóvá válni, csak jól akar keresni a saját telefonján. Ez pedig már most is így van.
Nem beszélve arról, hogy aki olcsóbb iPhone-t akar, annak ott van az iPhone 4S, aki pedig ennél is olcsóbbat akar, annak ott van az iPhone 4.hallerlaller:
Az iPhone 4 a hivatalos magyar store-ban 122 890 forint. -
#1
hallerlaller
addikt
hallerlaller
addikt
100k körüli ár jó lenne.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De hogy ha egyszer már valami komoly pénzekért lajstromozva van, a bejegyzett jognak az érvényesítését akár az Apple, akár a Samsung "számlájára írni", mintha valami gonosz erő vagy veszekedés, bosszú vezérelné őket... hát... legalábbis butaság. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S20+ 5G 128Gb grafitszürke
- Apple iPhone 12 64GB Kártya-független,Fekete Színben 12 Hó Garancia,Bontatlan Új
- Apple iPhone 13 128GB Kártya-független,Fekete Színben 12 Hó Garancia,Bontatlan
- ÚJ, BONTATLAN Samsung Galaxy S25 / S25+ / S25 Ultra - GYÁRTÓI garanciával
- Samsung Galaxy s24 Dual sim 8/128GB Független
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3147
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8250U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest