Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Rickazoid
addikt
Ironikus, hogy te hivatkozol az értelmezés hiányára, miközben pont te nem értetted meg az egész cikk lényegét, hogy ez nem Ubuntu, hanem egy kibelezett Android MOD-ra telepített egyfajta virtuális rendszer, ami Ubuntunak néz ki. Ennél durvább öszvér megoldást nem is lehetett volna alkotni.
-
vicze
félisten
Mert? Nem a Dalviktól Android az Android, Dalvik csak ugyan úgy egy +API/VM réteg, mint amit mások is ráhúznak az alap Androidra. Sőt jó pár launcher még natív app szóval még csak dalvikot se használ, akkor mi a különbség pl. egy Amazon fork-hoz képest. Ott is saját UI-t, saját alkalmazás boltot, saját API-t raktak rá csak megmaradt a Dalvik. Attól mert úgy gondolod, hogy ha a felét kiveszem a felét meg benne hagyom, akkor már nem android, nem ez lesz a valóság.
A Touch UI-nak semmi köze bármilyen ablakkezelőhöz.
Question : Is the Ubuntu Touch UI using X11 or Wayland?
Answer : None of the Above. Ubuntu Touch is using the same Display Manager that is in use by Android, Display Flinger.Pl ez eleve értelmetlen dolog:
Question : Since this is running in a Cyanogenmod chroot, can it run Native Android Apps?
Answer : No – The Cyanogenmod Fork has been stripped of the Dalvik VM and all other components necessary to run Android Applications. There is a likely possibility that someone will develop a “bluestacks” like emulator to allow android applications to run, but this will most likely not come from the Ubuntu team.
Kiveszed a natív funkcionalitást utána meg emuláltatod?
Gyakorlatilag mindent, amit leírtak a Motorola már rég megcsinálta (2éve) a kezdeti WebToppal, gyakorlatilag semmi nem lett hozzáadva. A Desktop móddal kapsz egy chrootolt ARM Ubuntut "android alrendszerrel".
Pontosan értem, hogy miért csinálják így, és hogy a fejlesztés felgyorsításhoz kell az android alap és hogy legyen egyáltalán valami HW amin elfut, de ahova eddig eljutottak az egy vicc.Elolvastam és értelmeztem, de onnantól, hogy nem natívan a HW-n fut hanem 2 köztes rétegen keresztül fut minden, egyáltalán nem lesz Ubuntu.
Amúgy fejlesztők kb. választhatnak, hogy vagy írnak egy szerencsétlen HTML5+JS valamit, vagy egy natív appot, amit szépen írhatnak 2 környezetre mert, ugyan úgy meg kell írni a "külső" UI-ra, majd újra az egészet a Desktop chroot-ra... (csodás)
-
válasz
Rickazoid
#79
üzenetére
De ez már egy telefonra optimalizált kernel. Ezen nincs mit szerverre, desktopra, anyámtyúkjára optimalizálni. Persze, hogy nem vanilla, de az összes létező kernel között az eltérés nem nagyobb, mint fél százalék (sacc per kábé).
A rendszerrel kapcsolatban milyen változást várnál attól, ha egy saját kernel fordítottak volna alá?
Ez egy dev preview. A végleges változathoz, könnyen lehet, hogy forgatnak sajátot, de ahhoz, hogy az alkalmazásfejlesztők hozzá tudjanak fogni a fejlesztéshez, most bőven megteszi az Android (szintén nem vanilla) kernele.
-
Rickazoid
addikt
Már miért ne lenne a Linux más és más az op.rendszerek alatt? Egyik rendszer se vanilla kernelt kap, az Androidé egy erősen lecsonkított és állítólag egyéb módon optimalizált Linux, az Ubuntué megint az Ubuntu alá lett forgatva és optimalizálva, és így tovább a többi op.rendszeren át egészen az egyedileg forgatott Linuxokig.
Ezek mind más és más Linuxok, egymással még csak nem is felcserélhetők. Van amiből kivesznek funkciókat, másokat patchelnek, mert a vanilla verzióban nincs benne bizonyos modul, esetleg bele se kerülhet, mert jogvédett és csak egy-egy cégnek van joga beleírni, átírják részeit, desktopra vagy szerverre optimalizálják, stb., stb. Az alapja az egésznek, a vanilla, az ugyanaz mindig, de a rendszer alatt, amivel egy felhasználó találkozik, akár nagyon más kernel is futhat. -
válasz
Rickazoid
#77
üzenetére
Mert alapvetően a linux alapokban nincs semmi különleges. Azt fejlesztik Androidtól, mindentől függetlenül, és desktopon sincs semmi extra "Canonical" benne.
Ez meg szerintem ELF binárisokat futtat, innentől kezdve az egésznek az ég világon semmi köze az Androidhoz.
(#79) lordfreyr
És ezek alapvetően mind ugyanaz a Linux. -
Rickazoid
addikt
És a Linux miért nem lehet a Canonical saját verziója, miért kell nekik a Google-é? A drivereknek meg semmi köze nem kéne, hogy legyen megint az egészhez. Ebből most nekem az jött le, hogy ez egy Android, ami nem Dalvikot futtat, hanem egy másik VM-et, amin Ubuntu programok futnak. Az erősebb eszközök ezt már egy ideje meg tudják csinálni, én is telepítettem már Arch Linuxot futtató virtuális gépet a telefonomra...
-
Az Androidból csak a linux kernelt, meg a kapcsolódó drivereket, rendszerszintű szolgáltatásokat használja, a dalvikhoz semmi köze:
This is basically a mirror of CyanogenMod 10.1, but containing only the needed low level services used by Android (e.g. no Dalvik at all). (Az idézet az általad linkelt wiki oldalról származik.) -
vicze
félisten
Egy kicsit hosszabb review a jelenlegi állapotról.
És az androidot fikázóknak megemlíteném, hogy CyanogenMod alapokra épít az egész, és gyakorlatilag jelenleg egy launcher kapsz, és az egész alapja végső soron Android...
Jelenleg alkottak egy Android(-dalvik) alapú WebOS valamit... -
#70
Nowhereman
őstag
Mr. Byu
#64
Nowhereman
őstag
Az Ubuntun kívül használtál te valaha valami mást? Az első felhasználóbarát rendszerek(SUSE, Mandrake) RPM-esek voltak. Sőt azt kell mondanom, hogy a saját idejükben messze jobb munkát végeztek, mint most a Canonical.
A jelenlegi Ubuntura meg vakarhatsz bármilyen kezelőfelületet, akkor is a leg-lassabb és -erőforrás zabálóbb rendszer lesz a Linuxok közt(hacsak nem a Lubuntuval nyitsz).
Az operációs rendszerek közt az a könnyűsúlyú, amelyik egy Raspberry Pi-n is elszalad. -
Rickazoid
addikt
A 8.04 óta. Nagyjából az Ibexig javult, elég sokat fejlődött, főleg a hardverek felismerése terén, aztán rájöttem, hogy mennyi teljesen felesleges dolgot telepít és használ a rendszer, ezért is jutottam el az Arch Linuxig. Inkább építek fel egy rendszert, mint egy felépített, mindent bele elvet követő robusztus példányt álljak neki bontani. Aki új a Linux disztribúciók világában vagy nem akar belenyúlni a rendszerbe, annak persze pont ez a megoldás ideális.. bár lehet arra inkább Fedora-t mondok.
Egyébként én nem Windows-hoz hasonlítom (mondjuk a 8-as - ha elnézzük a szokásos windows-os és az új keletű "Modern UI" hülyeségeit - akkor meglepően jól teljesít), hanem más általam ismert disztribúciókhoz. Bár az elmúlt egy évben már nem volt szükségem (és időm se) más rendszerek hosszabb próbálgatására, így az Arch-ot leszámítva nem tudom pontosan mi hol tart ma. De abban biztos vagyok, hogy nem írták újra a kezdetektől és a legközelebbi rokonával a Debiannal összevetve mindig pazarló és kevésbé stabil volt, míg a képességeik ugyanazok.(#67) mAtThEw0319: arra én is kíváncsi lennék, de felteszem az egy fizetős szolgáltatás lesz, elsősorban cégek számára, mivel Enterprise userek számára tökéletesként hivatkozik rá.
-
#66
Neil Watts
veterán
GeryFlash
#52
válasz
GeryFlash
#52
üzenetére
A mozgalom eszméit pedig Te kezdted el hozni.
"Mert a Linux mozgalomnak nem a sznobok a célközönségei..." tehát ez magasztosabb célokat enged feltételezni, úgy beállítva a dolgot, mintha nehezményeznéd ezzel a mondattal azt, hogy átlagfelhasználók körében is elterjed(het) a rendszer.Az a mozgalomnak (=ami nem egyenlő Linus személyével, sőt, ő is azt szerette volna már a kezdetektől, hogy minél többen megismerhessék rendszerét - ld. a flame Tanenbaummal) sosem volt célja, hogy csak szűk rétegek használják a rendszert, épp ellenkezőleg.
Azt kell felismerni, hogy jelenleg ez a leg(el)ismertebb disztró, mely mögött van pénz, 20 év alatt pedig változott a piaci modell, s ezen igényekre reagálnak a Canonical-nál, azt pedig majd az idő eldönti, hogy sikeres lesz avagy nem.
Üdv. core2
-
Mr. Byu
aktív tag
válasz
Rickazoid
#19
üzenetére
"Az Ubuntu ezzel szemben sosem az optimalizálásáról volt híres, a rengeteg effekt, amiket használnak, elég erőforrásigényes."
Hohóóó, azért álljon meg a fáklyás menet. Meddig használtál te Ubuntut? A Unity előtti időkben gyakorlatilag az Ubuntu (ill. a különféle Debian-alapú Linux disztrók) volt az egyetlen, amivel ősrégi gépeket is új életre lehetett kelteni, mert a Vista vagy W7 meg se nyikkant volna rajtuk.
Eközben a Compiz effektjei szinte semmi erőforrást nem használtak, és csak lesett az ember, hogy egy Win XP-hez képest milyen modern ablakkezelési megoldások vannak (persze főleg az OS X-ről koppintott, de jó dolgot koppintani, és azt ingyen ajánlani a felhasználóknak nem akkora bűn
.A Unity-val tényleg erőforrás-igényesebb lett a rendszer, de optimalizálatlannak nem mondanám, még mindig kevesebbel beéri, mint egy W7, főleg ha a 2D Unity felületet használod, akkor kifejezetten lightweight OS.
-
#62
zsarkov
tag
Nowhereman
#61
zsarkov
tag
válasz
Nowhereman
#61
üzenetére
Mi is ez a kémprogramos ügy? Nem hallottam róla. Torvalds egyébként Stallmannel ellentétben jó véleménnyel van az Ubunturól.
-
#61
Nowhereman
őstag
GeryFlash
#57
Nowhereman
őstag
válasz
GeryFlash
#57
üzenetére
Linus helyett inkább Stallman a szabad szoftverek pápája. Linkek nélkül röviden: az ubuntut már kiátkozta a kémprogram ügyük miatt, a Steam esetén pedig bár tart a cégek igényeit kielégítő habitusuktól(a desura pl. nem hajlandó rabláncot is árulni a szoftverrel), szerinte hosszú távon nagyobb a nyereség, mint a kár.
-
#60
Nowhereman
őstag
PuMbA
#43
Nowhereman
őstag
A 12.10-est én már csak mint Mint14-et próbáltam. A 12.04LTS nálam égett mint a népstadion. Az első 15 percben úgy 3 rendszerösszeomlást produkált. A 4 magos desktopon lassabban rántotta be a cuccot, mint a 10.04-el az 1.8Ghz-s celeronos laptop. A Xubuntu még rosszabb volt, majd félévvel az LTS a kiadás után is kb. minden 4.-5. bootnál rendszerösszeomlás, továbbra is elég tetű. És ez minden felülettel! Persze azért sokat javult, mert az első kiadásnál még a fájlkezelő és a képnézegető se szuperált a Xubuntun. A Mate-s Linux Mint teljesen teljes képernyős 3D-s alkalmazásokkor is ráver egy vastag 15%-ot, messze gyorsabb és stabilabb. A Bodhi-t nem próbáltam a végső enlightement kiadása óta, az E17 nem volt totál stabil, de az ziher, hogy elmegy azon a 700-as cerka félgigával konfigon amit volt arcuk az ubuntunál megjelölni minimális konfignak, míg az ubikból max. a Lubuntut merném rápróbálni. És ezt a két distrot néhány kocka üti üti össze szabadidejében ugyanarra az alapra. Nem arch, debian, RPM és slack rendszerekhez mértem.
-
#57
GeryFlash
veterán
sharkybacsi
#55
GeryFlash
veterán
válasz
sharkybacsi
#55
üzenetére
Értem. Hát szomorú ez egy picit, ha brand akar lenni és nem eszme
Linus torvalds egyébként hogy vélekedik az Ubunturól? Mert jó, hogy az oprendszer meg egy két progi ingyenes, de amikor bejön a linuxra egy steam, egy microsoft office, stb. akkor azért picit abszurdnak érzem. -
#55
sharkybacsi
tag
GeryFlash
#52
sharkybacsi
tag
válasz
GeryFlash
#52
üzenetére
Ugyan nem én vagyok a kérdés címzettje, de azért válaszolok
Nem jó logikailag a kérdésed, a kérdés így hangzik: akkor milyen eszméket terjesztenek?
A válasz pedig az, hogy nem linuxos eszméket terjesztenek, hanem épp ellenkezőleg, az "eszme" az, hogy egy brandet építenek (Ubuntu), aminek csak egy tulajdonsága a sok közűl, hogy linux, de ez egyáltalán nem lényeges. A lényeges a felhasználói élmény, az, hogy ezt szintén hasonló "hype" vegye körül mint az ios-t, vagy az androidot.
Tehát az üzenet ez: ez nem linux, ez Ubuntu. Végülis az emberek azt sem nagyon tudják, hogy az Android is linux kernel fölött fut. Mert nem is fontos. -
vicze
félisten
Hát egy picit járj akkor utána, mert a szinte minden készüléknek zárt(Samsungokon valóban többnyire nyitott, ott más módon gátolják a módosítást, de az US modellek többsége náluk is zárt). Az
összesNexus-é zárt alapból!
Ha nyitott lenne, akkor kb. bármilyen program root jogot szerezhetne(mindenre van expoit), és módosíthatná a telót, nem a user szopatás a lényege, hanem a SW integritásának megőrzése. Nexusos egy tappal eldöntheted, hogy zárt vagy nyitott legyen. Nexus One-nál még fasbooton keresztül lehetett csak megcsinálni nem volt még "GUI". -
#52
GeryFlash
veterán
Neil Watts
#37
GeryFlash
veterán
válasz
Neil Watts
#37
üzenetére
Világosíts fel, akkor mi most a legújabb linux eszme?
A 2gb-os 54ezres tabletet linkeld légyszi -
#50
Rickazoid
addikt
mAtThEw0319
#26
Rickazoid
addikt
válasz
mAtThEw0319
#26
üzenetére
Nem tudom figyeltél-e, de azt mondja a videóban, hogy minden Windows programot képes futtatni vékony kliensként. Ennek semmi köze a MS Office linuxos verziójáról szóló pletykáknak.
-
#48
Neurotoxin
őstag
Neurotoxin
őstag
Tetszik a rendszer és a videó is, amiről az alma jutott eszembe (másnak nem?), de míg utóbbi nem, az Ubuntu nekem nagyon szimpítikus
-
#47
crhis86
tag
Neil Watts
#46
crhis86
tag
válasz
Neil Watts
#46
üzenetére
Akkor ez nem tartott sokáig
-
#46
Neil Watts
veterán
crhis86
#45
-
#44
dejaris
addikt
Balint1986
#39
dejaris
addikt
válasz
Balint1986
#39
üzenetére
Egyertelmuen jobban haladnak
Meg telefont se adtak ki vele de mar biztosra veszed, hogy nincs lemaradva
Osszvissz lathattunk egy rovidke kis videot... -
PuMbA
titán
Jó, de nekem a profilomban lévő 6 (pár hónap és 7) éves laptopom van
Első indításnál a dash olyan 8mp-re rá jelenik meg a gomblenyomástól, de egyszer sem jön elő 1-2mp-en belül. Közben a vinyó is teker néha, mint állat. Van egy ilyen bug is, hogy sokat számol a dash, de hát szarnak rá. Gnome Shell alatt ugyanez egy pillanat alatt működik, mint ahogy Win8 alatt is, mert ott törődnek a sebességgel. Az Ubuntu előnye elvileg, hogy régi gépeken is jól megy, ennek ellenére a Win8 nálam 10x gyorsabb és minden instant jelenik meg benne LTS-ben jobb a helyzet valamivel, de a Win8 sebességéhez még az is lassú. 10.10-es Ubuntu óta nálam csak egyre lassabb az egész..., de az még tényleg gyors volt és szerettem is. -
#42
Zsoltesz93
tag
Zsoltesz93
tag
Nem gyenge a rendszerkövetelmény.
-
HuMarc
veterán
Valószínűleg nálad lehet a hiba, mert nálam a 12.10 atomstabil. A 12.04 kicsit szériahibás volt, (még augusztus környékén is bugzott) de a 12.10-et október óta (megjelenés hete) használom és azóta egyszer fordult elő, hogy az újabb kernellel nem volt hajlandó betölteni, ezért kemény 3 napig (és azután javították a hibát) úgy kellett bekapcsolni a gépet, hogy bekapcsolás -> kikapcsolás -> bekapcsolás -> grub -> korábbi kernel kiválasztása.
Tehát a leghosszabb bugzás ennyi ideig tartott (3 napig) és az is max. fél perc alatt kikerülhető volt.
"Például leülni, hogy gyerekek szar ez az egész és a helyzet nem javul, ne adogassunk ki 6 hónaponként, hanem írjuk és teszteljünk addig míg minimális számú bug lesz benne."
Egyébként pont erre találták ki az LTS-t, amit 2 évig frissítenek, és addig nem kell cserélned. Ugyan a 12.04 LTS valamiért rossz volt, de szeptember végére a bugok száma a nullához közeledett és még van több, mint egy év abból a két évnyi támogatásból
-
#40
PuMbA
titán
Nowhereman
#33
PuMbA
titán
válasz
Nowhereman
#33
üzenetére
Én már egy ideje nem is követem, amit művelnek. Utoljára a 12.10-et próbáltam a laptopomon, de szívesen idehívtam volna egy Canonicalost, hogy nézzél már ide, hát ez mi a szar. 2 évvel ezelőtti kiadásuk 100x stabilabb és gyorsabb. Azóta ígérgetik, hogy most már gyors lesz a unity meg blabla, aztán a fejlesztési modell miatt mindig pont ugyanannyi bug marad benne, mert a határidőre ki kell adni. Ez idő alatt közben rá sem jönnek, hogy ha nem javult semmit a helyzet, akkor talán változtatni kéne a dolgokon. Például leülni, hogy gyerekek szar ez az egész és a helyzet nem javul, ne adogassunk ki 6 hónaponként, hanem írjuk és teszteljünk addig míg minimális számú bug lesz benne. Komolyan a projekt vezető ennyi erővel nagyanyám is lehetne, de lehet hogy jobb eredmény jönne ki belőle 
-
#39
Balint1986
csendes tag
JoeYi
#3
Balint1986
csendes tag
Szinte 100%-ig biztos vagyok benne, hogy ez a projekt lefogja nyomni az Microsoft projektjét. Sokkal jobban haladnak, mint a Windows phone, ami még mindig iszonyatosan le van maradva az androidtól meg az ios-tól.
A múlt héten volt egy cikk, hogy 3% állnak ez iszonyat kicsi szám annak tekintetében hogy milyen partnerek vesznek részt a projektben (Nokia, HTC).Én nem vagyok egyik rendszernek se híve se gyűlölője, de a Nokiát nagyon sajnálom, amit nehezen felépítettek, azt most lerombolják.
-
#38
HuMarc
veterán
Neil Watts
#37
HuMarc
veterán
válasz
Neil Watts
#37
üzenetére
Így már mindent értek
-
#37
Neil Watts
veterán
HuMarc
#36
Jogos, de itt főként a hardverre értettem.
Idézem:
"Mennyi lesz egy ilyen gép árazása?" + "mégis képes lenne venni 2gb Rammal rendelkező (azaz méreg drága) tabletet?" vs. 54 000 Ft és Galaxy Note 10.1 (~133k) + esetleg ha árban akarunk hasnlítani akkor new ipad (~133k)
GeryFlash: Azt meg azért illene tisztázni, hogy már réges-rég nem az "ős Linuxos eszmék" (bocsánat, szebben nem tudtam magam megfogalmazni) terjesztése Shuttleworth célja, sőt, épp ellenkezőleg. Ahogy lszreveszem van aki belátja ezt, s támogatja céljait, más pedig máshol támogatja a közösséget tovább. Ez a szép a nyílt világban, hogy mindig van választás.
Üdv. core2
-
#36
HuMarc
veterán
Neil Watts
#35
HuMarc
veterán
válasz
Neil Watts
#35
üzenetére
"Ubuntuval szállított tableteknek"
Mivel először Nexus 7-re és Nexus 10-re jön fejlesztői változat, gondolom jönni fog majd végfelhasználói változat is, szóval pont annyiba fog kerülni egy Ubuntu-s tablet, mint a fent felsorolt tabletek.
-
#35
Neil Watts
veterán
GeryFlash
#31
válasz
GeryFlash
#31
üzenetére
Tudsz konkrét összegről, hogy az Ubuntuval szállított tableteknek mennyi lesz a végfelhasználói ára? Gyanítom hogy nem, ugyanis még a gyártók sem nagyon. Az árról meg kár vitatkozni. Nézd meg az iPad és a konkurens vrsenyzők árazását (Galaxy Note 10.1 ha már 2GB RAM, s ugyanott van). Kínából - nem replikaként, hanem hivatalos helyről - kemény 54k-ért van már 2GB RAM-mal szerelt tablet. Arra igazán nem süthető rá a sznob jelző szvsz ha az árakat nézzük.
Üdv. core2
-
#34
HuMarc
veterán
dreamdancer
#32
HuMarc
veterán
válasz
dreamdancer
#32
üzenetére
Te láttad a videót? Vagy láttál az elmúlt 1 évben friss Ubuntut? Ha az neked nem szép, akkor nem tudom, hogy mi számít annak, mert az, amit én a videóban láttam, az szépségben messze felülmúlja a WP8 Modern UI infografikus, vagy az iOS és az Android ikongrafikus felületét (pár MIUI skintől eltekintve).
-
#33
Nowhereman
őstag
PuMbA
#27
-
#32
dreamdancer
őstag
dreamdancer
őstag
Hát erős kétségeim vannak a sikert illetően. Emlékeim szerint az Ubuntu szögegyszerűen kezelhető és baltával se lehetett agyonverni, ugyanakkor pont annak a szépségnek volt híján, ami a mai mobil oprendszerek erőssége.
Másrészt a specifikáció alapján a pc-verzióból faragták ki a mobilosat, ami szerintem eleve zsákutca, elég csak a Windows RT-re meg az összes bebukott tábla PC-kísérletre gondolni az elmúlt bő 10 évből. Az alapoktól kellett volna elindulni, ahogy azt a Google is csinálta.
-
#31
GeryFlash
veterán
Neil Watts
#28
GeryFlash
veterán
válasz
Neil Watts
#28
üzenetére
Mert a Linux mozgalomnak nem a sznobok a célközönségei... Mennyi lesz egy ilyen gép árazása? Hány ember van, aki Tabletet akar használni, és nem a droid/apple/wp-t használja, mégis képes lenne venni 2gb Rammal rendelkező (azaz méreg drága) tabletet?
-
fojuzer
aktív tag
Hm a felhasználok,/juzerek/ többségét a telon futo OS-Op-rendszer milyensége nem izgatja/Tek mind 1/ Elvárása kiválo,beszéd érthetöség,jol optimalizált rendszer,müszakilag újabb felszereltség/ A többi hab a tortán//Fényképezési lehetöség kiek csak ez kell?,/ kapjon!Na ée elérhetö árakon/Olcson is lehet jot/ Mert a Magyari Árak csillagos égben vannak.((A NÉP szegény!))
egüek. -
#28
Neil Watts
veterán
GeryFlash
#22
válasz
GeryFlash
#22
üzenetére
Akkor miért is teszed pont azt, már megbocsáss? A 2GB-ból nem mindet a rendszer veszi fel. Így van ez Ubuntunál és Windowsnál is. Nem értem miért probléma az, ha egy termékben több a memória mint az esetleges konkurensekben? Amennyiben iPad szintű akkumulátoros üzemideje lesz akkor részemről jöhet. (Értem ez alatt pl. a rendszer energiagazdálkodási lehetőségeit)
mAtThEw0319: Nem baj az, így legalább már semmi sem fogja akadályozni -tekintsünk el a driverektől, ott is javulás tapasztaható, sőt - a szélesebb körben való elterjedést. Elméletileg a HTC is jön külön Ubuntus tabbal, az azért jelenthet valamit.
Üdv. core2
-
-
#26
mAtThEw0319
senior tag
mAtThEw0319
senior tag
A cikkben a videót megnéztétek?
5:30 -nál Microsoft Exel windowsos ablakkal megy. Ez komoly? Lesz rá Microsoft Office csomag?
szerk.: Utána olvastam egy kicsit. www.ubuntu.hu - oldalon egyik srác ezt írta:
"Egy hónapja ütötte fel a fejét a pletyka miszerint a Microsoft kiadja az Office-t Linuxra is.
Nem véletlen, hogy éppen egy MS Office programot mutattak be, és nem véletlen, hogy Mark az "enterprise" szót használta abban a pillanatban."cefre00
-
GeryFlash
veterán
Android szeretőként mondom, hogy az is el van b*szva, amikor az az se lww-vel 512Mbrammal, elindulás után minden programm kilőve van max 180Mb memóriám, az vicc... 330Mb eszik a rendszer, ennyit az xp nem veett, pedig az még csak nem is egy szaros arm os hanem x86... De az x86-os win8 se eszik többet, persze jó a droid, de lehetne optimalizálni, de persze a hw piac ezt nem támogatná...
-
Szerintem ez nem olyan minimum kovetelmeny, ami megmondja, hogy milyen hw az, amin elindul es valahogy megy is rajta, hanem milyen hw az, amin elindul, es teljesen akadasmentesen, siman fut.
Androidnal nincs ilyen kovetelmeny, a sok felhasznalo, aki meg low-end mobilt vett, az meg sziv az instant fagyasok/akadozasok miatt, ami a gyenge hw (es az optimalizalatlansag) miatt van. -
Rickazoid
addikt
Úgy, hogy a tabletre optimalizált Ubuntunak 4 GB RAM kell minimum, miközben PC-n is csak ajánlott annyival rendelkezni, de kevesebbel is beéri.
Desktop:
- 700 MHz processor (about Intel Celeron or better)
- 512 MiB RAM (system memory)
- 5 GB of hard-drive space (or USB stick, memory card or external drive but see LiveCD for an alternative approach)
- VGA capable of 1024x768 screen resolution
- Either a CD/DVD drive or a USB port for the installer media
- Internet access is helpful
- ATI (some may require the proprietary fglrx driver)
or
- Intel (i915 or better, except GMA 500, aka "Poulsbo")
or
- NVidia (with their proprietary driver)Netbook:
- Intel Atom processor @ 1.6 GHz
- 386 MiB of system memory (RAM)
- 4 GB of disk space
- Screen of 1024x600 resolution
- Graphics chipset with support for visual effectsSzóval kicsit zavaros, hogy mire ez a nagy erőforrásigény.
Nem azt mondom, nyers erőből sosem árt, ha van több, de egy végleges változatú tablet vagy egy okostelefon így drága lesz, nagyon drága. -
Rickazoid
addikt
Komplett desktop környezetet lehet összehozni 768 MB-nyi DDR2-es RAM-mal és egy ősi Celeron processzorral. Sőt, Raspbianon (lényegében Debian) futó LXDE-vel a Raspberry Pi is vígan elmegy, pedig ott csak 512 MB a RAM és 700 MHz-s SoC van 1 maggal. És akkor olyasmiket, mint a Puppy Linux vagy a Damn Small Linux ne is említsünk.
Az Ubuntu ezzel szemben sosem az optimalizálásáról volt híres, a rengeteg effekt, amiket használnak, elég erőforrásigényes. Nem a rendszer alá kell a vas, hanem hogy átléphess egyik menüből a másikba a túlméretezett eyecandy GUI-nak hála. Ott azért lehetne mit faragni. -
#15
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Kell, nincs mese. Vagy egy telefon, vagy egy tab, de inkább a telefon.
-
crhis86
tag
Úgy tűnik te nem olvastad el teljesen, vagy tényleg nálam van a hiba
A Canonical kétféle minimális rendszerkövetelményt írt elő az új operációs rendszer futtatásához. A 7 és 10 hüvelyk közötti táblagépek esetén legalább kétmagos Cortex-A15 processzor, 2 GB RAM és 8 GB belső memória szükséges...
vs.
Fejlesztők számára a rendszer próbaváltozata ASUS Nexus 7 és Samsung Nexus 10 készülékekre lesz telepíthető, melyhez a szükséges szoftveres eszközök február 21-étől lesznek elérhetőek a Canonical fejlesztői oldalán.
Erre írtam a 2 GB vs. 1 GB dolgot.
-
#5
Luck Dragon
félisten
A bemutató videó alapján ,számomra tetszik . jó pofa lesz
-
Rickazoid
addikt
Azért az operációs rendszer lecserélése nagyon más a főzött ROM-ok telepítésétől. Ott így vagy úgy, de Google terméket telepítesz, itt viszont Canonicalt. Tableteknél ez ellentétes a "felhasználási irányelvekkel". Egyrészt gyanítom garanciavesztéssel jár, másrészt könnyen lehet, hogy a következő Nexus-ok kapnak ez ellen valami védelmet majd.
Amúgy lesz dedikált hardver, csak gondolom még nem egyeztek meg konkrét gyártókkal, de tárgyalások már biztos folynak. -
#2
vicze
félisten
rudymester
#1
vicze
félisten
válasz
rudymester
#1
üzenetére
Nexus-al azt csinálsz amit akarsz.
Mi köze ehhez a Google-nek? Ez csak egy sima Custom "ROM".
A teló verzió is Nexusokra lesz szóval, mivel azokra a legegyszerűbb felrakni.
Dedikált HW-ra meg nincs pénzük. -
#1
rudymester
senior tag
rudymester
senior tag
Furcsa, hogy nem kap dedikált eszközt, hanem más rendszert kell ledarálni a működéshez. Google ezt hagyni fogja???
Viszont azért kérdeztem, mert nem tudok angolul. Legalábbis ennyire nem.
.
Linus torvalds egyébként hogy vélekedik az Ubunturól? Mert jó, hogy az oprendszer meg egy két progi ingyenes, de amikor bejön a linuxra egy steam, egy microsoft office, stb. akkor azért picit abszurdnak érzem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Futás, futópályák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A Linux támogatását vágja meg leginkább az Intel leépítése
- Path of Exile 2
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- iPad 8 WiFi + Cellular / 32GB / Space Grey / Gyári kártyafüggetlen (238)
- Apple iPad Pro 12.9 M1 (5th gen Wifi+Cellular) 128GB
- iPad 8 WiFi + Cellular / 32GB / Space Grey / Gyári kártyafüggetlen (239)
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- Eladó szép állapotban levő Lenovo Tab M8HD 3/32GB / 12 hó jótállással
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i7-8GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2932
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest