Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
félisten
válasz
GeryFlash
#28
üzenetére
"A Vulkan meg DX 12 igazán grafikai tuningot jelentő újdonságot amennyire én tudom nem hoz"
Több rajzolási parancsot lehet kiadni, több objektum lehet a képernyőn egyszerre. Részletesebb grafika. Nagyságrendi gyorsulásról beszélhetünk, persze csak a rajzolási parancsokra vonatkozóan, a textúrázást, stb-t ez nem befolyásolja. Illetve a több objektum textúrázása több erőforrás lehet. Inkább úgy mondanám: szűk keresztmetszetet számol fel a 2 új API. Konzolon ezt kihasználták eddig is, csak pc-n nem lehetett, ezért szívott pl. a legutolsó Batman játék is. Ezekkel az új API-kkal nem lesz ilyen gond. Ez azért elég jelentős. -
GeryFlash
veterán
válasz
Dr. Akula
#26
üzenetére
A GTA 5 PC-s portja jóval a konzol kiadás után jött ki, ott persze hogy nem volt gond. Egyszerre megjelenő címeknél ezt nem fogják alkalmazni, ott a PC előnyei kimerülnek a 60 FPS- 1440/2160p/ - különböző anti alliasing.ban. De maga a textúra/árnyék/tükröződés/effektek/stb minősége ugyanaz lesz.
A Vulkan meg DX 12 igazán grafikai tuningot jelentő újdonságot amennyire én tudom nem hoz, kevesebb lesz a procikon a terhelés, kb ennyi. Amit meg nem tudok hova tenni, mivel a grafikus driver úgyis lefoglal 2 szálat így i3-mal továbbra se lesz nagyon érdemes komolyan gamelni, i5-i7-nél meg eddig sem volt gond a proci terhelés. Ez főleg a konzolok gyengécske jaguar magjainak jelenthet segítséget, de szerintem ettől még jobb grafikára ott se igen kéne számítani, az Uncharted 4 színvonal amit hozni tud szerintem a jövőben is. Aztán megtudjuk persze, de szerintem aki most beruház egy 1070 SLi-be az 3 évig (vagy inkább konzolgeneráció váltásig) nyugodtan fog majd 4kban 60 FPS-sel játszani.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
GeryFlash
#25
üzenetére
Ha netán megtáltosodna a Titan utód, és elérné egy 1080Ti SLI szintjét, akkor módosítom az álláspontom, de egy (a korábbi generáció alapján felételezhetően) 1 db 1080Ti-nél épphogy csak jobb kártyáért sztem luxus a dupla ár. És ott van még a Polaris 10 is, akár az is szakíthat CF-ben. Egyelőre csak a gyártói marketingszövegek alapján spekulálunk, az is kérdéses hogy lesz-e egyáltalán Ti az 1080-ból, vagy a sima már az, mert úgy már reális a generációk közti +20% növekedés.
"a játékok gépigénye elérte a csúcsot"
Ez elég merész kijelentés, mikor a DX12 és Vulcan játékok épp hogy csak megérkezőben vannak, ami ráadásul az AMD architektúrának kedveznek, ki tudja ez hogy borítja a bilit. Az hogy konzolra is portolni kell, nem akadály a pc-s verzió feltuningolásához, már a GTA5-nél is be volt tervezve hogy pc-n majd feljebb lehet tolni a csúszkát. -
GeryFlash
veterán
válasz
Dr. Akula
#24
üzenetére
Jó hát ahogy gondolod. Én csak azt mondom, hogy egy az új Titan vagy egy 1070 SLI (combosabb lesz mint egy Titan X SLI, amin már minden röhögve megy 4k-ban) is bőven elég lesz 4k-ra, nem kell ahhoz 1080 SLI. Idén nem a szokásos 20-25%-os upgradek korát éljük hanem ennek közel a kétszeresét, miközben a játékok gépigénye elérte a csúcsot, és innen már csak konzol generáció váltáskor fog számottevően nőni. Nem igen lesznek a Doomnál-Battlefield 1-nél szebb játékok addig, mivel valahogy át kell portolni a konzolokra is.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
GeryFlash
#23
üzenetére
És ez még csak 980 SLI, nem 980Ti SLI.
"hova kell akkor egy új Titannal erősebb, 1080 SLI?"
Játékra. Az hogy elindul egy játék vmi gagyibb kártyán az nem azt jelenti hogy úgy használnám is, van yt videó GTX970-ről ahogy 4K-ban futtatja a GTA5-öt - kb. minimál szinten. Ennyire igénytelen azért nem vagyok. A többhöz meg erő kell. Sokszor hallottam már azt hogy "elfut ez gyengébben is", csak sose tapasztaltam. A TGX980 GTA5-ben a fullHD-re elég. WQHD-ban már beszaggat komolyabb helyzetekben (ami azért rendszerint adódik). Ehhez kell mérni a 4K-t.A félár nekem úgy jött ki hogy 130k környékén már lehet 980-at kapni, abból 2 az 260k, TitanX meg nincs minden sarkon, boltban kb. duplája. Aztán most rákeresve látom hogy van egy itt az aprón 3 kilóért.
Abban is jobb még az SLI hogy a 980-akat darbonként hamarabb elviszik (ha később eladod, mondjuk mert mégújabbra váltasz) mint hogy jönne egy lóvés jelölt a Titanért.
-
GeryFlash
veterán
válasz
Dr. Akula
#22
üzenetére
Hogy lenne félárban egy 980 SLI a Titan X-szel szemben?
350-420 ezer között vesztegetik a Titanokat, mutass már nekem egy 100 ezer Ft-os 980-ast... Amúgy meg bizonyos játékokban jobb a 980 SLI, bizonyos helyeken játékoknál meg nem, de elismerem döntőtöbbségben jobb ugyanazért az árért az SLI mint a Titan.A helyzet viszont az, hogy egyre több forrás állítja, hogy nem csak hogy az új TI/Titan, de még a 1080 is erősebb lesz mint a 980 SLI. Kérdezem én, hova kell akkor egy új Titannal erősebb, 1080 SLI? Mert hogy 4k/60fps alá az új Titan (de még a 1080 is akár) elég lesz, az biztos.
Egyetértek, egy ilyen Gamer alaplap ennyiért ne hogy már két x8-at adjon ha m2-be raksz valamit. Én csak azt állítom, hogy Nvidia szempontból idén egyáltalán nem lenne szükséges az SLI, mert nem lesz ami kihasználja. Talán egy 1070 SLI ami elgondolkoztató 1080-nal szemben. De 1080 SLI egyszerűen mindenre feleslegesen OP lenne.
-
Dr. Akula
félisten
-
GeryFlash
veterán
válasz
Dr. Akula
#19
üzenetére
Árban ugyanott vagy az SLI-vel (2x250k startol) mint a Titanna (500k-ról startol). Előbbi valóban nagyobb teljesítmény tudhat, ha éppen a játék (v engine) úgy van megírva, hogy normálisan támogatja a többkártyás rendszereket. Ha meg nem, akkor szopó van. Kockáztatsz hogy bizonyos játékoknál az 1080 SLI +15-20%kal jobb lesz mint a Titan X, és máshol meg -40%-kal gyengébb. Mind ezt sokkal nagyobb fogyasztással (és itt azért nem 20-30 wattokról van szó).
De tényleg, látsz esélyt hogy lesz olyan multi cím ami 4k-ban egy Titan X-szel, de akár egy darab 1080-val ne menne 4k-ban? Konzolok miatt így se lehet normálisan fejleszteni, ha nem számolunk a Quantum Break féle szörnyszülöttekkel akkor szerintem akár egy darab 1080 is elég lehet 4k-ra. De az új Titan egészen biztosan.
De tudom az SLi-vel van meg az az életérzés, hogy huhh most aztán gamer vagyok a javából
-
Dr. Akula
félisten
válasz
GeryFlash
#18
üzenetére
Jellemzően a Titan kártyák drágábbak, de legalább kisebb teljesítményt nyújtanak mint egy csúcs Geforce SLI. Az "annyira combos lesz"-el inkább várjuk meg a teszteket, "valamiért" nem hiszem el a marketingdumát. Ilyen "combos" volt anno az AMD K6 "Pentium2 killer" is, az is jó vétel volt...
-
GeryFlash
veterán
válasz
Dr. Akula
#17
üzenetére
De ezt írtam, hogy nem lesz olyan játék a következő 1-2 évben ami ne menne 4k-n stabil 60 FPS-en a Titan X utódjával.Az a kártya annyira combos lesz hogy feleslegessé teszi a két kártyás Nvidia rendszereket, persze péniszméregetésből meg megszokásból lehet SLI-vel szopni továbbra is, csak minek.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
GeryFlash
#16
üzenetére
1080 SLI. Nem csak MHz-ben több a 980Ti SLI-nél, hanem architektúrában is módosult, pár extra részegység beszerelésével néhány szűk keresztmetszet fel lett számolva, amit a 980Ti tuninggal se tud pótolni. Főképp DX12-ben és Vulcan alatt fog meglátszani, márpedig ez a jövő. Nincs már értelme a régi architektúrát választani, aztán szopni.
-
GeryFlash
veterán
válasz
Dr. Akula
#15
üzenetére
Úgy értem hogy egy új Titan mindenre elég lesz, akinek meg arra nincs pénze az 1080. Szerintem 980 SLI nem lesz olcsóbb és erősebb mint egy 1080, szóval nem látom azt a szegmenst ahol megérné a 2 kártyás rendszer. Esetleg ha valaki 144Hz-en akar játszani 4K-t, nem tudom hogy létezik-e már ilyen monitor
-
GeryFlash
veterán
válasz
Dr. Akula
#11
üzenetére
Dehogy kell 4k-ra. Titan X már bírta 35-40 FPS-sel a legtöbb játékot utlrán 4K-n, a 1080 ami nála 35-40%kal erősebb (VR-ban 65tel) gond nélkül vinni fogja. A Titan X utódjáról meg nem is beszélve...
Maximum akinek Crossfire-ben gondolkozik annak jelentene előnyt. no flame -
#12
pomorski
őstag
nightmanager
#9
pomorski
őstag
válasz
nightmanager
#9
üzenetére
még akár az is meglehet..., úgyis jó...
-
Dr. Akula
félisten
Sok alaplapnál látom a leírásban hogy ha az M.2-be rakok valamit, akkor az akármelyik PCIE foglalat vagy letiltásra kerül, vagy felezi a PCIE sávok számát. Ilyenkor biztos nem a PCH-ról megy. Az U.2 / SATA Express nem az M.2 helyett, hanem mellett lehet(ne) jó, 2., 3. SSD-nek. Persze ezek is "lopják" a PCIE sávokat, így akár M.2 kártyával is ugyanakkora "veszteség" bővíteni, inkább akkor szempont ha nincs már annyi PCIE csati, vagy van csak rálóg a VGA hűtése.
4K-ra kell 2 videokártya, az 32 PCIE sáv. Kell még M.2 SSD, az is elvisz 4-et, meg egy SAS vezérlő, ami szintén 4, hangkártya 1. Ha megelégszek az alaplapi csipogóval, akkor pont kijövök a 40-ből. Feltéve hogy nem az x16-os foglalatok valamelyikét osztja az M.2-vel. Ráadásul ilyenkor ugye elvesz 8-at a videokártyától, ebből elhasznál 4-et, és a fennmaradó 4-el mit csinál? Gyanítom az majd matyizik, miközben nekem pont kijönne belőle egy SAS vezérlő igénye. De mivel azt nem adja tovább, hát arra meg használjam el a másik x16-os foglalat sávjainak a felét, amiből szintén 4 megy a lecsóba, ez már összesen 8, amiből legalább az egyik videokártya mehetne x16-on.
Most épp ilyen Realtek 898 szól nálam, nem lehet addig felhúzni a hangerőt mint pl. egy X-Fivel, ami halk zenénél / filmnél gond lehet. Valamint hajlamosabb recsegésre, és a hangminőség se olyan jó, pedig nem vagyok vájtfülű. Nemtom az 1150-es Realtek (X99-en szinte mindenhol ez van) mennyivel jobb ennél.
-
04ahgy
nagyúr
Nem olyan rossz az a Realtek hangchip. U.2 / SATA Expresst szinte senki nem használ, és cucc is tizedannyi van a kettőre együtt, mint M.2-be. De cserébe nem is jobbak az M.2-eseknél.
Azt nem tudni, hova van bekötve az M.2, még lehet a PCH-n is.
Az alap mennyiségű PCIe sávon sose bámkódj, ha több lenne, az sem lenne jobb. A PLX chip csak növeli a késleltetést, de cserébe a CPU ugyanannyi PCIe sávot ad.
HGyu
-
Dr. Akula
félisten
Szimpatikus hogy:
- nem foglalják a helyet PS2 csatival a 21. században,
- az egyik USB 3.1 csati Type C,
- 2 hálókártya.
- "már szállítják"
Nem szimpatikus:
- alap mennyiségű PCIE sáv,
- alap Realtek csipogó (a szűkös PCI sávokat külön hangkártyával kell csökkenteni),
- U.2 / SATA Express hiánya (mondjuk ez csak kisebb szépséghiba).Az M.2 foglalat vajon melyik x16 foglalattal osztozik a sávszélességen, ahogy ez kommersz módon lenni szokott? Ha jól tudom az Intel ajánlása szerint a PCH-ról kéne kapnia PCIE sávokat, nem a videokártya elől foglalni.
350-420 ezer között vesztegetik a Titanokat, mutass már nekem egy 100 ezer Ft-os 980-ast... Amúgy meg bizonyos játékokban jobb a 980 SLI, bizonyos helyeken játékoknál meg nem, de elismerem döntőtöbbségben jobb ugyanazért az árért az SLI mint a Titan.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Gumi és felni topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- Sweet.tv - internetes TV
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen légtisztítót vegyek?
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G4 - i5-7GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I Cam I W10 I Garancia!
- Lenovo IdeaPad 3 17ITL6 - 17.3" HD+ Intel 6305 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
- AKCIÓ! ASRock Z370 i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD 2060 Super 8GB Zalman Z9 Plus Enermax 750W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Asus ROG Strix G713QE - 17"3FHD IPS 144Hz - Ryzen 5 5600H - 8GB - 512GB - RTX 3050 Ti - Win11