Új hozzászólás Aktív témák
-
#134
galocza
aktív tag
Neil Watts
#1
galocza
aktív tag
válasz
Neil Watts
#1
üzenetére
érdemes lett volna megemlíteni, hogy melyik böngésző mikor váltott fizetősből ingyenesbe (ie, nn). a piaci részesedés a windowsba integrálás mellett (és előtt) emiatt alakult úgy, ahogy.
mozilla 1.0 körül kezdte támogatni a fülecskéket (azért is kezdtem használni). és ez jelent meg 2002-ben. asszem egy 0.1-1.0 csere a cikkben mind2 pontatlanságra jó megoldás. -
moonman
titán
válasz
h_143570
#132
üzenetére
pontosan. ehhez mondjuk hozzájön, hogy a mi "belső webes" alkalmazásunk (ami tulajdonképpen a belső, amúgy nem webes rendszerünk weben történő kipublikálása), tökéletesen működik nemhogy IE6 alatt, de IE7, IE8 és Firefox 3 alatt is. (Operát, Chrome-ot nem próbáltuk, de elég kicsi rá az esély, hogy azzal jönne bárki is.)
szóval meg lehet azt normálisan is csinálni.
-
h_143570
addikt
A legnyagyobb gond, hogy a belso felhasznalsu rendszerek, amik a valalat mukodesehez elengedhetetlenek, azok IE6 only-k, megspekelve ActiveX es VB scriptekkel.
Abban a pillanatba, hogy az MS megprobalna eljatszani ezt abban a pillanatban a tobszorosen kiperelnek a letezesbol.
Mivel valalat mukodesehez letfontassaagu szofvetekrol van szo az attiras szoba sem kerulhet. eroforras es ujabb hibak. Az xp tamogatasanak hivatalos megszunesevel talan van nemi remeny, hogy az IE6 kihal illetve belso rendszerek attirasra kerulnek
-
tildy
nagyúr
Miért lenne perköltség? Ha valami rossz, elavult, és van helyette jobb (bármennyire utálom az IE-t, a 7es és 8as is mérföldekkel jobb) , akkor igenis cseréljék le.
Vagy egyszerűen szüntessék meg a támogatását vagy valami.
Vagy írják ki a webfejlesztők: nem supportált browser, itt vannak újabbak, válaszd ki melyiket szeretnéd
-
moonman
titán
válasz
cousin333
#123
üzenetére
jó, de hát ezt minden multiprocessz böngésző így csinálja. (mondjuk többet nem ismerek, de IE-nél is szépen meg van oldva a load balance-os processz-kezelés.) szóval ez nem valami extra, hanem alap dolog.
igen, a saját tab managerében kiírja, de azok nem a bezárt fülek, hanem az aktívak.
mondjuk a mai ram-méreteknél szerintem ez elég szőrszálhasogatás téma.
-
#124
cousin333
addikt
D4rkAv3ng3r
#120
cousin333
addikt
válasz
D4rkAv3ng3r
#120
üzenetére
Én sem értem, bár a 64 bites OS-ek alatt mutatott jelentős javulás is elég gyanús nekem.
Mit értesz az alatt, hogy jobban elboldogul? Mit értesz az alatt, hogy sok tab?
-
cousin333
addikt
Félreértetted. Arról beszélt, hogy ha Chrome-ban bezársz egy fület, akkor a program megszünteti a processzét is, ami azonnal memóriát szabadít fel. Ezt tudod szimulálni, ha kézileg kilősz egyet.
"meg aztán honnan tudod, hogy a 8 chrome.exe közül melyiket lődd ki úgy, hogy egy tab se tűnjön el"
Éppen azért lő ki egyet, hogy egy tabbal kevesebb legyen, nem? Amúgy a Chrome-nak van saját task managere, és az emlékeim szerint kiírja, hogy adott processzhez melyik oldal tartozik. -
#122
moonman
titán
D4rkAv3ng3r
#120
moonman
titán
válasz
D4rkAv3ng3r
#120
üzenetére
az nehogymár normális működésnek számítson, hogy a user taskmanagerből lődözi ki a processzeket, hogy kevesebbet egyen.
meg aztán honnan tudod, hogy a 8 chrome.exe közül melyiket lődd ki úgy, hogy egy tab se tűnjön el? -
Reaper22
csendes tag
Nálam az Opera volt a befutó... Lehet, hogy pontszámokban nem az első, de a kezelhetősége, a stabilitása nagyon jó. Bár nekem a DivX Web Player beépülő sorozatosan leáll... Erre ott az IE 8. A Win7 alapból felrakta, és addig használom, míg megnézem online a filmeket. A FireFoxxal nekem annyi a gondom, hogy nem tetszik a kinézete (skinekkel sem). Valahogy nekem szögletesnek érződik. A Safari 4-ben pedig nagyon tetszik a gyorsindítás, bár néha kínkeservesen lassú. Nekem az Opera 10.10 3 tabbal fogyaszt 97MB RAM-ot, néha húzósabb oldalaknál max 170MB körül zabál be. Ami azért sok. De azért szeretem...
-
#120
D4rkAv3ng3r
senior tag
Enclave
#44
D4rkAv3ng3r
senior tag
Ezt nem értem. Chrome-nál minden tab egy külön chrome.exe az task-ok között így ha kilősz egy tab-ot akkor bizony felszabadít a memóriából és a CPU terhelésből. Az Opera tényleg nagyon jól báinik az erőforrásokkal, de tapasztalataim szerint a Chrome boldogul a legjobban el sok tabbal, főleg akkor érezni az előnyt ha sok flash van a lapon.
A tesztet nemsokára megcsinálom és akkor belinkelem.
-
moonman
titán
egyébként:
Webpage error details
User Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.3)
Timestamp: Mon, 28 Dec 2009 19:34:17 UTCMessage: Unterminated string constant
Line: 369
Char: 38
Code: 0
URI: http://d3town.com/index.php -
#115
Gordiann
őstag
cerlux2008
#88
Gordiann
őstag
válasz
cerlux2008
#88
üzenetére
De én meg nem tudok elszakadni tőle.
Pedig a download rész nem is működik rendesen (az ablaka néha nem akar előtérbe menni)Próbálom a többi böngészőt és egyszerűen bármelyiket indítom, azt érzem, hogy mi ez az lassú sz"r?!? Minden gombnyomás "képszaggatás"-nak tűnik.
-
azbest
félisten
Tapasztalom, hogy fejlődik az ff... kb minden nagyobb verzióváltáskor lehal az egyik kódom, mert megváltoztatták a js/dom viselkedését. Igaz ez speciális eset és egy ff hiányosságra írt workaroundom döglik mindig meg... mert mellékesen a js-ből létrehozott iframe tag kezelése nincs teljesen implementálva néhány böngészőben (régebben opera és ff alatt tapasztaltam).
-
#111
cerlux2008
csendes tag
cerlux2008
csendes tag
Nálam Windowson a Firefox max 1-2 szer omlott össze, az Opera viszonylag sokszor (5-6), az IE egyszer sem, de azért mert nem is használtam olyan sokat. A Chrome meg tudja adni magát nem is egyszer a Safari viszont Windowson stabil volt nekem, bár a túlzott Flash tartalomtól belassult.
Macen, minden böngészőt megfog a Flash (nem túl jó az Adobe Flash pluginja macre).
A Stainless stabil, a Chrome is az. Az Opera sajnos nem és a legrosszabb a Safari.
Nekem a Firefox sohasem szállt el, egészen a Silverlight telepítéséig. Azóta már 2X is. -
-
madrac
senior tag
Nálam is néha meghal a portable FF, igaz elég régi a profil ami benne van, és ramdisken tartózkodik, így szinte nincs is hdd aktivitás böngészésnél.
Szerintem az intenzív sok flash alkalmazással nem lehet teljesen kibékülve + quakelive.
De nem izgatom magam rajta, sok hasznos addont használok, amiknek a funkcionalitását sose fogja megközelíteni egyik másik böngésző se. Ezért azt is megbocsájtom neki, ha netán lassabb valamivel. -
#106
Male
nagyúr
WonderCSabo
#102
Male
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#102
üzenetére
...ezt valahogy én sem tapasztalom. A 2-esnél váltottam teljesen át Firefoxra, és azóta egyszer szállt el...
Amúgy ez a torrentezés mellett mennyire lassul be dolgot elég nehéz értelmezni... ott folyamatosan változik a terhelés, így eleve nem lehet korrektül összevetni a böngészőket, még többszöri mérés átlagolásával sem. Másrészt mi köze van a böngészőnek ahhoz, hogy az OS mennyi sávszélt szorít neki? (ok, a kapcsolatok számán múlik valamelyest, de az meg tudtommal állítható, legalábbis FF alatt biztosan)
-
#105
Syl
nagyúr
WonderCSabo
#102
Syl
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#102
üzenetére
Ezt látod én sem értem. Nálam a hármas róka még soha nem dobta el a sarlót&kalapácsot. Pedig a profile mappája külön partíción van és az több mint két éves. A programot is kb hetente egyszer zárom be (a gépet soha nem kapcsolom ki, csak hibernálom vagy sleep). Van rajta két tucat extension. Semmi baja.
-
#102
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Nem értem miért panaszkodnak az emberek, hogy az FF állandóan összeomlik. Nekem évente 2X omlik össze, azt is csak azért, mert nightly buildeket és kiegeket használok. De nekem ennyit megér.
-
negyedes
addikt
Koszi a cikket!
Szemelyes tapasztalat:
Firefox: jonak jo, meg gyors is, de gyakran kepes osszeomlani
IE8: ez is tetszik, biztonsagos, gyors, de az uj taboknal, linkeknel kepes varni akar 5s is es addig az egesz bongeszo megfagy.
Opera:jo, gyors, de kepes belassulni 5-6 ora utan. -
#99
Csakénvagyok
őstag
cerlux2008
#78
Csakénvagyok
őstag
válasz
cerlux2008
#78
üzenetére
Az alpha már kipróbálható, ha akarod tedd meg, és is kipróbáltam. Tényleg csak egy browser. Szerintem nem is laptopokra, inkább netbookokra szánják majd. Bekapcsolod, szinte azonnal bebootol és már el is érheted a google felhőt
-
tildy
nagyúr
Nem érdemes annak nevezni. Mert abszolút nem az. Sőt igen durva hiba .
Van egy külső dived, benne 3 fix szélességű dived, erre a böngésző nem töri be a szöveget, mert ha nem dőlt betű lenne, akkor kiférne...Így szélesedik a középső div , ami miatt a következő(jobb oldali) divet betöri a másik alá.
Lehet látszólag az átlagfelhasználó nem, vagy keveset érzékel a hibákból, de kérdezd meg a webfejlesztőket, mi viszi el az oldal elkészítésén kívűl a legtöbb időt...
Majd lövök screenshotot , ha ilyet látok. -
#96
moonman
titán
Blindmouse
#94
moonman
titán
válasz
Blindmouse
#94
üzenetére
neked mi bajod?
-
-
#94
Blindmouse
senior tag
moonman
#92
Blindmouse
senior tag
Ember, ez nem wow-os tápolás, száljál már magadba egy kicsit! Előbb is 4 hsz-t írtál egymás után.
Az opera 10.50-ben ami rettentően tetszik, hogy sok helyet hagy a böngészéshez a sok toolbar helyett. Csak ne omlana össze 5 percenként. Nagyon várom már legalább a béta verziót.
-
tildy
nagyúr
-
moonman
titán
olyat el tudnék képzelni, hogy mondjuk betesznek valami extra csomagba "BBC Reader"-t, és akkor azon keresztül mehetne a fizetős tartalom, bár ennek sem sok értelme van, de hogy valami Windows-ból ingyenes, máshonnan meg fizetős... ááá ez nagyon sci-fi, és nem is mernék megcsinálni. ráadásul a Microsoft az utóbbi években pont a nyíltság felé halad, ez szép nagy vargabetű lenne.
-
Syl
nagyúr
a híroldalakkal pedig nem véletlenül egyezkedik, mivel mindegyiknek a töke tele van a Google erőszakosságával, ez pedig könnyen az MS malmára hajthatja a vizet, hüje lenne kihagyni.
Összeesküvés-elmélet ON
A Google ingyen közzéteszi a híroldalak cikkeit és ez nem tetszik egy-két médiacégnek, ezért előfizetéses konstrukciót dolgoznak ki. Erre belibben az MS és egyezséget köt a médiabirodalommal (pár milla biztosan leesik itt-ott). Eredmény: a következő win beépített hírolvasóval érkezik, ahol ingyenes lesz a tartalom. Ha valaki ezek után a google vagy más szolgáltatón keresztül szeretne hírekhez jutni, az fizethet.
Összeesküvés-elmélet OFFDe ha belegondolok, hogy az MS hogy végezte ki a Netscape-et (beépítette az IE3-at a windowsba), a fenti eszmefuttatás nem is tűnik olyan lehetetlennek...
-
#87
Syl
nagyúr
WonderCSabo
#46
Syl
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#46
üzenetére
Én is azt írtam hogy a Firefox is tudja. IE8-ból csak asztalra/mappába lehet kihúzni a képet, PhotoShopba nem.
-
janos1988
addikt
-
#83
Fortissimus
őstag
Fortissimus
őstag
jo cikk, thx
-
moonman
titán
hát ez nekem nem tűnik valami hatalmas horderejű kérdésnek, még sosem láttam, hogy bármilyen dőlt betűs oldal szétesett volna IE-ben, sőt őszintén szólva még soha semmilyen oldalt nem láttam szétesve IE-ben. és azt hiszem, ez a lényeg.
de mint látszik, ennyit ér az acid, simán semmi köze egyes elemek megjelenítéséhez.
-
#81
moonman
titán
cerlux2008
#74
moonman
titán
válasz
cerlux2008
#74
üzenetére
azt ne mondd már, hogy ha elfogy a sávszélesség, akkor a Chrome nem lassul be ugyanúgy...
itt a renderelésről, de főleg a javascript-végrehajtás sebességéről van szó, nem a letöltésről. furcsa is lenne, ha abban bármelyik lassabb lenne a másiknál...
"Az Internet Explorer 8-at hasonlítottam össze a többivel."
ehhez képest több ponton is olyat állítottál, ami max a 6-osra volt igaz. -
#80
moonman
titán
Csakénvagyok
#75
moonman
titán
válasz
Csakénvagyok
#75
üzenetére
másképp mondva Linux.
-
#79
moonman
titán
cerlux2008
#73
moonman
titán
válasz
cerlux2008
#73
üzenetére
azért a történet nem ilyen egyszerű. először is a dolog azzal kezdődött, hogy a Compaq folyton levette az IE és az MSN ikonokat a desktop-ról, ez nem tetszett a Microsoft-nak, a licenc-megvonás dolgot pedig még a Compaq-osok is tagadták, arról meg nem is beszélve, hogy az IE ebben az időben bizony jobb volt a Netscape-nél, szóval így is úgy is lenyomta volna idővel.
a híroldalakkal pedig nem véletlenül egyezkedik, mivel mindegyiknek a töke tele van a Google erőszakosságával, ez pedig könnyen az MS malmára hajthatja a vizet, hüje lenne kihagyni.
-
#78
cerlux2008
csendes tag
Csakénvagyok
#75
cerlux2008
csendes tag
válasz
Csakénvagyok
#75
üzenetére
Itt én is igazat adok moonman-nak.
A Chrome OS tényleg csak egy Linux+Linuxos Chrome verzió.
Annyi benne a jó (van akinek ez rossz), hogy a Google az OS-ből kiszed mindent, hogy a lehető leghamarabb készen álljon a használatra.
Ráadásul az előzetes hírek szerint Linuxos programokat nem is lehet az OS-en futtatni.
Tehát ez egy olyan Linux lesz ami csak a Chromeot futtatja és ha tényleg olyan lesz amilyet mondanak akkor pl azt sem tudod megcsinálni, hogy feltöltesz a Chrome "OS"-t futtató laptopodra egy filmet és megnézed. Csakis internetkapcsolattal tudod majd megnézni az interneten.
A Gazelle valóban jobb megvalósítás, hiszen "rendszerközelibb" lesz. De nem mondhatjuk erre sem, hogy OS, hiszen az az OS ami ezeket a programokat futtatja. Olyan szinten viszont OS, hogy több feladatot fog ellátni mint a többi böngésző. -
tildy
nagyúr
Lehetett volna. Szélesebbre veszi a divet olyankor, ezért ha olyan a szitu, akkor frankón letöri egy 3 dives boxban a jobboldalit...
Mivel minap belefutottam ebbe a problémába, az ie8 még mindig külön okoskodást igényel....
Kár hogy kijavítottam a hibát, pedig megmutathattam volna , fura módon MINDEN MÁS (az emberek által többnyire használt )BÖNGÉSZŐ jól kezeli. Az IE 8 meg nem olyan régi darab... -
#76
(jan)
őstag
cerlux2008
#31
(jan)
őstag
válasz
cerlux2008
#31
üzenetére
Én imádom az atomot...
n280-as van és nagyon fürge
... állandoan az eeepcmet használom csak pedig van rendes asztali pentium 4-esem is -
#74
cerlux2008
csendes tag
moonman
#72
cerlux2008
csendes tag
A mostani sem gyors felhasználói szemszögből nézve sem. Ha mondjuk többen is használtok egy Wifi hálózatot akkor pl az IE sebessége esik legjobban vissza, pedig így is a leglassabb volt, nagyon ritka esetekben gyorsabb mint pl a Firefox.
Nem egy 10 éves termék alapján ítéltem úgy gondolom. Az Internet Explorer 8-at hasonlítottam össze a többivel.
-
#73
cerlux2008
csendes tag
antikomcsi
#64
cerlux2008
csendes tag
válasz
antikomcsi
#64
üzenetére
Szerintem meg nem süt róla. Magyarországon az IE-t megelőzte a Firefox, tehát szerintem nemcsak én nem kedvelem.
A sajnos Internet Explorer gyorsabb volt dolgot, pedig a Netscape Navigator miatt írtam. Nagyon sajnálatraméltó ahogyan és amilyen eszközökkel elintézte a Microsoft azt a böngészőt. És nemcsak arról van szó, hogy beépítette az operációs rendszerbe. Szerintem az jó húzás volt, mert a Netscape is Windowsos alkalmazás volt, tehát ha nincs ms nincs Netscape sem.
Viszont az ilyen szerződések pl a Compaq-al: hogyha Netscape-t telepíted a gépedre és úgy adod el akkor neked drágább lesz a Windows mint a HP-nak és Dell-nek, na az ilyenek miatt írtam hogy sajnos, csúnya eszközökkel intézték el a Netscape-t szó mi szó.
És az ms most is kezdi a szervezkedést nagyobb amerikai híroldalakkal a Google ellen. Komolyan ha az energiáit fejlesztésbe és nem mások fúrásába fektetné már régen a Bing lenne a világelső kereső.Te mit írtál volna? Szép volt Microsoft?
-
#72
moonman
titán
cerlux2008
#71
moonman
titán
válasz
cerlux2008
#71
üzenetére
van, de nemár egy 10 évvel ezelőtti verzió alapján ítéljünk meg egy terméket. ez így nem fer.
-
#70
moonman
titán
Csakénvagyok
#67
moonman
titán
válasz
Csakénvagyok
#67
üzenetére
a Chrome OS egy n+1-edik Linux disztro, egyéni, Chrome brózerre hasonlító UI-val és speciális hardverkövetelménnyel.
a Gazelle ezzel szemben egy C# Windows-alkalmazás, ami böngészőként fut, de belül egy miniatűr OS-ként működik, saját erőforráskezeléssel, biztonsági alrendszerrel, processz- és plugin kezeléssel. szerintem olvasd el a linkelt PDF-et, különös tekintettel a "2 Related Work" bekezdésre, ahol épp a Chrome-mal szembeni különbségeket tárgyalják.
-
#69
moonman
titán
cerlux2008
#61
moonman
titán
válasz
cerlux2008
#61
üzenetére
"amikor az Internet Explorer miatt már 25.jére írok újra valamit az már tényleg kiveri a biztosítékot"
tudom én, mi is sokat szívtunk anno a winportal-nál, de IE8-hoz nem használunk hekkelést, az a "többieknek" szánt css-t ésatöbbit kapja és gond nélkül megy. szóval ez max. a múltban volt teljesen igaz - most is vannak hüjeségei, de azért nagyjából rendben van."a Firefox még éppen gondolkodik miközben a Safari/Chrome már régen betöltötte az oldalt."
ezzel is tisztában vagyok, tudom, hogy a mérések szerint az IE a leglassabb JS motort használja, de ez a való életben nálam nagyjából annyiban mutatkozik meg, hogy az iwiw (amit amúgy is félévente egyszer nézek meg) döglassú. -
#66
moonman
titán
Csakénvagyok
#60
moonman
titán
válasz
Csakénvagyok
#60
üzenetére
nem, nem az.
-
#64
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Jó lett volna a cikk, de kár volt elrontani a személyes érzelmek belevitelével.
Így egyáltalán nem lett objektív az írás, és ez megkérdőjelezhetővé teszi az egészet, főleg, hogy süt belőle az egyik alkalmazás útállata.
-
#62
Franklin
addikt
cerlux2008
#61
Franklin
addikt
válasz
cerlux2008
#61
üzenetére
Akkor ezt javítsd pls, mert nagyon csúnya hiba :-)
-
#61
cerlux2008
csendes tag
moonman
#56
cerlux2008
csendes tag
Valóban igazad van, hogy van benne kicsi személyes is. Webshopokkal foglalkozom és amikor az Internet Explorer miatt már 25.jére írok újra valamit az már tényleg kiveri a biztosítékot, egyébként a Safari/Cheome páros is van amikor okoz kellemetlenségeket.
Biztonság terén valóban nem hasonlítottam őket össze, de a második oldal elején leírtam, hogy nem részletes teszt lesz hanem a sebességre fogok koncentrálni.
Azért a mindennapokban jelentős különbségek vannak böngésző és böngésző között.
Ha van egy csúcs géped 100 megabites internettel akkor tényleg ugyanolyan mindegyik, átlagos gépen azonban vannak eltérések, vagy például egy leterhelt egyetemi hálózaton is észreveszed, hogy a Firefox még éppen gondolkodik miközben a Safari/Chrome már régen betöltötte az oldalt.De olvass vissza itt a fórumban, nem egy ember írja, hogy a Chrome szerintük is gyors.
Nemigérem, hogy tökéletes a cikk (sőt), de ha valamit hiányoltok szívesen kiegészítem, vagy ha valami hiba van benne törekszem a javítására.
-
#60
Csakénvagyok
őstag
FerroChrom
#53
Csakénvagyok
őstag
válasz
FerroChrom
#53
üzenetére
Tedd fel a Chrome OSt és próbáld ki ott. Az lényegében egy böngésző OS
Moonman: de az.
-
moonman
titán
"Sajnos elmondható, hogy a Microsoft böngészője gyorsabb volt mint a Netscape aktuális verziója."
vicces, amikor már a jobbat is fikázzuk, csak mert Microsoft. mitől is sajnos?"Elődeinél mindenben jobb, bár nem akkora nagy kunszt egy Internet Explorer változatot lekörözni."
Suggested Sites
InPrivate Browsing
InPrivate Filtering
Accelerators
Web Slices
Authenticated Feeds
Domain Highlighting
SmartScreen Filter
Developer tools
Favorites Bar
Tab crash recovery
Real Zooming
Per-Site/Per-User ActiveX Controls
Standards Mode/Compatibility Modeés ez még nem is a teljes lista. több funkció még mindig hiányzik néhány böngészőből, szóval nem csak az előző IE változatot körözte le, hanem itt-ott még a többieken is túltett.
"Számokban kifejezhető képességek terén mindenben a leghátul végzett, de érzésre nem lassabb annyival, mint amennyivel a számok mutatják."
ez a lényeg. a grafikonokra lehet élvezkedni, aztán a mindennapokban lényegében ugyanolyan mindegyik."Az Acid tesztes gyenge szereplése ellenére minden weblap tökéletesen megjelenik rajta."
gyenge? már Beta 1-nek is 100%-ban vitte az acid2-t. ha meg az acid3-ra gondolsz, az csupa félkész ajánlásból áll."A Microsoft kényelmes helyzetben van"
jah, végülis csak hónapól-hónapra csökken a részesedésük."Bővíthetőség, stabilitás és testreszabhatóság terén a Firefox az abszolút győztes mind mac mind windows környezetben."
a biztonságot viszont szemérmesen elhallgattad. persze okkal, itt ugyanis az IE jeleskedne, sőt olyan funkciókat tud - némelyiket hosszú évek óta - amik kvázi minden más böngészőből hiányoznak."olvastam arról is, hogy a Microsoft gondolkodik a webkit motorra való átálláson is."
olvasni én is olvastam, de hüjeség, saját motort fejlesztenek Gazelle néven, ami jelentősen túlmutat minden jelenlegi böngészőnél, lényegében egy "broswser OS"-t kell elképzelni. (nem, a Chrome OS az nem az.)"A grafikus kártya általános jellegű használata egyébként nem újkeletű, már a Flash legújabb (windowsos) verziója is tudja."
és a Silverlight 3 is.szóval jók ezek a cikkek, de nagyon érezni rajtuk a szerző személyes vonzódását vagy ellenszenvét bizonyos termékek irányában. és én most csak az IE-t emeltem ki, mert azt ismerem a legjobban, de a többinél sem minden igaz - vagy nem úgy igaz - ahogy le lett írva.
-
Gordiann
őstag
WOW ez a Stainless ez nagyon jóóó!
Már tököm ki volt vele, hogy nincs egy normális böngésző Mac-re. A Safari-t elrontották mostanság, opera nem áll kézre meg hülyén jelenít meg csomó oldalt, firefox néha behülyül, nem stabil. Mostanság már Chrome-ot próbálgattam, az elég jó.
De ez a Stainless!! Atom stabil tényleg. Nyugodt vagyok, amikor böngészek, nem omlik össze semmikor, csinálhatok bármit. Néhány kieg jó lenne hozzá, de a bookmark rész helyes, kézreálló. Szóval köszönet, mert nem ismertem. (és tényleg olyan érzés, mintha kőbe lenne vésve
) -
#54
madgie
titán
WonderCSabo
#47
madgie
titán
válasz
WonderCSabo
#47
üzenetére
Azért a kettő nem ugyanaz.
Pantal: dettó. Gondolom neked is Chrome 4 beta van, azért sz*r. FF-et használok jó régóta, nehezen tudok átszokni másra, de igazából a mostani böngészők közül nem nehéz választani, egyik sem "ratyirambó"
-
#53
FerroChrom
csendes tag
FerroChrom
csendes tag
Köszönöm a bemutatót!
Google Chrome-ot még akkor próbálgattam, mikor kijött a legelső verzió. Akkor még nem fogott meg, de azóta nagyon jó dolgokat hallottam róla. Lehet, hogy adok neki egy második esélyt.
az úgynevezett Plus! csomagban lehetett hozzájutni
Úristen! Erre a Plus!-os dologra emlékszem.
Windows 95 alatt ezzel a csomaggal lehetett például azt elérni, hogy az ablakok fejléce már színátmenetes legyen. Meg voltak benne 256 színes ikonok meg új hangok. Bár egy kis trükkel enélkül is elő lehetett csalogatni a 256 színes ikonokat. -
Pantal
senior tag
Érdekes írás
Én Firefoxot részesítem előnyben, már már elfogultság is. A cikken felbuzdulva letöltöttem a Google Chrome-ot. Első dolgom: mobilarena.hu. Betöltött nagyjából, és kapásból kiírta a win7, hogy hibát észlelt, ezért állítsam le. Vártam kicsit, és a flash kiegészítője omlott össze a böngészőnek (utólag kiírta). Szóval azt hiszem maradok még mindig Firefoxnál.
Köszi az írást! -
#50
cerlux2008
csendes tag
WonderCSabo
#46
cerlux2008
csendes tag
válasz
WonderCSabo
#46
üzenetére
Rendben, ez csak egy példa volt. Többminden másban is megmutatkozik. Például ha regisztrálsz egy oldalra és a Mac OS X-nek megadtad a személyes adataidat (név, telefonszám, email cím, lakcím) akkor a rendszer a megfelelő mezőkbe ezt auto beírja.
De rengeteg más példát is fel tudnék hozni. -
#46
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Egész jó kis összefoglaló, picit rövidre sikeredett. Akit bővebben érdekel, olvasgathat itt (érdemes az összes "See also" cikket elolvasni).
Ma próbáltam ki az Opera 10.5-öt. Az UI-ja és Win7 rendszer-integrációja tetszett, de az oldaltöltése kimondottabb lassabb, mint a FF3.6b és a kiegészítők hiánya számomra rettentő fapadossá teszi. Számomra marad a FF (3.6) a legjobb böngésző jelenleg.Syl: Ezt a kép lehúzós-lementős dolgot a FF és az IE8 is tudja... Szóval nem egy nagy was ist das.
-
#45
Syl
nagyúr
D4rkAv3ng3r
#40
Syl
nagyúr
válasz
D4rkAv3ng3r
#40
üzenetére
Nem használok linuxot, de kíváncsi lennék erre az írásra. Szóval hajrá!
-
Enclave
aktív tag
Minden elismerésem a cikkhez,nem volt kis munka összehozni...
Viszont ezt a pontozós dolgot nem értem...
Én amikor legutóbb "tesztelgettem" másféle szempontokat vettem figyelembe...
Pl.
1:Létezik-e az adott böngészőből 64 bites változat? (azt nem láttam,hogy ilyesmi szóba jött-e a cikkben)
(Win7 64 alatt azért ki lehet próbálni, még ha új pluginek is kellenek hozzá)2:Mennyire takarékos a rammal,cpu idővel?
Én azt próbáltam ki,hogy megnyitva 30-40 weblapot egyszerre (mind másik,tehát nem ugyanaz de tele flash és mindenféle tartalommal,nem szimpla szöveg) mennyire akasztja meg a gépet...(index,origo-s cikkek tömkelege)
Gyakorlati tapasztalatból azt vettem észre,h. a firefox 3.5.5 (asszem ezzel néztem) a legpazarlóbb minden tekintetben...Már 5-10 flash-es weblaptól is elkezdhet akadozgatni(és xp alatt is csinálta,nem csak win7) és ilyenkor vagy meg kell találni azt a lapot ami lassít v. bezárni és megnyitni mindent elölről...És még a bezárt lapok után sem szabadítja fel a RAM-ot,csak ha az alkalmazást is bezárjuk...Az IE8 és Google Chrome majdnem ugyanez a helyzet... Közben egy magot teljesen "megeszik"...(Core2 Quad-on kísérleteztem)
Nos Opera 10.10 alatt már pár fokkal jobb a helyzet...Ez takarékosabb sokkal a tapasztalatom szerint...Bár a Neptun még mindig nem szereti...Ez beéri kb. 15-23%-os cpu használattal Quad esetén...És úgy vettem észre,hogy a bezárt lapok után azonnal felszabadítja a RAM-ot...
Kíváncsiságból megnéztem 64 bites böngészőket is...IE8-ból van ilyen változat Win7 alatt és valami Firefox-ból de annak mindig más a neve,verziószámot illetően...(Minefield,Shiretoko stb)
Az eredményeken nem lepődtem meg...
Igaz szerintem egyik sem kiforrott de a 30-40 megnyitott weblappal,egyik sem akadt, a cpu beállt úgy pár % köré(!) semmi "megevett egy teljes magot" és ilyesmi ráadásul még a RAM-ot is takarékosan kezelték...(talán még kevesebbel is beérték!) A lapok azonnal reagálnak,még váltások közben is,semmi swappolás,belassulás görgetés közben stb...
Ezek után nem értem,h. miért akadnak ki egyesek,amikor szóba kerül 1-1 64 bites böngésző..."Minek az,totál hülyeség,újra kéne írni az összes plugint" és ilyesmik a reakcióik...A flash-es tartalmak úgy emlékszem működtek,talán 1-2 stream-es dolog nem...De nem nagyon volt olyan lap,ami "hézagos" lett volna (plugin miatt ne jelent volna meg valami)...
Röviden: ha létezne normális 64 bites böngésző én azt használnám már fél éve és nem néznék másik után...És ezekkel a 32 bites böngészőkkel csak megy a "szenvedés"...
Igaz mindez csak egy szubjektív saját teszt volt de az eredményeken nagyokat néztem...
-
#42
D4rkAv3ng3r
senior tag
CsendesMark
#41
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz
CsendesMark
#41
üzenetére
Na ezt én sem értem, emiatt szeretném majd kipróbálni ha lesz GNU/Linux 10.5 változat.
Egyébként szerintem nem fogják be egy jó ideig a Chrome-ot, IE9 meg jobb lenne tényleg ha átállna Webkit-re.
-
#41
CsendesMark
aktív tag
CsendesMark
aktív tag
A böngészők sebességviszonya érzetre
Majd megváltozik a sorrend, ha elkészül a végleges Opera 10.50
Hardveresen fogja renderelni a weblapokat (DXVA for html?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Egyébként én magam sem értem hogy, ez az szupi új bőr mér nem került bele a már a 10.10-esbe
-
#40
D4rkAv3ng3r
senior tag
Syl
#16
D4rkAv3ng3r
senior tag
Sőt meglepő ha azt írom, hogy Linux-on ezt az összes böngészővel megteheted?
Egyszer leeht csinálok hiánypótlónak egy mi a helyzet Linux alatt ciket. Nekem ott FF sokkal gyorsabbnak tűnik, mint Win alatt, Chrome ugyanolyan jó, Opera-t még nem próbáltam, Safari meg nincs. FF-fel csak az a gond, hogy sokszor összeomlik, ezért is Chrome-ot használok.
-
arpii
tag
Én az Operára esküszöm. Szép, letisztult skin-t tudok használni rajta, a memóriafogyasztása minimális, és görgetésnél a legfeltűnőbb, mikor valamilyen sűrű elrendezésű portált tekintek meg, hogy ugrálás mentesen görget, tehát jól gazdálkodik az erőforrásokkal. A java sebességét tekintve csapnivaló, de az összes többiben maximálisan elégedettek lehetünk, a szabványok támogatása is teljesen jól működik. A következő verzió helyrehozza a lassú script futtatást is, a jövőt az Opera és a Chrome csatájában látom leginkább, ami a netbookok elterjedésével újabb lehetőségeknek ad helyet.
-
#36
Brianiac
aktív tag
superecneB
#24
Brianiac
aktív tag
válasz
superecneB
#24
üzenetére
Nem, neptunnal még csak a mozilla meg az IE kompatibilis, chrome-al is betudsz lépni de nem nyitja meg az üzeneteket stb. Am én is Chrome-ot használok annyi h a neptunt IE-vel nézem, az úgyis van alapból windows-on!
-
#31
cerlux2008
csendes tag
(jan)
#27
cerlux2008
csendes tag
-
cousin333
addikt
"a következő 10.20-as verzióban többek között Twitter és Google Translate támogatás is lesz"
Itt van egy kis félreértés. Az Opera már a 9-es verzió óta támogatja a minialkalmazásokat (widgeteket), amik az Opera motorján (Presto) futó HTML (+ CSS + SVG + JavaScript) programocskák. A 10.2 alfába egy olyan widget-futtatókörnyezetet terveztek, ahol a minialkalmazások már a böngészőtől függetlenül futnak (az Opera telepítése továbbra is szükséges, de a futtatása már nem). Ehhez kiadtak két demonstrációs célokat szolgáló minialkalmazást, ez volt az a bizonyos Twitter és Google Translator widget. Ezek már korábban is elérhetőek voltak, csak az újítások miatt kaptak egy kis frissítést.
Egyébiránt végül mégsem lesz 10.2, a fent említett újdonságokat a 10.5-be integrálják majd.
ui: Szerencse, hogy lecserélték a Safari 4 béta fülkezelését, szerintem bűnrossz volt.
-
#28
PuMbA
titán
superecneB
#24
PuMbA
titán
válasz
superecneB
#24
üzenetére
Nem működik,hiszen a Neptun főoldalán ki van írva ,hogy támogatott böngészők: IE7-8 és Firefox3. Ideje lenne megcsinálniuk Chrome-ra is.
-
daninet
veterán
hmm.. mondjuk nem használtam annyit, hogy ezt észrevegyem (amúgy meg nem olvastam róla)
kösz az infótmás.. van a sulinknak egy FTP szervere ahova a tanárok különböző dolgokat tesznek fel.
Chrome nem tud néhány mappát kilistázni, ha kilistázza akkor pedig hibás benne a fájl, nem tudja megnyitni. FF-al és Operával hibátlan. Szóval van még hova fejlődni, de biztosan beérik. -
#24
superecneB
őstag
superecneB
őstag
A Chrome már működik rendesen neptunnal? Mert emiatt nem akarok még egy böngészőt feltenni.
-
#22
HardSanyeee
őstag
HardSanyeee
őstag
Jó cikk lett, nem is tudtam, hogy milyen böngészők voltak a Netscape előtt
Amúgy én is hiányolom az Opera 10.5-ös verzióját, itcafé-n nagyon dicsérték.
-
#21
bandras0226
támogató
A böngészők közötti sebesség különbség konkrétan miben nyilvánul meg?
A Safari kivételével mindet kipróbáltam a cikkben szereplők közül és az égvilágon semmi különbséget nem tapasztaltam.Ugyanazokkal az oldalakkal próbáltam mindet,nem volt észrevehető különbség.
Ez lehet gép, vagy NET függő? -
#19
cerlux2008
csendes tag
FoxiestFox
#12
cerlux2008
csendes tag
válasz
FoxiestFox
#12
üzenetére
Már 20.-án készen volt a cikk
Nemsokára jön egy másik, egy érdekes magyar fejlesztésről... -
daninet
veterán
Nekem valahogy mindig az opera tűnik leggyorsabbnak (persze kicsit elfogult vagyok, 6os verzó óta megszakítás nélkül használom). És itt nem feltétlen azt értem, milyen gyorsan hozza be az oldalt (az a pár milliszekundum nem számít), inkább, hogy milyen gyorsan indul a desktopról ha előtte még nem nyitottuk meg.
Nekem a weboldalak fejlesztése miatt fennvan minden böngésző ami Win-re előfordul, és szerintem Opera a Chrome közelében van simán ha blank oldallal nyitjuk meg asztalról és semmilyen widget kiegészítés akármi nincs hozzárakva. Persze ezt lassabb gépeken kéne kipróbálni...Ami fícsört én beleraknék a böngészőkbe (nemtudom létezik-e ilyen), hogy elkezdem beírni a webcímet és neten keresve egészíti ki. Pl soha nem nyitottam meg a PH-t korábban, elkezdem beírni, és megpróbálja a népszerű oldalak közül kitalálni (ez persze gyors internet kapcsolatnál működne rendesen)
-
#15
sekli
addikt
cerlux2008
#5
sekli
addikt
válasz
cerlux2008
#5
üzenetére
a négyes chrome-ot is tesztelhetnéd akkor.
érdekes írás lett, nekem az első oldal tetszett a legjobban. -
#12
FoxiestFox
félisten
Karácsony után egy nappal te emésztés helyett cikket írsz?
-
Ez alapján elfogult vagyok ha azt mondom, hogy szerintem az IE8 a legjobb böngésző?
-
#10
h_143570
addikt
cerlux2008
#5
h_143570
addikt
válasz
cerlux2008
#5
üzenetére
Elore is koszi.
-
Jó kis összefoglaló.
A Chrome tényleg piszkosul gyors. Főleg gyengébb gépen érezni nagyon. A párom laptopján a FF és az IE is idegesítően lassú, a Chrome meg hasít.
Sajnos a kiegészítők még gyerekcipőben járnak, de ha a fontosabb dolgok meglesznek én sztem lecserélem a FF-ot. -
#3
cerlux2008
csendes tag
Neil Watts
#1
cerlux2008
csendes tag
válasz
Neil Watts
#1
üzenetére
Köszönöm szépen, hibák javítva.
-
#1
Neil Watts
veterán
Szia!
Fiferox >> Firefox
Macintoshon > MacintoshonÜdv. core2
Éppen azért lő ki egyet, hogy egy tabbal kevesebb legyen, nem? Amúgy a Chrome-nak van saját task managere, és az emlékeim szerint kiírja, hogy adott processzhez melyik oldal tartozik.
... állandoan az eeepcmet használom csak pedig van rendes asztali pentium 4-esem is 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Xbox Series X|S
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Küszöbön az androidos PC-k
- Borderlands 4
- Vallás
- Mégis marad a Windows 10 ingyenes frissítése
- aquark: Jó platformer játékokat keresek!
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
- GARANCIÁLIS BONTATLAN MINDEN MACBOOK AIR M4
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad X1 Carbon G8 Profi Érintős Laptop 14" -50% i7-10610U 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- AKCIÓ BONTATLAN GARIS IPHONE 16 PRO ÉS PRO MAX MINDEN SZÍNBEN ÉS TÁRHELLYEL 1 ÉV GARANCIÁVAL
- iPhone 17 Air - összes tárhely és szín bontatlan, viszonteladótól független 1év Apple garanciális
- iPhone 13 128GB midnight-black, független + extra tokok
- Samsung Galaxy A23 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 256GB Space Balck-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3545
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest