Új hozzászólás Aktív témák
-
antdomi
csendes tag
A tesztképek képernyőre igazított méretben szépek, de teljes méretben homályosak. Van aki ezt "lágyságnak" nevezi és tetszenek az ilyen képek, de nekem valahogy az olyan képek a legjobbak, amelyek a valósághoz a legközelebb állnak és azok nem homályosak. Ha valaki annyira "lágy"-an lát, mint amilyenek a tesztképek, akkor az orvos szemüveget ajánl, hogy lásson élesen.
A Canon 5D Mark II tesztképei is, hasonlóan homályosak. A Canon PowerShot 650IS gépem élesebb képeket készít és az épületek sem trapézosak.
Van lehetőség ezekkel a drága tükrös gépekkel is nagy felbontásban, éles, minimális geometriai torzításos képeket készíteni? -
ROBOTER
addikt
Egy kis állatkerti séta 7D-vel (meg egy kis olympus is van közötte)
Ha 1-2 helyen túl színesnek érzitek, az nem az ízlésficamom miatt van, hanem mert néhol beégettem a pirosat ebben a laposan sütő sárgás fényű napban az árnyékos részek helyes expójának érdekében.
-
#147
DJ Reinhardt
tag
Bodza11
#143
DJ Reinhardt
tag
Persze van egy apró kényelmetlenség: a máshol vásárolt és extra garanciákkal ellátott gép gondját-baját csak odakint, a vásárlás helyén tudod garanciában intéztetni, itthon csak az alap garanciaidőben.
A ki-beszállítás díja téged terhel, a miatta kieső időt sem kérheted számon senkin.
Nem kétlem, még így is megérheti, de nem árt ezt előre tudni. -
Bodza11
csendes tag
Sziasztok,
Lattam, h sokatoknak gondja van az 1 ev garanciaval es az arral. Ertheto. Tudok egy europai orszagot, ahol az alap Canon garancia 2 ev, amire meg rajon + 3 ev jogszabalyban garantalt reklamacios ido. Hazaut soran a 25%-os ottani afat visszaigenyelheted - mivel nem vagy ottani lakos - igy egy Canon 7D mai aron es arfolyammal szamolva 299 kHUF es van 5 (!) ev garanciad hozza. Az objektivekre detto. A Mo-i vamrol nincs infom, mivel kulfoldi vagyok es nem szoktam Mo-ra bevinni termekeket.
Bodza
(Canon 7D) -
Cancer
senior tag
Nekem ugyan 550D-m van, de ha jól tudom elég sok mindent a 7D-ből örökölt. Én nagyon meg vagyok elégedve a videóval, és (tényleg) kis gyakorlással simán jobb lehetsz vele, mint egy camcorderrel...
Nekem speciel a HG10-zel az volt a bajom, hogyha valamit videóztam és a kép kb 1/3-adági belógott egy vékony ágacska, máris átfókuszált rá. És amíg ki nem került a képből, azon tartotta az élességet. Függetlenül attól, hogy a főtéma hátrébb volt és lefedte a kép ~85-90%-át! -
Pelican
őstag
Ha ki tudsz békülni a manuális élességállítással (ami egyáltalán nem könnyű a kis képernyőt bámulva), akkor használható. Nagy előnye egy HD videókamerával szemben az objektívek cserélhetősége és a képminőség, a többi dologban inkább hátrányban van. Én örülök, hogy van benne ilyen lehetőség, sokszor egy pár másodperces snitt többet mutat, mint egy akármilyen jó fotó.
Nem azért válazoltam, mert nekem címezted a kérdést... :-)
-
-
EkSYS
senior tag
No, meg egy 7D tulaj
Majd ertekezzunk ha lesz valami gond vagy orom.
Sajna en alig egy honapja birtoklok egy ilyen ketyeret, igy az expo-k szama is keveske.
Nekem special jobban tetszik a 7D kepe (jpg es raw is) mint az 50D (az volt nekem is elotte).
Plusz joval gyorsabb a gep, akciohoz verhetetlen es nelkulozhetetlen.
Nekem egy 70-200 2.8-am van, es anno en is gondolkodtam a 100-400-on, dehat nagyon nem akcios, eltart egy darabig amig kikohogok erte 400k-t. bar nem probaltam de a kozvelemenyt nagyon megosztja a tolozoom.
Ha vannak jo 7D kepek BRAziliabol privizzel pls par kepet/linket. (az enyemek az alairasomba)
udv
b -
Pelican
őstag
Pár gondolat a 7D-ről, felhasználói szemmel (18k expó után):
Tavaly, a 7D megjelenéskor upgrade-eltem az 50D-met, mert másnap utaztam Brazíliába (azóta is itt vagyok) és tudtam, hogy hosszú ideig nem lesz erre lehetőségem. Kicsit szívtam a fogam az ára, meg főleg a chipes akksi ára miatt (ami színtiszta lehúzás, szerencsére azóta már a kínaiak adják olcsóbban is), de gondoltam, ezt a gépet tovább fogom használni mint az előzőeket (20D, 30D, 40D, 50D) és a sok plusz funkció is kényelmesebbé, élvezetesebbé teszi a fotózást, meg a magasabb árért kapok egy Full HD videó kamerát is...
Meg hát ha már fotós turizmussal keresem a kenyerem, akkor miért ne legyen egy strapabíró munkaeszközöm...Bár nagyon dícsérték a gépet mindenféle fórumon, nekem nem tűnt annyival jobbnak a képminőség az 50D-nél, mint amennyivel drágábban adták a megjelenéskor. Az AF ugyan millió beállítást enged, de a végeredmény talán csak egy hajszállal jobb, mint a "régi" AF az 50D-ben. A firmware lehetne sokkal-sokkal jobb, pl. számomra használhatatlan gombokra tudnék jobb funkciókat, millió apró dolgon lehetne finomítani és maradt benne jónéhány bug is... és persze a videó rész, az még gyerekcipőben jár... AGC...
(Egy jó tanács: ha furcsa hibát produkál a gép, érdemes első lépésként kivenni az akkut és a gombelemet, ha ez nem használ, akkor fw frissítés ugyanazzal, ami rajta van, ezzel sajnos csínján kell bánni, mert 1.2.1 óta update számláló is van, 50-es nagyságrend körül
)
Ráadásul a Canon valami agyament megfontolásból úgy döntött, hogy a fw hackelést csírájában fojtja el ennél a gépnél (meg az 550D-nél, nehogy semi7D-t varázsoljon belőle valaki) így az 5D2-re fejlesztett Magic Lantern portolását is sikeresen megakadályozta.
Szerintem ha nyitott lenne a fw, tízszer annyi gépet tudnának eladni, de amilyen hányás (kontár munka) az egész, nem csoda, hogy nem teszik publikussá.Az első DSLR-ek megjelenésekor még én is ceruza akksi párti voltam, de csak az ár miatt (egy gyári akksi 20e+ Ft-ba került) de hamar jöttek az utángyártott cuccok olcsón, így semmi nem indokolja ma már a cerkákkal való zsonglőrködést (ráadásul kapacitásban sincsenek sehol, bár az itt említett 1800+ expo 48%-on nekem erős túlzásnak tűnik).
Egyébként egyetértek azokkal, akik szerint a fotós számít, nem a kamera, de én sem csinálok hiper-szuper képeket, csak megörökítem, amit tudok, engem is le lehet szólni, hogy minek nekem 7D... :-)
1-es sorozatú vázat nem vennék, cipelje a fene, nem is értem, sokan minek ácsingóznak utána. Sőt 5D2-re se cserélném (talán az utódjára), kövezzetek meg érte.
Valaki nem értette, hogy lehet az 5D2 másodváz, hát én pont a napokban találkoztam olyan term.fotóssal, akinél 7D mellett volt 5D2 a másodhegedűs. Akcióra, teléhez bizony van előnye a 7D-nek (minden másra persze inkább 5D2).Objektívből jó pár megfordult a kezemben az utóbbi években, jelenleg a 300/2.8L a leggyakrabban használt, aztán 100/2 (ezzel portrézom, meg makrózom két éve, kicsit macerás a közgyűrűzés, ha lesz egy kis felesleges pénzem, lecserélem egy 100/2.8L-re), nagylátónak meg 10-22. A többi objektívet annyira nem használom, hogy el is adtam (/el fogom adni őket, ha hazamegyek). Évekig használtam egy 100-400L-et is, csak ajánlani tudom, már megbántam, hogy elkótya-vetyéltem, utazásnál még határaset a mérete, és jóval flexibilisebben használható a fix 300-nál. Ismerek olyan profi term.fotóst, aki 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4, 800/5.6 mellett is használ 100-400-at...
Kicsit hosszúra nyúlt, remélem van benne valami hasznosítható gondolat...
-
#40935168
törölt tag
Betettem off mert kicsit az
Nem, én csak NEF-et és CR2-t..
De még elméleti síkon is vicc a JPEG vs RAW, nemhogy a gyakorlatban.
Ha oly-nál más a helyzet, az az oly szégyene raw szinten, nem pedig a JPEG érdeme.Ez kábé frissen rip-elt EAC-os WAV versus 320kbps mp3 kérdése, és hogy hallottam-e már Audio Note Ongaku-ból mp3-at szólni
ROTFL kategória.
Elhiszem, hogy gyönyörű lehet a JPEG is, nem ez ellen kardozok. Hanem az abszurditásán, hogy így kb. nézzük már meg, mennyi minden infó tárolódik egy RAW fájlban, és mennyi egy JPEG-ben
És arról ne is beszéljünk, hányfajta módon lehet egy RAW-t előhívni, hányféle szoftverrel.. már csak ezek fejlődésétől is javulhat ugyanannak az eredeti sorozatnak az előhívási minősége, algoritmusoktól függően.. 10-15 év múlva ha előveszem az akkori szuper 32 magos 1 tera RAM-os gépemen a Photoshop 14-et, vagy a Bibble Aperture stb. bármelyik verzióját (most mindegy PC vagy Mac) az állam leesne lehet, mit hoznak ki azokból a RAW képekből, amiket 10 évvel korábban lőttem (=mostanában).
Szerintem nagyot néznék. Vagy nem, mert már a szem és a megjelenítők határait súrolnánk, de akkor pár görbétől és spektrum analizálástól megnyugodnék.. hogy amit látok, valamivel jobb, mint 10 éve előhívva ugyanarról a "negatívról"
Azért Scott Kelby és Joe McNally sem hülyék, amikor azt mondják, hogy felejtős a JPEG. Esküvőt tipikusan nem is mernék JPEG-ben lőni, max úgy, hogy egyik kártyára RAW a kidolgozásra, másikra pedig JPEG bohóckodni vagy nyers megmutatásra.
Hozzáteszem, alap szitunál, egyszerű helyzetben, például a gyerek a napsütésben játszik a kerti locsolóval és kedvem van padló magasságból lekapni 200-on, akkor Tv mód, 1/1000 és katt katt katt, tökmindegy JPEG vagy RAW mert gyakorlatilag a képen semmit nem kell dolgozni utólag, max nagyon minimálisat és esetleg crop-olni, kész, meg ha valaki szín mániás akkor kicsit húz a vibrance-en vagy saturation-ön és máris mesébe illő szénné húzott reklámképet kap..
De amikor jön a sötét, a nappal szembe fotózás, a HDR, a felhők "előcsalása" a nagy fehérségből mert nem figyeltél oda csak a kép utólag megfogott DE NAGYON .. és menteni kéne a menthetőt, hogy posztert csinálhass belőle a falra.. stb stb.. akkor a JPEG labdába sem rúg. És ha egyetlen pillanatot sem akarsz kihagyni életedből, főleg így, hogy manapság fillérekért kapsz terabyte-okat, pff csakis RAW, akkor nyugodtan alszom.
Nézegetni úgy szoktam, hogy PS-ben egy batch konvertálás lefut a RAW-kon, natív 1920-ra véve őket, így még a TV gagyi átméretezője sem szól bele.. és élvezhető a slideshow. Na ilyenre bőven jó a JPEG.
Meg flickr-re és tsaira.
-
EkSYS
senior tag
Igaz.
Jo gep.
Bar bosszanto volt hogy a zsir uj 7D-m -en akkora feher pottyok vilagitottak mint a haz.
Viszont a Canon szerviz korrektul es gyorsan rendbe rakta.
(azt mondtak eddig nem sok 7D-t lattak szervizbe)Azzal egyetertek hogy egy bizonyos szinten mindegy hogy 40D vagy 7D, nem a gep teszi a fotost.
Gyonyoru baratnore pedig en is beadok egy nagy UPP-ot!! -
nem, nem azért kötözködnek "sokan". leírták, hogy azért kötözködnek, mert időnként belefutnak valakibe, aki szar fotókat készít, drága holmija van, és rendre megmagyarázza, h miért szükséges neki a drága holmi. és ezt sem értették senkire konkrétan, csak mint általános jelenséget írták le. "sokan".
ami engem illet, vehetnék 7d-t, ha nagyon muszáj volna. nem az. pontosan tudom, hogy nem lennének jobbak a képeim tőle, egy nikon d40-hez képest sem. akkor meg minek? gyönyörű barátnőm már van... ...
-
#130
fgordon
senior tag
killerjohn
#104
fgordon
senior tag
válasz
killerjohn
#104
üzenetére
Én örülök neki, hogy van pénzed 7D-re!
A helyedben én még gyűjtöttem volna, és 5D mark 2-t vettem volna, de hát mindenki máshogyan gondolkozik. Ha meg sok a pénz, EF 85L, 135L obikat is... Nyilván sokan azért kötözködnek, mert nem tehetik azt sem meg, hogy 7D-t vegyenek.
-
Gondwana
addikt
válasz
Gondwana
#122
üzenetére
Azóta rájöttem, hogy rosszul emlékeztem: már a filmeseken sem működött (pedig valamiért úgy emlékeztem, hogy Eos1v-n használtam - de most kipróbáltam, sem ETTL, sem ATTL, sem TTL módú vakuval nem hajlandó blende/záridő párokat váltogatni a gép)
P-ben a Nikonokon is vannak hülye megkötések vakuzás közben
A kedvencem, hogy ha a vázon bekapcsolom a második redőnyre szinkronizálást, attól függetlenül, hogy vaku van a gépen, teljesen az ambiens fényt veszi figyelembe, azaz lelkiismeretfurdalás nélkül lemegy 1/8s f/2.8-ra. Ezt a hozzáállást el tudnám fogadni Canonnál, úgy, hogy C.fn. formájában lehessen kapcsolgatni, hogy megáll 1/60 f/4-nél, vagy engedje lejjebb is. -
Degeczi
nagyúr
válasz
Gondwana
#122
üzenetére
nem annyira kompromisszum, inkább a célszerű használat: vakuzás esetén nagyon fontos paraméter a rekesz, így azt mindenképpen magadnak kell meghatározni, tehát egyébként is A módban (ill. persze M-ben, ha a környezeti fény nem változik) érdemes használni!
P-ben a Nikonokon is vannak hülye megkötések vakuzás közben, pl. nem lehet tetszőlegesen tág rekeszt választani, így ott is felejtős vakuzásra a P
-
Gondwana
addikt
Támadt egy kis gondom: P módban, ugye, az exp.gomb mellett tekergetve kell, hogy váltsa a gép a megfelelő blende/záridő párosokat. A gondom az, hogy ha vaku van a gépen, nem működik. (Nem csak akkor, amikor 1/250s, f/11, és persze, hogy nem tudja levinni f/8-ra, de ha 1/160, f/5.6, akkor se változtatható).
Loosermanualban se találtam semmit, hogy ezt mivel lehetne használhatóvá tenni. (Addig kompromisszum, hogy vissza Av-re és tekergetek) -
PNP
őstag
-
#120
pitman
őstag
Capt Baloo
#119
pitman
őstag
válasz
Capt Baloo
#119
üzenetére
Erről az "expogariról" tudnál valami bővebb információt adni, mert ez túl szépen hangzik?
-
#119
Capt Baloo
csendes tag
J.J. András
#2
Capt Baloo
csendes tag
válasz
J.J. András
#2
üzenetére
1 év alap garancia. + 150 000 expogari, időkorlát nélkül.
AA-s akkukra se a Canon, se más komoly gyártó soha nem fog áttérni, a Pentax az utolsó akinél még előfordul. Megnéznék egy komoly fotóst amikor a táskában keresgéli a 82-ik AA-s csodát. -
Gondwana
addikt
Most, amikor csak 6-7 ciklusosak az akkuk a 7D-ben, igazad is van, de:
A 40D-khez kering itt nálunk 12 akku, de csak kettőről tudtam biztosan, hogy milyen állapotban vannak. Fordult itt elő olyan, hogy a főnök "elfelejtette" pénteken rendbetenni a cuccát szombatra, és szombat reggel véletlenül megnéztem, hogy nem kapcsol be a gépem - minkét akkut kimentette magának, és még dicsekedett is utána, hogy az a két akku kibírta a 2000 felvételt, mert még vasárnap is fotózott valamit, és még mindig azt mutatja, hogy tele van. -
-
Gondwana
addikt
Mondjuk egy SLR-nél nem annyira akut a dolog, de pl. egy olyan megoldás is lehetne, amibe belemegy a saját akkuja, amivel sokat bír + SOS esetén ceruza is.
Megnyugtatlak, ez már régen így van Canonéknál. Jelenleg a 7D azt írja, hogy utolsó töltés óta 1850 expó, az akkuk 48%-on vannak. Ehhez képest a markolatba a két LP-E6 helyére befér egy charger 6db AA valamivel, amivel átlag 300-500 felvételt kéne, hogy kibírjon. Nem helyettesíti a gyári akkut, de a xarban vagy, kihúz. -
Degeczi
nagyúr
nem igazán lenne jó ötlet: a DSLR-ek mindig kétcellás Li-ion akkut használnak, azaz 7V fölötti feszültségre vannak tervezve
márpedig a feszültség annyira kritikus tud ez lenni, h pl. a Nikon D300/700 nem is engedi az 5 fps-nél gyorsabb sorozatlövést alap, 7.4V-os akkuval, csak a 11V körüli háromcellás Li-ionnal, vagy 8 db AA-val
4 db AA esetén (márpedig ennél több cellát aligha lehet egy normál vázba bezsúfolni, mert már ennyi is kényelmetlen) valszeg másként kellene tervezni tehát, hiszen akkor NiMh cellák esetén még 5.5V-ot sem éri el a feszültség
-
"Na meg, aki megveszi, annak teljen már 2-3 pótakkura is.
"
Mondjuk ha ennyim lenne egy gépre, akkor tuti lenne akkura is
(Amúgy a ceruzaakku nem elem...)"Minden valamire való Canon, Nikon, Olympus, Panasonic saját akkuval megy"
MEg egy rakás valamire nem való is, és egy kompaktnál is marha idegesítő hogy mindig akkor merül le amikor nem kéne :S
Mondjuk egy SLR-nél nem annyira akut a dolog, de pl. egy olyan megoldás is lehetne, amibe belemegy a saját akkuja, amivel sokat bír + SOS esetén ceruza is."lehet, hogy a mérnökök mindenhol hülyék"
Inkább a marketingesek nem hülyék, mert így egy rakás akut is jól el lehet adni. Vagy inkább mind a két szempont játszik. -
Sza_Sa
senior tag
Csak igazolni tudom, nálam is nagyon sokat kibír a d90 akkuja. Max ha munkára használnám, akkor vennék talán pótakkut, egy nyaralás átlagos 2 napját simán kibirja. Viszont biztos hogy nem örültem volna ha a Li-ion helyett Ni-Mh-et rakott volna bele a Nikon, a kapacitás, az önkisülés és az egyéb negatív tulajdonságai miatt.
-
Degeczi
nagyúr
(ha egyáltalán kell pótakku! Az egyedi akkuval uis nem csak sok képet lehet készíteni, de ha még az állapotkijelzés is megbízható, akkor nemigen van szükség tartalékra, mert este úgyis feltölthető, amikor már látható, h a következő napot nem biztosan bírja. Pl. Nikon D90-hez sem vettem tartalékot, mert minek: a kéthetes nyaralást is majdnem végigbírta egyetlen töltéssel, csak a végefelé töltöttem rá, h a visszaúton se legyen gond...)
-
johnjohn
addikt
Ezt a "ceruza akku" dolgot már nem tudom hányan hozzák fel, szinte hihetetlen, hogy egy ilyen kategóriájú váznál egyáltalában felmerül ez a gyerekes marhaság !
Minden valamire való Canon, Nikon, Olympus, Panasonic saját akkuval megy,persze lehet, hogy a mérnökök mindenhol hülyék, és nem vették észre, hogy van ceruzaelem, meg akku a világon ! Ebben az árkategóriában nem hiszem, hogy számítania kéne a tartalék akkumulátor plusz költségének. -
De elfogadnám...
Persze valami jóféle vaku + pár obivalMondjuk fura az AF segédfény hiánya. Egy LED akkora dolog lett volna? Ja bocs, pozicionálni kell a terméket...
Ceruzaakku téma meg, nekem mondjuk hátrány lenne az egyedi akkus gép, mert valszeg tartalékra nem lenne lovetta, viszont a Recyko vagy Eneloop megfizethető, és jól is bírja a kiképzést.
-
#106
Parci
HÁZIGAZDA
killerjohn
#104
válasz
killerjohn
#104
üzenetére
leírtam, h milyen "fotósokkal" van bajom. 3 feltétel együttes teljesülése kell hozzá, ebből csak az egyik a drága cumó.
-
#105
Slowman
aktív tag
killerjohn
#104
Slowman
aktív tag
válasz
killerjohn
#104
üzenetére
Szerintem senki sem állította, hogy dobd ki a 7D-t az ablakon, de enyhe túlzásnak és feleslegesnek tartom, több szempontból is a gyerek fényképezésére kiadni egy ilyen jellegű felszerelést (nem is részletezném
). Ha te ettől jobban érzed magad, akkor ez már a te dolgod. Ettől függetlenül nem ítélem el az olyan embereket akik számomra értelmetlen dolgot vesznek ha megvan rá a keretük. Legalább jó olcsón meg tudom majd venni tőlük a szinte "ki sem bontott" cuccaikat ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Pályázok is egy ismerős alig használt 40D vázára, hátha eladná... az obikat úgysem tudnám megvenni még ha olcsón is adja (17-55/2.8 IS USM 70-200/2.8 IS USM ezek még használtan sem olcsók), de amilyen mániákus vált 50D-re és nyomott áron eladja a régit. -
#104
killerjohn
addikt
Parci
#102
killerjohn
addikt
Nem érzem az ellentmondást
Sokkal jobban fókuszál a középső AF pont, mint az 500D-n. Azon kívül pedig a járókában a rácson "keresztül" vagy a járóka pereme fölött fotózva sokszor magát a járókát teszi fókuszba a gép - emiatt használom kizárólag a középső pontot.Kiegészítve az előzőt: miért csak a profi fotósok rohangálhatnak félmilliós szettel? Ennyi erővel quadcore gépe is csak annak lehet aki minimum visual studioban fordít 40 projektes solutiont napi 12 órában, vagy legalább 80%-on járatja napi átlag 10 órában? Én még soha sehol nem láttam limitet arra vonatkozóan, hogy valaki csak olyan eszközt vehet, amit állandóan ki is használ... gondolom, hogy a logitech kormányt is ki kellene hajítanom az ablakon (sőt, már megvennem is parasztság volt), hiszen még jogsim sincs (a feleségem vezeti az autónkat...).
Sőt: most azonnal mindenki dobja el az 5000 Ft-nál drágább egerét, hiszen kizártnak tartom, hogy ki tudja használni a magasabb kategóriájú példányok előnyeit! Szégyelljétek magatokat!
-
Gondwana
addikt
Megértem, hogy más a szemléleted, de ez itt Szerbia, ahogy dél felé haladsz, egyre durvább: Beogradban pl. a lakodalmas termek és a hotelek úgy kartelleznek, hogy a fotóst, hogy beengedjék, vendégenként 1-2Euró fejpénzt kell fizetni. Ha tehát este nem lőcsölsz rá egy négytagú családra legalább 6-7 képet, minuszban vagy.
-
#102
Parci
HÁZIGAZDA
killerjohn
#100
válasz
killerjohn
#100
üzenetére
akkor én is ezen kategóriába tartozom...
(személy szerint egyébként az alábbi felállást utálom: 1) félmilliós szettel rohangál az illető, 2) folyamatosan magyarázza, h miért is kell neki (miért szükséges a jó képekhez) ilyen váz, 3) ránézve a képeire, nem kell neki ilyen váz)
amúgy:
"Értem én, hogy sokan írják, hogy felesleges kiadás egy ilyen gép, de szerintem az 500D -> 7D váltás minden forintját megérte! Nem tájképet fényképezek F11-en állvánnyal, hanem a rohanó gyereket F4-en és ahhoz kell a non-plus-ultra AF
Én is mindig középső AF pontot használom, ugyanis nem sikerült még rájönnöm, hogy mi a fene alapján működik a full-AF"
te nem érzel itt némi ellentmondást?
-
#101
orbano
félisten
killerjohn
#100
orbano
félisten
válasz
killerjohn
#100
üzenetére
én is irigylem a cuccod, rohadj meg
egyébként szerintem sok ember kínjában, irigységében fikázza az olyan embereket, akik nem olyan elkötelezettek a fotózással szemben, mint amilyennek ők tartják magukat, de elég tehetősek, hogy tisztességesen bevásároljanak. ez talán nem is az ő hibájuk. régen nem volt kunszt jó minőségű fotómasinát vásárolni, most meg vagy profinak, vagy "milliomosnak" kell lenned egy tisztességes szetthez. még egy gagyi 500D is óriási kiadás, mire mindent megvesz hozzá az ember. -
#100
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
Értem én, hogy sokan írják, hogy felesleges kiadás egy ilyen gép, de szerintem az 500D -> 7D váltás minden forintját megérte! Nem tájképet fényképezek F11-en állvánnyal, hanem a rohanó gyereket F4-en és ahhoz kell a non-plus-ultra AF
Én is mindig középső AF pontot használom, ugyanis nem sikerült még rájönnöm, hogy mi a fene alapján működik a full-AF - az esetek többségében pont nem arra fókuszál, amire én szeretném
70-200 F4 IS-el párosítva nagyon állat a gép, de a 24-105 F4 mintha az 500D-n jobban teljesített volna...Nálunk beltérben az AWB a 7D-ben is ugyanannyit hibázik, mint az 500D, csak furcsa módon a 7D talán nagyobbat ront...
Az expo gomb érzése (és maga az expo) a 7D és az 500D között kb akkora mint haverom S80 T5 dízel volvója és az én 10 éves picassom gyorsulása között...
Az meg egy kicsit bántó, hogy páran mindig beszólnak hogy "mekkora suttyó aki kiad ennyi pénzt a konzumcuccokért miközben vehetne negyed ennyiért használt XX gépet ami még jobb is, stb stb". Aztán meg más fórumokon amikor vesz az ember egy fél millás projektort, akkor ott meg azért szólják le hogy az mekkora sz*r ugyanis az "igazán tuttifrankó" az 2M-nél kezdődik...
Az edigital-ban egyik nap bementem, rövidgatyában, izzadtan, sietve, kb mintha egy házibuliról érkeznék, és céltudatosan "odavágtam" az eladónak:
- kérek egy 70-200 F4 iS-t
Úgy nézett rám, hogy majdnem elsüllyedtem. Kb a fenti "mekkora suttyó" kezdetű mondat volt az arcán... Másnak bementem venni ugyanígy egy 7D-t ugyanattól az eladótól... na hát azt látnotok kellett volna szerintem én voltam a hét "konzumrohadékja" 
) -
Degeczi
nagyúr
"továbbra sem hajlandó AWB-n 3500K alá menni. (tipikus Canon-betegség"
nem az: Nikonokon is éppúgy 3500-8000K között dolgozik az AWB!"azoknak a képein nem láttam ilyen egyértelmű határt, akik Nikon D300-ról hivatnak elő nálunk, ott max. a kevert WB van eltolva"
mert elég megbízhatatlan a D300 AWB-je, és nyilván kézzel állították be jól...
(én is D300-at használok, és nem arról van szó, szeretem - de ettől még tény, h az AWB-jére nem lehet hagyatkozni, pláne beltérben, amikor tényleg 3500 alá kellene menni) -
fairi
őstag
http://pixinfo.com/cikkek/canon_eos-7d
de ha videó szükséges neki,és nem akar kínai műanyag feelinges vázat(550D) akkor csak a 7D maradt neki..(kontrasztérzékelõs AF (gyorsabb) is van közben,persze kérdés a mennyire)
xxD-ben nincs videó...
vagy Felvételi üzemmódok: Bulb külön üzemmódnak,nemrossz.. meg pár apróság,fel van a cikkben sorolva..ha kellenek neked ezek akkor ki kell csengetni a 400k-t vagy kompromisszumot köthetsz.. ha nuku pénz akkor jön akompromisszum, nem kérdés...
-
"ha nincs erre pénzed jó lesz egy használt váz is,nem fogsz rosszabb képet készíteni mintha 7D-t vettél volna..."
ennyit mondtam. nyilván nem következik belőle, hogy ne költhetné mindenki arra a pénzét, amire akarja. a szükségességet igyekeztem
cáfolniárnyalni, nem a lehetőséget. -
atuci
őstag
Igen, valóban vannak 115V-230V tápok, de az Usa-ban vett készülékeknél gyakran előfordul, hogy csak 115V-ost adnak. Ismerős vett 2 hete egy routert kint és annak is csak 115V-os adaptere volt. (nem bírtam elmagyarázni neki, hogy 2000 ft-al drágább nálunk, de legalább tudja használni
-
#90
scarbantia
aktív tag
#65755648
#75
scarbantia
aktív tag
válasz
#65755648
#75
üzenetére
Én is húztam a szám a megjelenéskor a 18 megapixelen, meg a zajszűrésen, de rájöttem hogy ebbe egy nagyon jó szenzor került, egyedül a hamar jelentkező diffrakció az ami zavaró.
Amin meglepődtem, hogy tényleges fejlődés van, tehát nem csak zajszűrés, hanem ez a szenzor hardveresen is jobb mint az 50D szenzora, RAW összehasonlításban egy kicsivel kevesebb zajt termel mint az 50D, ami felbontásnövekedés mellett elég komoly eredmény.
A JPG zajszűrés engem se érdekel már(főleg hogy egy A4-es nagyításon nem is szempont), RAW-ban fotózok, az LR3 pedig kitűnő részletgazdagsággal tudja kezelni a képeket, csak a színzajt szűrve, kellemesen szemcsés magas ISO-s képeket kapunk.
A JPG képfeldolgozás olyan amilyen, de ha RAW-ban fotózunk, akkor lehet látni, hogy igen jó képminőséget tud. (Persze én is inkább egy EOS 5D-t akarnék 12 megapixellel, egyrészt mert nekem a FF jobb lenne, meg azért sokkal alacsonyabb zajból kellene szűrni.)
-
fairi
őstag
hagyjuk ezt...
aki meg tudja fizetni az nyugodtan megveheti akkor is ha nem fog vele jobb képet készíteni mint egy kiskompakttal...annak van értelme hogy napi két dobozt elszív cigiből így elszív 360 000 ft-t? és lehetne sok ilyen dolgot sorolni...
láttam olyat D700+ nikon 24-70 és előtte vmi kompaktja volt. megkérdeztem miért ezt vette: azt mondták neki ez jó gép,pénze megvolt rá és kifizette.. azóta bővítette egy 70-200 VR II-vel is,állat egy obi odaadta egy próbára,de meg se kérdeztem az árat...
iso6400 állati jó a D700ha nem számít a pénz és ki tudod fizetni akkor megéri a 7D a 400k-t(pont)
ha nincs erre pénzed jó lesz egy használt váz is,nem fogsz rosszabb képet készíteni mintha 7D-t vettél volna... -
Gondwana
addikt
Nálunk, a cégnél a 4db 40D-ből kettőt lecseréltünk 7D-re (egyik 78000, a másik 82000 expós, stúdiózni kiválóak, terepre lassan kezdenek rizikósak lenni, többek között, mert az exponáló gomb ezüstözött lapocskáit kikezdték a Frontierből párolgó vegyszerek, már nem sül el minden lenyomásnál).
Valószínűleg csak a nagyobb felbontás miatt, de úgy érzem, hogy a 7D-vel több a melléfókuszálás, mint a 40D-vel volt előtte, pedig ugyanazok az objektívek (legtöbbször 16-35 II) és vallásosan csak a középső AF mező. Az az érzésem, hogy büszkélkedni akartak, hogy az AF már -0,5EV-től lát, és nagyon levitték, hogy mikor kapcsol AF segédfényt (40D-ben, ha jól emlékszek, valamikor az 1.0.7 FW környékén változtattak ezen a határon, 7D-nél nem tudom, mennyit kell majd rá várni).
A másik bánatom, hogy Highlight Tone Priority nélkül sokszor a kompaktok beégési szintjét képes hozni a nagykontrasztú témák világos részein (pl. esküvő), a 40D alapbeállításokon talán még mindig több részletet ad a világos végeken.
Picture Style menüvel játszogatva azért a 7D is szintre hozható, nekem úgy tűnik, hogy a 7D már nem csak egyszerűen összetolja a hisztogram két végét (a feketét picit világosítja, a fehéret picit sötétíti, de a dinamika ugyanannyi marad a 40D-nél) ha növelem a kép kontrasztját.
A fehéregyensúly az továbbra sem hajlandó AWB-n 3500K alá menni. (tipikus Canon-betegség, azoknak a képein nem láttam ilyen egyértelmű határt, akik Nikon D300-ról hivatnak elő nálunk, ott max. a kevert WB van eltolva)
Bizonyos felhasználásra szerintem nem jobb annyival a 7D a 40D-től, hogy megérje áttérni, ha a PVF funkciók nagy részét nem használod ki (mint pl. digitális vízszintező - a keresőben is, vagy akkunkénti expozíciószámlálás a legutóbbi feltöltéstől)Szerk.:
Aki ilyen gépet vesz, nem jpg-ben fogja használni (remélhetőleg)
Ja... ahol pl. úgy zajlik az esküvőfotózás, hogy a fotós ellövöldözget az esküvőn, és 2-3 hét múlva ad egy CD-t az ellőtt felvételek harmadával. Nálunk ettől sokkal kereskedelmibb a szemlélet: ha a vendégek közül valaki odaáll a pár mellé, hogy fényképezkedjen, akkor elvárás, hogy azt a képet a vacsora után meg is vehesse (mi persze úgy intézzük, hogy külön-külön minden család/barát fényképezkedjen a párral). Így másnap nem csak az émejgés emlékezteti, hogy előző este lagziban volt, hanem lesz legalább egy fotója is. Ha tehát én este 8-kor bevágódok 1200 felvétellel a cégbe és abból kiválogatok 4-500-at, ami eladható ott, este a vendégeknek, és 11 óráig vissza is akarok érni a lagziba, eszem ágában sincs CR2-kel tökölni - maximum 1-2 felvétel, ami nagyon mellé lett exponálva, a többit úgyis színkorrigálja a printeres kolléga. Mondjuk, az látványos szokott lenni, hogy a magyarországi vendégek csak átlapozzák az albumot, hogy "jajj, de szépek vagyunk" és a zenészeknek dobálják inkább a pénzt, mint képre - ellenpélda a boszniaiak lagzijai, ahol a családok sokszor szanaszét élnek a világban és rendszerint csak lagzikon meg temetéseken találkoznak, ott még azokat a képeket is megveszik, amiket tévedésből hívattam elő. -
MLaca
őstag
egy s-merci, egy 7-es bmw, egy porsche 911 megéri az árát? kár olyan dolgokon elmélkedni, amik nem mindig csak materiális szinten dőlnek el. az ember lélekkel, szívvel, s vággyal él - álmok hajtják előre az úton. mindenkinek van egy-egy álma, bármi is legyen az, nem lehet elítélni és nem is lehet mindenben mindig rációt találni. nem is kell, mert ha csak azután mennénk, nem lenne fejlődés.
-
-
#82
KTTech
veterán
scarbantia
#62
KTTech
veterán
válasz
scarbantia
#62
üzenetére
"A specifikációk alapján a Canonnak nagyobb a keresője, viszont a dpreview 7D tesztjében egyformának mutatja őket. (meg mintha máshol is egyformának láttam volna a tesztekben)"
Nem véletlenül. A Canon egyrészt más eyepointot használ, másrészt, a Nikon APS-X méretre van optimalizálva, nem APS-C-re (1,5x vs. 1.62x).
-
-
Sada88
aktív tag
én csak a 350Dvel szerénykedek
de úgy vagyok vele,hogy elsőnek normális obit szeretnék hozzá majd utánna elkezdek spórolni a vázra .Amúgy Parcival egyet értek az új vázakat 1-1,5éven belül vagy az utód kiadásáig csak akkor éri meg megvenni ha nem tudod hova rakni a pénzed
mert azért ennyi idő után elég csúnyán leesik az áruk .Még hozzászólva akik 450-550D-t vesznek azok mért nem inkább egy használt 30D 40Dbe ruháznak be ? szvsz több értelme van bár nyilván az új kezdő vázak nagyon szépen csillognak a nagy LCDvel csak kérdés, hogy mire jó az
-
#79
scarbantia
aktív tag
Degeczi
#64
-
#84221696
törölt tag
Jó teszt! Gratulálok hozzá!
Nekem egy kimiskárolt (gyári uv/ir szűrő eltávolítva és egy Baader berakva - asztrofotózáshoz használom) 400D-m van, amivel nagyon meg vagyok elégedve. Bár, egy ilyen gépet sajnálnék darabokra szedni, hogy kicseréljem a gyári szűrőt...
-
fairi
őstag
-
#65755648
törölt tag
Na végre itt az első fényképezőgépteszt a Ph-en! Na jó, azért az EVIL-ek is annak minősülnek.
Azért jó látni hogy egy DSLR mennyivel szebb képeket készít mint egy akármilyen kompakt. És nem is feltétlen kell ilyen drága DSLR.Na de a 7D-hez konkrétan: nekem úgy tűnik hogy már az ISO100-as JPG-ek is szűrve vannak. Ez elég ciki ennyi pénzért. A JPG-ek ráadásul általában véve is meglepően életlenek.
Meg a színek is fakók, főleg a zöldek. Persze ez javítható a RAW feldolgozásánál, de nem értem miért nem csinál alapból jó képet, ráadásul ha már bele kell matatni akkor egyáltalán nem biztos hogy el fogom érni a természetes, valódi színeket.Összegezve, bár csorog a nyálam pár funkciója láttán, nekem nem kéne ez a gép. Pláne nem ennyi pénzért. Profiknak, munkára jó lehet, mindenki másnak, általános, öncélú használatra nem a legjobb illetve nem éri meg.
Szerk:Stitch - az erőteljes szemcsésedésre gondolsz? Sztem a zajszűrés hatása. Meg talán nem ártott volna nagyobb mélységélességet használni hogy a kerítésoszlop vagy mi legyen teljesen éles legalább.
-
orbano
félisten
Na, már ez is előrelépés. Bár egy 30D 90k használtan, 10-20-30 ezer expóval (100ezret tuti bír), a maradékból meg egy k*rva jó objektív kijön. vagy kettő is
persze ha újat akarsz venni, megértem, de azért nem kevés pénzről van szó, és ezek nagyon megbízható készülékek. és sokan veszik hobbi célból, használják kevesét és óvják minden bajtól, így használtan kaphatsz szinte makulátlan állapotút. Az én 20D-m is annak idején hibátlan volt, csak a vakupapucs volt (értelemszerűen) kicsit kopva. Évek óta gond nélkül üzemel, az akkor kapott két gyári akksival. -
#68
orbano
félisten
scarbantia
#63
orbano
félisten
válasz
scarbantia
#63
üzenetére
gyere el fotózni egyszer egy kickbox versenyt
az 5-600 kép a minimum, főleg ha nincs rutinod, hogy jó ütemben kapd el a mozgásokat (amit szinte lehetetlen, az azt jelentené, hogy olyan ütéseket ki tudnál védeni, amit egy tapasztalt sportoló benéz )
de egyébként 2 akku általában mindig elég, de az a tuti, ha 3 van, akkor soha nem ér meglepetés. -
=Mentor=
őstag
400k? VICC Én nem tudom a cikkíró mit nézett, de a képminőség szerintem kifejezetten tré, főleg ha az gép árát nézzük. A tájképek tiszta homályosak és fakók, sötétek, az épületek szintén nem az igaziak. A makró még úgy ahogy rendben van...
Összegezve ez nálam nagyon messze van a kiváló képminőségtől, persze lehet hogy a brutál megapixelszám tehet az egészről.
-
#64
Degeczi
nagyúr
scarbantia
#62
Degeczi
nagyúr
válasz
scarbantia
#62
üzenetére
pedigde, csak azt felejtetted ki, h míg a Nikon és a Pentax 1.5 crop tényezőjű, a Canon 1.6!
így pedig a "nagyítás" számadata önmagában nem összevethető...(de pl. ez a táblázat már számol vele, így az utolsó oszlopa közvetlenül összehasonlíthatóvá teszi az eltérő rendszereket)
idézet az általad említett dpreview tesztből: "the EOS 7D has a viewfinder a (very tiny) fraction smaller than the Nikon D300(S)" - ezt írtam én is
-
#63
scarbantia
aktív tag
bteebi
#38
scarbantia
aktív tag
A speciális akku témához még annyit, hogy az EOS 30D-mben, kb. 900 képet kibír a BP-511 egy feltöltéssel. Markolattal 2db BP-511 akkuval kb. 1800-2000 képet tudok lőni, ami nekem bőven elég, ha hosszabb hegyvidéki túrára megyek, akkor se gond az energiaellátás. Mostanában nem fotóztam sokat, de kb. 2-3 havonta töltök akkut. Ha vennék még +2db akkut, akkor az 4000 képre lenne elég, ami nálam az éves expószám fele...
Nyilván egy profinál ez nem így néz ki, de két akku az elég kell legyen egy 3-4 napos riporterfotózáshoz is, folyamatos munka mellett. (mondjuk akármennyire is pörgősek az események, nehezen tudok elképzelni 500 expónál többet egy napra) -
#62
scarbantia
aktív tag
Degeczi
#3
scarbantia
aktív tag
"mármint Canon kategórián belül: egyébként a többi gyártónál régóta ekkora, vagy még nagyobb keresőt használnak (pl. a Nikon D200/D80/D300/D90, Pentax K10D, K20D mind hangyányit nagyobbak)"
No azért ez nagyon nem igaz. Most megnéztem a specifikációkat, mindegyik kb. 0.95x nagyítás, 95%-os kereső. Egyedül a Nikon D300 tér el ettől, 0,94x nagyítás, 100% lefedettség. Az EOS 7D pedig 1.0x nagyítás, 100% lefedettség.
A specifikációk alapján a Canonnak nagyobb a keresője, viszont a dpreview 7D tesztjében egyformának mutatja őket. (meg mintha máshol is egyformának láttam volna a tesztekben)
-
fairi
őstag
"Full HD-ben, mondjuk 25 fps-sel, akár memóriakártya-kapacitásnyi hosszban, zoomolással együtt tudnék rögzíteni videót, lehetőleg nagyjából normális kép, és tűrhető hangminőséggel."
zoomolással sose lesz baj,miért lenne..
550D tudja mindezeket jóformán,de!
vagyis művészi sniteket készíthetsz,de családi felvételek már bajosak lesznek..Af elvileg van ha jól olavsom a dolgokat de a conrast AF-ről csoda nem várható..
és egy csúnya hiba a videó "zselésedik"...
azért egy fullHD-s videokamerát még nem tudnak pótolni...te pénzed,te tudod, csak jó taácsot akarunk adni..
két lehetősé:? várhatsz míg megjelenik a csoda,vagy veszel egy régebbi DSLR amiben nincs videó,és fotózol! -
orbano
félisten
ha neked megér +2-300-400 ezret a fullhd videó... annyiért kapni külön erre kihegyezett készülékeket is.
A különbség a 350d és mondjuk egy 30d között, amiket rövid háromszámjegyű tapasztalatom során sikerült megtudnom:
-Pentaprizma vs. pentatükör: a tükör olcsóbb, de kisebb a fényereje és kisebb területet fed le. A 350d a 30dhez képest olyan kb. mint ha egy sötét kis lyukba kéne belenézned, amikor a keresőt használod.
-Két tárcsás vezérlés: másodpercek alatt tudsz mindent beállítani a gépen, odafigyelés nélkül. leírhatatlan, ki kell próbálni, én nem tudnám elképzelni, hogy enélküli fényképezőgépet használjak.
-Sebesség. Mir ebekapcsoltam egy 350D-t, azt hittem elunom magam. A 20d-t mekapcsolod és már fotózol is azonnal. életet ment.
-Aztán a strapabíróbb váz sem elhanyagolható.Engem szerencsére sikerült meggyőzni, hogy 20D-t vegyek 350-400D helyett, és elmondhatom, hogy nagyon nagyon hálás vagyok az itteni fórumozóknak ezért
De ha nem hiszel nekem, menj el egy fotósbörzére, vagy kérdezd ki az emberek véleményét a megfelelő topikban. Ne specifikáció, meg a fejedben kialakított tévhitek alapján dönts. Ez egy olyan ketyere, amivel együtt kell élned, fotózás közben észrevétlenül a részeddé kell váljon. Sokkal többet számítanak ezek a dolgok, mint bármi más. És pont ezekben gyengék a belépőszintű ketyerék.
Szerintem.ahogy elnézem már ketten próbálunk rábeszélni egy használt 30-40d-re, és szerintem egyre többen leszünk
-
bteebi
veterán
Az az apróság számomra sajnos annyira nem apróság. Lehet röhögni vagy fejet fogni, de a fő problémám az a videokészítés volt ezekkel a gépekkel. Tudom, hogy ezek NEM videokamerák, nem ez az alapvető funkciójuk, de én azért "nem bánnám", ha lehetőleg Full HD-ben, mondjuk 25 fps-sel, akár memóriakártya-kapacitásnyi hosszban, zoomolással együtt tudnék rögzíteni videót, lehetőleg nagyjából normális kép, és tűrhető hangminőséggel. A korábbi kamerák max. VGA felbontást tudtak, az újabbak közül meg valamelyik talán "csak" 720p-t, és/vagy Full HD-t csak 15 fps-sel - ezekre már nem emlékszem pontosan fejből, de tudom, hogy úgy voltam vele, hogy majd "a következő generáció már majd biztos tudni fogja a Full HD-t mondjuk 25(-30) fps-sel" (nem stúdió minőségű képet és 30-40 Mbps-es videora gondolok, de valami tűrhető minőségűre). Nyilván nem egészestés filmeket szeretnék forgatni vele, viszont 1-2, max. 5 perces videókat szívesen készítenék alkalmanként akár épületekről, akár mondjuk tájakról.
De ezek mellett nem volt elhanyagolható a pénzhiány se. Ha lenne pénzem, akkor már valszeg egy 350D [azért pont az, mert annak a megjelenésekor kezdett el jobban érdekelni a minőségi fényképezés, ráadásul több ismerősömnek is volt ilyen gépe, és mindenki dicsérte], egy normális állvány, vaku, meg néhány objektív boldog tulajdonosa lennék néhány éve, és értenék is a fényképezéshez olyan szinten, hogy ne "kelljen" alapvető dolgokat kérdeznem. Valszeg nem cseréltem volna le egyhamar a 350-est, hiába jött ki azóta 3-4 szebb-jobb-okosabb generáció. Már azzal is teljesen jó képeket lehet(ett) csinálni normális fotós+objektív kombóval.
A fényképezők felépítéséhez meg továbbra se értek nagyon, köszi a rövid magyarázatot. Majd jobban utánaolvasok a pentaprizmának és a kéttárcsás vezérlésnek. Tudtam, hogy az 2 számjegyű modellek profibbak, mint a 3 számjegyűek, de a legtöbb műszaki adat kapcsán nem jött le számomra, hogy ez miben nyilvánul meg (mert ugye még nem igazán értek hozzá). Mindezek ellenére - kövezzetek meg -, ha mondjuk egy 550D-vel jóval jobban lehetne "videózni", mint mondjuk egy 50D-vel, akkor valószínűleg az 550D-t választanám egyelőre. Amúgy meg mind a 2-vel kiváló képeket lehetne készíteni; bárcsak valamelyik boldog tulajdonosa lehetnék már
.#55: Meggyőzhető vagyok, hallgatok az észérvekre
. Majd jobban utánanézek a dolgoknak, amint tehetem. -
fairi
őstag
"1-2 apróság az aktuális modellből"
és mi ..... hiányzik? bármelyik tükröst veszed meg te leszel( kivételes esetben az obi) a gyenge láncszem nem a gép...
egy jobb állapotú használt 30/40d levadászol rá vmilyen obit és fotózol...
elhiheted ha megkapod a legdrágább és a legprofibb vázat nem fogsz jobb képet készíteni mint 30d-vel lőnéd meg..én xxxD-ket nem szeretem,kínai műanyag-feeling, gyenge fogás,egy vezérlőtárcsa..
sok csodaficsőrnél fontosabb hogy szeretsd kézbefogni,legyen kényelmes,mert egy jobb obinak van súlya... -
pzske
aktív tag
Volt ilyen gépem sajna anyagi okok miatt el kellett adnom. Csak jókat tudok mondani , ár érték arányban az 1 ik legjobb gép. Szerintem a jpg-vel nem volt semmi baj , de ezt mindenki döntse el saját maga. Viszont csak -es optikával tud normálisan müködni Sigma , Tamron optikék teljsen felejtős.
-
orbano
félisten
mindenképpen 2 számjegyes canont vennék: pentaprizma, kéttárcsás vezérlés. ennyi kell. én is sokáig vacillátam annak idején: 400d, vagy 30d. a végén a 400d árán egy 20d lett, mert arra volt pénzem. nagyon nem bántam meg, hogy nem azt a sz*rt vettem meg. kegyetlen béna használni hátsó tárcsa nélkül. a kereső meg.... és hogy gyorsan kapcsol be... másik dimenzió
de bakker milyen apróság hiányzik, amikor még nem is használtad? ezek ilyen konzumidiótaságok, amikbe belelovallja magát az ember, ha sokat nézi a kirakatot. egy igényed legyen csezmeg, az pedig hogy jókat fotózz. szedd össze a pénzt egy 30D-re kitobival és vedd meg amilyen hamar csak tudod... onnantól ráérzel és tudni fogod miről beszélek.
-
#51
MLaca
őstag
greenstone
#50
MLaca
őstag
válasz
greenstone
#50
üzenetére
meglepődnél, hogy itthon hányan vesznek ilyen gépet másodgépnek és hányan "zsebből" elsőnek.
-
#50
greenstone
csendes tag
greenstone
csendes tag
Tényleg jó gép, de azért egy közel 400k-s gépre ráírni Magyarországon, hogy különösen ajánlott...hát sajnos én ezt nem kockáztattam volna meg.
A másik meg az összegzésnél, hogy második gépnek jó. Hát szintén ha a földön maradunk, akkor Mo.-on hány ember vesz ilyet második gépnek....? Ettől függetlenül jó teszt lett, grat. -
bteebi
veterán
Köszi az észrevételt! Hát igen, a remény hal meg utoljára
. Minden bizonnyal majd egyébként egy 550D-t fogok venni, az bőven megfelel a tudásomnak, és a pénztárcámnak is. Egyelőre elég lesz-lenne hozzá egy kit objektív is, aztán majd szépen lehet fejleszteni a cuccot: állvány, vaku, jobb objektívek... de először inkább már majd gép legyen .Az (is) a baj, hogy folyton hiányzik 1-2 apróság az aktuális modellből, ami miatt nem veszem meg, így viszont kb. a végtelenségig várhatnék, hogy végre vegyek már. Előbb-utóbb meg fogom hozni a megfelelő döntést, már csak pénz kellene hozzá
. -
KTTech
veterán
A 7D igazából több pofont is ad az 5DmkII-nek, főleg AF és kereső fronton (de jónéhány szolgáltatása is túlmutat rajta)
Az 5DmkII előnye a 35mm-es érzékelő egyedül a 7D-hez képest.
Sajnos nekem se jött össze egyelőre a 7D, de rajta vagyok a dolgon, remélem nyár végén a táskában lesz a 40D mellett
-
h-yle
addikt
D70-em van mióta kijött (2004 talán). Nem volt agyonhasználva, de azért 6 év alatt fotóztam vele pár tízezer képet, és egyszer le is ejtettem. Szervizben csak akkor volt mikor tisztíttatni vittem be (ingyen van). Korrektek gyorsak voltak, beszélgetni is lehetett velük. Szóval I <3 Nikon.
-
Sada88
aktív tag
-
Sada88
aktív tag
erre van már olyan markolat ami elemes ,) de maga a váz ne legye már elemes...
ez gondolom Fw hiba lesz .
de ez csak egy opció azért egy wireless kioldóval nem hasonlítható össze meg nekem ha a 580as vezérli a többit akkor elég nehéz 1/125nél gyorsabbnak lenni,hogy mind villanjon .De azért szerintem ha nem akarod a vázon hagyni az obit ez egy elég jó megoldás főleg ha azt nézed,hogy ami wireless az a PW egyedül ami rendeesen átviszi a TTL-t itt meg az is müxik : )
-
orbano
félisten
szerintem gyorsan hagyd ezt abba
ez tipikus csapda, mindenki átasik ezen, hogy első gépnek FF, L-es objektívparkkal. Aztán majd rájön, hogy nem ezen múlik semmi. Én is 5D-t akartam, meg 24-70/2.8L-t. Aztán rájöttem, hogy egy jól sikerült fotó kompakttal készítve is ugyanolyan ütős, mint ha egy milliós csúcsgéppel készült volna. Mert nem számít.
Számodra egyébként egy 30-40-50D lenne tökéletes. Évekbe telik, mire kinövöd bármilyen aspektusban. Mellé egy 50-es fix, meg egy tisztességes alapzoom, és egy olcsó tele. ugyanolyan szar képeket fogsz vele készíteni a legelején, mint a 24-70L-el, később pedig amikor belejössz, rájössz, hogy tényleg nem a technikán múlik
szóval szállj le a review oldalakról, vegyél egy olcsó használt gépet kitobival és kezdj el fotózni -
bteebi
veterán
Köszönöm a kimerítő válaszokat!
#31: Na igen. Az a baj, hogy én (egyelőre) lényegében teljesen laikus vagyok, csak nagyok az igényeim (a képminőséget illetően)
. Tudásában per pill. még egy 1000D is sok lenne nekem 
, viszont a teljes méretű szenzor meg... jó lenne . Idővel remélem a tudásom és az igényem majd összeedződik egy szintre.
Ott van a gond a vásárlással, hogy mindig várok a jobb gépekre, hogy "ez már majd tényleg jó, elég lesz nekem", aztán mégse. Minden bizonnyal egyébként bármilyen gépet vennék (akár egy 1000D-t, 550D-t, vagy 7D-t), mindegyikkel elégedett lennék, és nem biztos, hogy vágynék jobbra utána . Sajnos financiális forrás hiányában még egy darabig maradhatok a variálásnál.
1D-t mondjuk akkor se vennék, ha korlátlan mennyiségű pénzem lenne. Vérprofi sose leszek majd, ha nem, akkor meg teljesen felesleges. Teljesen elég lenne egy "belépő szintű" full frame-es gép. Egyelőre úgy gondolom, hogy egy olyan gép lehetne számomra tökéletes, mint a 7D, csak teljes méretű szenzorral.#32: Ez az akku polaritásos dolog amúgy tényleg nem hülyeség; erre nem gondoltam
. Tényleg körülményes kicserélni 4 elemet, pláne este, vagy ha szorít az idő . Nyilván egyszerűbb a helyzet egy gyári akkumulátorral, és végülis ilyen szinten már néhány ezer Ft különbség nem számít semmit se... 1 tartalék akku meg ésszerű felhasználás mellett elég kell, hogy legyen. -
-
Degeczi
nagyúr
pl. mert a gyári akku:
- sokkal praktikusabb: egy pilannat alatt, sötétben is lehet cserélni, míg egy ilyen gépnél (ami 4 AA-val működne. 2 AA-t használó kompaktoknál még nem vészes) 8 db ceruzaakkut kellene polaritáshelyesen, és készletkeveredést is elkerülve kezelni, fölcserélni egymással - nem egy élvezet, ha sietni kell...
- márpedig váratlanul jön a lemerülés, mert a NiMh jellegéből adódóan nem jelezhető ki megbízhatóan a töltöttség. A Li-ion akkuk viszont akár %-ra pontosan megmondják magukról az állapotukatutángyártottban ráadásul egyáltalán nem drága, pláne a tényleg jó AA-val szemben (ami Sanyo Eneloopot jelent, különben befigyelne a NiMh másik hátránya, az erős önkisülés is)
A GPS valóban hasznos lehet sok felhasználásnál, de egyébként jól pótolható akár egy egyszerű PNA-val is, ha bekapcsolod rajta az útvonal naplózását: utólag, automatikusan összepárosítható a képekkel a pozíciójuk
(a vaku helyére tehető megoldások nekem nem szimpatikusak, így ha magában a kamerában nincsen GPS, akkor már inkább egy ilyen logger) -
bigz
tag
Van olyan SD kartya, ami a helyi wireless halozatok alapjan megtalalja a koordinataidat - sajnos csak ott mukodik, ahol van wifi a kozelben. Ennel vannak korulmenyesebb modszerek is termeszetesen, amikhez viszont kell egy gps - asszem, a kepkeszites idelyen at szinkronizalod a kepeidet a gps altal regisztralt utvonaladdal.
Szerintem egy 550D meg egy 5D MkII kozott ket dolog dont:
- meg tudod-e fizetni az 5D-t
- illetve ha nem, akkor ki tudod-e hasznalni az 5D-t annyira, hogy megiscsak azt veddEn pl. alig varom, hogy fullframe geppel fotozzak, de egyelore nagyon nincs keret, ugyhogy valszeg 400D megy, 550D jon.
-
bteebi
veterán
Eléggé meggyőző gép, bár ennyiért lehet is jó
. Mondjuk azt nem tudom, hogy egy ilyet, egy 550D-t (jóval olcsóbb), vagy egy 5D MarkII-t lenne-e érdemesebb vennem, már ha lenne rá pénzem. Mivel én laikus vagyok, ezért lenne pár (hülye) kérdésem: miért pártolja mindenki ennyire a gyári akksikat? Tényleg nem értem. Gondolom nagy a kapacitásuk, de a töltésük körülményes(ebb), ráadásul sokkal drágábbak, mint az AA-s akkuk, amikből elég jó áron lehet beszerezni (közepesen) jókat.
Egy másik kérdés: várható vajon az, hogy előbb-utóbb az EOS-okba is kerül GPS, pontosabban mondva olyan funkció, hogy a képbe (gondolom Exif-be) elmenti a kép rögzítésének GPS koordinátáit? Vagy ez egy olyan "nevetséges" funkció, amit (fél)profi gépekbe a büdös életben se fognak beletenni? Előre is köszönöm a válaszokat! -
bigz
tag
Akkor a Nikon IS ezt csinalja. Faterom 100 rongyot bukott a Canon szervizen. Honapokig volt naluk "vizsgalaton", majd visszaadtak (par nappal azutan, hogy lejart a gari) hogy user error, obicsere kozben serult meg a szenzor. Eladtam egy szervizesnek valahol London mellett, es kertem rola szakvelemenyt - o szedszedte, es kiderult, hogy nem fater hibaja volt, hanem valami anyaghiba: a szenzor egy olyan retege "robbant fol" (pattant el) mukodes kozben, amihez nem csak fater, de meg a por sem fer hozza, a felszine sertetlen volt.
Ez termeszetesen nem a Canon-t jellemzi (ilyesmi minden markanal elofordul), hanem a magyar allapotokat, es ennek ellenere en tovabbra is Canon mellett maradok, mert nekem jobban bejon, DE havi £4.5 megy biztositasra, ami mar fedezi hogy a lopast es minden olyan kart, ami az en szamlamra irhato (leejtem, elhagyom, kimosom gepben es rajtahagyom a centrifugat), ugy, hogy az Egyesult Kiralysagban nem agyatlan parasztok a hivatalos Canon markaszervizesek.
Ezuton kuldom szivelyes udvozletemet a magyarorszagi Canon kepviseletnek, akik valaszra sem meltattak a panaszlevelet, amit nekik kuldtem, es remelem, hogy a magyar Canon-rajongok eladjak az osszes cuccukat kulfoldre, es talalnak egy olyan ceget, aki foglalkozik a kozep-europai fogyasztoival.
-
Gondwana
addikt
Amúgy kár,hogy a vakuvezérlés kimaradt a cikkből részletesebben mert ez az első váz canonéknál ami erre képes ...
Mármint a drót nélküli master/slave vezérlés, mert az EX580II már a 40D-n is teljesen kezelhető a gép menüjéből.
A 7D drótnélküli vezérléséhez egy apróság: beépített vakut kinyitom, wireless módot a menüben bekapcsolom, majd kisvakut lecsukom, 580II-t ráteszem, ETTL2 módban, a fejét elfordítom, és az expozíciót elcseszi. Ha menüben a kis vaku wireless módját kikapcsolom, egyből jó megint.
FW: 1.2.1Szerk.: AA akkuk kérdésében azt vallom, hogy fontos, hogy legyen rá lehetőség, de ne ez legyen az egyetlen opció. Pl. hiába viszed magaddal a töltődet Hongkongba, ha alig találsz normális konnektort. (Mainland Kína más helyzet, az ő fali dugaszaik annyira univerzálisak, hogy US, GB és EU fogyasztó is csatlakoztatható.)
-
#21
eclipse006
őstag
eclipse006
őstag
Nagyon jó gép lett,a teszt is jól sikerül. A ceruzaelemes dolgoról annyit ,hogy amikor meg vettem az új gépem annyira örültem hogy végre akksis.
,Pont az lenne a cinkes ha pl ez a gép is cerkaelemmel menne. -
#18
Jaffafa
aktív tag
J.J. András
#2
Jaffafa
aktív tag
válasz
J.J. András
#2
üzenetére
Akinek van pénze egy 1300€-s vázra, azt szerintem nem fogja földhözvágni 1-2 pótakksi sem. Ugyanakkor aki ilyet vesz az az esetek 90%-ában markolattal veszi, s abba (meglepö módon
) már lehet használni cerka elemet is. Legalábbis az enyémben lehet (EOS 350D markolat), akkor gondolom ehhez is megoldották. Bár mondom ez qrvára nem releváns. Nekem +1 gyári akksi van hozzá immáron 3 éve és még mindig pöpec, igaz anno 50€ volt asszem, míg az utángyártott csak 20€.Az egy év gari kevés lehet, bár aki ilyet vesz az nem 2-3 ezer képet tol vele évente, hanem havonta ennek akár többszörösét is, szal kijön a hiba hamar, ha van.
-
FEDman
addikt
Csak nagyjából futottam végig. A Raw konverter összevetés ennél a váznál különösen hasznos volt! A gyári DPP elég lehangoló. Az RT meg egy elég primitív és nyers progi, bár a DPP-nél meg ezzel együtt is jobban tetszik.
A C1 és a LR3 viszont kiemelkedik a mezőnyből. Idejét múlt nosztalgiámnak köszönhetően a kettő közül az egészséges filmszerű "szemcsézettsége" miatt egyértelműen a LR3 a befutó! -
#16
Sada88
aktív tag
J.J. András
#2
Sada88
aktív tag
válasz
J.J. András
#2
üzenetére
Beszéslz hülyeségeket mutassál már egy profi/félprofi vázat ami ceruzával megy
röhejes .Amúgy kár,hogy a vakuvezérlés kimaradt a cikkből részletesebben mert ez az első váz canonéknál ami erre képes ....
-
Pollux66
tag
Ja de akkor a Canonozást se...Nem állítom h hullanak, sőt D90 favorit pl....én csak a saját szubjektív kereskedelemben eltöltött tapasztalatomat mondtam el.
Bocs OFF: Mondok 1 példát: D90 nem mükszik az AF(hallható volt h már a bajonettre nem jól kattanik rá az obi) 3x dobták vissza mondván h ez bizony jó....de persze már írtam ez az én tapasztalatom. -
ezt a Nikonozást nem kéne... sem a magyar szerviz nem ilyen, sem a Nikon gépek nem ilyenek (hogy hullanának, mint a legyek). ha már itt tartunk, a Canon körül azért jellemzően több probléma volt (dslr fronton), bár igazából mindkét cég igen-igen jó minőségű eszközöket gyárt.
-
#12
Gondwana
addikt
J.J. András
#2
Gondwana
addikt
válasz
J.J. András
#2
üzenetére
másik: mikor tér át a Cannon is a sima AA-s akkuk használatára?
Nem kötekedésből, de nálam a 40D-hez is mindig be volt készítve egy charger 6db alkáli elemmel, ha a markolatban a két BP511A kifújt volna. Most a 7D-hez is itt figyel egy ilyen cucc a táskámban. 7D 6db alkálival, vaku nélkül kb. 400-450 felvételt kellene, hogy kibírjon (persze, nem követő AF + IS 70-200 f/2.8-on, mert az többet zabál, mint a vaku) -
Degeczi
nagyúr
Magyarországon tapasztaltad ezt?
nekem csak egy apróság miatt volt dolgom a Nikon szervízzel, de összehasoníthatatlanul kedvezőbb volt a tapasztalat, mint a Camera Kft-nél - és a különböző topikokban mások is erről számoltak be (pl. tartott tőle, vajon mennyit gombolnak majd le a már rég nem garos D80 hotpixel kimappeléséért - és ingyen megcsinálták)
-
-
Pollux66
tag
Perfect teszt & kiváló gép! Aki még nem fogta, nem lőtt vele, nem is tudhatja, h mennyire odab*sz!
#J.J. András: hát én meg olyan gépet nem táttam eddig 400k-ért, ami ceruzaakku-val próbálkozna ilyen kategóriában és öhm ...öhm talán ez így van rendjén!
#Picturemaker: ha 1 gép jó & jól össze van rakva(főleg ebben a kat.-ban nem 2-3évre vesz az ember gyereke gépet) akkor teljesen lényegtelen h 1 v. 3 év a gar... ha gépnek baja van az 100% h kijön 1éven belül. Ja apropó vki emlegette itt a Nikont...nahh szép baleset...annál patkányabb céget el sem tudok képzelni....ne tudjátok meg h mennyi gépet(kompaktot, Dslr-t) obi-t dobálnak vissza gar időn belül, h ez nem garanciális jav. A szervízhálózata botrányosan lassú & tuskók a szervizesek mint a raklap. -
#6
Picturemaker
őstag
Picturemaker
őstag
Ezen a ceruza akksin jót mosolyogtam. Spec én örülnék, ha a rendszervakuban is valami saját akku lenne, és nem kéne ezekkel a xar c.akksikkal foglalkozni.
Hát ja, a gari. Canon ilyen, kb. nagyívben tojik a vásárlókra. Ha most választanék rendszert, biztos nem a Canon lenne az. -
#4
Degeczi
nagyúr
J.J. András
#2
Degeczi
nagyúr
válasz
J.J. András
#2
üzenetére
a garancia jogos (pláne amióta a Nikon 3 évet ad), de az akkus hülyeséget ne kezdjük el, ember nincsen, aki ceruzaelemet használna, és sokkal praktikusabb az egyedi akku
-
#2
J.J. András
őstag
J.J. András
őstag
1 év garancia, az valami félreírás ?
elég vicces lenne egy 400ezer Ft-os gépre 1 évet vállalni...... miből van, cukormázból ???másik: mikor tér át a Cannon is a sima AA-s akkuk használatára ? Nincs nálad a töltő akkor mit csinálsz ? Nem mehetsz be egy boltba ceruzaelemért vagy akkuért....
tiszta nyomiság ez szerintem-...... ezeket ha javítanák végre, meg is érne 400ezret talán..., de nagyon talán
)
Még ebből is topic lesz a végén, melyik jobb, a szarból készült vár, vagy egy kővár 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Pályázok is egy ismerős alig használt 40D vázára, hátha eladná... 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EOS 550D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel
- Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 DI II VC objektív Canon fényképezőgépekhez
- Canon EOS 250D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. (200 vagy 970 expoval)
- Hibás Sony A6000 (sn: 6323299) alkatrésznek - kérlek olvass leírást alaposan
- Insta360 X4 akciókamera Invisible Dive Case
- Beszámítás! Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2020 64GB 4G tablet garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB White Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3006, 90% Akksi
- LG 24GQ50F-B - 24" VA / 1920x1080 FHD / 165Hz 1ms / AMD FreeSync Premium / Adaptive Sync / HDR 10
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- Apple iPhone 14 Pro Max / 256GB / Gyári független / 12Hó Garancia / 87% akku
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest