Új hozzászólás Aktív témák
-
carl18
addikt
így utólag én is írok!
Szóval mivel még friss az IGP/APU cucc ezért szép lassan de egyre erősebbek lesznek! 
Itt lesz az Intel Skylake ami cpu erőben is felülmúlja az előzöket és IGP-re fog gyúrni ha jól olvastam! Valahogy így lesz a Sorrend szerintem Skylake>=Broadwell>>Haswell. Jelenleg inteles leszek de 1-2 év múlva ha az amd összesüt egy bestbuy amd aput akkor tuti vevő leszek rá 
Én 1280X1024-be játszok szóval oda nem kell végtelen erős GPU
Ha ott a játékokat mediumba bírja közepesen nekem az tőkéletes lesz ! -
#35193216
törölt tag
Azért nem jó, amit írsz, mert ha mondjuk ráintegrálnának az alaplapra 1 GB GDDR4-et, akkor elveszne az osztott memóriatér előnye Kaveri esetében, hiszen a CPU rész továbbra is a jóval több, de DDR3 ramon dolgozna. Akkor lenne értelme, ha legalább 4, de inkább 8 gigát integrálnának rá, de az jó drága lenne.
-
#35193216
törölt tag
válasz
Dilikutya
#132
üzenetére
Nem teljesítménynövekedésről beszélek, hanem pl. Nvidia Optimusra, ahol ha a dVGA-ra nincs szükség, akkor az IGP megy, pl. böngészésnél, ezzel energiát takarít meg a gép. Ilyenkor a ramból ugyanúgy le kell foglalni az IGP-nek, hiszen a dVGA memóriáját nyilván nem használhatja.
-
leviske
veterán
válasz
dergander
#145
üzenetére
Nem vagyok programozó, nem tudom mire állnak készen és mire nem. Egyelőre ahhoz azért nagyobb a mozgolódás már a mindennapokra szánt szoftverek esetén is (IrfanView, VLC), hogy ennyire egyszerűen kijelenthető legyen ilyesmi.
A 256bit meg, ha jól sejtem annyira megdrágította volna a lapokat, hogy azok az aktuális 30-150 dolláros keretbe nem feltétlen fértek volna bele, miközben egy olyan platformról beszélünk, amiről a gyártók még a komolyabb VRM kiépítést is sajnálják.
(#147) AxBattler: Szóban már most itt van. Az nem elég?
-
dergander
addikt
Csak ezzel az a baj,hogy a programozás nem ál készen erre. A koncepció jó,sőt működne is csak éppen nincs háttér. Így még az APU-k és benne levő IGPjük kihasználtsága még legalább várhat pár évet,de mire kimondanánk hogy nah végre akkor elfog érkezni a bűvös DDR5 is.
Más téma,a kaverinek esetenként még a 256bites memória busz segített volna,hamár a DDR3 nyert. Nekem volt 7850Km és érdekes volt hogy 2133mhz és 2400mhz között simán volt 7-10 FPS különbségem játékba,ami arra enged következtetni hogy bizony az a 128bit kevés. Márpedig meglehetne mindent oldani csak akarni kell.... a Piacnak pedig nem olyan technológia kell ami előre lát 3-4 évet,hanem ami a jelenbe tud valami nagyot alkotni. -
leviske
veterán
Ismerős jelenség, én is sokszor benézek dolgokat.
A hUMA-nak pont az a lényege, hogy a CPU és VGA azért nem köteles más helyről szabad memóriaterületet igényelni, mert sokszor ugyanazon feladatok kapcsolódó részein dolgoznak. Ez bármiféle VRAM beiktatásával elveszne. A Microsoft által alkalmazott ESRAM már egy érdekesebb dolognak tűnik, de nem tudom az mennyire működőképes egy desktop rendszeren.
-
SylverR
senior tag
Opsz, a sávszélesség kérdést akkor jól benéztem.
A másik kérdésben meg tudom mire gondolsz. Hogy a Kaverinél már egységesített memória van. De már a Trinity is - amim van - egy lépéssel közelebb állt az egységes memóriához, mondjuk a Llano-hoz ké pest. Elvileg menet közben képes újabb területeket lesajtolni a RAM-ból magának. Ebből kiindulva gondoltam, gondolom, hogy esetleg az alaplapra integrált, 512 mb, vagy 1024 mb (vagy több) gddr5-öt rögzítenék VRAM-ként. Hogy ez mennyire lenne jó, negatív vagy pozitív hatással, azt nem tudom. Sem mérnök, sem programozó nem vagyok. Csupán egy ötlet volt.
-
leviske
veterán
-
SylverR
senior tag
Szerintem elég lett volna 1, illetve 2 illetve 4 giga GDDR5-ös kiszerelésű lapokat árusítani. Esetleg PCI-express foglalatba külön RAM-ot árulni a lapokhoz. Az kicsit lassítana rajta, de szerintem talán még akkor is gyorsabb lenne mint a DDR3. Nem a teljes rendszer-memóriát kellett volna a GDDR5 hátára bízni, csak az IGP számára kiterjesztett VRAM-ot. Persze lehet úgyis drága lett volna. Mindenesetre ezt sajnos már sosem tudjuk meg. Hacsak... Hacsak nem pakol az AMD HBM-et a Kaveri refresh kupakjára.
De akkor meg maga az APU lenne drága. De akkor legalább lenne miért drága legyen. -
leviske
veterán
válasz
dergander
#135
üzenetére
Köhöm köhöm Denver köhöm köhöm.
(#136) 5hat7: Tudtommal a GDDR5 sose jelent meg önálló modulként és talán erre esély se volt sosem. Nem vagyok szaki, de az dereng, hogy túlságosan érzékeny technológiáról van szó ahhoz, hogy szimpla modulokként lehessen árulni. Az egyetlen lehetősége a gyártóknak a GDDR5 alaplapokra integrálása lett volna, de abból meg azért 8/12/16GB-ot nem olcsó rápakolni, nem véletlen, hogy a legdrágább VGA-kon is megállni igyekszenek egyelőre 6GB-nál. Ráadásul a Kaveri képében egy olyan termékről beszélünk, ami aktuális formájában a memsávszél-limit kiütése esetén is az alsó kategóriában nevez. Senki nem adott volna ki 200-300 dollárt egy FM2+ lapért, még a Crossblade $150-os áráért is ment a masszív rinya.
Én is régebben ennek az ellenkezőjében reménykedtem, de végül nem nekem lett igazam. A tények fényében meg lássunk azért tisztán.
(#137) Sinesol: A Kaveri-ben "soha" sem volt tervben négy csatornás memória vezérlő. A Piledriver alapú Komodo esetében volt tervben 3 csatorna, de azt meg végül kukázta a cég. Persze nyilván kérdés, hogy a Komodo azonos FMx foglalatba jött volna-e, mint a Kaveri, de 4 csatorna ebből se következne logikusan. A Kaveriben 2db (1DB DDR3 vezérlő & 1db GDDR5 vezérlő) 2csatornás memóriavezérlő van, gondolom ez okozhatta a kavarcot.
-
Sinesol
veterán
DDR5? hát oylan meg mikor volt? Még most tartuk a ddr4-nél és ez is bőven nagyon jó lenne az Amd Apuk-ba, senki sem mondta az Amd-nek hogy ddr3-as memvezérlőt rakjon a Kaveribe.
Ráadásul, ha jol tudom még +2 ddr3 csatorna is tervben volt, de azt is kihagyták, pedig azzal simán a ddr3 sebesség is elég lenne. Van ott lehetösege böven az AMD-nek, ne keressünk már buta kifogásokat. -
5hat7
tag
Újabb vitát lehetne elindítani sok "miértről?".mert valaki nem tudott tovább lépni a miért korszakból!
Véleményt írtam.Figyelj most is azt írok! : Ahogy a ddr5 megjelent a piacon mint ram modul gyorsan el is lett fojtva... Miért is? Talán igen igen jól jött volna az AMD apu-nak ha megjelenik a piacon.Kinek nem lett volna ez jó? Intel és Nvidia. Így lehet belekeverni ezeket a gyártókat egy olyan cikkhez tartozó fórumba.Miért kérdésre pedig egy újabb válasz: Mert korruptak! Ecetera ecetera
Vitázni nem fogok senkivel. Most is csak a véleményem írtam le. -
5hat7
tag
Személy szerint azért választom ezt az A8-ast mert ideiglenesen a benne található grafikai egység bőven elegendő diablo3 starraft és heroes of the storm-ra esetleg bf3 ra.Ha megjelenik a dx12 akkor bízok benne,hogy felgyorsul abban rejlő technológia elterjedése és csak akkor veszek majd drága vga-t.Ha jól tudom a dx12 és amd mantle számára kevésbé fontos a cpu erőssége.Amennyiben ez tényleg így lesz akkor ennek az apunak elegendőnek kell lennie.Ha 80 fps helyett csak 65 öt fog biztosítani ez az apu pont nem fog érdekelni... Ha törik ha szakad én nem fogok intel nvidiára váltani.
-
Dilikutya
félisten
válasz
#35193216
#131
üzenetére
Nem kell kikapcsolni, ha berakod a dVGA-t, automatikusan deaktiválódik szerintem, mint az alaplapi integráltak is. Abban az esetben nem, ha összekötöd az IGP-vel, az teljesítménynövelést eredményez, de csak AMD-nél van ilyen, és csak meghatározott APU-dVGA párosok esetén működik. És ez nem is minden játéknál működik, van, ami nem is hajlandó elindulni, valamelyik GRID rész volt ilyen a PH tesztben. Llano APU mellé pl. nem rakhatsz, csak HD6xxx szériás kártyát, abból se túl nagyot. De ez a Crossfire/SLI nem annyira lényeges, két videókártyásan se mindig működik, és a sebességnövekedés sem áll arányban az extra költséggel. Szerintem dVGA mellett akkor is inaktív az IGP, ha nem grafikus, hanem általános számításra használnád. Amiért mondjuk kár lenne, mert általános számításban jól használható (lenne, ha elég széleskörű lenne ennek a kihasználtsága).
-
Dilikutya
félisten
25-ért milyen 260X-et veszel? Amin még van fél év garancia? Mert az mintha nem 25 ezres kártya lenne. A 8Gb RAM meg kell IGP nélkül is. Nekem most 3,4 Gb van használva, ebben benne van a böngészési szokásaimnak megfelelő Firefox a soha be nem zárt lapokkal, Total Commander, Windows Live Mail, Windows Media Player és a Steam. Meg a háttérben bent van a Uplay is, mert most léptem ki a Far Cry 3-ból. AMD Gaming Evolved, Google Drive és egy távirányítós szerver (telefonról tudjak hangerőt vezérelni, gépet kikapcsolni, de amúgy sok egyebet is lehet). Így játék esetén nem kell semmit bezárni. És ezek nem is spéci programok. Ha még indítok egy Visual Studio-t mellé, 1-2 jegyzetet PDF formátumban, meg többet böngészek, akkor túl is léptünk a 4Gb-on.
-
Sinesol
veterán
Na amugy nem teljesen igaz ez hogy a ramra raktad a pluszt, mivel ez azt sugallja hogy volt valasztasi lehetöséged.
Közben meg nem igazán, mivel 4giga ramból evett volna az igp is, amit meghagy az meg kevés..egyszóval muszaj volt az igp miatt 8 giga ramot venned25k-ért garis 260x van ami bőven más kategoriat jelent mint az igp
Vagy kis szerencsével 7850k. -
SylverR
senior tag
Szóval akkor szerinted nekem nem kellene, hogy legyen gépem? Pedig ígyis gavallérkodtam ám. Más beérné 4 giga ram-mal. Sőt, akár 1333-os 4 gigával. Úgy is ellehet ám játszogatni. Én nem a procira raktam rá azt a plusz 15-öt, hanem a RAM-ra. Ennyi. Ha téged ez zavar, hát egészségedre. Mellesleg abból a 15ezerből nem tudtam volna valami szuper VGA kártyát venni. Még ha a procin spórolok, és választok egy IGP herélt AMD-t, akkor se. A 250X nem nagyon éri meg amúgy se a 25ezret ami kérnek érte.
-
Dilikutya
félisten
Csak mondtam, a mihez tartás végett. De ha játszani is akarsz vele, akkor kell egy videókártya, mert az Intel IGP teljesítménye nem túl meggyőző, hiába van mellette erős CPU. Egyébként meg fogadd el, hogy van, aki elégedett az AMD-vel, és nem akar Intelt venni. Én is elégedett vagyok vele, akár APU, akár CPU+dVGA lesz a következő, maradok az AMD-nél szerintem. Videókártya tekintetében 100%.
-
Sinesol
veterán
válasz
Dilikutya
#123
üzenetére
Egy i5 azert erösen középkategoria...miert tekint mindeki kincsként az i5re?
Azok a diplomasok mégis megvesznek 60-80k-ért is egy közepes telót, merazugye menő...De azt sem hiszem, hogy ha 15k-t sporolnak egy amdvel, akkor abból aztán megváltják a világot. Pont a proci az amit évekre vesz az ember, hosszu távú dolgokon mióta szokás sporolni?
-
Loha
veterán
Miért lenne óriási előny az Intel számára az, ha pontosan ugyan annyi iGPU-val szerelt CPU-t adna el mint most, de elvesztené a komoly grafikára vágyó réteget az AMD javára? Hol a pénzügyi motiváció?
Játékokat meg nem optimalizálnák sokkal jobban Intel iGPU-kra, mert a konzolokon és asztali gépeken továbbra is a jobb GPU kihasználás lenne a nyerő.Tehát a hardver jobb kihasználásáról szólnak az új API-k.
Sosem gondolkodtál el azon, hogy miért pont mindig az NVIDIA által szponzorált játékoknak van óriási gépigényük? Gratulálok, hogy sikerült beleszőni a kötelező GameWoksöt a témába, de akkor leírom a nagyon egyszerű megfejtést:
Az AMD és az NV partnerprogramja nem egymás konkurensei, hanem kiegészítik egymást.
Az AMD partnerprogramja olyan fejlesztőknek szimpatikus, akik maguktól is képesek lennének kellően jól PC-re optimalizálni, de jól jön az extra támogatást, hogy még jobb legyen az optimalizáció.
Az NV partnerprogramja meg olyan stúdiókat céloz meg, akik nem tudnak, vagy nem akarnak PC-re rendesen optimalizálni, és nem csak támogatásra van szükségük, hanem arra hogy a PC-s optimalizáció egy részét meg is csinálják helyettük. Szarból pedig nehéz várat építeni.Ki mondta, hogy a Broadwell-K lesz mobilban? Az árakat meg csak tippelgeted, mint mindenki más, csak te nem jelzed a mondataidban, hogy nem tényeket közölsz, hanem csak találgatsz.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Intel számára az óriási előny lenne. Egyszerűen nem tudnál venni olyan gépet, tehát a játékokat is IGP-kre optimalizálnák, illetve maga a stratégia szempontjából is követnék az Intel koncepcióit a gyártók.
Nem az új API-k arról szólnak, hogy a mostani API-k kiszámíthatatlan mivoltát eltüntessék, így hozzáférhetővé váljon a ma elzárt processzoridő. A GPU-k kihasználhatósága ettől még nem nő meg feltétlenül, de az aszinkron compute képessége erre is képes, viszont ezt még csak konzolokban alkalmazzák.
A GameWorks igazából senkit sem segít. Maguk az effektek teljesen elborult módon vannak felépítve. Például a mai hardverek alkalmatlanok geometriák, vagy inkább szakaszok isoline elvű felbontására. Egyszerűen háromszögekre tervezték őket. Nincs olyan hardver a piacon, amely képes erre úgy, hogy ne veszítse el a hatékonysága 90%-át, mert belül háromszögként kezeli a szakaszokat is, és ez erős többletmunka. Ez a koncepció nem segít senkinek, csak a gépigényt tolja az egekbe. Sosem gondolkodtál el azon, hogy miért pont mindig az NVIDIA által szponzorált játékoknak van óriási gépigényük?
Egyrészt a Broadwell-K nem lesz mobilban, másrészt a Broadwell-H 600 dollárnál kezdődik, és eDRAM-os opciók lesznek. Nagyjából 3000 dollár lesz vele a legolcsóbb noti. Ez a kategória nem hoz igazából komoly részesedést. A tömegpiacra vagyis az 1000-2000 dollár közötti gamer notikba már a Broadwell-U ajánlott.
(#111) LordX: Bocsi, de ez nem tökéletesen van úgy, ahogy leírtad. Maga a Broadwell-U valóban négy PCI Epxress csatornát kínál, és arra köthetők a grafikus vezérlők, illetve maga a kijelző. Persze a kijelzőhöz használható a HDMI, és akkor mind a négy csatorna szabad. Viszont a legtöbb notebookgyártó a belső kijezők meghajtására DisplayPortot használ, és tervez használni, mert számítanak arra, hogy az Intel támogatni fogja az A-Sync-et, és DP mellett csak egy új Firmware kell, és nem egy új notebook.
A Broadwell-U mellett van egy déli híd is a tokozáson. Ebben van 12 darab PCI Express csatorna, amelyeket párosával lehet felhasználni, vagyis hat port van összesen. Ebből egyet elvisz a GbE és egyet a WLAN. Maradt négy szabadon felhasználható port egyenként két csatornával. Ide viszont valóban nem kötnek majd dGPU-t, mivel bár maga a nyolc csatorna elég lenne, de a déli hídba futnak be, és a déli híd-CPU összeköttetés lassabb, mint egy PCI Express csatorna, tehát még úgy is gyorsabb lesz a dGPU elérése, ha csak egy direkten processzorba vezető PCI Express csatornát használnak fel.
-
Dilikutya
félisten
A gyakorlatban nem tudom, mivel engem a multiplayer nem érdekel, és gondolom, vannak még így páran. Nekem a Battlefield 3 is épp most van végigjátszás alatt, még 2013 nyarán volt a Humble Bundle oldalán 5$-ért egy rakat másik nagy EA játékkal együtt - meg persze tavaly ingyen is szórták. Lehet, hogy a multit soha nem fogom elindítani, engem az nem vonz. Így el is jutottunk oda, hogy engem tökéletesen kiszolgál egy APU, és alkalmanként jól jön, hogy nem csak 2 mag van benne. Meg azért játékra Celeront én nem nagyon vennék, lehet csak régi beidegződés, hogy az arra végképp nem való, és azóta azokkal is lehet értelmesen játszani, de én Celeront csak azért se. Szóval nekem így egyben tökéletesen megteszi egy tokozásban egy i3+R7 250 ereje kevesebb pénzért.
-
leviske
veterán
Nos, a hír kapcsán volt egy grafikon, amire felkaptam a fejem.
Májusi tesztekben a PS CC Smart Sharpen durván 10x lassabban futott le a a 7850K-n.
Ennyire rá tudták volna optimalizálni a Kaveri-re pár hónap alatt, vagy ennyit jelent az Omegával érkezett OpenCL 2.0? Nem mintha valaha is tervezném használni akárcsak a photoshopot úgy általánosságban, pláne 1-1 adott funkcióját huzamosan, hogy érdekeljen a benne nyújtott teljesítmény. -
Loha
veterán
12db (vagy akár 16db) PCIe sáv áll rendelkezésre összesen, nem 4db.
Broadwell-U -t ultravékony laptopokba és tabletekbe szánja az Intel, ott sok keresni valója nincs ilyeneknek: külső RAID vezérlő, 10 GbE port meg persze ide tartozik a dGPU is.
Gamer laptopokba a Broadwell-H -t szánja majd az Intel, amiből már lesz 4 magos változat is, meg valszeg több PCIe sáv.A "nem lehetne dGPU-t tenni" helyesen: "nem lehet". Igen, úgy lenne helyes?
Aorus X5 Gaming Notebooks Boasts a 4K Display Powered By NVIDIA’s GTX 965M SLI and Intel’s Core i7-5557U CPU -
LordX
veterán
Csak mondom, hogy az a 4 db PCIe sáv nem csak a VGA-nak kell, hanem mindennek: Mivel a Broadwell-U SoC, nincs chipset, ami adna ethernetet/wifit (lényegében csak SATA+USB van), M.2 is PCIe sávokat használ, ez mind a VGA elől szedi el az amúgy is kevés sávot. És akkor még nem volt szó semmi elborult dologról, mint külső RAID vezérlő, 10 GbE port, meg mittudjamén milyen hülyeségeket pakolnak még be gamer gépekbe.
Az új Lenovo X1 Carbonban van egy M.2 SSD (2 db PCIe sáv), ac-s WiFi (2 sáv), 4G modem (ha jól látom 2 sávval van bekötve, bár 1 is elég lenne). Szóval már ott tartunk, hogy 6 sáv kell. A négyből. (A wifi és a modem közösködik.)
A "nem lehetne dGPU-t tenni" helyesen: "nem lehet".
-
Loha
veterán
Mert az kisebb hátrány lenne ugye, ha Intel CPU mellé nem lehetne dGPU-t tenni, és aki intel CPU-t választ kénytelen lenne beérni egy Iris Proval, tehát az Intel nem tudna alternatívát kínálni azoknak, akik nagyobb grafikai teljesítményre vágynak.
Nem pont azon dolgoznak a fejlesztők, hogy növeljék a hardver kihasználtságát, nem erről is szólnak az új API-k?
A GameWoks pont az Intelt segíti, mert az IGP-re rosszul optimalizált kód csökkenti a GPU kihasználtságát, ami az Intelnek jó, ahogy írtad.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A nagyobbik Broadwell-t gondolom úgy érted, hogy a nagyobbik Broadwell-U proci, ami egy kétmagos ultramobil SOC, a Broadwell-H és Broadwell-K még nem jelent meg.
-
valenc
tag
Én se személyeskedtem te se tedd! Honnan tudod hogy én milyen beállításokkal játszok bármit is??Hol szidtam én az apu-kat? Komolyan valami nem tetszik amit objektívan saját tapsztalat alapján leírtam és ezért elkezdesz személyeskedni, meg hogy szaroztam az apukat. Ebbe meg ne menjünk bele,hogy túl igényes vagyok e vagy semnem ide tartozik.
-
SylverR
senior tag
Nem Anti-aliasingről beszéltem, hanem a post processekről. Tudod, options, shaders - very high helyett jó lesz azaz átkozott LOW is. És akkor még akár fullhd-ba is mehet az a program értelmes tempóval. Nem kell fikázni ezeket az APU-kat. Marha jó teljesítményt nyújtanak. Néha leesik tőle konkrétan az állam, pedig ez csak egy kis 7530D. Ez még a gyengébbik. És nem volt pénzem 2400 mhz-es RAM-okra mellé.
Ha van pénzed i5-re, meg 270x-re, egészségedre! Senki nem mondta, hogy ne vedd meg.
De azt is megkellene érteni, hogy azért mert te ilyen túligényes vagy, más még élvezheti a játékot kisebb erejű konfiguráción is. Jó párszor leírtam már ezt egy barátomnak: nem az AMD lassú, hanem a hülye Intel gyorsított túl. Túlságosan sok erő van azokban a procikban. Épp azért, hogy ne kelljen fejlesztgetnie azon a téren. A profit mindig fontos. Persze a drágalátos júzereket meg ezzel szépen meg is lehet vezetni. Főleg, hogy a programozók meg ennek tudatában méginkább ellustulnak. Minek optimalizálni? Vegyé' ihetet!
Hát vegyél. Nekem jó lesz a kis A8-asom is. Amilyen ritkán ütközök korlátokba, tökéletesen megteszi.Meg egyébként is a multiplayerben benne van az, hogy haverokkal játszol. Ott nem a grafikát kellene nézni barátom, hanem élvezni a játékot. De gondolom ezt fölöslegesen mondanom, úgyse érted meg.
Aki multizik, és van egy kis esze, még egy csúcs konfigon is visszavesz a grafikából. Ennyi. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert óriási hátrányt okoz az NV és az AMD azzal, hogy teljesen eltérő optimalizálási stratégiát igényel a Radeon és a GeForce hardverek hatékony kihasználása. Az Intel IGP-je egészen eltérően működik. Nem tesz jót neki, ha a futtatott kód a hardver erőforrásainak 40%-nál nagyobb részét leterheli. És ezzel már évek óta küzdenek a fejlesztőknél, hogy olyan kódot írjanak, amely csak 20-30%-os kihasználást biztosít, hogy úgy működjön a rendszer, ahogy eltervezték. Ha a mobil piacon a dedikált GPU nem lenne alternatíva, akkor a fejlesztők egyértelműen az Intel optimalizálási stratégiáját tartanák be, ami végül ahhoz vezetne, hogy a termékeik úgy működnek, ahogy kell, és ez hozná a sebességet is. Csak amíg ez nem történik meg, addig az összes hardverük hátrányosan működik minden játék top játék alatt, és még elméleti szinten 50%-kal erősebb hardveres alappal sem tudják elérni például az AMD IGP-nek a teljesítményét. A másik probléma a GameWorks. Az egy zárt kód, ami az Intelnek azért baj, mert nem rendezkedtek be arra, hogy minden játékban lecseréljék a shadereket, vagy minden egyes zárt szoftverrendszert visszafejtsenek. Mivel a GameWorks shaderek teljesítményét az NV határozza meg, és nem a fejlesztő az Intel ki van szolgáltatva annak, hogy az NVIDIA mekkora sebességet enged mesterségesen a hardvereiken. Ezért lenne fontos, hogy ne rontsák az Intel jövőjét a dedikált GPU-k.
A nagyobbik Broadwell is x4-es kivezetéssel rendelkezik. A Gigabyte új Aorus gaming mobil gépe a Core i7-5557U mellé rak két 965M-t SLI-ben. A GPU-knak két darab x1-es PCI Express csatorna áll rendelkezésre. Ugye két csatornát elvisz a DP kapcsolat, mert a kijelző is ezeken az interfészeken üzemel.
-
valenc
tag
válasz
AxBattler
#98
üzenetére
Én meg ezt egy percig se vitattam
Így van ha 1-2 éven belül raksz mellé egy vga-t jobb.(Az már más kérdés,hogy akkor cpu-t is cserélnék de ez csak az hülyeségem 
)Erre csak azt mondtam,hogy általában az emberek nem 1-2évre vesznek gépet/nem nyúlnak hozzá mert nem értenek hozzá.Csak 3-4-5 van aki még több év múlva cserél és akkor már mindent. -
Ismétlem: valóban ésszerűbb, és erősebb játékra, de csak a vásárlás pillanatában! A Celeron+dGPU-s gépre igaz amit mondasz, de szűk 1-2 év, és cserélhet rajta szinte mindent (kevés lesz a proci, memória, vga, és a 11k-s alaplap sem egy főnyeremény), addig meg az A8 tulaj 1-2 év múlva csak pattint egy VGA-t a négymagos APU mellé, és ennyi!
A8/A10 meg valós 4 maggal rendelkezik, úgyhogy picit időtállóbb, mint a Celeron/Pentium. Multiban a procirésze ugyan nem olyan erős, mint egy i5, de azért arra is elég - legalábbis nekem BF3-ban az volt, IGP-vel, majd HD7750-nel is.
-
valenc
tag
válasz
Dilikutya
#95
üzenetére
A hibákért írtam hogy elnézést,telefonról nem egyszerű.
Az r7 250-et azért hoztam fel,mert az hasonlít a kaverire,de felőlem lehet akármilyen dvga 25k-ért.Fenntartom,hogy az apus gép lassab lesz a játékok nagy részénél még celeron proci mellet is.r7 250 mellet ill igp mellet nemszámít amennyivel erősebb a 7600 mondjuk a 740x-nél mert ezeket a vga-kat bőven az is kihajtja..Én játékra írtam az összehasonlítást, ott pedig az a jó, ha cpu és gpu páros optimális.
Az hogy singleplayer tesztekben elég az i3 az lehet de megnéznék azért egy két multi tesztet is az sosincs ph-n.Ott azért az i3 is kevés de szerintem ez te is tudod. -
#96
#72042496
törölt tag
Kotomicuki
#84
#72042496
törölt tag
válasz
Kotomicuki
#84
üzenetére
"Tehát, lehet, hogy más már nem vesz 4xxx-s i5-öt 4 év múlva, de nálam - kop-kop-kop - még az fog üzemelni, nagy valószínűséggel - legfeljebb VGA-t váltok, ha nagyon kellenének az újabbak funkciói."
Szerintem ez normális is. Én annyit szerettem volna mondani, hogy az emberek nagy többsége, és remélem te is így leszel vele, nem azért cseréli a hardvereket mert idő előtt elromlanak, hanem mert az újak annyival korszerűbbek.
Csak annyit szerettem vona reagálni, a többi oké.
+1
"A világ legjobb játékosai az Irisz grafikát felvonultató negyedik generációs Core i5 processzorok segítségével fognak megküzdeni egymással." Így fordítanám. De ez csak azt mondja, hogy a CPU-ban van Irisz, azt nem, hogy használják is.
A mindenit, most hogy megírtam, látom, hogy ez az egész off.
-
Dilikutya
félisten
Senki sem mondta, hogy Core i7 szinten alternatíva lenne, nem is várja el senki, ez elég jól látszik az árcédulán is. Az R7 250-et meg dVGA-ként hagyjuk már! Az egy HD7750 utód, csak épp sok tesztben utol sem éri, egy Kaverihez képest pedig valószínűleg oda az előnye, mivel a tesztkonfigurációkban aktuális i7 processzor van, az meg sokad dob az eredményeken.
Amúgy ph!-s teszt szerint egy komolyabb videókártyához is elég egy Core i3 vagy hasonló erejű AMD processzor.Az utolsó bekezdésed egész egyszerűen értelmezhetetlen. Nyomorult nyelvtan-náci vagyok talán, de a Battlefield 4 grafikájára igényesnek kell lennie a magyarnak, a helyesírásra, értelmes írásra nem?
-
#35193216
törölt tag
Nem, te először arra reagáltál, hogy valaki felvetette, hogy olcsóbb az APU, mint a CPU+dVGA, erre te írtad, hogy ez nem igaz, és hoztál egy erősen csúsztatós példát, ahol gyengébb CPU-val és kevesebb rammal vetetted össze. AxBattler 68-as kommentje arról szólt, amiről az én fölötte lévő kommentem is, hogy nem korrekt az összevetésed, erre te 72-ben azzal kented el, hogy BF4 multira mindkettő kevés, úgyhogy úgyis mindegy.
"88: Jó legyen a celeron mellet is 8 giga.De akkor már ne is celeron legyen 740x,plusz ha már így nézzük akkor legy 7850k mert az r7 250 annál is jobb.És akkor ugyanott vagy megint kb pár ezer eltéréssel."
Az a pár ezer olyan 10 ezer körül van, és a 740x jóval gyengébb, mint az a8-7600:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Athlon+X4+740+Quad+Core
https://cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A8-7600+APU&id=2311(Itt az i3-al való összevetéssel szemben 1 szálon is igaz ez)
A kasztrált APU-k közül a 860k a leghasonlóbb teljesítményű (ici-picit erősebb), de az meg drágább, mint a 740x.Akárhogy is nézed, úgy 25-30 ezerig nem tudsz jobb ár-érték arányú CPU+dVGA kombót kihozni, mint APU-t, kivéve ha nagyon előnytelen példával jössz az APU oldalán.
-
-
valenc
tag
-
SylverR
senior tag
Nem. Ha online akarsz játszani, tudnod kell alapból, hogy a netes kapcsolat eleve zabálni fogja a rendszer erőforrást. Azaz ha addig offline játszva, kihúzta a konfigod az 50-60 fps-t, tudnod kell, hogy bizony romlani fog a játékélmény. De ugyanez igaz akkor is ha teszem azt 100 fps-ed megvan. Bemész multizni, és romlani fog a játékélmény. Mert az a fránya késleletés bizony ott van, főleg a sok idióta post process miatt. Ha online játszani akarsz, és ügyes akarsz lenni - tehát nem mmorpg, ahol mindegy a géped teljesítménye - (pl UT-ban) akkor célszerű lekapcsolni a hülye lassító-efekteket, hogy a játékélmény javuljon. Nem azért mert nem elég erős a géped. Hanem, hogy csökkentsd a lagot. Ami mindig ott van, akkor is ha nem látod. De ha neked ez így jó, egészségedre.
-
valenc
tag
válasz
Dilikutya
#87
üzenetére
Én ezt értem és nem is mondtam hogy mindenki vegyen i7-5960x-et mert alatta nincs élet.
Csak leírtam hogy olyan szinten már nem alternatíva az apu és erre reagált valaki hogy miért szidom a cpu erejét.Nem szidtam csak mondtam hogy egy szint fölé kevés ezért nem gondolkodnak benne sokan.
Én megértem hogy nincs mindenkinek annyi pénze gépre, pont ezért is mondtam a 2 esetet apu vagy cpu+dvga.Csak leírtam hogy szerintem hasonló áron játékra jobb alternatíva egy okosan megválasztott cpu + vga mint egy apu.Persze ha valakinek kell 4 mag ilyen árszinten(ritka amúgy) akkor apu(Bár akkor is inkább x4 740) de ha kifejezetten játékra kell akkor jobb a dvga.Ettől függetlenül megértem aki saját nézőpontja miatt apu-s gépet vett sőt lehet neki az a legmegfelelőbb senkit nem hülyéztem le hogy miért vett kaverit vagy ilyesmi
88: Jó legyen a celeron mellet is 8 giga.De akkor már ne is celeron legyen 740x,plusz ha már így nézzük akkor legy 7850k mert az r7 250 annál is jobb.És akkor ugyanott vagy megint kb pár ezer eltéréssel. -
Dilikutya
félisten
Te valamit nagyon félreértesz. Senki sem akar HD7970 mellé AMD APU-t tenni. A BF4 multin kívül is van élet, de a nagyobb Kaveri APU-k még a BF4-et is 30-40 fps-el bírják multiban, ahogy lentebb írták.
Azt kéne megérteni, hogy nem mindenki akar/tud R9 270-et meg i5/i7 processzort venni. Egy jobb APU fullHD felbontáson is játszható sebességet produkál, nem is mindenki akar multizni, és előnyt jelenthet egyes esetekben a 4 mag is. Nem kötelező egyetérteni, meg megérteni, de azt el lehet fogadni, hogy vannak, akik jobban érzékenyek az árra, ár/érték arányra, és nem csak a te nézőpontod van. -
valenc
tag
válasz
AxBattler
#83
üzenetére
Persze énis ezt írtam, csak te mondtad hogy az apu-val multizni is lehet.Hát annyira lehet a pentiummal is multizni mint egy apuval.Igazából szerintem multizni nem nagyon érdemes ez alatt.. 35-40 ingatag fps az nagy hátrány..fix 60 legyen meg ezért írtam minimum multis gépnek mondjuk egy x4 740-et meg 260x-et.Ezzel ha leveszed low-mediumra talán lesz 60 fps.,És ezért nem olyan jók ezek az apuk ilyen szempontból.Alapra túl sok komoly játékra meg kevés.Ha vga-t raksz mellé akkor meg felesleges az igp.
Marad a szűk réteg aki ért hozzá és nem kell neki erős gép.
Még akkor lennének jók ha bejönne ez az igp-s dolog a játékokban amit mondanak a dx12-vel de valamiért úgy érzem mire tényleg lesz haszna az igp-nek játékokban addigra az intelnek is lesz hasonló/jobb apu-ja. -
#84
Kotomicuki
senior tag
#72042496
#60
Kotomicuki
senior tag
válasz
#72042496
#60
üzenetére
De ha nincs VGA, akkor egyel csökken azon alkatrészek száma, ami meghibásodhat - és az alaplap, RAM, CPU, VGA négyesből és a VGA-ra tenném a voksot, az eddigi, sok éves tapasztalataim alapján, ami leginkább hajlamos bedobni a törülközőt és csak után jön az alaplap.
A szoftveres elavulás tényleg jobban fenyegeti a VGA-t, így, ha mégis az alaplap menne tönkre, akkor még mindig tudok olyan foglalatosat beszerezni, amivel a rendszer újraéleszthető, míg a VGA-t akkor is cserélni kell(ene), ha azt utoléri a funkcionális elavulás, ami sokkal jellemzőbb a videokártyákra, mint az alaplapokra - a nálam szokásos 4-6 évenkénti időszakok alatt.Mind a C2D, mind a GTO működik még, de a 4 GB DDR2 RAM bővíthetetlensége (lehetett volna, de adott felállásban az új rendszer beszerzése az olcsóbb) volt az elavult VGA és a kissé már energiapazarló rendszer megújításának oka.
Most 16 GB RAM került a szintén felső-középkategóriás processzor mellé, amivel azért van remény, hogy uú kihúznak 7,5 évet, mint az előző rendszer, mert kissé lassulófélben van a fejlődés - a C2D processzor erejével meg vagyok még ma is elégedve - a PC terén és egy gyökeresen új felállásnak - aminek már évek óta el kellett volna jönnie - a monopóliumok és a kartellek ellenállását is meg kéne törnie, amire eléggé halovány az esély. Tehát, lehet, hogy más már nem vesz 4xxx-s i5-öt 4 év múlva, de nálam - kop-kop-kop - még az fog üzemelni, nagy valószínűséggel - legfeljebb VGA-t váltok, ha nagyon kellenének az újabbak funkciói.#77 flexxx2:
Igazad van - csak felső-közép kategória volt az: akkor jöttek ki a 320/640-s kártyák (Ezért szórták ki a bent ragadt 7950GTX készletet, GT teljesítményszinten, GTO-ként), hol volt akkor még a 8800GT...) és ezért került, akciósan 75k HUF-ba... - , de ha hozzátesszük, hogy tényleg csak azért kell az R9 280 (59k HUF), hogy a mostani minimumról - ami megfelel az akkori AAA-s címek legjobb grafikai minőségének, tehát: rondának nem mondanám - magas/maximum grafikai részletességre lehessen váltani a játékoknál, akkor azért már nem olyan egyértelmű dVGA-k megkerülhetetlen volta, mint akkoriban volt az.
Ha pedig azt is hozzáteszed, hogy a fHD-t azért kerülik többen, mert annak a kiszolgálása már legalább 2-3x akkora - eléggé gyorsan elévülő - befektetést igényelne, akkor megint oda lyukadunk ki, hogy az APU már elégséges lehet, eléggé sokak számára. -
valenc
tag
Nem teljesen felejtős,de erős dvga mellé nem tenném...
Szerintem már egy 270x mellé is kevés.
Én tudom mert x4 760k-m volt egy r9 270 mellett sokáig.Nem volt rossz igazából de amikor váltottam i5-re azért kicsit átalakult a dolog.Az meg hogy cod2-be levették a grafot az hogy jön ide?
Azok vették le akik csalni akartak vagy mert nem volt jó a gépük.Már miért kéne lowon 720p-ben játszanom egy játékot amikor a konfigom simán elbírja full hd ultrán bőven elegendő fpsszám mellet? Szerintem pont az a hülye aki leveszi 720p-re...Nem úgy vesznek az emberek gépet hogy ha leveszem 800x600-ra full lowra akkor fusson el éppen. De csinálhatunk nyugodtan egy közvéleménykutatást itt a fórumon hogy bf3,bf4 multisok 720p lowon játszanak e
Azért azt be kell látni hogy jók ezek az apuk de nem bf4 multira vannak kitalálva.Akárhogyis magyarázzuk a vga-juk kevés hozzá, a cpu-juk is ha erős vga-t raksz mellé csúnyán visszafogják, nem véletlenül vesznek az emberek inkább fx-et hasonló árban hiába régebbi meg rosszabb foglalat.
Azt elhiszem hogy neked elég a trinity de nekem 7970 ghz mellé mégis milyen apu-t ajánlanál a 2500k helyett ami elég is a vga-hoz? Mert én nemnagyon láttam semmilyen alternatívát. -
SylverR
senior tag
Már megint ez a procirész felejtős...
Most futottam bele abba, hogy található pár program, ami azért nem akart eddig elindulni a gépemen, mert hogy 4 magos... Affinitást beállítottam neki 1 magra, és máris fut.
Ezen felül nem sok olyan játékszoftvert tudnál adni, ami megenné a 4 magos Trinity-m procirészét. Főleg 720p-ben nem. Tehát kéremszépen hagyjuk már ezt a procirész nem elég dolgot.
Aki annak idején multizott, tolta a cod2-t meg társait, az is levette 640x480-ba és minimumra a grafikát, hogy gyors legyen. Ugyanez él szerintem ma is. Akinek van egy kis esze, nem ultrán fog multizni a BF4-be. Ha pedig lowba 720p-be tolod, elég oda az APU is! Uff, szóltam. -
Még akkor is vga-t vesznek amikor tényleg megérné az apu(gt 730 és társai)
Ez nem így van, a többség igp-t használ egyszerű feladatokra. Az a többség, akik csak mezei steames platformjátékokkal ütik el az időt. De erre meg aztán tényleg bármi jó, ezért kár az igp-t fejleszteni. Meg hát ottvan a notebookosok népes tábora. Őket viszont tényleg hidegen hagyja az asztali apu.
-
#74
flexxx2
őstag
Kotomicuki
#59
flexxx2
őstag
válasz
Kotomicuki
#59
üzenetére
Ok, elhiszem neked, hogy hozza azt a teljesítményt. De akkor az csúcskonfig volt, és a mostani AAA játékokban nem sokat ér egy APU ha az akkori játékokhoz (7900gto idejében) mért teljesítményt nézzük.
-
valenc
tag
válasz
AxBattler
#68
üzenetére
Multi mind2-vel felejtős, maradjunk annyiban, hogy AAA multira ezek mind kevesek, prociba még talán-talán elég a 4 magos amd de a vga része... Az ilyen 30 fps-el mozog a játék battlefieldbe édes kevés. Aki ilyenekkel akar játszani az áldozzon rá fx-6300 vagy i5 plusz legalább r7 260x de inkább 270,az alatt vicc énis próbáltam.Intelt jobban fejlesztesz, mert fm2+-ba ha kell értelmes proci akkor nem találsz.h81-es lapba is megy i5,miért kéne k-s?lehet hogy nem az r7-250 a legjobb de most ezt láttam gyorsan csak ránéztem.De még ez is messze körözi az összes apu-t.
Alaplapba nem menjünk bele mindkettőből van jól felszerelt kb ugynannyi.De most a pentium csak példa
amd oldalon az x4 740 pl nagyon megéri ugyanabba a lapba megy és még mindig jobban jársz azzal plusz egy dvga-val.Hosszútávra már más tészta de az emberek nagy része altalában inkább 3-4 évente cserél és akkor mindent.(akkor már meg se éri a régi foglalat).Persze én is sűrűn fejlesztek meg itt sokan,de aki már valamennyirre ért hozzá az úgy készül, meg nem bolti árakat néz hanem hardveraprón.
De ezt nem azért írom mert nem tetszenek ezek az apuk szimaptikusak,csak az a baj hogy szerintem azért nem veszik őket mert:
1.
em gépek intel tesznek mindig azt veszik akik nem értenek hozzá.
2: irodai gépbe elég a cerka igp-je is.
3:Aki játékra vesz gépet az alapból úgy kezdi hogy videókártyát néz.Ez még benne van az emberek tudatában hogy játékhoz jó vga kell.Még akkor is vga-t vesznek amikor tényleg megérné az apu(gt 730 és társai)Aki meg tényleg költ rá ott mert nem alternatíva az apu.
Marad a szűk réteg aki régi vagy nem olyan erőforrásigényes játékkal játszik és még ért is hozzá.Ez kb 1%.
Esetleg még 1% aki izmos htpc-t akar. -
dergander
addikt
az AMDnek is lesz még mindig előnye az a kiskonfigos CF rendszer. Veszel egy ilyen 7650k APU-t hozzá egy r7 250-est és lesz egy kis patent CF konfigod ami nem drága egyátalán de még bőven lehet jó játékra. Az intel nemhogy le van maradva,de ezt sose hozza be,és nemcsak a driver tehet róla,az IGP felépítése keservesen rossz,az AMD hatalmas lépéselőnybe van,az hogy az intel csökkent gyártástechnológiát még azzal se ér el semmit hogy ővé legyen a legerősebb IGP titilus. Az viszont ha az intel az nvidiával pároztatna
akkor viszont über APUk születnének. -
lysgb
tag
A hiba bennem leledzik, de engem meg a játékélmény és ha van - márpedig legyen lsd mass effect széria - akkor a történet érdekel. a grafika csak harmadlagos számomra. talán köze van ahhoz h képzőművészféle volnék és talán az agyam kiegészíti magának amit akar
de engem nem zavart soha, hogy egy textúra nem gyönyörű, vagy ha az élek nem simák teljesen. ha rajtam múlna a vga-k nem fejlődnének túl gyorsan, nekem máig bőven elég a source és az ue3 motor -
Valóban ésszerűbb, és erősebb játékra, de csak a vásárlás pillanatában!
Nézzük egy kicsit:
- Celeron: légyszi, ne röhögtess.
- Pentium: ez már használhatóbb, de az abszolút minimum. Multi felejtős.
- R7-250 DDR5: jobb, mint az APU, de ez is a belépőszint, ráadásul mindenhol "nem ajánlott" értékelést kapott, amit szinte mindenhol azzal indokoltak, hogy "kár a pénz ebbe a kategóriába".
- s1150 lap 12k-ért: tény, hogy létezik ilyen, de nagyon puritán kivitelben, később meg (a cerka után ugye
) ebbe fejlesszen "K"-s i5-öt?
- 4G ram: éppen elég, de csak múljon el néhány év.Szóval igaz amit mondasz, de szűk 1-2 év, és cserélhet rajta szinte mindent, addig meg az A8 tulaj 1-2 év múlva csak pattint egy VGA-t a négymagos APU mellé, és ennyi!
A 15k-s FM2+-os lapok meg tényleg nem mondhatók tuningbajnoknak, de van rajtuk minden a belső usb3-tól kezdve a HDMI-ig, és minimális feszemeléssel azért meg tudnak birkózni! -
#35193216
törölt tag
Ez így nagyon erős csúsztatás. Kezdve azzal, hogy egy ilyen kategóriájú gépnél legfeljebb 1-1,5 giga kell a videokártyának (marad 6,5-7), de általános feladatoknál a haswellnél is az igp-t fogod használni, tehát mindkét gépbe 8 giga ramot fogsz tenni, mert 3 giga rammal böngészgetni sem fogsz lassan. Legfeljebb a Kaverihez gyorsabbat. Aztán a hashwell celeron és az a8-7600 közé teszel egyenlőségjelet, pedig több szálon az i3-4130-al van egy szinten, nyilván egy szálon a Cerkánál gyengébb, szóval nagyjából egy erősebb Pentiummal lenne korrekt az összevetés, az meg 20-25 ezer Ft. Szóval valójában olyan 85 ezer körül jönne ki a dGPU-s lehetőség, de hamarosan jönnek ki azok a játékok, amelyek meg sem nyekkennek 2 maggal, hiába erősebb utóbbi konfignál a VGA.
-
válasz
Dilikutya
#62
üzenetére
A hűtés nem hogy halkabb, inkább hangosabb.
Ha a cpu rész fűt 60W-ot, a gpu rész meg 40-et, akkor most 100W-ot kell elfújni a hűtőről. Ha a kettő külön van, akkor elég két kisebb teljesítményű venti, hiszen az egyik hűtőnek csak 60W-ot kell eldisszipálni, a másiknak csak 40W. A hűtés összesen sokkal halkabb lehet. Persze manapság 100W-ot is simán el lehet fújni hangtalanul, csak pénz kérdése.
-
valenc
tag
válasz
Dilikutya
#62
üzenetére
Hát azért ez így nemigaz sajnos. Sok gépet rakok össze és altalában jobban megéri a cpu+dvga amd oldalon is.Pl: amd a8-7600 26k hozzá legalább 8giga ram kell mert az apu a rendszermemóriát eszi, és abból is legalább 1866-os. Ez a legolcsóbb 24k.Lap a legolcsóbb 14k. Ez összesen 64k.
Míg dvga-val: Intel haswell celeron 10k, 4 giga ram 10-12k,Lap legyen ugyanannyi,plusz egy r7 250 ddr5 25k. Ez 61k. Pentium procival 66k. És játékokban sokkal előrébb vagy. És még nem is a legerősebb kaverit vettem pedig az r7 250 még a 7850k-t is rendesen elveri(a ddr5-ös). -
Dilikutya
félisten
Egyébként nem csak igényesség kérdése. Egy APU árából jobb CPU+dVGA nem nagyon jön össze. Ennyiért jön egy belépő dVGA GDDR3-al, ellenben nem egy sínen ül a CPU és az IGP, mint az APU-nál. Ha szempont, akkor csendesebb is, mivel egy ventivel kevesebb (passzív hűtés drágítja), ráadásul az olcsó passzív kártyák teljesítménye olyan is. De játszani meg játszhat az is, aki nem vesz 200 ezerért gépet. És nem kell régi játékokra korlátozni ezt.
-
#60
#72042496
törölt tag
Kotomicuki
#59
#72042496
törölt tag
válasz
Kotomicuki
#59
üzenetére
"Az már külön öröm, hogy a mostani, tervezett elavulással "piacra" dobott VGA-k miatt nem kell aggódni, mert egy CPU/APU, jellemzően tovább bírja, mint a dVGA-ák!"
És az alaplap? Ha annak vége, akkor hiába a működő CPU/APU. Amúgy szerintem is fölösleges aggódni, ugyanis olyan baromság, hogy tervezett elavulás, nem létezik. Erkölcsi vagy más néven funkcionális avulás már igen. Emiatt nem használ már gyakorlatilag senki 7900 GTO-t (nem azért mert elromlott az összes), és sok év múlva szintén emiatt nem kell majd a kutyának sem negyedik generációs Core i5.
-
#59
Kotomicuki
senior tag
Kotomicuki
senior tag
Kár, hogy az AMD nem tud olyan helyzetbe kerülni - nem feltétlen önhibájából - , hogy Abu végleg kidobhassa már azt a kék, molyrágta, poros tollkabátkáját!
Amúgy meglepően jól lehet, a fHD felbontás és a maximális részletesség hanyagolása mellett játszani a mostani, akár zinteles iGPU-kkal is!
Ha csak a grafikai teljesítményt nézzük, akkor egy E6600-as (Conroe) C2D + 7900GTO (anno >150k HUF) rendszert ma már egy i5 4690, önmagában is elver (~60k HUF), fele akkora fogyasztás mellett és ha a felhasználónak nem nőnek, vagy nem nőhetnek az igényei, akkor nem feltétlen kell dVGA-át is vennie, ugyanazon teljesítményszint elérése érdekében. Az már külön öröm, hogy a mostani, tervezett elavulással "piacra" dobott VGA-k miatt nem kell aggódni, mert egy CPU/APU, jellemzően tovább bírja, mint a dVGA-ák! A fejlődés lassulásával meg nőnek/nőnének a termékek életciklusainak hosszai is, már ha a részvényesek megengednék ezt... -
konci79
őstag
"Ha valami igényesség ébredne bennük, akkor dedikalt vga-s gépet vennének"
Akkor akinek APU van a gépében az igénytelen?"Talán el lehet jatszogatni úgyis, de én szeretem azt a látványt kapni..."
Te azt szereted,másnak pedig elég amit nyújtani tud egy APU, kár ezen lovagolni.Egy webshop fórumról,ő se szereti az APU-t:
"Vga felesleges a prociba csak pénzkidobás.Ugyanannyiért vga nélkül jobbat kapsz,ráadásul egy vga bele se fér a prociba,úgyhogy ami van benne chip az komolytalan és csak jobban melegedhet+fogyaszthat." -
Tengo
aktív tag
Én nem értem ezt a folytonos vitát, hogy mennyire van értelme mindig az adott, a hírben szereplő terméknek. Folyton mindig ez megy az oldalon. Emberek, az adott cég kínál valamit, ami a hírben levan írva, mindenki mérlegeli erre van-e szüksége, vagy nem és ezalapján eldönti hogy van-e létjogosultsága. Kész ennyi. Családtagnak ha összekéne dobnom egy gépet lightos játékra, netre, videóra, simán elgondolkodnék ezen.
-
eslplayer
újonc
Mint ESL versus, A-series es ESL ONE player mondom, ilyen baromsagokat nem kellene allitani. Az Intel tamogatja az ESl-t de koran sem azert mert igp-n kell futattni a jatekot. Semmi koze a kettonek egymashoz. Ezt meg az intelnel is kikernek maguknak. Javaslom nezz utanna a temanak es hanyagold a hulyeseg megosztasat vagy egyeni teoriak kitalalsasat.
Koszonettel Fentebb olvashato. -
nemlehet
őstag
Bírom ezeket az embereket akik csak úgy zsebből nyilatkozzák, hogy mit vesz nyugaton az átlagember. Egyik topicban valami 1000 eurós x86-os tabról volt szó és ott mondta valaki, hogy mit vagyunk kiakadva, az ilyet nyugaton csak fater bedobja a kosárba a sonka meg a margarin mellé mert megtetszik neki. Jah ahogy azt móricka elképzelik.
Én évekig éltem és dolgoztam külföldön és elég sok ismerősöm van akikkel sokat beszélgettem és azt kell mondjam a nyugati középréteg nem ilyenre költi a hozzánk képesti magas jövedelmét, hanem pl szolgáltatásokra (fodrász, manikűr akár hetente, étterembe jár, moziba, nyaral évente 2-3x, márkaszervízbe hordja a kocsiját a sufniműhely helyett). Továbbá nem vesznek jellemzően sokkal drágább dolgokat, hanem ÚJAT vesznek gyakrabban. Tehát ott is az átlagember a 3-400 eurós LCD tévét, max 500 eurós laptopot veszi meg. Mondjuk az más kérdés, hogy többnyire nyugaton jobbat kapsz ezért a pénzért lévén alacsonyabb az adó, esetleg a haszonkulcs is tehát pl némileg több ram van benne vagy 1-el nagyobb proci mint keleten/itthon ugyan annyiért. A használt dolgoknak nincs értéke, mert senki sem befektetésként gondol az ilyen jellegű cuccaira (mint itthon amikor valaki az alapján vesz procit, hogy majd 2 év múlva mennyiért adja el hardveraprón.....) ha már látnak belőle pár eurót az jó, megvan a benzinpénz/sörpénz aznapra.Amúgy jók ezek az APU-k egész kis költséghatékony gépek építhetőek belőle. Amúgy ez jaaaj 95W TDP-n való sírást sem értem mert nekem konnektorból mérve gyakran a proci TDP-jét nem éri el videókártyástul, vinyóstul zusammen a gép, pedig "kazán" FX-em van. Egy ilyen kis Ax ha nem járatod agyon letekert gyári hűtés mellett is simán elvan szal kár nyavalyogni.
-
Dilikutya
félisten
A felsőkategóriás processzornak mindig felsőkategóriás ára volt. Ahhoz képest egy i7-4xxx 80-90 ezres kiskereskedelmi ára még nem is olyan nagy dolog. Pár éve is ennyibe, vagy többe került az ilyen CPU, csak akkor nem egy bruttó minimálbér volt, hanem kettő. Az Intel Extreme Edition procikat meg nem is említem, azok 10 éve is olyan 200 ezer körül voltak, most nem tudom, létezik-e ilyen, biztos van most is hasonló. Sőt, most is 120-ért veszel R9 290X-et vagy GTX970-et, csúcsvideókártya, egy GPU-s volt ennél drágább is valamikor. Egyáltalán nincsenek elszállva az árak a pár évvel ezelőttiekhez képest. 10 éve egy Radeon 9800 Pro is 100 ezerbe kerül.
-
pakriksz
őstag
én is "zsebpénzből" megveszem, de 50k drága, még egy i7-ért is az
Nem azért mert nincs rá pénz, hanem mert mi kerül abban 50k-ba? A telefonos hasonlat pedig éppen más, én azt mondom: annyiból veszek egy komplett okostelefont(egy komplett számítógépet) mint amennyiből egy sz@ros processzort? Nagyon durván elgurult a gyógyszer az x86 árszabóinak/elpofátlanodtak, bár 200000 forintos desktop cpu nincs... MÉG. Lassan visszatérünk a 90-es évek közepére, akkor is elmebeteg árak voltak. -
5hat7
tag
Hidd el eléggé tájékozott vagyok milyen Nyugaton sőt még azt is milyen Keleten és Ázsiában.
Eléggé hidegen hagy az a tény,hogy a jóléti társadalmakban zsebpénzből veszik az i5-öt.Teljesen más szemszögből építek pc-t mint ezek szerint te.Ezzel nincs is baj mivel nem vagyunk egyformák.Jelenlegi gépem összértéke nem haladja meg egy i7 árát,de boldogan pörgetek ki pár éves játékokat mert tudom nem fogok több tíz sőt száz ezret bukni pár év elteltével.
u.i.:
Nem kell ahhoz atomerőmű,hogy értelmes/értékes,elgondolkoztató játékkal töltsd unalmas perceidet. -
Dilikutya
félisten
Egyenként költhetnek többet a komoly gépek gazdái, viszont azokból van kevesebb. És mivel egy 30 ezres APU-n is nagyon szépen lehet már játszani sok játékot full HD-ben, kicsit többet ráköltve akármilyen AMD vagy Intel CPU és egy középkategóriás VGA is jó erre még évekig. A Radeon HD7770 is már 3 éves kártya, és a karácsonyi nagy VGA teszt szerint még mindig jó valamire. És azért pl. egy Battlefield 4 1080p-ben medium-high beállításokkal nem rossz egy ilyen árú géptől. Nagyon jól lehet játszani ezekkel, sokszor még kompromisszum sem kell semmilyen téren, és egy belépő CPU+videókártya páros árán sokkal jobb játékteljesítményt ad. Igen, RAM kell hozzá, sokkal látványosabb a dual channel hatása játékoknál, mivel az IGP is a rendszermemóriából gazdálkodik. A 7000-es szériát nem tudom, de tény, hogy az A10-6800K az Evil Within-től elhasal, de pl. a CoD: Ghosts-ban majdnem mindent lehet high-ra állítani. Nekem az utóbbi 2-3 évben jócskán meghízott a Steam fiókom, szerintem még többet és becsületesebben vásároltam, mint némelyik emberke az i7-es gépével, aki háborog a torrent oldalakon, hogy nem jó a crack. Hidd el, életképes dolog ez. Persze némi plusz befektetéssel lehet venni újabb fps értékeket, mehet az árnyék a legújabb cuccoknál is medium-ról high-ra, esetleg egy kis élsimítás is belefér, de az annyival többe is kerül. Mindenesetre a legkevesebből szerintem APU-val lehet játékra is nagyon jól használható gépet építeni.
-
Sinesol
veterán
Miert lenne túlárazott, az i5? Ne legyél már szüklátókörű, hiszen nyugatabbra barmelyik diák megveszi zsebbpénzből. Egy 50k-s procirol beszélünk, miközben egy középszar teló is drágább már, de áh azok megérik nem drágák. Az i5 egy mainstream proci... azert mert nalunk szar a penzügyi helyzet azért még ne hidd azt hogy az i5 drága.
Túlárazott? Komolyan tulárazottnak nevezed az egyik legjobb ár-érték arányú procit? Grat.. -
5hat7
tag
Azt nem értem mit kell egy APU-t hasonlítani egy i5 vagy i7 hez ég és föld a két egység!
Ráadásul a cikkben említett Apu 30 e Ft alatt lesz míg az imént említett lapkák 65-95 e Ft.
Teljesen más felhasználókat céloz meg az AMD. Egy piaci rést kihasználva próbál profitra szert tenni a nagy kék rovására.
A sok kék fun inkább örüljön neki hogy keres annyi pénzt,hogy meg tudja venni /vagy megveszik neki az áhított bálványozott márkájuk legújabb túlárazott termékét! píísz -
Loha
veterán
menekülhetne az Intel a dedikált GPU-któl, amelyek évek óta megkeserítik a termékstratégiáikat.
Azt vezesd le nekem légyszíves, hogy az Intelnek miért lenne érdeke kitúrni a dGPU-kat a procijai mellől...
Az AMD ennek nyilván nagyon örülne...
Nézted már, hogy azt a Broadwellt amiről beszélsz (Core M) hova szánja az Intel? Ha lenne a Core M -ben x16 PCIe sáv, akkor sem sokan tennének mellé dGPU-t...
-
Sinesol
veterán
Játék szempontjából irtam hogy semmirekellő. Amire neked kellene arra persze hogy tökéletes, mármint hogy Hsa képes cucc kell, nem vitatom a hasznos tudását.
Amugy elárulom tökéletesen elégedett vagyok a 280x+i5 kombómmal, ha bárki tud jobb igps rendszert mutatni játékra, akkor szivesen váltok
De lásd kivel van dolgod, kiegyezek egy 7870 szinttel is Az sem igaz hogy olyan hűdesokat kell költeni rá, full középkategória a gépem. Egy éve megvan és még jövőre is elég lesz. Szóval 3 évre számítva szerintem nem nagy befektetés, egy Tv drágább.
-
SylverR
senior tag
"Semmirekellő cpu". Aha. Elárulom neked, ha én most vennék Kaverit, azért venném, mert akarok egy HSA-képes processzort. Nem azért, mert hűdemennyiveljobb mint a jelenlegim.
Ezen kívül meg komolyan megnézném, mikor leszel te elégedett az Intel + dvga párosoddal annyira, mint én ezzel a kis Trinity-vel amim van. Soha? -
Béééla
őstag
A10-5800k köszöni szépen mikrolag mentes működést produkált fhd felbontás nagy részletesség mellett tf2ben.
Ahogy az i5 hd4600-a is szépen teljesít laptopban (igen, ha nekem adsz egy 16x pcie-t notiba akkor szívesen veszek egy komoly videokártyát)
mert nem kell bf4 mindenkinek.
Lehet mondani hogy igénytelen meg tirexi is jöhet húzogatni az előbőrt, de nem mindenki fizet extra sokat játékra. Sajnos egyre kevesebbet tudok játszani de munkagép meg kell, de az elketyeg az intel hd lassítókártyával. Ami meg tényleg komoly fenyegetés AMD-nek. A hd4600 durva lett ha azt nézzük, mire lett képes és ha egyszer véletlen intel pénzesvödre megborul, lehet lesz jobb is benne, akkor meg vége az apunak, pedig a következő asztalim is amd lesz dafke, mert támogatom az elképzelést, a hybrid crossfirét, csak még mindig azok a nyamvadt x86 magok nem akarnak csak fűteni... -
Abu85
HÁZIGAZDA
És ebben hol a kijelentés? Ez egy pedzegetés egy pletykára építve (ami ki van hangsúlyozva), hogy hogyan menekülhetne az Intel a dedikált GPU-któl, amelyek évek óta megkeserítik a termékstratégiáikat. De sokkal jobb a Broadwell koncepciója. Ott eDP-s/DP-s kijelző mellett csak 2 PCI Express csatorna marad a dedikált GPU-kra. Probléma lényegében letudva.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Gen8 hardver nem rossz. Ezt többször is hangsúlyoztam én is. Persze sok cache van benne, de lényegtelen a te nézőpontodból, hogy az Intel pazarolja a tranzisztort.
A gond a szoftver. Az Intel nagyon általánosan írja a drivereit, messze nem úgy, ahogy az NV és az AMD. Ez játéktól függően igen durva sebességvesztést eredményez. A másik gond, hogy a fejlesztők nem tartják be az Intel optimalizálási útmutatóját. Az Intel IGP-inek nem ideális, ha 40-50%-ra le vannak terhelve, mert nem tudnak turbózni. Az Intel inkább 20-30%-ot javasol, csak erre nem nagyon vevők a fejlesztők, mert az AMD és az NV megoldásai pont fordítva működnek, és azoknak a komoly terhelés előnyös.
Általánosan érdemes kiemelni, hogy a grafikus teljesítmény bizonyos mértékben a szoftveren alapszik. A low-level kódokban ez a tényező a Microsoft szerint ~70%-ban is meghatározza majd a termékek teljesítményét. Ez nagyon fontos, mert a hardverfejlesztés másodlagossá válik. A cél a fejlesztők segítése, hogy kihasználják az architektúrát, mert a DX12-ben nincs driveres optimalizálás, lényegében nincs is driver. -
smkb
őstag
Látom már a saját írásaidra sem emlékszel....
http://prohardver.hu/hir/informaciok_a_sandy_bridge_igp-jerol.html
"Nagy kérdés még a Sandy Bridge működése egy diszkrét grafikus kártya mellett. Nyilvánvaló, hogy a lapka CPU-s része üzemelni fog, de az IGP a pletykák szerint azonnal lekapcsol, amint egy külső GPU jelenlétét érzékeli. Ezzel az Intel minden bizonnyal az NVIDIA Optimus technológiája ellen szeretne fellépni. A mobil piacon ez komoly probléma lehet a GeForce termékek eladhatóságára nézve, és nem is érdemes tisztességes lépésnek nevezni. Ugyanakkor az IGP lekapcsolása kétélű fegyver lehet, mivel a médiamotor a grafikus magon belül található, vagyis kérdéses, hogy a hardveres videotranszkódolás elérhető lesz-e egy diszkrét grafikus kártyával szerelt számítógépben. Persze amennyiben ez a szolgáltatás képes így is működni, akkor komoly esélye van az Intelnek arra, hogy megkeserítse az NVIDIA életét a legnagyobb bevételt hozó szegmensekben."
Majd több topicban is ezzel kábítottad az olvasókat, hogy az SB mobil cpuk igp képességei kihasználhatatlanok lesznek dgpu esetén, nem lesz Optimus. Egyetlen egy forrást sem tudtál akkor sem mutatni. Sima mezei urban legendet gyártottál és terjesztetted.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért mondtam volna ilyet? Miért kapcsolná le az IGP-t dedikált GPU-val? Az IGP lekapcsolható manuálisan. Esetleg maga az OS nem kezel két GPU-t, de ez a Win 7 óta megoldott.
Ó igen a szoftveres átkapcsolás ... az végülis nagyszerű megoldás, csak nem működik egy csomó játékban. Ráadásul jön a DX12. Abban hogyan működik majd ez? Abban az API-ban nem látják a frame buffert a driverek, csak egy nagy 0101010011... adattömeget a memóriában. Megtippelik mit kell másolni az IGP-nek? Nem véletlen, hogy nincs igazán érdek a vékonyodó notikban megtartani a dedikált GPU-kat. A fejlesztőknek kellene majd megírni az szoftveres átkapcsolást. Szerinted megírják?
-
Egon
nagyúr
Az nyilván nem újdonság, hogy az integrált grafikus vezérlő szempontjából az AMD-nek nem ellenfele az Intel.
vs.
AZ Intel már grafikában is lenyomja az AMD-t?
Nem inkább az nyilvánvaló, hogy a CPU-rész tekintetében, az Intelnek nem ellenfele az AMD?
Valahogy ez sokkal triviálisabbnak tűnik, nemde? 
-
smkb
őstag
Megint megy a porhintés...4 éve azt szajkóztad, hogy az Intel Sandy Bridge le fogja kapcsolni az igp-t ha diszkrét gpu van a cpu mellett, és az AMD lesz a megváltás, a csoda, mert saját platform bla, bla ... akkor sem tudtál semmilyen igazoló linket mutatni erre az általad keltett urban legendre, amiről be is igazolódott, hogy totál kamu, mert jöttek szépen a notik az nv optimussal... ahogy jönnek is a mai napig, és körberöhögi az NV diszkrét mobil megoldása az AMD szerencsétlenkedéseit, desktop teljesítményt hozva mobil fogyasztás mellett, amit jelenleg az AMD fényévekről figyel ... de látom megint kezdődik az olvasók megvezetése ...
-
Sinesol
veterán
Egyértelmű hogy ez a jövő, viszont addig még eltellik 1-2 év, addig viszont itt vannak az ilyen kicsit semmirekellő cpu-k mint a hirben is szereplö. Ha már kaveri kell játékra, akkor ott van a 860k meg egy 260x és azt hiszem nem kell elmondanom mekkora a különbség. Szép dolgok lesznek a jövőben, de amíg a jelenben élünk olyasmit kell venni amivel akár 1 óra mulva is élvezetesen tudok jatszani.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Itt azt kell megérteni, hogy az IGP az Intelnek egy fókusz, mert hamarosan csak ez lesz. Már a Broadwell CPU is csak 4 PCI Express csatornát kapott, pedig a lapkában van 16 is. De nem vezetik ki, mert nem akarnak dedikált GPU-s notikat. Idén lejár az EU-nak az a követelménye is, hogy az Intel biztosítson nagy sebességű összeköttetést a GPU-khoz. A következő évben elég 1x PCI Expresst biztosítani. És nem lehet az EU-hoz rohanni, hogy az Intel versenyellenes, mert adtak több évet arra, hogy legyen mindenkinek saját platformja. Elintézték azt is, hogy a DX12 helyezze háttérbe a dedikált GPU-t pár IGP-s képesség érdekében. Ha tetszik, ha nem, az Intel nem akar ilyen baromságokat, hogy dedikált GPU.
Az Intelnek League of Legends a fókusz, azok asztali Iriseken mennek. -
Abu85
HÁZIGAZDA
És? Attól, hogy nem értenek hozzá, még ezeken játszanak.
Akkor a CPU-kat reklámoznák nem az Iris Graphics akárhányat.
Ezeket a rendezvényeket cégek támogatják. Az Intel rakja oda nekik a pénzt, és ha ők azt mondják, hogy ezek a gépek vannak, akkor azok vannak. Ha nem tetszik a rendezőknek, akkor nem kapják meg a pénzt. Ezt nem a sportolókért teszi az Intel, őket magasról leszarják. Nekik a reklámérték kell, ami végső soron az üzlet része. Mi lehet annál nagyobb bizonyíték arra, hogy az Iris Graphics jó játékra, minthogy megmutatni, hogy a legjobb eSportosok azon játszanak. -
Sinesol
veterán
Hja utánanéztem, a Gigabyte adja a Gaming Vga-kat az Intel Extreme Masters ESL versenysorozatnak.
Szóval mégsem esett meg az a csúfság hogy igp-vel szenvedjenek a derék játékosok.Szóval tovabbra sem nyomja senki az igp gaminget, csupán az intel mint cpu gyártó támogat egy versenysorozatot. Ami egészen jó reklámfogás.
-
#72042496
törölt tag
Ezeknek az IGP-knek hány százaléka van asztali gépben? Csak mert gyanítom, hogy a többsége noti, oda meg hiába gyorsabb játék alatt a Kaveri, nekem ugyan nem kéne...
Nem azért mert hú, az aztán nem jó semmire, csak a híre miatt (fogyasztás), meg alig van belőle választék. Jó lenne tudni a piac miként látja, februárban már gondolom lesznek Q4-es eredmények.
-
Sinesol
veterán
Hja, mert kb minden gépben Intel cpu van vga nélkül, valószínűleg ezért.
Amugy nem azert vannak ott arendezvenyeken, mert ugye mégiscsak ök gyartjak a cpu-kat.
HaEsl-en tel igp-vel mennének a játekok, hát igen szépen akadna minden. Nyilván azert van 120/144hertzes monitor mert az intel csak 30-50fpst tud. Én elhiszem neked, de számomra nevetséges és hihetetlen hogy profi sportolók igp-s gépeken játszanak30/40 fps azert messze nem minőségi, elég sokat jatszok de még dotában is feltűnik ha beesik 40 fpsre.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Elképesztően nagyot tévedsz. Az Intel rengeteg pénzt öl abba, hogy az IGP-in játssz. Iszonyatosan sok eSport rendezvényen vannak ott. Például az ESL-en minden gépen Intel IGP-vel mentek a meccsek, és minden sarokban Intel Extreme Masters logót láttál. Az IGP-ik és az Intel Gaming reklámozására, illetve ezekre az eseményekre nagyjából 10x több pénzt költenek, mint az AMD és az NV együtt.
Ennek meg is van az eredménye. Jelenleg az aktívan játszó (ez heti 10 órát jelent minimum) Steam játékosok 37%-a HD Graphics 2000/2500/3000/4000 hardverrel rendelkezik. És az Intel részesedése nő az aktívan játszó játékosok körében.Az A10-7850K High-Medium szintre alkalmas Full HD-ben a BF4-ben 64 fős mapokon (30-40 fps-ed lesz). Ez az egyetlen hardver PC-n, ami specifikus optimalizálást kapott.
-
Sinesol
veterán
De minek optimalizalt driver ahhoz hogy fusson a word, excel meg néha egy kis net?
A kék oldalon senki sem mondja hogy az igp-n jatszani kell. Minden másra meg elég.Másrészt meg szép a féktelen optimalizació, de ha egy ilyen kaverivel felmegyek egy Bf4-es szerverre, vajon lesz realis esélyem a minőségi játékra Fullhdban? Akárcsak sima mediumon?
Az nvidia meg nem tudom hogy keveredik ide.
-
-
Sinesol
veterán
Ez igencsak buta hasonlat, nemsok értelme van.
Esetünkben igazabol a Kaverire illik legjobban az égett kenyér jelző. Mert ott tényleg igernek valamit, ami azert ehető de mégsem az igazi.
Mig az intelnél kutya se mondja hogy jatssz rajta, csak van benne egy igp hogy alapvető feladatokat ellásson. Abban nem is hibazik. -
lemusz
addikt
"Kiemelt példaként kezelte a cég a Counter-Strike: Global Offensive és a Team Fortress 2 alkotásokat, amelyeket a játékosok szeretnek és rendre kétszer-háromszor gyorsabb benne az éppen bemutatott Kaveri APU, mint az említett inteles megoldás. Ez persze főleg abból adódik, hogy az Intel termékei a Valve játékaiban nagyon rosszul teljesítenek jellemzően korrigálhatatlan dizájnbeli és szoftveres problémák miatt."
WoW Baby! Elég kemény kijelentések ezek, csak azt felejtették el megemlíteni, hogy akinek i5-ös procira van pénze az valszeg nem ilyen integrált gpu-val fog játszani. Önálló gpu mellett az intelek a nyerők, főleg a source engines CS:GO-ban, ami jól ismert a processzorigényéről.
-
Sinesol
veterán
Tudom mire gondolsz, de ha a mikrolag elfogadott fogalom, akkor nevezhetjük laggnak a lightosabb szaggatást is...
Mikrolag-lag-szaggatás valami ilyesmi fokozatokra gondolok...Ha a mikrolag független a hálózati dolgoktol, akkor a lag is lehet olyan mikrolag ami kicsit súlyosabb
(#19) lysgb Talán el lehet jatszogatni úgyis, de én szeretem azt a látványt kapni amit a tervezők megálmodtak., ha már fizetek a játékért. Amúgy ha 1 hétig jatsznal Bf3-at akárcsak medium beállitason Fullhdban 50-60 fpssel, azután tűnne fel a különbség. Ha hozzászoktál az 5800k minőséghez, akkor neked az is elégnek tűnik.
Ja még annyit, hogy ez nem erösebb az 5800k igp-nél, hiszen a fullos A10 Kaveri is alig erösebb csak valamivel. -
-
Az A8-as Kaverinek eddig a 65W-os fogyi volt az egyik legvonzóbb tulajdonsága, nem tudom, hogy ezt ki fogja beáldozni.
Mindenesetre várós, én is szurkolok az AMD-nek!
Szerk.:
Egyébként meg milyen refresh várható?
És az is FM2+-os lesz, vagy foglalatváltás várható? -
#8
Abu85
HÁZIGAZDA
flashpointer
#5
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
flashpointer
#5
üzenetére
Mert a Steam statisztikái szerint az aktívan játékot vásárló réteg 38%-a IGP-n játszik. Emellett az aktív Steam játékosok 64%-a gyengébb grafikus vezérlőt használ, mint amit az AMD például ebben a Kaveri APU-ban kínál. A piac láthatóan nem ért egyet azzal, hogy ezen a szinten nem lehet játszani. És ezek friss statisztikák.
-
#6
Sinesol
veterán
flashpointer
#5
Sinesol
veterán
válasz
flashpointer
#5
üzenetére
Gondolom mert mást nem tudnak felmutatni, csak azt hogy megveri a drága intel Igp-t amit kb senki sem használ játékra, ahogy ez sem alkalmas igazán játékra. Ezzel csak laggolgat, míg az intellel akad a játék...micsoda különbség.
-
#5
flashpointer
őstag
flashpointer
őstag
Nem az volt hogy az apu nem játékra van? Akkor miért így demózzák?
Szóval mivel még friss az IGP/APU cucc ezért szép lassan de egyre erősebbek lesznek! 
Itt lesz az Intel Skylake ami cpu erőben is felülmúlja az előzöket és IGP-re fog gyúrni ha jól olvastam! 
Ha ott a játékokat mediumba bírja közepesen nekem az tőkéletes lesz ! 
(?) Egyébként szerintem a mai magyar viszonyokat figyelembe véve 30K alatt nem nagyon fog megállni..max. kicsivel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Így van ha 1-2 éven belül raksz mellé egy vga-t jobb.(Az már más kérdés,hogy akkor cpu-t is cserélnék de ez csak az hülyeségem 
em gépek intel tesznek mindig azt veszik akik nem értenek hozzá.
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3244
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M2 ULTRA 2023 64GB 1TB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3127
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3390, 93% Akkumulátor
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest