Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #33

  Új Válasz 2015-01-11 13:01:32 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #33 üzenetére

  Az a baj, hogy levetíted ezt az egészet csak a hardverre. A Bay-Trail esetében a legnagyobb gond, hogy legacy terméktámogatást kap. Egyszerűen jön egy játék és nem érkezik hozzá profil. A driver az általános rutinokon keresztül működteti, akár grafikai hibákkal is. A legacy támogatása az Intelnek csak a kritikus hibák javítására vonatkozik, amiben nincsenek benne a játék futtatására vonatkozó problémák. Akár az sem, hogy esetleg nem fut a driver miatt. Az AMD abból szerzi az előnyt, hogy bármikor jön egy játék, ahhoz jön egy optimalizált profil, esetleg a játékra szabott driverrutinokkal.
  Egyébként a 3DMarkban nincs ekkora előnye az AMD-nek, mert arra optimalizálva van az Intel drivere.

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #27

  Új Válasz 2015-01-10 11:46:32 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #27 üzenetére

  Bármi lehetséges. Igazából maga a két cucc nagyon érdekes. Már önmagában az is vizsgálható, hogy egy ekkora géppel mihez lehet kezdeni.
  Persze. Az egycsatornás verzió még jobban le van maradva.
  Ez egy szoftveres probléma. A Bay Trail azt a kódbázist kapja, amit az Intel az Ivy Bridge-hez fejlesztett, de ez a legacy fázis miatt már nem fejlődik. Hiába van relatíve jó hardvert, ha nincs megfelelően optimalizált drivere. Ezzel csak az Intel tudna mit kezdeni, ha mondjuk a vezetőség azt mondaná, hogy mostantól több pénz érhető el a legacy driveres csoportoknak. Viszont erre igen kevés az esély, mert a mobil üzletág így is dollármilliárdos mínuszokat termel, tehát pont, hogy még jobban megszorítják a szoftveres kiadásokat. Ezért nincs hír a Windows 10 támogatással kapcsolatban. A hardver képes rá, csak az Intel szemében nincs értelme még több mínuszt termelni.

• #26 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #25

  Új Válasz 2015-01-09 21:18:38 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #25 üzenetére

  Ha kapunk két ilyen apróságot, akkor lesz. Szerintem sokan kíváncsiak rá.

  (#24) Móci: Anand csinált pár Mullins mérést régebben. [link] - sajnos ennyi van.

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA Crytek #20

  Új Válasz 2015-01-09 16:46:53 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Crytek #20 üzenetére

  Mert az Atom szinte ingyen van. Az Intel meg hajlandó elkönyvelni negyedévente a dollármilliárdos veszteséget a mobil üzletágon azt remélve, hogy pár év múlva majd minden jó lesz.

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #18

  Új Válasz 2015-01-09 16:37:58 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #18 üzenetére

  IGP-s eredményt? Játékokban hozzávetőleg 2-3x gyorsabb a Mullins IGP-je a Bay Trail IGP-jénél. A hardverek között bizonyosan nincs ennyi, de az Intelnél a Bay Trail már rég csak legacy támogatást kap, ami azt jelenti, hogy az sem tekinthető hibának, ha nem fut a program a driver miatt. Nagyon sokat számít, hogy az AMD-nél mindegyik játék optimalizált pufferallokációval fut, míg az Bay Trail esetében erre már nem figyelnek. Teljesen mindegy a hardver tényleges sebessége, ha nem optimalizálják rá a drivert.

Új hozzászólás Aktív témák