Új hozzászólás Aktív témák

• #39 laci1128 tag hcl #20

  Új Válasz 2010-01-25 13:20:10 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laci1128

  tag

  válasz hcl #20 üzenetére

  Valóban igaz a swap halálossága, amit valószínüleg tetéz az ekkori noti winyók teljesítménye is.
  Másrészről viszont böngészésre (több tabbal akár), irodai munkára használható swappelésmentesen a Windows XP is akár 256 MB társaságában (igaz mondjuk, hogy PIII-EB procival megtámogatott notival szereztem tapasztalatot erről).
  Egyébként a Windows XP (igaz az újabb változatokra is) valóban nagyvonalú a memóriakezeléssel kapcsolatban. A - telepített memória nagyságától függetlenül - rendelkezésre álló memória felét (vagy háttérben futó programokkal akár ennél többet is) szereti elfogyasztani már üresjáratban, ha lehet hinni a Feladatkezelőnek.

• #16 laci1128 tag hcl #4

  Új Válasz 2010-01-24 15:13:48 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laci1128

  tag

  válasz hcl #4 üzenetére

  Nem minden tekintetben "gyorsabb" a Windows 2000 a Windows XP-nél.
  Sőt! Windows XP esetében rövidebb a bootolási idő, ellenben ami a memóriafelhasználást illeti, közel 10 MB-tal kevesebb memóriával beéri a Windows 2000, mint a Windows XP. (Frissen telepített rendszerek esetén, természetesen, 128 MB memóriával. )
  Igaziból lényegi sebességbeli különbség nincsen közöttük szvsz. (Tehát nem fog túlzottan megtáltosodni a kis masina egy Windows 2000-től sem szerintem.)
  Megfelelő Linux disztribúciókkal viszont valószínüleg jobb eredményeket lehet elérni(természetesen az XP-beli sebességekhez képest. ) - bár ebben kevésbé vagyok jártas.

Új hozzászólás Aktív témák