Új hozzászólás Aktív témák

• #88 mephi666 nagyúr PuMbA #86

  Új Válasz 2009-03-25 11:21:56 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz PuMbA #86 üzenetére

  egyik rondább, mint a másik

  amúgy az első képnél jobban tetszik, hogy a víz fölötti párás levegőtől kevésbé látszódik a hegy... a másodiknál túl kontrasztos szerintem... nem teljesen valósághű emiatt... amúgy meglesném, hogy sz@rja össze magát egy gtx285 alatta és hogy megy diavetítő módban

• #62 mephi666 nagyúr hackeeeee #61

  Új Válasz 2009-03-24 13:28:48 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz hackeeeee #61 üzenetére

  szerintem kicsit jogtalanul alázzák itt-ott az idtech4-et, mert nem volt az olyan rossz... csomó újítást hoztak vele, amik addig sehol nem voltak: pl a teljesen dinamikus fények elég sokat tesznek azért, hogy a parahangulat meglegyen... a gépigényen is dobott azért rendesen, mert a mozgó fényforrások által létrehozott árnyékokat folyamatosan újraszámolni nem kis meló... meg itt-ott rombolható volt a környezet is... úgy tudom, hogy a kiadás előtt nem sokkal faragtak rajta rendesen, hogy barátibb legyen a gépigénye... krájzisznál meg ez elmaradt és még most sem megy minden gépen fullon ezerrel... ha az idtech4-nél is kiadták volna úgy, akkor lehet nem lenne rá ennyi panasz kíváncsi leszek az új wolf játékra, hogy az erősen felturbózott idtech4en mit mutat anno az új wolf idtech3-ra került... meg a mohaa is és össze tudnék még írni vagy 50 játékot máshol leírtam már, hogy ezért várom az idtech5-öt, mert ha tuti lesz, akkor jó eséllyel venni fogják a cégek, mint a cukrot és minőségi/optimalizált játékokat kaphatunk... mellesleg nem kell az engine-nel dolgozniuk, hanem több idő marad a tökéletes atmoszféra/hangulat megalkotására (mellesleg szerintem ebben szenvedünk most legnagyobb hiányt)

• #58 mephi666 nagyúr hackeeeee #56

  Új Válasz 2009-03-24 13:03:04 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz hackeeeee #56 üzenetére

  jaja... jó az az opengl... és nvidia oldalon a 9es sorozattól támogatják már a kártyák a 2.1-et...

  itt vannak régi demonstrációs képek

• #53 mephi666 nagyúr Morden24 #51

  Új Válasz 2009-03-24 11:37:07 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz Morden24 #51 üzenetére

  amúgy eszembe jutott pl a thief... na, abban meg kicsit komolyabban volt megoldva a rejtőzködés, mint itt pedig kb 10éves játék... amikor játszadoztam vele, itt-ott már majdnem véreset hugyoztam, úgy meg kellett szenvedni 1-2 küldivel de a hitman is elég innovatív volt... meg ha más stílusban még jobban visszamegyünk a múltba: ott volt pl a street rod: kocsit szerelhettél/festhettél/tuningolhattál benne... tele volt csomó hatalmas ötlettel meg ami csak kell... és az fáj, hogy méltó "remake"-je nem készült azóta :S

• #49 mephi666 nagyúr rup1u5 #47

  Új Válasz 2009-03-24 11:21:42 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz rup1u5 #47 üzenetére

  ezt még nem láttam ebben a formában... viszont a régi idtech5 bemutatót meg a hd rage trailereket igen... nagyon durva lesz szerintem... már nagyon várom...

  #48: én is gondoltam erre, hogy a hasonló gondolataim beírom, de mégsem tettem több tucat régi játékot fel lehetne hozni példának, hogy milyen innovativitást hordoztak magukban... rengeteg jó játék volt, ami televolt lehetőségekkel... ez a nanoruci nem tűnt a szememben olyan nagy mérföldkőnek... de itt van mondjuk a bioshock (10/10es játék szerintem is), ezt is csomóan istenítették, hogy mennyire ász meg állat... csomó lehetőséggel meg mindennel: pl weapon modok, plazmidok, stb... a bioshock rendszere olyan, mintha a systemshock2-én csomót egyszerűsítettek volna... tehát mégsem olyan innovatív a deus ex 1-2 és a ss2-bioshock között lehetne párhuzamot vonni pont emiatt, mert a "folytatás" rendszere mindkét helyen egyszerűsödött sokat...

• #44 mephi666 nagyúr Apophis #42

  Új Válasz 2009-03-24 11:02:14 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz Apophis #42 üzenetére

  ez nem divatfikázás, ez az én saját véleményem... kipróbáltam a játékot... meg a warhead-et is, de nagyon nem jött be... 10-20percig játszottam... szépnek szép, de ez számomra kevés... ennél még a régi vektorgrafikás delta force-ok is sokkal jobban lekötöttek... biztos van rengeteg ember, akinek tetszik, de csomó olyan is van, aki az én véleményemet osztja... ez van... csomó olyen játék van, ahol nem a sztori oldaláról kezdenek építeni, hanem összerittyentenek egy motort... mindenféle csilivili effekttel meg atomvillanással megfűszerezik és dobnak rá egy zs-kategóriás sztorit... :S

• #40 mephi666 nagyúr Skizz #36

  Új Válasz 2009-03-24 10:52:43 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz Skizz #36 üzenetére

  azért több lehetőség van a dx9-ben, mint amennyit általában kihasználnak/kihasználtak anno emlékszem, hogy pl ut-ben detail dextures opcióval milyen brutálul néztek ki a textúrák... közel mentél akkor egyre nagyobb felbontásúra cserélődtek... és ez dx7+s3tc feature volt... azóta dx8-9-10-10.1=majdnem 3.5 generáció lement és itt-ott visszafejlődést érzek... pl fallout3ban még hr textúra csomaggal is csúnyák voltak a textúrák mindenhol közelről... elég amatőr vagyok a programozáshoz, de én úgy érzem, hogy igazán kemény dolgokat opengl-ben lehet összehozni... ha jön a cryengine3, jöjjön az idtech5 is és majd meglátjuk melyik lesz profibb munka idtech4-et leszámítva szerintem elég profin hozták össze a dolgokat mindig carmackék... ha megvan a szükséges vas, akkor szakít a motorjuk, mint az atom... pl anno quake2 elment egy p166mmx+voodoo1+32mb sdram kombóval fullon gyönyörűen, röccenés nélkül... aztán quake3 pedig 166mmx+voodoo2+64mb sdram konfigon jól beállítva szintén gyönyörűen ment... egy p2-300-al meg már fullon hasított... jól összevolt az rakva... most meg csomó játék a híresen szar optimalizációjáról/skálázhatatlanságáról híres: pl gta4, krájzisz, stalker cs-nek is erőmű kell meg még vagy 100 játékot fel lehetne sorolni...

  #39: pont ezt írtam... quake1glide+quake2+quake3 elment voodoo-val 3dfx glide módban frankón p1-en

• #3 mephi666 nagyúr PowerBuldog #2

  Új Válasz 2009-03-24 08:20:31 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz PowerBuldog #2 üzenetére

  hát jah... meg nem csak ez, hanem hogyha szépnek szép, de játékélményileg nagy nulla a játék, akkor sokat érnek vele... mert akkor max csak a 14körüli véristvánt és klónjait köti le, akiknek elég a csilivili... a cryengine2 is már a 3dmark-okra emlékeztet, amikhez mindig csak pár év múlva lesz megfizetehtő áron vas, amin normálisan fut is... azt nem tudom, hogy a vérszegényebb konzolokon hogy fog majd menni, ha többszázezres pc-k összecsinálják magukat alatta? vagy ott farcry1 szintű grafikát kap majd a páciens?

Új hozzászólás Aktív témák