Új hozzászólás Aktív témák
-
lacam
aktív tag
Sziasztok,
Leírnám a történetemet, hátha sikerül összebűvészkedni valamit.
Vásároltunk menyasszonyommal egy kis házikót
Építgetjük, szépítgetjük, de csak nagyon nagyon lassan, ahogy az anyagiak engedik. A hónapok folyamán egyre több minden belekerül, építési anyag, háztartási gép stb, így egyre nagyobb érték bújik az ajtó mögött.
Bár a környék nem rossz hírű, de olykor elő-előfordul betörés. A ház -értelemszerűen- még nem lakott, így muszáj volt egy kis home-made riasztót eszközölnöm.Némi leleményességgel összeraktam egy rendszert, ami riaszt ha baj van, szól, ha esemény lehetséges.
Sajnos (szerencsére) a lehetségesen van a hangsúly, így a pár riasztási esemény mind mind falsnak bizonyult. Viszont az összes ilyen riasztás az éjszaka kellős közepén történt. Ilyenkor nem tehetek mást, ki az ágyból, fel a kabátot a viharlámpát és némi "kényszerítő eszközt" irány az autó s vele a ház (3-4km a jelenlegi állandó tartózkodási helyemtől)
Volt hogy egy éjszaka 3 esemény is volt.
(a rendszer nem bolondbiztos, low-cost megoldás s pusztán mozgásérzékelővel szerelt..viszont az(ok) pont jó helyen
)Ennyi volt a sztori s most jönne a lényeg.
Mivel ugye lakatlan a hely, internet még közel s távol nincs, így maradna a stick-es megoldás.
Szóval...Megoldható valahogy az, hogy egy ilyen wifis léptetőmotoros kamerát bepakoljak a lakásba, azt egy wifi router-re kössek, aminek valahogy egy mobil internet stick adná a kijáratot a netfelé? (gondolom akadnak olyan routerek, amik képesek stick-es netet lekezelni) Kapna egy portforward-ot egy korrekt DDNS beállítást, és elérhetővé válna a kamera képe egy androidos eszközön (tinycam)..jóltévedek?
Viszont mivel stick-ről van szó, le is petézne a mobilszolgáltató, ezért a folyamatos stream nem megoldható.Működhet non-stop kapcsolat mobil stick és a szolgáltató között? (gondolom a folyamatos standby kapcsolat, nem okozna nagy adatforgalmat?!) Illetve a kamerán beállítható valahogy hogy mikor kezdjen stream-elni? Tehát ha esemény van, akkor a wifi routerre kötött internet stick segítségével és DDNS-t használva konnektálnék a kamera admin felületére, ahol felkapcsolok egy "stream on" kapcsolót és láthatom a képet, irányíthatom a kamerát? Egy ilyen wifi kamera admin felületén van "stream on/off" kapcsoló?
Illetve van-e más ötletetek a megvalósításra? Nem kellemes ide-oda rohanni az éjszaka kellős közepén egy fals riasztás miatt....de nem kockáztatom meg azt, hogy ignorálom...mert mivan ha tényleg a gépeket/kazánt viszi a bűnelkövető? A fejemet a falbaverném-ez a minimum- hisz kb 1 éves spórolásunk menne semmibe. Kutya nem játszik (nem járunk arra napi szinten..az állat is megzakkanna), szomszédok jófejek, de éjszaka ők is alszanak, így nem 100%-os a biztonság...az irányítható kamera lenne a tuti...vennék kettőt kb az egész ház belátható lenne. (gondolom egy ilyen indoor cucc a megfelelő szigeteléssel eldolgozik az udvaron is az eresz alatt?!)
Előre is nagyon köszönöm!
Üdv.: Lacam
-
lehella
senior tag
válasz
slimshady
#177
üzenetére
Pontosan, én a routerben lévő USB slotban elhelyezett pendrivera rögzítem a képeket a kameráról, csak a setupban beállítottam a címet és ennyire egyszerű. Viszont a 100 mb tárhely az lehet, hogy kevésnek bizonyul, egy kép nekem olyan 20-25 kbyte körül van. Persze ez attól is függ, hogy elhasználja-e, hogy milyen időközönként megy a képküldés. Sajnos, nálam vannak "vak" riasztások is, ahogyan a napsütés játszik a bevilágítással, arra is érzékeny a cucc. Ilyenkor napi 4000 kép is összejön, ami már 200-300 mbyte-ra mutat. Ha viszont lejjebb veszem az érzékenységét, van hogy az humanoid mozgást sem veszi észre
-
Szemjuel
tag
válasz
slimshady
#175
üzenetére
szuper, a kérdésemre megkaptam a választ. teljesen jogos, hiszen mondjuk egy webkamera se működik kivéve akkor ha a program utasítást ad rá, tehát skype közben. na ez a lényeg
másik kérdés: van egy céges honlapunk, ~100 mb tárhellyel, véleményed szerint ftp elérésen kívül szükséges-e bármiféle szerveroldali keretprogram ahhoz, hogy akció közben oda rögzíthessen?
merthát végülis "házőrzésre" kellene. a mozgásérzékelős riasztórendszer ennél drágább megoldás és feleslegesen is beriaszthat, ahogyan ez is, csak ez képet küldd így nem kellene a semmire kocsiba ülni éjjel.
-
slimshady
senior tag
-
Szemjuel
tag
válasz
slimshady
#173
üzenetére
a bekapcsolás alatt a videójel küldését értem
tehát nekem nem szükséges, hogy este ha úgy tartja kedvem ránézzek a folyamatosan továbbított mozgóképre. szóval nem generál forgalmat a hálózaton a gép egész addig amíg nem történik mozgás, riasztás.
nézegettem ezeket a kamerákat de ahogy figyelem mindegyik olyan ami folyamatosan működik. végül is nem olyan nagy gáz, 5 w óránként. csak úgy vagyok vele, hogy az 50 w 10 óra alatt, ami 1 hónapban nekem alsó hangon 1500 Wh, éves szinten ez majdnem 20 kWh. ez papíron ~1000 forint, de egyrészt többet szokás számlán küldeni, másrészt ehhez jön még a modem/router fogyasztása. lehet kicsinyesen hangzik, de ha felesleges akkor miért költsem rá a pénzt
ilyenre tudtok-e esetleg megoldást, vagy nyugodjak bele, és vásároljak egy ehhez hasonlót? -
#170
rayoliviero
veterán
rayoliviero
veterán
Komplett biztonsági kamera rendszert (4 kamerás) szeretnénk venni (monitorral, beépített merevlemezzel, vezetéknélküli vagy vezetékes kivitelben). Melyiket ajánlott venni és hol érdemes? Fára az ilyet fel lehet szerelni esetleg kábel nélkül?
-
#164
slimshady
senior tag
macilaci78
#160
slimshady
senior tag
válasz
macilaci78
#160
üzenetére
Neked is ez a fajta kamerád van? Az alap webes felületen az FTP beállítása után automatikusan ment a folyamatos videórögzítés?
-
slimshady
senior tag
Én is egy 842ND-t tervezek beszerezni. Sebessége gondolom elég neki. Helyi hálón a 1043 mondjuk a gyári FW-el olyan 3-4 MB/s-el tud írni. Ennek a videója meg nagyjából 100 MB-ot foglal csak óránként. Nekem is el szokott szállni a digis netem 1-2 havonta, de ha helyi hálóra rögzítesz... vagy időnként távolról reboot a router-nek.
-
#161
bigdady
nagyúr
macilaci78
#160
bigdady
nagyúr
válasz
macilaci78
#160
üzenetére
nekem is usb-s a routerem ez lesz a megoldás. Nekem 842nd van. Bár adsl-en hetente egyszer leszakad nem értem miért. Ennyire gagyi lenne a tplink?
esetleg online ftp-re nem tud rögziteni valahogy? Valami free?
-
lehella
senior tag
Sziasztok! Korábban szó volt mindenféle eBay-es wifis IP kamerák vételéről. Kérdésem az, hogy ez [link] a kamera jó vétel lehet otthoni ökörködésre? Garázs vagy bejárat figyelésre, szigorúan beltéri használatra, éjszaka is lehetőleg, ilyesmikre kellene nekem.
-
Magnat
veterán
Biztosan komoly, a kettős felhasználású eszközökről szóló gumijogszabály(ok)ra hivatkozva szokták ezt csinálni. 1ébként az, h itthon megveheted anélkül h b@szt@tnának, még nem jelenti azt h legális, csak nyilván a belföldi/közösségen belüli kereskedelmet nem ellenőrzi a vpopó/nav, max alkmanként v bejelentésre. Ettől függetlenül sztem is baromság.
-
-
-
-
#145
Misi1979
őstag
RoyalFlush
#144
Misi1979
őstag
válasz
RoyalFlush
#144
üzenetére
Ha hazaérek, megnézem, de amúgy (jó kínai szokás szerint) teljesen szabványos tápja van, sőt, a csatlakozó emlékeztet a régi nokia töltőfejre.. de ezt most csak fejből írom, otthon megnézem. A kábel olyan 1.5m-2m, ha jól rémlik.
-
Magnat
veterán
Néha előfordul, de ritkán ... nekem eddig 2 csomagot nyitottak ki (legalábbis aminél észrevettem
), az egyik egy red dot irányzék volt (ennél be is hívtak, de ráfáztak, 21 usd volt akcióban free shippinggel), a másik egy DealExtremes csomag apró kacatokkal, kb 10 usd-t ért az egész, ezt kinyitották, de visszaragasztották. Ha azt nézem, h csak ebayről dupla annyi dolgot rendeltem mint te említettél, akkor tényleg kicsi a sansza, de hogy miért pont ezeket nyitották ki, fingom sincs. -
lapa
veterán
válasz
medium84
#138
üzenetére
ilyen kis szarokra sosincs se vám, se áfa. nem kell félni.
amúgy ha valaki linuxozik, akkor az óriás zoneminder helyett érdemes megnézni a kicsi és hatékony motion csomagot. mindent tud, és mozgásérzékeléssel, jpegbe mentéssel is nagyon keveset eszik. szerintem a hekkelt routerekhez is van csomag.
-
slimshady
senior tag
Az első lehetőség, hogy kihúzod mikor hazaérsz és bedugod mielőtt elmész otthonról. Fapados, de működik. Tudni viszont sehogysem fogja mikor vagy otthon és mikor sem.
A másik eset pedig, hogy a riasztó / rögzítő funkcióját ütemezed. Mondjuk ettől még a kamera működni fog, elérhető lesz de nem készíti a bizonyítékokat.
-
-
-
slimshady
senior tag
válasz
8nemesis8
#115
üzenetére
Persze, a Centralized Monitoring Client és tudtommal a kamera maga is tud közvetlenül FTP-re küldeni, ami csak annyit jelent, hogy egy (távoli) FTP tárhelyre rögzítesz, oda menti le a videókat vagy képeket. Én magam még nem próbáltam, mert nem volt rá szükségem illetve lehetőségem sem (bár lehet a móka és a próba kedvéért gyorsan is kreálni FTP szervert), de a lehetőség adott.
Amúgy igazán nincs mit...
-
8nemesis8
veterán
válasz
slimshady
#96
üzenetére
Ha jól tudom, ő közvetlen tud küldeni ftp-re, nem?
Abban az esetben mi történik? Csak le tudja menteni, nem?
Egy NASra tolnám az adatot, ami korlátozott külső programok használatát nézve, tudom bővíteni, de eléggé behatárolt módon.Köszi, hogy vetted a fáradtságot és leírtad nekem. Ad egy kis képet az egészről.
-
#110
Magnat
veterán
macilaci78
#109
Magnat
veterán
válasz
macilaci78
#109
üzenetére
Sztem itt érdeklődj inkább, de elöljáróban azt tudom mondani, h ha van közvetlen rálátás, akkor jó sansszal működhet, egyébként nem valószínű.
-
#109
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Nekem olyan gondom van, hogy falun kb 7-8 háznyival lejjebb van egy másik házunk az első keresztutcában, de oda komolyabb technikát (netelőfizetés, modem, stb) nem akarok elvinni. Erre külső, irányított tányérantennát fel lehet-e rakni, ami ezt a távolságot áthidalva egyből hazaküldi a jelet? Cserép alatt (rejtve) elhelyezve az antennát jelent-e valami jelveszteséget, illetve jogilag ez a sugárzás megengedett-e?
-
slimshady
senior tag
Nos, szerintem eléggé, mivel a kamera lenn van a mélygarázsban a router pedig a betonrengeteg fölött van a földszinten és nem is pont a kamera fölött, hanem jóval arrébb, falak mögött. Egy sima TP-Link TL-WR740N routerrel kommunikál és nincs semmi extra jelerősító, mondjuk azt is lehet már kapni kb 2.000-ért, persze olyan routerhez amin cserélhetó az antenna.
-
slimshady
senior tag
Lehet, hogy hibáztam, utána is néztem most. Valóban drágább, de nem többszöröse, mint általában a nagy brand-ek a kínai koppintásoknak. Jelen esetben ez nagyjából 25-30% többletköltséget jelent. Tekintve, hogy nekünk eléggé régóta megbízhatóan működik a CoolCam és összehasonlítási alapom sincs, mivel a FosCam-et még nem próbáltam így nem tudom megérie-e azt a többletet...
-
Magnat
veterán
válasz
slimshady
#103
üzenetére
Jah igen, ezek Foscam kompatibilisek ... am a cikk annyiban félrevezető egy picit, h a Foscamot is egy kaptafára veszi a többi kínai cuccal, pedig az nem egy olcsó brand (a többihez képest), plusz van itthoni képviselete is, szóval gari meg minden ... állítólag a klónjai rendre silányabb minőségben jönnek ki, gyenge wifivel meg hasonló betegségekkel, de mivel a Foscam oldalán írták, hiszem is meg nem is
-
slimshady
senior tag
Semmi mást nem állítottam, csak megadtam az alábbi adatokat, még csak el sem neveztem:
1. Hostname-et (amit a gyártó adott hozzá, topipcam.org-os)
2. Port számát
3. Felhasználónevet
4. Jelszavat a felhasználónévhezAz alábbiakat írja ki a progi, de ahogy láttam ez a default:
- Camera vendor: [FOSCAM]
- Camera model: [Generic] -
slimshady
senior tag
Jelenetem, kipróbáltam TinyCam Monitorral, 8-9 FPS-t ír, 200-220 KB/s. Viszont ez a program nagyon állat.
Mindent be lehet állítani és elég komolyan össze van rakva, tetszik. Ezzel majd szerintem játszok még kicsit, ha több időm lesz rá.Akit esetleg érdekel az app, szerintem egy próbát megér mindenkinek aki ilyen vagy hasonló kamera használatát tervezi vagy már akor használja is, ráadásul a mobilitás is szempont:
Ingyenes változat, és Pro változat a marketen.Google-ban és a képernyőmentésekben a Marketben is elég árulkodó ez a kép alább
-
slimshady
senior tag
válasz
8nemesis8
#95
üzenetére
Én a Centralized Monitoring Client-tel rögzítettem videókat, és ~1 órásra darabolva tároltattam őket vele. Ezek alább pár rögzített videó adatai (videó hossza, mérete, méret / perc és méret / óra):
59 min 59 sec - 72,8 MB - 1,2 MB/min - 72/8 MB/h
59 min 55 sec - 84,7 MB - 1,4 MB/min - 84,8 MB/h
58 min 24 sec - 97,3 MB - 1,7 MB/min - 100,0 MB/h
59 min 58 sec - 136,0 MB - 2,3 MB/min - 136,1 MB/hEz annyit jelent, hogy a videók átlagban:
- 6/6 MB-ot foglalnak percenként és
- 98,4 MB-ot foglalnak óránkéntDe természetesen, hogyha csak mozgásérzékelés esetén rögzítesz, akkor nem kell egy napra 98,4 MB/óra x 24 órával számolnod, ami napi 393,7 MB-ot jelent. Persze ez nyilván attól is függ, hogy mennyi mozgás van.
Remélem elég kielégítő volt a válasz..
-
8nemesis8
veterán
Szerintem az minimális különbséget hoz, mivel a képpontokat ugyanúgy letárolja csak, ha csak nem riaszt erre vagy küldd emailt stb...
Én egy külső szerverre akarom ftp-n feltolni a cuccot és kíváncsi vagyok a méretére, mert ha nagy akkor inkább nem terhelem a hálózatomat le feleslegesen! -
- A mobiltelefonom támogatja e a vezérlést? Pl. működik e Android rendszeren?
Igen
A DDNS támogatás szervere konfiguálható-e?
Igen
1 év általában, de nálam pld sokszor volt probléma ezért dyndns-t használok ki kell bírjam az éves díjat, ami nem vészes de legalább korrekten mindig meg tudom nézni a képet.
Nálam 2 db van telepítve,az a kár amit okozhatott volna a kutyám a sokszorosába került volna.Nem mindegyik tartalmaz mikrofont és hangszórót, relé kimenetet ezért alaposan meg kell nézni.
A mobilon nem müködik minden vezérlési funkció,mert azokhoz ActiveX kell azt pedig csak IE tud.
-
benxi
csendes tag
Sziasztok.
Rég tervezek ilyet venni, sok anyagot átnéztem ezzel kapcsolatban.
Egy két tanácsot leírok a számomra legfontosabbakból:- A mobiltelefonom támogatja e a vezérlést? Pl. működik e Android rendszeren?
- Sok helyen nem említik konkrétan az I/O csatlakozást (pl.relé vezérléshez) kispórolják belőle.
- A DDNS támogatás szervere konfiguálható-e? Pl. megszűnik átírhatjuk e másik szolgáltatóhoz?
- Meddig ingyenes a DDNS szerver? találtam olyat hogy egy évig volt ingyenes. (Nem egetverő összeg kb 4000.- Ft évente az IP cím általában a választható szolgáltatóknál, de azért jobb ha nem kell fizetni érte)http://www.ebay.com/itm/Powerful-New-Black-ALL-IN-ONE-Wifi-Network-Audio-IR-LED-Nightvision-IP-Camera-/180979563854?pt=US_Security_Cameras&hash=item2a2338fd4e
Ezt az az Ebay-ről kilinkelt kamerát azért nem venném mert:
- Nem találom az Androidra utalást
- Nem találom az I/O kimenetet, a képen egyértelműen nincs
- ellentmond a vevő és a műszaki leírás (egy és két utas audió)Nem nagyon hiszem hogy -20 fokig működik...
Üdv.
-
Ren Hoek
veterán
Ez remek cucc ilyen áron. Pont arra jó, hogyha pl olyan riasztód van, ami SMS-ezik ha betörés van, akkor le tudod csekkolni, hogy éles-e a helyzet. A 250 ezres ilyen riasztónk már többször szopatott minket meg sajnos... Egyszer Horvátországban... elég horror volt.
Cimbimékhez pár hónapja törtek be, úgy hogy elmentek alig pár órára. A villany égett a konyhában! Cimbim amúgy majdnem otthon maradt. Mikor pár éve törtek be hozzájuk, akkor otthon voltak és aludtak a felső emeleten, míg kirámolták alul a lakást. Szóval eszméletlen milyen pofátlanul bementek hozzájuk most is. 1 millió Ft értékű aranyat vittek, és érdekes módon minden tech cuccot otthagytak. Telefont, notit stb...sőt még az ezüstöt se vitték el.
Nemrég pedig a szomszédjuknál történt, hogy kiment a csaj éjjel inni egy pohár vizet, erre szembetalálja magát egy megtermett cigánnyal a konyhában. Elkezdett sikítani, és ezért szerencsére elmenekültek a betörők, laptopot a földre dobva... Na ez mi? Profik vagy nem profik, de nem érdekli őket, hogy otthon vagy, ég a villany, van riasztó kamera stb... Pont ma néztem a rendőrség bűncselekmény térképét.. [link]
Félelmetes, hogy 30 napon belül mennyi betörés történik egy adott környéken. (Pesten meg inkább a személy elleni erőszak jellemzőbb)
A cikkhez és a kamerákhoz még annyit, hogy szerintem fontos egy másodlagos áramforrásról is gondoskodni. Ugyanis fentebb említett barátomékhoz úgy törtek be, hogy a hátsókertben rövidzárlatot okoztak a konnektorban. Így se riasztó, se router se semmi nem volt. Utána szétverték ásóval az ajtót..(délután, kertváros, milyen hangja lehetett szerintetek?)
Szóval akinek kerti konnektorja van, az jobb ha óvatos, mert pillanatok alatt áramtalaníthatják a házat és a kamerát a routerrel együtt.
-
Magnat
veterán
Vki, akinek van ilyenje meg androidos kütyüje, nem tesztelte esetleg a TinyCam Monitor nevű progival? Az érdekelne, h lehet-e vezérelni és mennyi fps-sel műxik... Van egy Tp-link kamerám meg egy másmilyen (nem ugrik be a neve), plusz egy Vodafone/Huawei 858-as telefont is próbáltam webkameraként, utóbbi kettő normál sebességgel műxik TinyCam alól, a TpLink viszont csak 1-2 fps-t tud... Holott pl ie alól activex pluginnal az is ok. Vennék egy ilyet, de jó lenne tudni, műxik-e TinyCam-mel...
-
slimshady
senior tag
Ez jó: "annak az embernek valószínű akadna olyan munkahely is ami miatt eszébe nem jutna betörni egy random családi házba.".
Én csak nem akartam állítani, hogy ez feltörhetetlen, mert akkor csúnyán meg lennék lincselve mivel tudjuk, hogy semmi sem fletörhetetlen. Most az általad említett bűnözők sem fognak wifi zavaró berendezéssel mászkálni. Apropó honnéz is tudnák, hogy a kamerád nem hálókábelen keresztül üzemel. A legtöbb sok IQ-val felruházott betörő a táblát látva sem biztos, hogy abból tudja, hogy van kamerád, hogy le van írva, hanem ott egy ábra... és már lehet, hogy el is kerüli a kecódat.
(#60) domi007: Ha odamegy a házad környékére már le tudja lőni a kamerát a hálózatról távolról, mindenféle autentikáció nélkül (WiFi built-in "feature"
), bár ez nem konkrétan a kamera hibája. <-- Aki hozzám szeretne betörni az szerintem nem használ ilyet, ha pedig jóval több értékem lenne, akkor valószínűleg nem ezt a megoldást választanám vagy amúgysem tartanék otthon annyi értéket...(#72) lapa: Nem is muszáj kiengedned netre, csak akkor marad a LAN-ra rögzítés. Akkor viszont jól rejtsed el a winyót... a kábel nagyvalószínűséggel odavezet a tárhelyhez, a wifi meg már megint elérhető a házon kívülről is.
-
lapa
veterán
bocsi, félreértitek. nem a betörő hackeli meg, hanem random hülyegyerek, amint bekerül valami exploit-listába. nyilván kit érdekel, hogy valaki nézegeti a lakást amiben lakom, de nemrég volt usában komoly botrány pont ebből. az egy bizonyos cég terméke volt, akik aztán tagadtak meg tussolni próbálták. én nem raknék fel ilyesmit a netre, az tuti.
-
Dany007
veterán
válasz
slimshady
#66
üzenetére
Egyetértek. Semmi sem feltörhetetlen. Az rendben van. Na de melyik mezei betörő áll majd neki meghackelni a kamerát? Ugyanmár... Az ilyen falusi, városi sima betörések elkövetőinek jó ha érettségije megvan, azon kívül fingja sincs az ilyenekhez. Szvsz ha egy ilyen ember annyira értene a hálózatokhoz meg úgy kompletten az IT-hez, hogy egy laptopon keresztül feltörne egy ilyen kamerát akkor annak az embernek valószínű akadna olyan munkahely is ami miatt eszébe nem jutna betörni egy random családi házba.
Most tekintsünk el a speciális esetektől, kicsit általánosítsunk... a legtöbb mezei betörő buta. Ezért nincs normális munkahelye, nem tud magának pénzt keresni és részben ezért is tér a bűnözés útjára. Ezeknek halvány fingjuk sincs hogyan törjenek fel egy hálózatot... Lásd a legutóbbi pesti PC-s üzlet kirablását, videó is készül róla. A legdrágább laptopot otthagyták, összetörték. Akksikat szintén otthagyták és akksi nélkül vitték el a gépeket, holott az ott volt mellettük stb...Előzőekre visszatérve, az rendben, hogy nem perdöntő bizonyíték a kép. Rendben. De ha van, akkor a rendőrség bizony használja. Nem csak az otthoni felvételeket hanem mást is. Így jóval könnyebb megtalálni az illetőt illetve ha más bizonyítékok vezetnek el hozzá, akkor jóval könnyebb az azonosítása. Más bizonyítékokkal egybevetve meg végképp hasznos lehet. Szóval nem rossz dolog ez.
Visszatérve mások reakciójára. Egy áruházi kamerarendszert is ugyanúgy lehet manipulálni, mint egy mezei otthonit. Azon emberek függvénye az egész, akik hozzáférnek. És kész. Onnantól kezdve meg már csak az egyén tudása szab határt. Hiszen az áruházi rendszert is működteti valaki, aki ért is hozzá, szervizeli valaki, aki ért is hozzá stb... De mint mondtam és ezt azóta se sikerült megcáfolni, ha kétség merül fel a készített kép vagy videó hitelességét illetően akkor a bíróság szakértőket fog kirendelni. Ennyi az egész. Ez nem olyan nagy ügy, teljesen általános eljárás. Hiszen a bírók és ügyészek nem érthetnek mindenhez. Elég abszurd is lenne ha ilyen képmanipulációs kérdésekben majd a jogi végzettségű bíró hozná meg a döntést, hogy az adott kép igazi vagy hasmis. Teljesen hétköznapi dolog, hogy ilyen hívnak egy vagy több elismert szakértőt a témában akik kiderítik az igazságot. Majd a bíró ezen információ tudatában fog dönteni.
Már egy mezei autóbalesetnél is az egész a szakértőkön múlik. A baleseti helyszínelők és a tényeket megvizsgáló rendőrségi szakértők eredménye alapján fogja a bíró tárgyalni az ügyet. Hiszen honnan is tudná egy bíró, hogy az adott esetben melyik autós hibázott. Nyilván a szakértői nyilatkozatból. -
slimshady
senior tag
Így-így. Az esetek nagyrészében egyébként sem egy "kezdő" fog betörni, a legtöbben biztos rendelkeznek kisebb bűnözői múlttal, szóval a személy és a képen látható egyén hasonlósága valószínűleg nem a véeltlen műve lesz. A további bizonyítékok pedig szintén segíthetnek, például ujjlenyomat. Nem mellesleg el is beszélgethetnek vele a hatóságok és máris kiderület, hogy még csak alibije sincs akkorra...
Faluhelyen meg mindig megvannak a potenciális elkövetők, akikről mindenki tudja, de valahogy mégse lehet soha rájuk bizonyítani, majd most...
Véleményem szerint meg nem olyan egyszerű ezeket feltörni. Egyrészt ki akarná. Másrészt még csak az IP címét sem tudják annak a hálózatnak ahol megtalálható a kamera. Onnét pedig még mindig meg kéen találni a kamerát, az port-ot amin kommunikál és még mindezek után kéne a jelszót kitalálni, a felhasználónévhez, ami mi is?
Persze semmi sem lehetetlen, így ez sem.(#47) FlekkeN: Tény, hogy jobb képminőséggel is lehetne operálni, van is rá lehetőség, vannak ennél jobbak is. A rendőröknek oedig szintén az az elsp pár kérdése, hogy bőrszín, magasság... Másrész meg emailben jelez, ami ha van mobilneted máris hívhatod a szomszédot vagy a képeken látottak alapján a rendőrséget is.
-
slimshady
senior tag
Tény ami tény itt az országban nem minden úgy működik, ahogy kéne neki és manapság már nem lehet meglepődni semmin. Ami fontos szerintem, legyen kitéve egy tábla ami jelzni a kamera jelenlétét. Mindent lehet hamisítani, kiindulópontnak pedig egy ilyen kép is megteszi szerintem a hatóságoknak is. Sok helyen pedig majdnem pont ugyan ilyen kamerák vannak kitéve, ha pedig felmegyünk az eBay-re nagyjóból az első 10 típus között megtaláljuk azt a fajtát amit láttunk egy üzletben.
A közterület-figyelő kamerák pedig a cikkben bemutatott programba szintén felvehetőek, ennek a webes felületére még eszembe sem jutott megnézni, hogy lehetséges-e, még az is hasznos lehet.
-
slimshady
senior tag
válasz
8nemesis8
#31
üzenetére
Szerintem az ilyenek közül nagyjábül mind tudja a mozgásérzékelés finomhangolását.
Elvileg bizony van rá vám. Nem tudom, hogy ez mennyire friss infó, de nagyjából ezekkel lehet kalkulálni.
- 22 EUR-ig vám és ÁFA mentes.
- 22 - 150 EUR-ig vámmentes de ÁFA köteles (27%).
- 150 EUR felett vám (~6%) és áfaköteles is. Illetve itt még van több lépcső, de egyre csak szigorodik.
Persze rendelheted okosan és lehet szerencséd, akkor nem kell fizetned. -
slimshady
senior tag
Mint korábban már említették is van HD kivitelben is hasonló, csak azok nem 12, hanem 19k-ba kerülnek. ILletve a sávszélességre is negatívan hat a felbontás növelése. A mozgásérzékelés során elköszült képeket el is kell küldenie gyorsan. Ilyen közelről készített képeknél pedig annyira nem vészes, persze lehete sokkal jobb is a kép az tény. Amúgy ahol fater melózik elég sok értéket őriznek és a telepen kiépített kamerarendszernek sem jobb a felbontása, pedig ott azért én is jobbat vértam volna el.
-
slimshady
senior tag
-
domi007
őstag
Jó ez, persze nem professzionális szintre, hiszen a jelszavas belépő-része szinte semmi biztonságot nem ad (mod: mmint profik ellen), plusz szerintem a webfelület is tele van lukakkal, de otthonra tökéletes.
Ugyanennek a klónját nekem kültériként adták el, sajnos meg is adta magát egy hidegebb éjszaka után kb. másfél év után. (ha esetleg valakinek kellene belőle alkatrész szívesen odaadom, privátban jelezz
).Amúgy ezekre vannak firmware firssítések, amik eléggé jók, pl. így lesz WPA-támogatott is az eszköz, a Foscam weboldalán érdemes nézelődni, mindegyik kínai egyforma klón ebből a szempontból.
SlimShady:
Ha odamegy a házad környékére már le tudja lőni a kamerát a hálózatról távolról, mindenféle autentikáció nélkül (WiFi built-in "feature" ), bár ez nem konkrétan a kamera hibája.
A kültéri szintén forgatható? Amit én láttam jófajta esőálló acél burkolattal az sajna nem mozog egyáltalán, úgy meg nekem nem annyira hasznos 
Ha találnék egy normális árú, (kínai) WiFis, mozgatható kültéri kamerát arra tutira befizetnék.mod2:
Jah, és van a neten leírás, hogyan lehet akár parancssorból VLC-vel rácsatlakozni Linux alól a video-streamre, innen már csak egy lépés egy automatikus képrögzítőt építeni otthonra valami régi laptopból (az keveset fogyaszt). A kis felbontás miatt a helyigény sem orbitális mondjuk 48-72 órára. -
slimshady
senior tag
Ez a kamera a falra van rögzítve a konzolján és csak ilyen képeket készítettem vele, bár még csavarhúzó nélkül is lekapható. Ha időm engedi és lehetőségem lesz rá, akkor készítek kintieket is. Nem rég mondjuk még kültéri is volt nálam, az 36 infra LED-es volt és gyári adatok szerint annak 20 méter volt a "látó" távolsága, míg a beltérire csak 10-et írnak.
A feltöréssel azért szerintem meglenne a dolgod, tekintve, hogy azt sem todod hol érheted el.
-
merkucyo
aktív tag
válasz
Kolondrum
#40
üzenetére
Annyiba kerül a buli , én is 100- körül adtam darabonként , és nincs rákötve a netre , de 3 hétig visszamenőleg meg tudom nézni a felvételt . Persze ezek nagy teljesítményű , éjjellátóval felszerelt kamerák , otthoni környezetbe töredékéért lehet jó kis rendszerekhez jutni , mint amilyen a cikkben szereplő is .
Mellesleg otthonra az ember rak 1 max 2 kamerát , egy telephelyre meg 5-től felfelé ... -
Misi1979
őstag
válasz
Vasinger!
#56
üzenetére
Hiszed vagy sem, a legtöbb betörő nem vesz fel álarcot, maszkot.
-kifigyelik előtte a lakást, házat, hogy nincs otthon senki, ergo minek maszk
-melyik kockázatosabb,ha meglátják őket besurranni egy házba: maszkban vagy anélkül?
-a maszk plusz kockázat, ha megállítja a rendőr és megtalála nála, akkor magyarázkodhat -
FlekkeN
aktív tag
Törtek már be és kameráink is vannak. Természetesen a ilyenkor a nyomokat rögzítik.
Vannak esetek amikor felismerhető az elkövető, de ehhez több feltétel is kell, a róla készült videó sajnos nem elég. Ilyen más feltétel, hogy már elkapták egyszer vagy valaki ismeri.
Hogy összejöjjön minden jó felvétel kell az illetőről különben tényleg nem ér semmit. fókuszban kell lennie, megfelelő fény és az arcának is láthatónak kell lennie, semmi kapucni, álarc vagy lehajtott fej.
Lezárnám annyival, hogy szerintem is hasznos, de ne csak ennyi legyen. Nem szabad téves "biztonságérzetbe" ringatni magad, mert mindenhova be lehet menni és be is fognak. Elrettentés fontos.
-
TomKiss
tag
Beltéri-, telefon-, vagy ipari kamera, szinte mindegy.
Amennyiben használható képet készít, ha nem is bizonyító erejű, a felkutatásban mindenképpen segít.[Talán erre mindenki emlékszik:]
A Budapest VIII., Klinikák metrómegállóban álló szerelvényen 2012. október 25-én 22 óra 55 perc körüli időben az akkor még ismeretlen tettes egy, az ajtó mellett ülő hölgy kezéből kikapta a mobiltelefonját, majd közvetlenül az ajtó záródása előtt leugrott a szerelvényről és elmenekült. Az egyik utas saját mobiltelefonjával rögzítette a történteket.
A sértett a feljelentéséhez csatolta a rögzített felvételt, amelyen a Budapesti Rendőr-főkapitányság VIII. kerületi Rendőrkapitányság nyomozói személyismeretüknek köszönhetően felismerték a 28 éves B. Tibort. A budapesti férfit 2012. október 27-én 2 óra 50 perckor barátnője VIII. kerületi lakásában elfogták, majd előállították és gyanúsítottként kihallgatták. B. Tibor elismerte a terhére rótt bűncselekmény elkövetését, és részletes beismerő vallomást tett egy hasonló módon 2012. október 22-én elkövetett bűncselekmény tekintetében is. -
lapa
veterán
hozzád törtek már be? mert hozzám igen. és végigvették az ujjlenyomatokat is, meg ahol lehetett lefotózták a lábnyomokat is. mégegyszer leírom, hogy a további esetek rábizonyíthatóságáért.
és falun sokszor van, hogy a rendőr arcról, ruháról, járásról megismeri a piti bűnözőt. akkor meg még akár meg is lehet a cucc.
-
#51
BlackPriest
őstag
FlekkeN
#47
BlackPriest
őstag
Felismerhető arckép? Akkor tudod ki az. Innentől polgári perrel visszaszerezheted a pénzed, tehát a biztosító nem fizet. Ez benne van a pakliban.
?? a bíróság elfogadja, de a rendőrség nem? honnan tudom ki az, ha megvan az arca? személyit is bemutatja a kamerának? kicsit sántít ez így...
-
buherton
őstag
Egymás mellé beszélünk.
A nagyáruházak, benzinkutaknál a biztonsági rendszer nem olyan, hogy oda bárki csak úgy belenyúlhat, mint az otthoni homemade cuccok esetében. Ezt szinte biztosra veszem, hogy így van. A homemade cuccokat meg úgy babrálod meg ahogy akarod, és hívhatsz akármilyen szakértőt simán át lehet verni, mert a cucc nálad van, és bármit tudsz rajta manipulálni (ugyebár nem csak képet), és ezért teljesen jogosan a bíróság az ilyeneket teljesen figyelmen kívül hagyja. Remélhetőleg nem csak nálunk van ilyen joggyakorlat, mert ez így helyes.
Szakértő: vannak olyan esetek, ahol csak szakértő tudja megállapítani a dolgokat (halál oka, sebesülés lehetséges szerzési módja, elme állapot, stb..). Viszont a helyes eljárás azaz, amikor a legkevesebb szakértőre van szükség, mert ugye minden szakértő plusz egy bizonytalansági tényező, ami ha egyre nagyobb, úgy egyre nagyobb az esélye a helytelen ítélet születésének. A legtökéletesebb az lenne, ha nem kellenének szakértők, mert minden biztos forrású és magától értetődő bizonyíték lenne. Csak ugye ilyen nincs.
-
-
Misi1979
őstag
Ó dehogy kell hd minőségű felvétel a normális arcfotóhoz.
640x480-ban is tökéletes minőségű képet csinált az előző kamerám, igaz, a bejárati ajtótól 3m-re volt elhelyezve, pont arcmagasságban, szembe az ajtón belépővel.
"Felismerhető arckép? Akkor tudod ki az. Innentől polgári perrel visszaszerezheted a pénzed, tehát a biztosító nem fizet. Ez benne van a pakliban."
Ez nettó baromság. Tehát szerinted a biztosítóm nem fizet betörés esetén, ha a kamerám jóminőségű fotókat csinál az elkövetőről, mert akár polgári perre is vihetem a dolgot szegény betörővel és duplán húznék "hasznot"
-
#47
FlekkeN
aktív tag
BlackPriest
#12
FlekkeN
aktív tag
válasz
BlackPriest
#12
üzenetére
(#11) lapa: Ujjlenyomat? Jah úgy mint CSI-ben mi? 5 perc alatt megmondják ki az és hol lakik. Ne viccelj. Mire odáig jut az ügy már nincs meg a cucc és az ember se nagyon.
(#12) BlackPriest: Rendőrök mondták, hogy nem tudják felhasználni a képet.
(#15) Misi1979: Az a kamera ami a cikkben semmit sem lát. Csak akkor tudsz azonosítani akárkit rajta, ha már eleve ismered. Legalább egy HD kamera kell a rendes arcvonások leolvasásához. Ezzel megállapítod milyen tónusú a bőre, milyen magas, milyen alakú az arca, de a többiből semmit sem látsz.
Felismerhető arckép? Akkor tudod ki az. Innentől polgári perrel visszaszerezheted a pénzed, tehát a biztosító nem fizet. Ez benne van a pakliban.
(#42) Dany007: Nagyáruházi kamera megfigyelésre van. Tetten kell érni valakit különben vége. Alkalmazottak is lopnak őket is figyelni kell.
Nem mondom, hogy felesleges a kamera, mert hasznos sok esetben, de ne ringassátok magatokat tévhitbe. Megfigyelésre használják. Olcsó kamerák azonosításra nem érnek semmit. Elrettentésre olcsó is jó.
Én is be fogok szerelni csicska kamerát a lakásba és egy drágát a bejárathoz és feldobok az ajtóra egy csííz feliratot is.Autóba is jó kamera amin le lehet olvasni a másik rendszámát. Felrakod a műszerfalra, mint ahogy az oroszok csinálják. Elkerülhető, hogy téged hibáztassanak.
Most volt nemrég Amerikában:
Pl.: Bejárati ajtónál a kamera, mint Misi1979-nek van. A csomagszállító letett egy Wii U konzolt és letette az ajtóhoz. Jött egy másik csomagszállító letette az ő csomagját és ellopta a Wii U-t. Kamera felvette lebukott.
A kameráról nem lehet azonosítani ki az, de lehet látni, hogy lopott. -
Dany007
veterán
Persze, mert egy áruházi rendszerbe nem lehet belenyúlni... Dehogyisnem. Éppen egy mezei átlagembernek nem lenne indoka képet hamisítani.
"azért remélhetőleg nem erre alapoznak a bíróságok, hogy majd jön valaki aki megmondja a frankót."
Nem tudom pontosan mire gondolsz de a bíróságok szoktak alkalmazni "szakértőket" a bizonyítékok értékelésénél. Megszokták hallgatni a szakvéleményt és nagyban befolyásolhatja a végkimenetelt.
Most éppenséggel a Sthol ügy jut eszembe, ahol mittomén milyen szakterületről hívott emberek bizony megmondták a frankót - a sértett sérülésével kapcsolatban - mert bizony a bíróság nem ért hozzá.
Ugyan ilyen alapon ha felmerül a képek hitelességének a kérdése akkor a bíróság szakértőket kér fel az eredetiség megállapítására.Mindent egybevéve nem kicsit hasznosak ezek a cuccok. Még ha "csak" annyiban is segítenek hogy ezáltal lesz konkrét vizuálisan kereshető személy. Akinek aztán az új lenyomatait meg egyéb más bizonyítok össze lehet vetni a végleges ítélet előtt.
-
lapa
veterán
azért annyit érdemes hozzátenni, hogy instant riasztáshoz kell neki egy hálózat, ami legalább egy router, rossz esetben router + modem.
csak router esetén évi 4100 huf az áram (~5+5w), routerrel meg modemmel 6200 huf (~15w). a hd verzió 8w-ot eszik 5 helyett, az valamivel még több.
nyilván nem halálos és nappal kicsit kevesebb (nagyjából 1,5w az ir led), de azért szempont lehet.
-
buherton
őstag
De vélhetően a nagyáruházakban, és a benzinkúton, nem olyan rendszer van kiépítve, amit bármikor meg lehet manipulálni, hanem komoly biztonsági intézkedések vannak a rendszerben, hogy a megfelelő emberen kívül senki sem nyúlhasson bele, és így azért nem mindegy a dolog.
Azzal pedig nem mész semmire sem, hogy ha tudod meghamisították, vagy legalábbis nem lép előre az ügy, mert csak kizárni tudod, hogy kik nem lehettek. Nem mellesleg azért remélhetőleg nem erre alapoznak a bíróságok, hogy majd jön valaki aki megmondja a frankót.
-
Dany007
veterán
válasz
Vasinger!
#37
üzenetére
Ez azért szerintem se így van.
Nem véletlen, hogy mindegyik nagyáruházban komplett kamerarendszerek vannak felszerelve, nem beszélve a benzinkutakról, közterületekről... Nem költenének rá sokszor vagyonokat ha a rögzített kép semmit se érne.
A híradóból nekem pont az szokott feltűnni, hogy havonta, két havonta van olyan eset mikor a bűnözőt a térfigyelő kamera képe segítségével tudták azonosítani és megtalálni. Persze kell hozzá más bizonyíték is, de azért egy videófelvétel, egy kép elég egyértelműsíteni tudja a helyzetet.Az meg, hogy Photoshop nem Photoshop egy hozzáértő - a legprofibb hamisítványokon kívül - könnyedén megtudja állapítani. Nem feltétlenül csak a képmanipulációból, hanem a fájlmanipulációból is.
Arról nem is beszélve, hogy eléggé valószínűtlen, hogy egy falusi magánember majd nekiáll Photoshoppolni miközben tényleg kirabolták... -
Motny
csendes tag
Én is az mellett voksolnék, hogy egy nagyon hasznos kütyü, nem feltétlen az elkövetés bizonyítékaként, hanem maga a megelőzésben. Fokozva ezt, ha összekötjük az otthoni riasztó rendszerrel, ami mondjuk sms küld a riasztásról.
Ilyenkor meg tudunk győződni annak mivoltáról és már lehet is cselekedni. Haza menni, szomszédnak, barátnak, rendőrnek szólni. A cél megzavarni az elkövetőt, mert ha elvisz valamit, hiába fogja el később a rendőrség, mi abból már semmi se látunk. És még 1001 dolog megfigyelésére használható, tudok olyat ami érzékelőkkel kiegészítve az üvegházban figyeli a pára tartalmat, a hőfokot és egyből riaszt ha galiba van, a feltétele az internet elérés. -
-
merkucyo
aktív tag
Most telepítettük a Kft- telephelyén kamerákat , (nem ezt a típust ) ,a lopások megelőzése végett , de családi házaknak is érdemes elgondolkodni 1-2 kamera beszerzésén ,csak az én utcámban 3 házba törtek be 1 éven belül. Ma már nem kérnek el értük egy kisebb vagyont , és használat-beüzemelés tekintetében egyszerűbb dolgunk van ma mint 5 éve .
-
Vasinger!
nagyúr
Lehet, hogy kicsit túloztam, de nem egyszer volt rá példa, hogy nem fogadták el bizonyítékként a biztonsági kamera képeit.
A legtöbb helyen csak elrettentés céljából rakják ki.
Először én se hittem el, hogy ott a kamera által készített kép és nem fogadják el bizonyítékként, de welcome to Hungary.
(Asszem pont valami késeléses ügynél is ez volt, híradóban is mutatták)
-
TomKiss
tag
válasz
Vasinger!
#33
üzenetére
Ebben azért nincs igazad. Rengeteg magán biztonsági kamera felvétele van közzétéve a hatóság részéről, hogy ez alapján keresnek valakit/valakiket. Nyilván nem csak az alapján fogják elítélni, hogy elsétált az épület előtt, de keresni, bizonyítani, hogy akkor és ott volt, azért nem elhanyagolható.
-
Vasinger!
nagyúr
Szerintem egy ilyen kamerának akkor van értelme, ha be van kapcsolva az, hogy ha mozgásérzékelő, akkor küldjön képet e-mailben és riasszon, ahogy már korábban is írta egy felhasználó. Ekkor lehet egyből hívni a lakásra a rendőrséget, vagy a szomszédokat riasztani... Persze meg kell bizonyosodni, hogy valóban nem vaklárma. Ezért jó, ha megnézni a képet az ember amit küld.
Tehát sokat valóban nem érsz, ha kamerával felveszed a betörőt, ugyanis a rendőrség nem fogadja el bizonyítékként és kész hiába látszik rajta minden világosan. Ha egy Canon EOS 7D-vel készítenél fényképet ahol rendesen látszik minden, hogy egy többszörösen körözött bűnöző van rajta, akkor sem, mert photoshop és hasonló nyalánkságok miatt ma már semmit sem lehetetlen....
-
#24
werszomjas
addikt
werszomjas
addikt
Hogy visszataláljak -
GIJoe
addikt
Köszönjük a cikket!
Én azt nem értem, hogy 2013ban miért ilyen gyenge a képminőség?
Most nem emberkedni akarok, meg tudom hogy megfigyelésre van nem szórakozásra, de vga felbontás?
Azaz érzésem valahol el kell pukkantani a 6 éve legyártott csi trilliárd db érzékelőt drágán.
Csóró vagyok én is, és imádom a kínai cuccokat, de amikor egy nyomi ipod ilyen videót, készít, akkor azaz érzésem vackot akarnak rád sózni drágán..
sőt, még sz icicpici nano videó képe is sokkal jobb... -
Misi1979
őstag
"Rendőrök nem fogják használni az tuti."
A rendőrök jó eséllyel azonosítani tudják a fotó alapján az elkövetőt.
Ugyanis nem véletlenül készül adatbázis róluk.. előfordul olyan eset is, hogy nem is kell megnézni a gépben/kartotékok között, egyből tudják, hogy kicsoda az illető. Esetleg azt is, hogy hol kell keresni..
"Mindenképpen be fognak törni, mert ez a "foglalkozásuk".
Akinek ez a "foglalkozása", az 90%-ban lebukik legalább egyszer. Előbb vagy utóbb.. Ha előbb, akkor a rendőrség ismerni fogja, ha utóbb, akkor nagy eséllyel összevetik a hasonló, felderítetlen bűncselekményeknél rögzített leírásokkal, fotókkal.
"Elriasztásnak a legjobb rakjatok ki táblát, mivel az kötelező"
Magánlakásnál, nem üzleti célú létesítménynél nem kötelező, pl garázs, sufni.
"5 perc alatt kirámolja mindenki a házat."
Betörés esetén a faliszéf jó dolog ám. Plusz a biztosítás.. a tévét, kamerát vihetik, felőlem..
Nekem pont a bejárati ajtóra van irányítva az egyik kamera, a belépőről nagytotálban 720p-s fényképek készülnek és bizony, azonnal meg is kapom mailben. Ráadásul úgy van beállítva a mobilom, hogy annak mailcímnek elég jellegzetes értesítési hangja van.. Tehát adott esetben van időm szólni a mindig tettrekész szomszédoknak
és/vagy rendőrségnek.Persze volt már pár vakriasztásom is, ameddig nem állítottam be az érzékenységét, egy fránya falon kúszó fénypászma rendszeresen rámhozta az ideget
-
FlekkeN
aktív tag
tt a megoldás ennek az IP kamerának a „személyében”. Ugyan meg nem gátolja a betörést, de nagyban segíthet az elkövetők kézrekerítésében. Növeli biztonságérzetünket és nagyobb biztonságban tudhatjuk értékeinket. Mindemellett jól látható helyre szerelve, vagy jelenlétét kiírással jelezve elrettentésként is hathat.
Jobb ha mindenki tisztában van vele, hogy a kamerának nem sok haszna van. Mit csinálsz ha van egy képed a betörőről járod a várost, megyét vagy az országot a képével? Rendőrök nem fogják használni az tuti.
Elriasztásnak a legjobb rakjatok ki táblát, mivel az kötelező, jól látható helyre és a kamera is legyen jól látható helyen.
Mindenképpen be fognak törni, mert ez a "foglalkozásuk". A zár csak barátaitokat tartja kinn, a hangos riasztót már letolja mindenki és percek kellenek még másra reagálnak. 5 perc alatt kirámolja mindenki a házat.Elrettentés a lényeg és nem a biztonságérzet, meg a elkapás. Ha megtörténik úgy is félni fogsz még egy ideig.
Ha olcsó kamera kell: [link]
-
#7
Misi1979
őstag
HaRdCoRe^mp4
#4
Misi1979
őstag
válasz
HaRdCoRe^mp4
#4
üzenetére
..ráadásul ez egy elég "régi" készülék, én pl. már vagy 5 éve használok ehhez hasonló tudású (wifi-s) ip kamerákat, a legtöbb noname kínai, mint ez.
-
#4
HaRdCoRe^mp4
tag
HaRdCoRe^mp4
tag
Szerintem komoly kiskészülék, örülök h végre itt tart a technologia
-
#3
Misi1979
őstag
DIESELPOWER
#2
Misi1979
őstag
válasz
DIESELPOWER
#2
üzenetére
Van olyan is, persze drágábban.
http://foscam-uk.com/indoor-ip-cameras/h-264/foscam-fi9820w.html
Nekem is ilyenem van, iphone-ról is tudom vezérelni, van saját kliensprogramja.
-
#2
DIESELPOWER
aktív tag
DIESELPOWER
aktív tag
HD felbontású kamera jobb lenne. Egyébként nem rossz kütyü.
-
#1
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Érdekes és nem utolsó sorban hasznos kütyünek néz ki. Grat!
)
), bár ez nem konkrétan a kamera hibája. <-- Aki hozzám szeretne betörni az szerintem nem használ ilyet, ha pedig jóval több értékem lenne, akkor valószínűleg nem ezt a megoldást választanám vagy amúgysem tartanék otthon annyi értéket...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- Xbox tulajok OFF topicja
- iPhone topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Revolut
- További aktív témák...
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 255XF FHD IPS 300Hz 0,5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 32GB 1000GB FHD 17 1 év garancia
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bezámítás! Lenovo Thinkpad T14 Gen 5 üzleti - Ultra 7 165U 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics WIN11
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 64GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3062, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest