Új hozzászólás Aktív témák
-
#76
flash-
veterán
bitblueduck
#9
flash-
veterán
válasz
bitblueduck
#9
üzenetére
ne haragudj de az általad írt összehasonlítás teljesen értelmetlen..
egy l21 egy nagyon belépő gép, azok közül is az egyik legrosszabb amit valaha láttam, amit te pedig 10 éve vettél 25e-ért az valószínű hogy egy jobb szenzorral, optikával felszerelt gép.ennyi.
-
Örni
senior tag
Én azon kaptam magam, hogy alig fényképezek a cserélhető obis gépemmel, hanem inkább videózom. Élvezem a kis mélységélesség adta látványvilágot
Egy gimballa viszont nagyon fájna a fogam, szuper eszköz.Az is vicces, hogy egy Nexus 5x 90-ért tud HD 240fps-t, a drágább fényképezők meg nem.
-
#74
Tigerclaw
nagyúr
SchumiBácsi
#71
Tigerclaw
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#71
üzenetére
Szintén 550D-m van. Eddig bejött, bár a manuális fókusszal van némi gondom. A kitobi mellett még van egy tele hozzá, de az is a legolcsóbb Canon szériából (EFS 55-250). Ezeket leváltani a nagyobb testvérükkel kész vagyon lenne. Egy alap zoom pl. EF-S 17-55, vagy 15-85 is több mint 200 ezer, de még a 17-85 is 130k. Akartam venni egy olcsóbb fix széleslátót tájképekhez, de még a kinézett Samyang 14-es is 120k.
Akinek ez a munkája, vagy kiemelten ez a fő hobbija, annak talán megéri ez, de egy átlagember jobb ha elfelejti a cserélhető objektíves gépeket, mert iszonyat drága még alapszinten is. A szűrők meg csak 1-1 objektív méretre passzolnak, és abból rengeteg van. Pont olyan beetetés a belépő DSLR, mint az olcsó nyomtatók. A belépő DSLR vásárlók többsége nem vesz több objektívet a gépéhez, mert méregdrága. (a mi fizetésünkhöz képest)
Amíg ez működik, használom, de már nem tervezek bővíteni semmivel. Utána meg talán tükör nélküli lesz, de ez is csak egy erősen feltételes "talán". Gondolom, hogy ugyanaz az üzleti séma van ott is, vagyis viszonylag olcsó alapgép, kitobival és minden más méreg drága. Ha lesz ezekből olyan, ami kifejezetten jó minőségű kitobival jön és elég széles a látószöge, akkor esetleg, vagy valami nem cserélhető objektíves széles látószöggel.
Mindenesetre nagyon kicsi az esélye, hogy vegyek a középtávon bármilyen fényképezőgépet. Videokamera detto. Sportkamerára nagyobb esély van, de azt meg eddig kevés kameragyártó vette komolyan. Olyan, mintha a holdon éltek volna az elmúlt pár évben és nem látják a trendeket.
-
#73
Shalala
senior tag
SchumiBácsi
#71
Shalala
senior tag
válasz
SchumiBácsi
#71
üzenetére
Sony A6300, ha esetleg a Ren Hoek altal ajanlott RED kamera nem fer bele a keretbe
FullHD-120FPS
4K-30fpsAdapterrel barmilyen uveg ramegy
-
#72
Ren Hoek
veterán
SchumiBácsi
#71
Ren Hoek
veterán
válasz
SchumiBácsi
#71
üzenetére
Vegyél RED Reven-t: 6000 dollár,
120 FPS 4.5K,
240 FPS 2K (~1080p)Na ez már megérné, Canon/Nikon üvegek rámennek
Jó persze kell még hozzá pár cucc, de kisebb studióknak ez jobban megéri és sokkal jobban használható mint egy drága DSLR, amiben még a 120 Hz sincs FHD-n...
-
#71
SchumiBácsi
őstag
Ren Hoek
#53
Ez nem lehet véletlen, nálam is úgy tűnik hogy bevált ez az 550D
Mostanság csalogatom elő az oroszlánt belőle videózás terén... ez szépen ível majd fel a jövőben. A fotós része viszont beállt már, azokon a területeken ahol és amire használom nincs szükségem komolyabb vázra mert nem tudnám kihasználni. Különben is egy komolyabb optika lehet többet ér, mint egy komolyabb váz kevésbé komoly optikával - és végül én az optikai irányba fejlesztettem.De ha esetleg lesz egy 120Hz-es váz, az bizony soron kívüli vétel lesz mert az 550D-vel is inkább veszek 720soron de 60fps videót
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
waterman_
aktív tag
Elég sokan vitatkoznának ezzel a kijelentéssel. Aki nem engedhet meg magának abszolút professzionális kategóriát, annak marad a dslr videózáshoz. Ha már másért nem, akkor a cserélhető objektívek lehetősége egy igen komoly húzóerő. Direkt a videós igényekhez alakították ki a fix fényerős full time manual lencséket.
Igen komoly rig-eket húznak dslr-ek köré:
-
saelin
veterán
Igen, de az emberek nagy része nem akar olyan dolgot venni, amit csak ritkán használna. Ezért is - ahogy előtted írták - a telefonok vették át a fényképezők helyét, legalábbis a hétköznapi emberek körében.
Tudom az ember saját ismerősi köre nem reprezentatív példa, de azért ha mégis megnézem, akkor csak egy embert tudok mondani, akinek van fényképezőgépe, de az is ilyen kompakt csoda. A többieknek közép vagy felső kategóriájú okostelefonjuk van, ami bőven megfelel az általad leírt feladatokra.
Én már a turistáknál is egyre kevesebbszer látok fényképezőgépet, de telefont, sőt tabletet annál gyakrabban! -
waterman_
aktív tag
Itt mindent megtalálsz: http://wiki.magiclantern.fm/install
Két apróság, az egyik hogy a 2. lépésben a kártyát érdemesebb nem a fényképgépben, hanem sd kártyaolvasóból formázni, bootolható legyen, aztán ML fileokat rámásolod. Olvasd egyszer legalább végig ezt az oldalt, van formázó tool is, ha van sd káryaolvasód, azzal a programmal a legegyszerűbb.
A második apróság, hogy az 550D maximum 21mega/sec sebességgel képes a kártyára írni, szóval mindegy milyen sd-t raksz bele, ez a sebesség fogja meghatározni hogy pl raw videóból egy bélyeg méretűt tudsz majd rögzíteni (olyan mintha folyamatosan 105mm környékén vennél fel, a középső részt croppolja és rögzíti, hajtépés garantált kísérltezés közben)Ha nem annyira szeretesz kísérletezni, hanem csak néha használnád, akkor nem biztos hogy megéri vele vesződni. Legalább 8 gigás kártyát használj, és legyen nálad "pót" ha messzebbre mész, mert ML-lel a kártyáról bootol a masina. Ha uninstall nélkül ML mentes kártyát használsz akkor nem fog menni.
-
deja vu
addikt
Szerintem 100 ezret megér egy fényképezőgép, főleg ha a gyerekéről, vagy álomszép nyaralásokról készít képeket az ember. Pár éve 99 ezer volt a Fuji X-A1 aps-c milc, és frankó képeket csinál, meg kicsi és könnyű masina. Pár év múlva szerintem már lehet alap lesz a komolyabb 4k monitorok, és megéri egy alap fényképezőgép, hogy az ember ne mobilos freskókat nézegessen. Azt a 99 ezres Fuji-t sem fogja 10 éven belül egy mobil se megközelíteni. Egyébként vannak nagyon komoly kicsi akár zsebben is elférő fényképezőgépek nagyon komoly képminőséggel, mint a Ricoh GR, Fuji X70. 200-ért van Sony A6000 ami szintén brutál cucc, vagy 250-ért Fuji X-E2 ami szintén csoda masina. Nem olyan drágák a jó fényképezőgépek, 60-ért már hozzávágják az emberhez a használt Fuji X-E1-et, meg vesz hozzá az ember egy 16-50-es obit fillérekért és 100-ból van egy egész tűrhető gépe az embernek, sőt mi az hogy tűrhető, a mobilos dolgokhoz képest egy csoda.
-
#63
mefistofeles
veterán
mefistofeles
veterán
A fénylképezőgép piac egyre inkább rétegpiaccá válik ez tiszta sor.
Nem is értem miért kell ezen csodálkozni......
A mai felhasználók 90%-nak tökéletesen megfelelnek a mobilok egyre jobb kamerái és sem pénzük sem kedvük külön géppel pepecselni. Egy mai közepes teló, teljesen vállalható képeket készít, ami a szülinap-kirándulás albumokba abszolute megfelel. Ráadásul ma nem a megkomponált képek hódítanak hanem az adott pillanatban lőt szelfik, ahhoz meg ugye nem cipel magával állandóan az ember gépet. Mobil meg mindenkinél van...... -
AttyVin
aktív tag
Például a Microsoft-nak is régóta vannak mindenféle ívelt, meg "ergonómikus" billentyűzetei.
Nálunk is volt néhány, amit a kollégák vagy 15 éve vettek, de csak az szerette, aki egyébként is gyakorlott gépíró volt. A "mezei" felhasználók a hagyományos írógép "ergonómiáját" jobbnak találták...Ez egy hasonló innováció.
-
nyisziati
veterán
válasz
Tigerclaw
#24
üzenetére
+1
A dologhoz talán annyi még hozzátartozik, hogy a piaci igényeket nem is olyan könnyű lekövetni. Annyira átalakították a mobilok az emberek igényeit, hogy más szemmel néznek a fényképezőgépre. Magamon is észrevettem és a környezetemen is. Régebben hajtottunk a minőségre, ma meg egyszerűen nem izgat.
Kattintás legyen előre beállított opciókkal és kész.Tiszta "clickbaite".
Mobil ajánlós topikban is tízből talán egy embernek szempont a (viszonylag) jó minőségű kamera.
@mpierre: "Amúgy a fotózás talán kezd visszatérni oda, ahonnét a kisfilmes korszakból elindult."
Nem is baj. Több minőséget szeretnék látni. Ha csak egy szűk, profi réteg tudja majd megfizetni az igazán jó gépeket, akkor megint könnyebb lesz különbséget tenni az amatőrök és hozzáértők közt. -
fairi
őstag
válasz
Tigerclaw
#27
üzenetére
valahogy berögzült pár ember fejébe, hogy szar műanyaglencsés mobilkamerák, vacak jpg-vel ami szétzajszűrve, tömörítve.
Ám nem igaz ma már, fényerős lencsék, meglepően kevés zaj kis szenzor ellenére,és dng formátum is megjelent.
Linkem semmi extra, egy s7 edge kép, Lightroom-mal konvertálva saját szám íze szerint. Icipicit túlhúzva ahogy illik.
Minőség lassan de csöpög lefele is.
-
Ren Hoek
veterán
Látom mindenkinek a jó öreg 550D
Nekem is kiszolgál amíg szét nem esik. Videózok vele főleg, meg kiránduláson fotók. Jobb nem kell... bár a dinamikatartomány nem a legékesebb, de ez van.
Talán egy MILC ami vonzana, 60-120 FPS legalább. Vagy a 80D.. de durva árak vannak. Telefon meg bőven jó ha van valami érdekes az utcán.
-
#52
stellaz
veterán
rottenbull
#10
stellaz
veterán
válasz
rottenbull
#10
üzenetére
Ugyan ez, régi polaroid digitális egész jó képeket lőtt,majd az új, mindent tudó fuji meg botrányosan rosszakat
-
.DLL
veterán
Megoldás: a tervezett elromlás idejét szigorúbban kell beállítani
(csak vicceltem, inkább ne!)
Nekem is túl rég óta van meg az 550D, nem romlott el, nem vagyok jó vásárló. Én telítődtem egy időre, ímg jó a gép nem veszek újat, és szép lassan mindenki így lesz ezzel aki az elmúlt 5 évben vett gépet, tehát valóban telítődik a piac és a stagnálás a gépek elkopási arányával fog csak beállni. Mivel fejlődést nem látok az újabb modellekben, ezért sem fogok venni. A gyártó utolsó reménye az lehetne, ha elhiszem, hogy egy magasabb kategóriás/szenzoros géppel jobb képeket tudnék lőni mint a jelenlegivel, de ez nincs így, már én sem változok, tehát úgy érzem magasabb kategóriát ma ugyanúgy nem érné meg megvennem mint 5 éve (az 550D sem az első gépem volt, de az első olyan, aminél már én vagyok a képek korlátja, nem a gép.) -
-
Rodi 4.80
senior tag
Hiába gyártottak volna jobb ecsetet, vásznat és állványt, vagy színesebb festéket anno, a fényképezőgép akkor is elterjedt volna. Ma ugyanez a helyzet az okostelefonok vs hagyományos fényképezők "csatájában". A fotózás művészet volt, az is marad, de nem mindenki akar művész lenni.
-
#47
arn
félisten
Vitamincsiga
#30
arn
félisten
válasz
Vitamincsiga
#30
üzenetére
itt a ket kitobi
meg a tobbi masik -
Tigerclaw
nagyúr
A többség nem akar komolyan fotózni, vagy videózni. Ezért elég nekik a telefon és ezzel nem tudnak mit kezdeni a klasszikus fényképezőgép-videokamera gyártók. Akinek volt esze, az legalább gyárt és szállít kameramodulokat a mobilokba. Épp ezért kell erősen leszűkíteni, vagy megszüntetni azokat az egyszerűbb modelleket, amik már nem fogynak. A marketingnek meg arra kellene építenie, hogy mi az amit nem tudnak a mobilok. Ezzel a tükrös, nem tükrös házon belüli harccal meg csak saját maguknak ártanak. A tükör nélküli a menő, mert hordozhatóbb. Azt kellene továbbvinni, kivéve a professzionális modelleket. Már eleve a tükrösön belül is csak problémát okoztak a vásárlóiknak azzal, hogy volt Full-frame meg APS és kétféle objektívcsalád volt. Most meg lassan az lesz, hogy három, sőt négyféle objektív szériát kellene fejleszteniük és rásózni a vevőkre méregdrágán. A saját hibájukból jutottak ide.
-
#44
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Csökkennek az eladások? Van más helyette,nem jobb csak más,ám sokaknak elég, nem kerül annyiba és praktikusabb is.
-
#43
total90
támogató
Feruendios
#16
válasz
Feruendios
#16
üzenetére
Az miért van elfelejtve, hogy a dSLR gépek fotózásra és nem videózásra vannak kitalálva?
Ok, a telefonok sem, még is tudják, de attól egy dSLR gépnek ezt nem muszáj tudnia.
Aki meg komolyan akar videózni, az vesz videókamerát. -
kukulec
őstag
-
#37
tecsu
addikt
rottenbull
#32
tecsu
addikt
válasz
rottenbull
#32
üzenetére
Egyetértek, én is rendszerkritikus vagyok.
-
#36
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
Szerintem az 1"-os szenzorral készített gépek azok, amelyeknek lehet még jövőjük.
Egyfelől ez a méretű szenzor nem fér bele a mobilba, tehát ezt a szegmenst az nem tudja maga alá gyűrni.
Viszont belefér egy 10x átfogású zoom a kompaktba, Panasonic TZ100. Vagy egy 8,3x átfogású zoom, f2,8 fix fényerő mellet egy bridzsbe, Sony RX10.
És mind a két géppel van lehetőség teljesen manuálisan fotózni, az objektívjüknek van makró módja, a nagylátószög és a tele sem hagy kívánalmakat maga után, ráadásul van EVF-jük.
Megveszem, nem kell hozzá semmi más, viszem mindenhová és használom!Másfelől az 1"-os szenzorméret a minőség terén is jó kompromisszum. A kompaktokéhoz mérten a szenzor felülete 4x akkora, míg a 4/3-nak csak a fele, az APS-C méretének a harmada.
20 MP-ből kényelmesen készíthetünk egy nagyon jó minőségű A3-as nyomatot, 300 dpi-s felbontással. De 150 DPI-vel sem romlik akkorát a nyomat minősége, hogy ne lenne érdemes A1-ben /80x60cm!/ elkészíteni. Kell ennél többAmi hátráltatja az 1" elterjedését, az a gyártók hozzáállása. A Fuji és az Olympus nem is tervezi, hogy készítsen ilyen gépet. Javítsatok, ki, ha rosszul tudom! A Samsung gyárt még egyáltalán valamit? A Canon, a Panasonic egyet-egyet kihoz, a Nikon most vágott bele ebbe a kategóriába, a Sony pedig - mit tudjuk
- gyárt mindent.
Ahhoz, hogy a fotózás megint az legyen, ami volt, szerintem ez kevés!*
De majd meglátjuk...*Ez alatt azt értem, hogy 1-et nyomunk az érintőképernyőn és már meg is van a "világszép kisvirág", ami már zúdul is fel - 5-8 MB-osan!! - a FB-ra és voálá estére van 777 lájk
Ez az, amit a mobil tett!
Szerintem mind a téma, mind a fényképezőgépek, mind a fotózás ennél több. Kattintok vagy 100-at és remélem, hogy 1 aránylag jó lesz És ha nem, akkor majd legközelebb lesz!
Mondom ezt akkor akkor is, ha rém amatőr vagyok a fotózásban és csak remélem, hogy a TZ100 egyszer 100 ropira esik, mert akkor talán nekem is lehet egy ilyenem -
#33
Anubis_9
addikt
bitblueduck
#9
Anubis_9
addikt
válasz
bitblueduck
#9
üzenetére
Éveken át használtam egy Canon S3 IS-t, nagyon szerettem. Lecseréltem egy Sony DSC-HX5V gépre. Abban az évben ez EISA díjas volt! Óriási csalódás volt, 1 hónapon belül eladtam. Nyomába sem ért semmiben az S3 IS-nek. Később vettem egy Nikon D3200-est, ezt nyüstölöm 3.5 éve, szeretem.
-
#32
rottenbull
őstag
tecsu
#13
rottenbull
őstag
Jelenleg kb azok tartjak el a piacot, akiknek nem kell eladoi segitseg ( ez persze nem igaz, sokszor kellene, csak tok hulye sok elado, igy inkabb utanajarunk magunk ).
Pont ezert esik az eladasok szama. Viszont a fasza eletstilus reklamfotookon kivul, amiket a magazinok hatlapjara nyomnak, kb semmit sem tesznek a gyartok, hogy terjesszek az iget. Ha nincs uj vasarlo, nincs eladas sem.
Van evente 2-3 expo, ami olyan szaraz es unalmas, amennyire az kivitelezheto emberileg. Semmi show jellege nincs. Legalabb lenne kontinensenkent egy igazi show, ami az uj felhasznalokat behuzna vasarolni. De nincs, sot, semmi nincs. Millio vaz, meg millio lencse az van, megha ugyanolyan gyenge beloluk 800.000, akkor is gyartjak. Senki nem veszi meg, atnevezik es gyartjak tovabb.
Atjarhatosag a gyartok kozott ? Dream on.
Tiszta hatarok egyes tierek kozott ? Dream on.
Megfelelo belepo szintu szolgaltatasok ? Dream on.
Megfelelo kozepszintu szolgaltatasok ? Dream on.
Csucs kamera, ami mindent tud, sok penzert ? Dream on.
Valamilyen standardizalas ? Dream on.
Fenykepezes oktatasara hasznalhato debate program ? Dream on.
Egyertelmu magazinok, meg media tamogatas ? Dream on.Mult szazadi matuzsalemek mint vezetok, akik az iroasztalukon nem latnak tul ? Na az van.
Sirankozas, hogy semmit sem csinalnak, es fogy a piac evek ota ? Na ez is van.
Szaraz tenyeket tablazatokon kozzetevo media ? Na az is van.Termeszetesen nem erintettem a fanboykodast, es egyeb kulturalis hozadekokat, amik szinten nem segitenek az eladasokon.
-
Peat;)
veterán
Örülök a hírnek. Az ezernyi ilyen olyan amolyan formátumú baromságokat le kellene tisztítani egy normális termékpalettára. Szerintem nekem, akinek m4/3 gépe van laza több napos kutatómunka lenne kideríteni hány féle rendszer van a cserélhető obis gépeknél és melyiknek mi az előnye. Hatalmas pénzherdálásnak tűnik az én szememből, hogy ennyi fajta érzékelőméretű, bajonettes, tükrös vagy nem tükrös gép van. Kb olyan mint ha lenne 30 féle mobiltelefon os(eladási darabszámot nézve meg inkább 3000), nem vagyok nagy szakmai tudor, de biztos vagyok benne hogy átestek a ló túlsó oldalára. Ez a láncoljuk magunkhoz a fogyasztót taktika remélem jól visszanyal, de tartok tőle hogy a viszonylag normálisabb márkák szívják majd meg.
-
#30
Vitamincsiga
tag
osztraksajt
#2
Vitamincsiga
tag
válasz
osztraksajt
#2
üzenetére
Én meg a hozzájuk tartozó obiparkot
A MILC-eknél kitobi és standard 10x-es zoom átfogású rendszerint a kínálat. A fényerősebbje meg annyi, vagy több, mint egy 1"-os érzékelővel ellátott kompakt, vagy bridge.
Talán az Oly F4 12-100-asa lesz egy üdítő kivétel az átfogás és a fényerő terén, de hogy az ára nem lesz baráti, az biztos...Okés, kéne még egy makró, egy-két portré melléje, hogy bármikor meg tudjuk örökíteni azt, amit szeretnénk, de hogy a "préda" akkor inaljon el, amikor a két kitobit cserélgetem
És innen egyenes út, hogy marad a mobil...
-
#40935168
törölt tag
válasz
Tigerclaw
#24
üzenetére
Ebből a tükrösöket pár év múlva teljesen kivehetjük és a MILC nyerő lesz fullframe-ben, ahogy sportfotózást kivéve sokszor már most is az. Meg kell várni a Sony A9-et, hátha egy DSLR-méretű vázba tett csúcs MILC lesz, de CaNikon is ki fog jönni előbb-utóbb valami MILC okossággal, mindeközben középformátum gyártók is kóstolgatják a tükörnélküliséget, szóval lesz itt még átrendeződés műfajon belül is, a zsugorodás közepette.
Én pont az APS-C-t kukáznám, mert annyival nem kisebb sem a szenzor, sem az obipark egy fullframe-hez képest, hogy mobilnak mondható legyen, az m4/3 meg egy tökéletes egyensúly a fullframe és a kis pici körömnyi szenzorok között úgy, hogy nem tépi a nyakát az embernek és szépeket lehet vele lőni.
Ízlések és pofonok
-
#28
Vitamincsiga
tag
bitblueduck
#9
Vitamincsiga
tag
válasz
bitblueduck
#9
üzenetére
Egy nagyon régi 5MP-es Kodak kompaktot használtam sokáig. A vele készített fotók színei gyönyörűek voltak
-
Tigerclaw
nagyúr
Igen, de az okostelefonos érzékelők, kamerák is folyamatosan fejlődnek. Már nem csak a belépő kompaktok vannak veszélyben. Ráadásul egy okostelefon mindig veled van, ami az egyik legfontosabb jellemző. Nem is kifejezetten a minőségre hajtanak a vásárlók, hanem az esemény elkapására. Az iPhone új "Harry Potteres" feature-je is erre megy rá. Meg van örökítve a pillanat és még "élő is". Utólag visszanézve ez rengeteget hozzátesz az egészhez. Ha bejönnek az ütés és vízálló jobb okostelefonok, akkor a rugged kamera szegmens is megy majd a kukába. Szóval a folyamat nem áll meg még egy ideig. Arra kell koncentrálniuk a gyártóknak, hogy mi az a feature amit az okostelefonos készülékek nem tudnak, és csak azt továbbvinni.
-
rudi
nagyúr
Talán abban bíztak, hogy már minden nyaralásos/gyerekes/kajafotós/szelfiző átáll az ő felhasználási szokásaikhoz jobban illő okostelefonos fotózásra, és ezért nem lesz további csökkenés kompakt vonalon. Ha sorra veszem az ismerőseimet, azt hiszem, ezt el is találták. Kompaktos júzer már nem is jut az eszembe.
-
mpierre
veterán
Igen, igen. Pl a Pentax K-1-t fele áron.
Venném, vinném, használnám és az Mz-5 összes obija jó lenne hozzá.Amúgy a fotózás talán kezd visszatérni oda, ahonnét a kisfilmes korszakból elindult. Volt egy adag szmena / vilija, stb fix obis, meg a cserélhető obis slr-k, meg a plebsznek az automata pocket gépek. A film formátumokat most nem nézzük...
-
Tigerclaw
nagyúr
Ez a tendencia szerintem nem is fog változni. Marad néhány rétegtermék azoknak, akinek az okostelefonok kamerái nem felelnek meg.
Sajnos a cégek nem szoktak hozzá, hogy a piac igényeit ténylegesen lekövessék, hanem szőnyegbombázás szerűen piacra dobnak évente egy nagy halom modellt rengeteg átfedéssel. Most az okosabbja megtanulja, hogy hol vannak piaci rések és oda pozícionál sebészi pontossággal 1-1 terméket. Ha nem így tesz, megy a süllyesztőbe.
A sport kamerák is támadják a kamera piacot, a tükör nélküliek házon belül támadják a tükrösöket. Nem is értem, miért nem szüntetik meg a belépő tükörreflexes kamerák szegmensét. Ahhoz a hobbista/kezdő fotós körhöz sokkal jobban passzolnak ezek a dizájnos, kis méretű kamerák.
Amit szerintem hagyni kellene:
- Ütés/vízálló kamerák turistáknak (addig, amíg az okostelefonok be nem lépnek ide)
- Bridge ultrazoom kamerák...jó minőségű all-in-one gépek
- Tükör nélküli széria APS-C érzékelővel
- Tükörreflexes széria Full Frame
- Középformátum (ezt nem érintette sehogy a válság szerintem)
Szinte minden szegmensben komolyan kell venniük a kamera funkciót is. Nem kezelhetik úgy, hogy az csak amolyan bónusz mellékfunkció.
A videokamera piacon is erősen szűkíteni kell a választékot és igen, le kell szállni a magas lóról és be kell lépni komolyan a sportkamerák piacára. Ott nem mondhatják azt, hogy nem értenek hozzá. Ja és ne a GoPro-hoz árazzanak, mer a GoPro is mélyrepülésbe került szintén az árai miatt. A Panasonic és Sony is méregdrága, ezért nincs piacuk.
-
#23
Gpety
tag
Grga_Pitic
#18
Gpety
tag
válasz
Grga_Pitic
#18
üzenetére
Igen, csak egy ilyen keresős MILC váz önmagában drágább, mint mondjuk egy Pentax K50 dupla objektívvel kitben.
-
fi:zi'k
nagyúr
Egyrészt a mobilok, másrészt a felhasználó szokások (közösségi oldalak, képmegosztók) is erősen befolyásolták a dolgot. Részben ennek nyomására is rendelkezik már több gyártó saját képmegosztóval, illetve az újabb modellekbe is lassan alapértelmezetté válik, akár belép szinten is.
Vhol biztos meg fog állni a dolog, csak kérdés, hogy hol?!
-
saelin
veterán
A telefonok tényleg sokat beleszólhatnak a fényképező bizniszbe, mert már nem azt a kort éljük, hogy ha a családnak kell egy fotó, akkor vesznek egy fényképezőgépet, hanem egyszerűen csak előveszik a smartphone-t és lőnek vele egyet. Kész.
Szerintem ez a csökkenés valahol meg fog állni, pontosabban be fog állni a tényleges szintjére, mert a pro és hobbi fotózók nem fognak sosem egy telefonnal fotózgatni... még ha fejre áll a föld akkor sem!Szóval csak rendeződik a piac.
-
fi:zi'k
nagyúr
Igen, ott vmivel jobb a helyzet. A márciusi erős fellendülést sajnos derékba törte a földrengés, így már sosem tudjuk meg mi lett volna a helyzet. Én mindenesetre kíváncsian várom, hogy ha normalizálódik a gyártási kapacitás és a készletek, akkor a továbbiakban miként alakul majd.
(#6) MeszesKPT
Mivel manapság, kevés kivételtől eltekintve, kb. minden fényképezőgép egyben videók felvételére is alkalmas (sőt!), így nem érzem olyan komoly problémának a dolgot. A határok eléggé elmosódottak, így szinonimaként(!) jogosnak tartom a használatát.Mivel dedikált videókamerákkal jelenleg nem foglalkozunk, illetve a képen is egy fényképezőgép látható, így nem gondoltam, hogy problémát okozhat.
(#8) tecsu
Köszi az ismételt minősítést... -
Cathulhu
addikt
Meglepő, mint ahogy az is az volt, amikor a lovaskocsi piac is összezsugorodott, mikor megjelent az autó. Nem az igény szűnt meg a fényképezésre, csak megjelent egy kényelmesebb módja. A gyártók meg ne zsugorodás megállítódásában reménykedjenek, hanem haladjanak a korral. Asztali telefont se látok már szinte sehol, de nem is emlékszem sok jajveszékelésre mikor a mobil kiszorította.
-
#17
waterman_
aktív tag
rottenbull
#10
waterman_
aktív tag
válasz
rottenbull
#10
üzenetére
"tul sok gyarto tul sok modellje van a piacon" - nagyon igaz, és a piac szépen megöli önmagát.
konkrétan egy 80D -t szerettem volna venni, aztán mikor kijött csuklottam egyet olyan jól beárazták. az általam még határeset árkategóriában sincsenek meg azok a videós képességek amiket szeretnék (2016os modellben nincs 4k.., vagy raw vid. vagy flat) -> azt mondják menjek feljebb. ami feljebb van arra már nem költenék. -> marad az 550D meg a magic lantern.. lassan bármelyik értelmesebb okosteló felvesz értékelhető fhd videót, minek adnék ki annyi pénzt? szóval nálam így jártak a gyártók.
aztán ott az alsókategória. 750d 760d 100d 1xxxd. egykutya. de nyomatják..
@ (#16) Feruendios - megelőztél. Valóban elvárható lenne.
-
#16
Feruendios
tag
Feruendios
tag
Nem kell ezzen csodálkozni, egy Canon DSLR-től minimum elvárás lenne a 4k/30Fps 2016-ban már a belépő szinten is. Hát ilyet nem igazán tudnak, a belépő mobilok viszont igen.
-
Gpety
tag
A "másiknál" sincs piac, sajnos a bridge gépek kihalnak. Pedig nemrég néztem, hogy mit kínálna a Fuji a HS35-öm helyett. Semmit. Pedig a kis szenzora ellenére az a gép egy csoda a manuális zoomjával, illetve egyes funkcióival, amik még a belépő DSLR-ekből is hiányoznak.
Az sem véletlen, hogy az alap DSLR kitteket, a full buta vázakkal már 100eFt-ért meg lehet venni, csak éppen ha valaki akar mondjuk még egy 45-200 körüli objektívet hozzá, akkor leesik az álla. A Canon és Nikon még jobb helyzetben is van, lévén van egy csomó OEM gyártó, akik gyártanak hozzájuk obikat, de a Fuji esetében drága a váz, drága az objektív is.
A MILC-eknél meg vannak jó és olcsó APS-C, vagy 4/3"-os gépek, akár még dupla objektíves kitekben is, de azokon meg nincs kereső. Mert az már luxus lenne, vagy mi... -
#14
tecsu
addikt
SunMount3r
#12
tecsu
addikt
válasz
SunMount3r
#12
üzenetére
Így van, a klasszikus fényképezőgép-gyártók nem tudnak versenyezni a fröccsöntött lencsés szegmensben, ahol igazából a szoftverek versenyeznek, nem a hardver.
Egy Nikon vagy Sony a minimum többszázezer forintos kategóriákban tud alkotni, alatta nem tud labdába rúgni. A mobilgyártók kameraegység beszállítói pedig a fröccsöntött lencsékben verhetetlenek.
-
#13
tecsu
addikt
rottenbull
#10
tecsu
addikt
válasz
rottenbull
#10
üzenetére
Aki komolyabban gondolja, az azért nem egy eladóra támaszkodik meg a szemkápráztató kirakatokra, hanem utánaolvas és szakoldalakon érdeklődik.
Az átlagjózsival viszont kb. az a helyzet, amit leírtál. Eleve nem nagy különbség van egy egyszerűbb kompakt és egy újabb mobiltelefon képminősége között nappali fénynél és az emberek többsége pedig ebből indul ki. -
#12
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Pár éve vettem egy CoolPix L25-öt, tudom, nem csoda gép, nem is ezt vártam tőle, de, ahhoz képest, hogy egy dedikált kompakt fényképező és 24K-ba került, ráadásul az egyik legfelkapottabb gyártó terméke nagyot csalódtam benne. Az automata mód teljesen béna, alig találja meg nagy ritkán a jó beállítást, közelihez tájat, tájhoz portét stb. állít be. Manuálisan jobb a helyzet, de még úgy is, néha egy-egy közeli képnél, vagy portrénál azzal tököli el az ember az időt, hogy mindent optimalizáljon, pl. a 4 vaku mód beállítását. De az sem megbízható, van, hogy kb. negyedjére sikerül csak kivehetően a fénykép. Egy több 10 oldalas doksi befotózásánál ez képzelhetitek mennyire kényelmes. De még sorolhatnám. Néha sikerül elfogadható és néha még igen jó képeket is csinálni vele, de úgy átlag ezek is max. egy közepes okos telefon fényképezőjének a szintjét hozzák. Szóval vicc az egész...
-
#11
ati3x
senior tag
osztraksajt
#2
ati3x
senior tag
válasz
osztraksajt
#2
üzenetére
Nézzük csak. Mi volt a dodo/huf àrfolyam 2-3 éve, és most. Meg ugye a 27%sarc sem segít. Aki meg azzal jön, hogy bezzeg a mobilokkal milyen frankó képeket lehet... Na annak meg tök felesleges magyaràzni...
-
#10
rottenbull
őstag
rottenbull
őstag
Szerintem tul sok gyarto tul sok modellje van a piacon jelenleg.
Aki fontolgatja, hogy esetleg belepne a fenykepezesbe, kicsit komolyabban, az ele odaraknak akkora valasztekot, hogy azonnal hazarohan sirva. Erre jonnek a markahuseg, es egyeb retegek, amik meg jobban szetbombazzak az agyat, majd sirva vesz egy okostelkot, hogy neki az is jo, ott legalabb egyertelmu, hogy melyik jo vagy melyik nem.
A gyartoi oldalrol be kellene vezetni az ingyenes oktatast, markankent, mert a par euros visszafizetesek nem sok embert huznak be, ez latszik. A gyartoknak ki kellene allni a felhasznalokert olyankor, amikor az US vagy eppen az EU kokemenyen szabajozna, hol es hogyan lehet fotozni, meg hasonlok. -
#9
bitblueduck
senior tag
bitblueduck
senior tag
majd' tíz éve vettem egy kodak gépet 25000-ért töltővel, elemekkel. aztán tavaly 21000ért Nikon Coolpix L31-et. Hát a képminőség ég és föld volt az előbbi javára, még úgy is jobb képet készített a kodak, hogy a zárszerkezet letört róla (ezért cseréltem). Aztán 50000ért vettem Fujifilm FinePix S8600-at, ami többnyire jobb, néha viszont rosszabb képet készít. Így csak muszájból veszek, nem azért mert hű milyen jó az új.
Lehet ezen elkéne gondolkodni.
szerk: nikont vittem is vissza másnap, az kimaradt. -
tecsu
addikt
Igazad van. Sajnos az úgynevezett szakmai hírújságok (is) a szennylapokig süllyednek majdnem minden tekintetben. A magyar szó: fényképezőgép, aminek az angol megfelelője a camera egy jóval tágabb értelmezés, például lefedi a magyar kamera szó jelentését is.
Az egy másik dolog, hogy az újabb eszközökben gyakran mind a két funkció (a videó és az állókép előállítása is) jelen van.
Érdekesség még az angol camcorder kifejezés, ami a video camera és a video recorder, mint külön berendezések és funkciók összeépítéséből keletkezett újabb eszköz elnevezése. -
#56573440
törölt tag
Erősen kétlem hogy ez a trend ez megszűnne a közeljövőben. Vagy a távoliban... Persze új piacok bevonásával akármi is lehet.
Mondjuk az érdekelne, hogy az elemzők miért gondolják úgy, hogy az ismert és ismertetett trendek amik kiszorítják pl a kompakt gépeket azok mellett egyáltalán stagnálás vagy stabilizálódás várható? Bármikor? Bármiért? Szép lassan de akár már napjainkban is, a kínai "dzsunka" gyártók is korrekt egységeket szerelnek a telefonokba, és főleg ezek fognak menni a még feltörekvő piacokon is. A stabilizálódás az egy igen jóindulatú és derűs becslés lehet maximum szerintem.
-
Hiroshi87
csendes tag
Az árcsökkenéstől én sem fakadnék sírva, mert egy két full frame DSLR gép tényleg horrorisztikus árú... igaz a nagy szenzor gyártási nehézségei miatt valóban nem olcsó nekik sem az előállítás, szóval tényleg nem csak a márkát fizeti meg a vásárló, mint pl egy almás telefonnál.
-
#3
junior11
veterán
osztraksajt
#2
junior11
veterán
válasz
osztraksajt
#2
üzenetére
+1
-
#2
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Hát azért annyira nem is csodálom. Nézegettem a MILC gépeket mostanában, de amit már jószívvel megvennék bőven 150k fölött kezdődik, amire meg vágyom már erősen a 400k-t karcolja. És valljuk be azért eseti hobbifotózásra, nyaralásokra ez irreálisan sok pénz. Innováció pedig elenyésző, évek óta semmi érdemi fejlesztés nem nagyon jelenik meg a legtöbb gyártónál, még egy fázis alapú autófókusz is egy kisebbfajta csodával ér fel.
Egy gimballa viszont nagyon fájna a fogam, szuper eszköz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(csak vicceltem, inkább ne!)
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. ( 777 vagy 3800 expoval)
- ELADÓ Canon 80D tükörreflexes váz + EF 50mm f/1.8 + EFS 18-55m
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők (1400 / 3424 / 6600 / 9575/ 11700 / 14600 expoval )
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Új! Canon CF-R20EP hűtőventilátoros markolat (R5, R6, R5 II, R6 II)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest