Új hozzászólás Aktív témák
-
#397
floatr
veterán
WonderCSabo
#396
floatr
veterán
válasz
WonderCSabo
#396
üzenetére
Is
-
#395
floatr
veterán
WonderCSabo
#394
floatr
veterán
válasz
WonderCSabo
#394
üzenetére
Azért remélem kiderült a mondandómból, amit szerettem volna közölni a v8-al kapcsolatban...
-
#393
floatr
veterán
WonderCSabo
#392
floatr
veterán
válasz
WonderCSabo
#392
üzenetére
Örülök
-
#391
floatr
veterán
WonderCSabo
#390
floatr
veterán
válasz
WonderCSabo
#390
üzenetére
Volt pár canvas művelet, bár nemtom mit hogyan oldottak meg benne
-
floatr
veterán
Oh, a peacekeeper oldalon benéztem a grafikont, valóban
Viszont most volt egy kis időm, és lefuttattam a tesztem mindhárommal. Sajnos a detail részét a crankshaft nélküli chromiummal nem néztem meg.
chromium 10.0.605: 5832
chromium 10.0.606: 6224
Rendering: 3704
Social networking: 3221
Complex graphics: 12967
Data: 16547
DOM operations: 4526
Text parsing: 10455opera 10.63: 4742
Rendering: 3921
Social networking: 3610
Complex graphics: 8909
Data: 4229
DOM operations: 4067
Text parsing: 9855Az opera bétát nem néztem meg, gondolom vannak róla adataid, hogy mennyivel gyorsabb, ha már ennyire belementünk ebbe a marhaságba. Itt is lehet látni, hogy ahol nyers és komplex javascript feladatról van szó (Data) ott sokszoros a teljesítmény, nagyjából hozza azt az értéket, amit a v8 is mutat (bár itt 4x a különbség, a v8-nál meg csak 3x). Remélem a layout-on még faragnak, a hw gyorsítás meg elég gyerekcipőben jár.
-
#388
floatr
veterán
WonderCSabo
#387
floatr
veterán
válasz
WonderCSabo
#387
üzenetére
Az utolsó szekcióban van 3-4 ilyen teszt. De nem abból áll.
Amúgy azt hol olvastad, hogy annyira nagyra tartom? Arról beszéltem, hogy a SS egy bohóckodás, pláne hogy az ie9 csapatahashelt eredménnyeldead code elimination-nel "gyorsítja" a végrehajtását. -
#387
WonderCSabo
félisten
floatr
#380
-
-
floatr
veterán
Tán mert a peacekeeper csak részben javascript teszt. A site szerint a chrome a leggyorsabb, de biztos vagyok benne, hogy a te géped az operát lényegesen gyorsabban futtatja, mint náluk bármilyen konfig.
A metódusokkal kapcsolatban meg annyit, hogy nem is tudtam, hogy a böngésző kiegészítők API-jára vonatkozóan van szabvány. De az is lehet, hogy ismerni kéne a chrome és az opera API-ját is, aztán menne a dolog.
-
-
Penge_4
veterán
A Chrome specifikus függvényekre keresek Operás (vagy mondhatnám úgy is: szabványos) megfelelőt.
Inline script thread
Uncaught exception: TypeError: Cannot convert 'opera.browserAction' to object
Error thrown at line 52, column 2 in <anonymous function: setTitle>() in widget://wuid-4cff8323-ad3a-0dc3-0271-08d1b3be11c2/includes/ToolbarIcon.js:
opera.browserAction.setTitle({
called from line 1, column 24489 in <anonymous function: wrap>() in widget://wuid-4cff8323-ad3a-0dc3-0271-08d1b3be11c2/includes/mootools-1.2.5-core-yc.js:
var d=c.apply(this,arguments);
called via Function.prototype.apply() from line 72, column 2 in <anonymous function: set>() in widget://wuid-4cff8323-ad3a-0dc3-0271-08d1b3be11c2/includes/ToolbarIcon.js:
this.setTitle();
called from line 1, column 24489 in <anonymous function: wrap>() in widget://wuid-4cff8323-ad3a-0dc3-0271-08d1b3be11c2/includes/mootools-1.2.5-core-yc.js:
var d=c.apply(this,arguments);
called via Function.prototype.apply() from line 24, column 2 in <anonymous function: initialize>() in widget://wuid-4cff8323-ad3a-0dc3-0271-08d1b3be11c2/includes/ToolbarIcon.js:
this.set();
called from line 1, column 24489 in <anonymous function: wrap>() in widget://wuid-4cff8323-ad3a-0dc3-0271-08d1b3be11c2/includes/mootools-1.2.5-core-yc.js:
var d=c.apply(this,arguments);
called via Function.prototype.apply() from line 1, column 22773 in <anonymous function>() in widget://wuid-4cff8323-ad3a-0dc3-0271-08d1b3be11c2/includes/mootools-1.2.5-core-yc.js:
var c=(this.initialize)?this.initialize.apply(this,arguments):this;
called via Function.prototype.apply() from line 23, column 0 in widget://wuid-4cff8323-ad3a-0dc3-0271-08d1b3be11c2/includes/bg_page.js:
var tbi = new ToolbarIcon();(#379) sheratan: Én sem, éppen ezért a pörgősebb topicoknál nem is állítom be, viszont ahol már alig van hozzászólás nem fogok felesleges erőforrásokat pazarolni, hogy x időnként ellenőrizze, mikor lehet, hogy csak 2 hónap múlva jön rá új hsz.
Amúgy is van olyan JS-em, ami kiemeli a változásokat az oldalon, akár új hsz-ről, akár módosított hsz-ről van szó, de még ha valakinek az aláírása változott, azt is.
(#380) floatr: Mondhattam volna a Peacekeepert is, de érdekes, hogy ott is az Opera vezet, a V8-on pedig eddig még egy böngésző sem győzte le a Chrome-ot.
-
floatr
veterán
Az egészben az a szép, hogy egy olyan tesztet gondolsz mérvadónak, amiben az egyes tesztek betöltésének ideje tovább tart, mint a tesztelés maga. A SS (wow micsoda flashback) pár iteráción keresztül többnyire atomi műveleteket vizsgál, ahol az iteráció lassan többet eszik, mint maga a művelet. Arra jó max, hogy látod hogy 1000 regexp végrehajtása melyik böngészőben lesz pár ms-el gyorsabb, egyébként csak bohóckodásra, meg IE9 lebuktatásra jó.
Ha azt hiszed, hogy a V8 egy hazaintegető teszt, akkor nézd meg a peacekeepert, vagy írj egy alkalmazást, de elszomorítalak: komplex alkalmazásnál mindenhol hasonló eredményeket kapsz.
(#379) sheratan régóta "tudjuk", hogy egy böngésző attól jó, hogy van benne email kliens
-
-
Penge_4
veterán
Megkerestem a PH-s kiegészítőt és átírtam Operára. Jelenleg már az ikont is kirakja,
viszont még mindig nem tökéletes a működése.
Folyamatban. Amúgy a beállítások lapot nézegetve rájöttem miért nem volt erre szükségem. Hát mert az én böngészőmben van mailkliens, szóval azonnal értesít.
-
#367
skajwa
senior tag
Psychonaut
#357
skajwa
senior tag
válasz
Psychonaut
#357
üzenetére
flash probléma lehet....de ha jól tudom a chrome html5-ös már nem?
-
floatr
veterán
Ha elolvasod, arról van szó, hogy 30%-al csökkent a generált kód mérete. Amúgy már rég észrevehették, akik nem csak statikus oldalakat látnak a böngészők jövőképében, hogy új alkalmazás platform született, ahol még van hová fejlődni (mint látható).
Amellett én ennek duplán örülök, mert így a node.js is kaphat egy másfélszer tempósabb, és még kisebb memory footprint-tel rendelkező motort. Lassan lehet dobni a java-t is, Larry-t innét is üdvözlöm.
-
floatr
veterán
Na valami ilyesmiről beszéltem. Amikor már azt hitte mindenki, hogy kezdik meglepni a chrome-ot a saját háza táján, akkor kijönnek egy új kategóriával. No meg a web store-ral...
-
#362
HelloWorld
tag
HelloWorld
tag
A Chrome-ot nem nekem találták ki, ez tény.
Az egyetlen dolog, amit értékelni tudok benne, a fejlesztői eszközök, az tényleg remek!
De azon kívül semmi érdeme nincs, legalábbis számomra semmiképp.
Próbáltam átállni Chrome-ra, Firefox-ra, de annyira nehézkes és kényelmetlen mindkét browser, hogy hihetetlen, ráadásul az UI mindkettő esetében elég lassú. -
Penge_4
veterán
válasz
julius666
#360
üzenetére
"A 4-et majd meglátjuk milyen lesz, de a jelenlegit én semmiképp sem ajánlanám ismerősi körben."
A Chrome-ot sem fogod, ha eléri a bűvös 30%-ot.
10% körül még a Firefox is biztonságos volt.Amúgy értelemszerű, hogy stabil következtetést nem lehet belőle levonni, mivel általában a népszerűséggel exponenciálisan nő az ismert sebezhetőségek száma is (vagyis jobban célkeresztben van), így nem tudod mennyi van benne, ami nem ismert.
1: Attól, hogy többet találnak egy böngészőben nem jelenti azt, hogy kevesebb maradt. Ez nem olyasmi, ami elfogy, hanem mint mikor kicseréled a leggyengébb láncszemet szükségszerűen átveszi a szerepét a második leggyengébb és így tovább, egészen addig, amíg mindet ki nem cserélted, majd utána a legelőször kicserélt lesz ismét a leggyengébb.
2: Az ismertek veszélyesebbek, mint az ismeretlenek, mivel utóbbit addig nem tudják kihasználni, amíg meg nem ismerik.
-
julius666
addikt
Ez te vagy a képen?
Nyilván.
de akkor is igaz h ebben van a legtöbb biztonsági rés.
Nem, nem igaz. A cikk csak annyit bizonyít, Chromeban van a legtöbb jelentett biztonsági rés. Hogy ezt hogyan, milyen hamar javították illetve mennyire súlyosak, mennyi nem ismert biztonsági rés van még ezeken kívül, arról nem szól a fáma. Ez így kb. annyit ér összehasonlítási alapnak mint a mai processzoroknál az órajel.
Apropó amíg az Fx-ben volt a legtöbb biztonsági rés mind jöttetek azzal h milyen veszélyes használni most meg a Chromeról derül ki ugyanez és véditek bár nem tudom h te is azok között voltál e akik az Fx-et emiatt minősítették a legveszélyesebb böngészőnek.
Nem a biztonsági rések számával jöttünk akkor sem. Emlékeim szerint itt cafén is volt több hír a róka pár súlyosabb biztonsági problémájával kapcsolatban, illetve a javítással sem mindig iparkodnak. Sőt. De a tapasztaltabb FF-esek sem nagyon teszik ki a lábukat az internetre noscript meg egyéb hasonló okosságok nélkül, nyilván nem véletlenül. A 4-et majd meglátjuk milyen lesz, de a jelenlegit én semmiképp sem ajánlanám ismerősi körben. floatr a többit elég jól leírta.
-
Dakos
tag
válasz
julius666
#358
üzenetére
Ez te vagy a képen?
350-ben nagyából ugyanezt leírtam amit te kiemeltél a cikkből de akkor is igaz h ebben van a legtöbb biztonsági rés.
Apropó amíg az Fx-ben volt a legtöbb biztonsági rés mind jöttetek azzal h milyen veszélyes használni most meg a Chromeról derül ki ugyanez és véditek bár nem tudom h te is azok között voltál e akik az Fx-et emiatt minősítették a legveszélyesebb böngészőnek.
-
julius666
addikt
A listát a 2010 januárja és októbere között felfedezett biztonsági rések száma alapján állították össze, ami azt jelenti, hogy valójában nem tükrözi pontosan, melyik program használata kockázatosabb, hiszen a már befoltozott, és a még nyitva álló biztonsági rések ugyanúgy számítanak, ráadásul csak a hibák számát veszi figyelembe a lista, azt nem, hogy egy-egy hiba mekkora biztonsági kockázatot jelent, és mennyi vírus használja ki.
-
#355
Dakos
tag
WonderCSabo
#354
Dakos
tag
válasz
WonderCSabo
#354
üzenetére
Erre gondoltál?
-
audi100td
nagyúr
válasz
julius666
#344
üzenetére
"De ki is kapcsolhatod nem? Tehát nem sumákba mászik fel a gépedre."
Igy is fel lehet fogni, ez persze megint nezöpont kerdese...
"folyamatosan túlmisztifikáltok mindenféle olyan dolgot, ami amúgy tök hétköznapi és bevett gyakorlat más cégeknél (is)."
Szoval a hetköznapi mocsok (csak mert jelen van), mar normalis es megszokhato dolognak tekinthetö, a legegyszerübb beletörödni es elfogadni, söt meg tamogatni is kell.
"Ez egy nagylelkű lehetőség"
Igen, a google szamara...
"Eszem ágában sincs megváltoztatni a begyöpösödött véleményed, ha neked megfelel az hogy kitalálsz magadnak egy álláspontot majd foggal-körömmel ragaszkodsz hozzá bármilyen kevés köze is legyen a valósághoz, csak hajrá. Sok sikert az élethez. Csak nem szeretem amikor terjesztitek is a bullshitet."
Teljes mertekben megfelel a valosagnak, csak mig engem zavar, hogy qurvara nem jo iranyba haladunk, addig ti foggal-körömmel veditek ezt a tendenciat, gratulalok, ezert tart ott a vilag ahol.
-
floatr
veterán
BTW, ha nem mellesleg valaki kutat efféle hibákat, az sem mellékes, hogy némi "zsebpénz" is becsúszik legálisan -- már ha a ff vagy chrome az áldozat. Nyilván nem fog kiderülni, hogy mennyi nem publikus bejelentés volt, mennyi "feketén" értékesített a többieknél, és az sem, hogy milyen lenne ugyanez a számolós stat, ha senki nem fizetne semmit. (Mint ahogy az, sem hogy mi lett vna ha a nagyanyámnak farka lett vna, ami azért a secunia jelentés szempontjából még releváns is lehet
) -
floatr
veterán
Nézd, én a daily chromiumot használom, látom mit milyen gyorsan javítanak. Olyan még egyszer sem volt, hogy full disclosure kellett, hogy kikényszerítsék a javítást, vagy hogy tesztjavítást (!) tesznek közzé. Olyan meg pláne, hogy FD után majdnem 2 hét telik el.
De gondoltam, egy kis pontosítás nem árt ahhoz, amit mondtál, mert az úgy elég foghíjas volt érvnek.
-
Dakos
tag
Várjál már én nem azt mondtam h ennek a használata a legkockázatosabb hanem azt h ebben találtak a legtöbb bugot.
Ez is beleszámít h milyen biztonságos egy böngésző meg az is h mennyi ártó programot ismer fel és nem utolsósorban az is h milyen gyorsan javítják.
Amúgy engem nem érdekel h te melyiknek a használatát tartod kockázatosabnak de azért a Googleról is el lehet mondani h volt olyan hiba amit nem javítottak ki. -
floatr
veterán
Jahogy te is abból a secuniás jelentésből vagy ilyen felvilágosult, amelyik a bejelentett biztonsági hibák számát veszi figyelembe, a javítási időt, módot, vagy egyáltalán a javítás meglétét meg nem. Ami abból az adatbázisból készül, ahol a chrome verziózása zavarba hozza őket, és elvesztik a fonalat a 7.x utolsó és a 8.x legelső verziója közt
Engem biztonsági szempontból sokkal jobban zavar a ms és a mozilla töketlenkedése nem is olyan régen két-két buggal kapcsolatosan. De az nem számított mert az csak kettő
Bevallom először azt hittem, hogy a 800 javított hibát fogod emlegetni, de megkönnyebbültem, mert hát a secunia report mégiscsak más.
-
julius666
addikt
Önmagadnak is ellentmondasz. Ez egy uzsorához hasonló ajánlat, amit pont azért, mert Paypalból és jóindulatból nem lehet megélni kénytelen elfogadni a cég.
Tehát akkor ilyen alapon akkor a védelmi pénzt is támogatod, elvégre az is csak egy ajánlat? Csak ott fizikálisan vernek meg, itt pedig gazdaságilag taposnak el, ha ellentmondasz.Ki tapos el? Hol tapos el? Te miről beszélsz ember?
Neked muszáj mindenhol vadkapitalista összeesküvés-elméleteket keresned? Meg tudsz inni anélkül egy csésze kakaót hogy közbe ne jusson eszedbe a kizsákmányoló tőkés réteg?Ezeken a projekteken emberek dolgoznak, akiknek ez időbe és energiába kerül. Alacsony szinten a hobbiból írogatsz/írogattok valamit a haverokkal módszer még belefér, ott a saját idődet/időtöket kúrjátok el ingyen. De nagyobb projekt esetén bizony kellenek már olyan emberek akiknek ez súlyos munkaidő kiesést jelenthet, adott esetben akár teljes munkaidőben ezzel kell foglalkoznia. Ezeket valamiből meg kell fizetni. Híd alól nehéz szoftvert fejleszteni. Ilyen egyszerű.
A jóindulatú Paypal donationokből befolyó összeget meg gondolom nem kell ragozni. Te nyomtál már rá valaha arra a narancssárga gombra?Nincs itt semmiféle elnyomás, kizsákmányolás. Nem tapos el senki, hanem nem lesz senki olyan hülye, hogy komolyabb időt verjen az egészbe ingyen, ergo az ingyenes szoftverek színvonala megreked a home barkács szaroknál. Tudom hogy ez számodra nem lenne különösebben zavaró, mert te úgyis digitális Robin Hood módjára lopod meg a szemét burzsuj fizetős szoftverfeket fejlesztő vállalatokat és a crackelt bithulladékot a szegényeknek adod, de ez szerintem nem állapot.
-
floatr
veterán
Látom érted...
Amúgy hujjujj, már 10 a verziója. Félni kell, vagy mulatni? Hát még ha látnád milyen verziók vannak egy verziókezelő rendszerben
sokkal több, mint két számjegy, ezt egy átlag ember nem is érti, csak diplomás.(#345) Penge_4 néha komolyan féltelek, hogy egyszer túlságosan belelovallod magad a dologba, és komoly károsodás ér
Próbáltam azokat a dolgokat megtalálni, amik alternatívát nyújtanak a gugli által kínált szolgáltatásoknak, de az a baj, hogy sok esetben nem hogy érdemi nem volt, de egyáltalán semmi. Néztem az utóbbi időkben pl e-book ajánlatokat. Itthon siralom a felhozatal, és kész röhej, hogy senki nem képes egy átlagos könyvesbolt kínálatát elektronikus formában nyújtani. Külföldön viszont az a röhej, hogy ugyanolyan maffia módszerrel működik az egész e-book biznisz, mint a zenei kiadók -- az elektronikus eladásokból visszafinanszírozzák a bukóba forduló régi iparágat. Ráfér erre a piacra is egy kis "rendbetétel"Milyen messze jut az ember egy nyomorék böngésző részesedésének híréből...
-
Penge_4
veterán
válasz
julius666
#344
üzenetére
"Ha a telepítők mindenféle szarral vannak tele, az nem annak a hibája akinek a szarja belekerül, hanem azé aki belerakja. Capiche?"
Önmagadnak is ellentmondasz. Ez egy uzsorához hasonló ajánlat, amit pont azért, mert Paypalból és jóindulatból nem lehet megélni kénytelen elfogadni a cég.
Tehát akkor ilyen alapon akkor a védelmi pénzt is támogatod, elvégre az is csak egy ajánlat? Csak ott fizikálisan vernek meg, itt pedig gazdaságilag taposnak el, ha ellentmondasz.
Nem kell itt nagy dolgokra gondolni, hosszútávon az is sokat számít, ha a Google előkelő helyen hozza azokat, akik népszerűsítik a Chrome-ot, vagy korábban a Google Toolbar-t.
-
julius666
addikt
válasz
audi100td
#338
üzenetére
hogy alapbol be van pipalva
De ki is kapcsolhatod nem? Tehát nem sumákba mászik fel a gépedre.
ha neked tetszik legyen
Nekem sem tetszik, írtam is.
Amugy beragadt a capslock? Muszaj ilyen arogansan valaszolni?? Szanalom ami ebben a topikban megy.
Persze hogy szánalom ami itt megy, folyamatosan túlmisztifikáltok mindenféle olyan dolgot, ami amúgy tök hétköznapi és bevett gyakorlat más cégeknél (is).
A különböző opensource/freeware projektek (mármint amik túlnőttek már a garázsprojekt szinten) általában támogatásokból működnek. Jóindulatból és Paypal donationokből (muhahahaha) nem lehet jóllakni.
Van cég aki bizonyos feature bekerüléséért támogat, van aki reklámfelületért. A telepítőbe beágyazott szarságok is ilyen reklámfelületet jelentenek. Gondolom mondanom sem kell, ezek bekerüléséért nem tart fegyvert az adott cég illetékes képviselője a szoftver projektvezetőjének a fejéhez. Ez egy nagylelkű lehetőség, amit vagy elfogadnak, vagy nem. Ha a telepítők mindenféle szarral vannak tele, az nem annak a hibája akinek a szarja belekerül, hanem azé aki belerakja. Capiche?Az arrogancia azért van, mert habár a Chromenak valóban rengeteg hibája és hiányossága van, mégis a 337(!) hsz alatt gyakorlatilag csak az ilyen irreleváns baromságokon rugózott mindenki. Eszem ágában sincs megváltoztatni a begyöpösödött véleményed, ha neked megfelel az hogy kitalálsz magadnak egy álláspontot majd foggal-körömmel ragaszkodsz hozzá bármilyen kevés köze is legyen a valósághoz, csak hajrá. Sok sikert az élethez. Csak nem szeretem amikor terjesztitek is a bullshitet.
-
Penge_4
veterán
"Ezen az alapon bármidet "kinézheti". FYI: CTRL+ALT+L (nyimnyózon meg CTRL+ALT+DEL) csodákra képes."
Na igen, ennél hatékonyabb tényleg nincs. Igaz, a mesterjelszó titkosít is, de ilyen alapon, ha valaki már fájlokat lop a gépedről akkor ott gondok vannak és a túlzott titkosítás is sülhet el fordítva.
"Mindig is nevetségesnek tartottam, amikor egy szoftver okosabb akart lenni a felhasználójánál."
Ez viszont mindent visz. Tekintve, hogy ebben a Chrome viszi a pálmát az automatikus keresőfelvétellel, a letilthatatlan és konfigurálhatatlan autoupdate-tel és társaival.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Bluegene
addikt
A "memóriazabálással" kapcsolatban annyit tudnék hozzátenni, hogy van a családban egy celeronos XP-s gép 512 MiB rammal, és a chrome fut rajta a legjobban, és nem eszi el az össze memóriát, nemes egyszerűséggel csak alkalmazkodik.
+1
pontosan ugyanez voltnálunk húgom gépe 2x256 SD ram, Celeron 2,4 ghz, FX 5200 nvidia kártyaés a chrome futott rajta a leggyorsabban, nem is kevéssel
-
audi100td
nagyúr
válasz
julius666
#337
üzenetére
Lesz@rom ha a sajat oldalain hirdeti magat, de azert az, hogy egy telepitöben jelen van, ugy, hogy alapbol be van pipalva (tehat nem valaszthato, ha az lenne, nekem kellene bejelölnöm), szamomra elfogdhatatlan, ha neked tetszik legyen, ez csak az en maganvelemenyem, nem kell erte megkövezni es nem fogom megvaltoztatni sem, hiaba is szeretned.
Amugy beragadt a capslock? Muszaj ilyen arogansan valaszolni?? Szanalom ami ebben a topikban megy.
-
julius666
addikt
válasz
audi100td
#336
üzenetére
Ejnye mekkora szemét, kirakja a saját oldalaira a hirdetését, és FIZET más, többnyire ingyenes szoftverek fejlesztőinek hogy bekerüljön a telepítőikbe egy VÁLASZTHATÓ Chrome telepítő opció is. Nekem sem tetszik ez (a telepítőbe integrálós) modell, de azért nem kell túlreagálni a dolgokat. Nem mellesleg inkább ez legyen, minthogy a szoftvereket nyomják tele reklámmal, vagy ne adj Isten ha csak minimális összeg mellett is, de fizetős legyen az alkalmazás.
-
audi100td
nagyúr
válasz
#16820480
#287
üzenetére
Azert nem ugyanazok a modszerek, persze ez valoszinüleg csak hatalom es penz kerdese, nem kimondottan a chrome-ot utalom, sokkal inkabb azt az elnyomo, kizsakmanyolo rendszert ami ezt megengedi. A google, ennek csak egy megtestesitöje, kihasznaljak, hogy penzzel barmit meg lehet tenni, ami sajnos erthetö ebben a vilagban (viszont nem normalis es teljes mertekben emerellenes), de pont ezert nem szimpatikus, ha mas lenne az ö helyezetükben, azt sem tamogatnam.
-
floatr
veterán
válasz
pethYeti
#328
üzenetére
Ezen az alapon bármidet "kinézheti". FYI: CTRL+ALT+L (nyimnyózon meg CTRL+ALT+DEL) csodákra képes. Amikor felkelek a gép elől, egyből zárom, de ha még ebbe is szeretnél belekötni, akkor azt mondd meg h az opera hogyan véd a jelszólopás ellen abban az esetben, ha egy kopasz addig üt, amíg kinyögöd?
-
#330
pethYeti
addikt
WonderCSabo
#329
pethYeti
addikt
válasz
WonderCSabo
#329
üzenetére
Kész élvezet... Én nem bírnám ki hogy minden indításkor külön jelszót írjak be
-
pethYeti
addikt
Én Opera-t használok már 1 éve, és eddig ez vált be legjobban.
Lenne egy kérdésem a Chrome, Firefox felhasználóihoz:
Az nem zavar titeket ha valaki odaül a gépetek elé, 2 másodperc alatt kitudja nézni három kattintással melyik oldalon mi a felhasználó neved és a jelszavad? -
floatr
veterán
A "memóriazabálással" kapcsolatban annyit tudnék hozzátenni, hogy van a családban egy celeronos XP-s gép 512 MiB rammal, és a chrome fut rajta a legjobban, és nem eszi el az össze memóriát, nemes egyszerűséggel csak alkalmazkodik.
A biztonsági hibákkal kapcsolatban meg senki nem sértődik be, ha releváns forrást linkelsz, bár én ennek épp az ellenkezőjéről vagyok meggyőződve. Sőt, a jelenleg legelterjedtebb oprenceren (XP 51%) ez a legbiztonságosabb.
Ha meg a biztonság számítana, akkor az IE6/7 nem lenne mérhető, viszont a kettő együttes elterjedtsége (16-17%) jelenleg még jobb mint a chrome-é, bár az IE7 épp most bukott be a chrome "alá".
(1-2 gigát megeszik a terás winyón a cache... pf. Ezen az alapon a winsxs és a temp agyhalál, de fog még meglepetés érni, ha verziózós filerendszert kezdesz el használni)
-
#326
bigga
aktív tag
Psychonaut
#322
bigga
aktív tag
válasz
Psychonaut
#322
üzenetére
Szerintem az FX-en múlik minden, ha az új verzió nem hozza az elvárt eredményeket, akkor a Chrome lesz a leginkább használt böngésző előbb vagy utóbb. Legyen szó nagy erőforrásigényről, optimalizálatlanságról vagy a biztonsági résekről. Az átlag usert mindez nem érdekli.
-
#325
julius666
addikt
Psychonaut
#322
julius666
addikt
válasz
Psychonaut
#322
üzenetére
Nem tudom, nézegettem ezt a reportot, de valahogy az nem szerepel benne pontosan, ezeket a sebezhetőségeket honnan szedik. Valami olyasmit említenek, hogy bejelentés alapján töltik fel az adatbázisokat, ami nyilván erősen szórhat. Példának okáért illetve poén a 30%-os Chrome telepítettség. Úgy könnyű jónak lenni, ha felhasználók hiányában nem érkezik bejelentés. A táblázatból emellett hiányzik csomó olyan információ, amiről említést tesznek a megelőző részben (a később befoltozott sebezhetőségek aránya, információk a sebezhetőségek kritikusságáról, stb).
Én ez alapján nem vonnék le komolyabb következtetéseket, sem negatív, sem pozitív irányban. Ennél azért több kéne ahhoz.
-
#322
Psychonaut
veterán
Penge_4
#321
Psychonaut
veterán
Legfrissebb report amit találtam.
14. oldal, Chrome a 3. a böngészők között, a FX és a Safari után. -
Penge_4
veterán
válasz
julius666
#318
üzenetére
"Ellenben olyat még nem hallottam, valaki kevés rammal szopott volna chrome-mal, úgyhogy valószínűleg jól skálázódik ilyen szempontból."
Én közepes mennyiségű rammal (2GB) szoptam Chrome-mal, mikor jó sok fület nyitottam. Kilapozott mindent és miért? Mert megtelt a fizikai memória. És miért? Mert sokat zabál.
Tudod nagyon nem mindegy, hogy sok fülnél az Opera 500-600 megát zabál, vagy a Chrome ilyenkor már 1 gigánál, vagy 1,2 körül jár.
"A chrome lassan sandboxban futtat mindent."
Ugye tisztában vagy a biztonsági rés fogalmával? Nem számít sem a sandbox, sem semmi, mivel azért biztonsági rés, mert rés van rajta és ezt használja ki a kártevő. Tehát röhögve járkál oda-vissza a sandboxodban.
Nézegess Secunia jelentéseket és ilyesmiket.
(#313) ntomka:
Bár a logót lecserélhetnék... -
natë
nagyúr
Nem vagyok semmilyen fan. A legjobban használható, legstabilabb browser a FF. A Chrome utolsó verziói (a Chromeplus és tsai is) folyamatosan összeomlanak nálam. Új OS, bika gép, szóval nem az én lámaságom valószínűleg.
A leggyorsabban az Opera reagál a dolgokra, értem ezalatt a GUI-t és az oldalbetöltést is. Egyszerűen érezhetőbben "smooth"-abb a használata. Leültettem a gép elé az egyik családtagom, aki annyira ért az infromatikához, mint én az agysebészethez, kipróbáltattam vele a 4 "top" böngészőt. Anélkül, hogy sugallam volna neki bármit is, egyértelműen az Operát jelölte meg, mint leggyorsabbat.
Mondom, nem vagyok egyik mellett sem lecövekelve.
Az operával pl. most az a bajom, hogy egy ideje a Sync nem jeleníti meg a lementett könyvjezőimet. A MyOperában igen. -
julius666
addikt
Sok ramot eszik.
Csak ha sok a szabad ram, akkor valóban többet eszik mint a konkurencia. De ha van szabad ram nem teljesen mindegy?
Ellenben olyat még nem hallottam, valaki kevés rammal szopott volna chrome-mal, úgyhogy valószínűleg jól skálázódik ilyen szempontból.Túl sok férőhelyet vesz el:mikor felrakod még pár MB-ot foglal aztán egyszer csak azon kapod magadat h majdnem egy Gigát az azért nem mind1.
Valóban nálam is tetemes mennyiségű helyet foglal el a merevlemezen, ezt nem is szeretem benne. Bár őszintén megmondva lövésem sincs, más böngészők az enyémhez hasonló felhasználói szokások mellett mennyit cachelnek és hogyan, így nincs összehasonlítási alapom. De tényleg lehetne állítható, ebben igazad van.
Illetve ebben van a legtöbb biztonsági rés.
Bullshit, ezt hol hallottad?
A chrome lassan sandboxban futtat mindent. -
#315
D1Rect
félisten
WonderCSabo
#311
válasz
WonderCSabo
#311
üzenetére
Done. Találkozunk 2012 végén.
-
#314
WonderCSabo
félisten
cousin333
#312
WonderCSabo
félisten
-
#312
cousin333
addikt
WonderCSabo
#311
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#311
üzenetére
"Mert ott aztán semmit se számít a HWA"
Pedig szerintem ott is kellene neki, ha mondjuk az oldal (újra)rendezésére gondolok.
"sőt Fx4 esetében még ront is a helyzeten"
Nem lehet, hogy ott is erről van szó, mint amiről az Operánál is beszéltek? Idézem:
"The second reason is to support hardware acceleration of our vector graphics. In order to be able to render SVG and <canvas> in hardware we must also be able to directly draw the rendered vector graphics to the screen since reading back the rendered image from the graphics card is usually slower than rendering in software."
-
#311
WonderCSabo
félisten
D1Rect
#309
WonderCSabo
félisten
Ezesetben állom a fogadást.
Penge_4: Okés, csak a fogalmazás és a hosszú mondat miatt eléggé pont ez ellentetje jött le.
A hardveres gyorsítás h. ne lenne, ilyen szakszó létezik, szoftveres gyorsítás meg nem. Ennyire nem rugózóm, a hardveres gyorsítás alatt mindig azt értjük, h. nem csak a CPU számol.
Én ha tesztelek, mindent alapon, új profillal tesztelem. Szemre mi? Hozza be az oldalakat, vagy mire gondolsz? Mert ott aztán semmit se számít a HWA, sőt Fx4 esetében még ront is a helyzeten, bár a Te listádon pont az ellenkezője van, szóval akkor nem ez lesz.
-
#310
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#308
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#308
üzenetére
Az, hogy te a funkciói és a lehetőségei miatt választottad a Firefoxot, nem pedig azért, mert nem IE, ergo: Téged nem is lehet rábeszélni semmilyen más böngészőre anélkül, hogy ne te magad döntenéd el, hogy azt használod. Magyarul: Nem hat rád a marketing, egyéni preferencia alapján választottad a Firefoxot.
"Ezt a szoftveres gyorsítás (ami nem is létezik) listát mi alapján állítottad össze?"
Ha már így a szavakon rúgózol, hardveres gyorsítás sincs a szó szoros értelmében, szoftveres renderelés van, mikor a CPU-t használja erre és hardveres renderelés van, mikor a GPU-t. Utóbbit azért hívják gyorsításnak, mert gyorsabb a grafikai műveletekben a GPU, ráadásul nem is hárul akkora teher rá böngészés közben, mint a CPU-ra, ami meghajtja eközben az OS többi erőforrását is.
De ha tovább rugózunk a szavakon, akkor nincs is olyan, hogy szoftveres, mivel mindent végső soron a hardver hajt meg és akkor már hardveresnek is a szó szoros értelmében csak a Reset gomb tekinthető.
De a kérdésedre válaszolva: Az Operából ered a szó, mivel a VEGA már létezik, csak jelenleg még a CPU hajtja, nem pedig a GPU.
A listát (mármint a szoftveres részét, mivel a hardveres gyorsítást jelenleg nem méri a Peacekeeper, legalábbis az IE9-nél nem) pedig a tesztek többsége és akár a saját szemed is alátámasztja.
ps: Az IE9-nél viszont vedd figyelembe, hogy nem jól bejáratott Firefox-szal, vagy jól bejáratott Operával kell összevetni, mert tartalomblokkolóval és NoAds userJS-sel nálam is mindentől gyorsabb az Opera, maximum a Canvas teszteknél nem ér el annyi FPS-t.
-
#309
D1Rect
félisten
WonderCSabo
#281
válasz
WonderCSabo
#281
üzenetére
Fogadjunk egy "h" betűben.
A vesztesnek kell küldeni a győztesnek egy "h" betűt pü formájában. -
#308
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#303
WonderCSabo
félisten
Majd ha olyat, mint Winner_hun vagy WonderCSabo rábeszélsz FF helyett a Chrome-ra, akkor azt mondom tényleg azért történt, mert "jó és gyors és szimpi", addig viszont akár a Konquerorra vagy a Sleipnir browserre is rábeszélhetted volna, mivel Firefoxot is azért használt, mert nem IE, nem pedig a funkciói és a lehetőségei miatt
Mi van?
(#304) Penge_4 : Ezt a szoftveres gyorsítás (ami nem is létezik) listát mi alapján állítottad össze?
-
#307
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
#306
Sweet Lou 6
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#306
üzenetére
Ja a lényeget hagytam ki
, hogy a Chrome pl. KDE-n is GTK eszköztárat használ alapból, de a multiprocess miatt ugyanolyan gyors, mint a többi felületen. -
#306
Sweet Lou 6
addikt
Penge_4
#304
Sweet Lou 6
addikt
Összehasonlításkor főleg a Firefoxra gondoltam. Opera szerencsére minden rendszeren gyors, mert jól van megírva és használja az adott OS alapértelmezett eszköztárát, felületét. De már láttam pl. Opera 10.10-et KDE-n, Gnome-on, azokon a felületeken néha lassabb volt, mint a Firefox, mert akkor még a saját qt4 eszköztárát és felületét használta (windowson tudtommal már akkor is a rendszerét). Pl. Firefox ugyanígy be tud lassulni KDE alatt.
-
#305
Psychonaut
veterán
Dakos
#291
Psychonaut
veterán
Sok ramot eszik.
Egy mai gépben min. 2GB RAM mellett, ennek mikor látod a gyakorlatban hátrányát? Mert ilyen hitvitákban baromi jó bevethető érv, de kb. annyi értelme van, mint a verziószámozásnak.Túl sok férőhelyet vesz el:mikor felrakod még pár MB-ot foglal aztán egyszer csak azon kapod magadat h majdnem egy Gigát az azért nem mind1.
1GB-ot, nyilván.Illetve ebben van a legtöbb biztonsági rés
Legalábbis bevallottan ebben foltozzák a legtöbbet, de a kettő nem feltétlen jelenti ugyanazt. -
Penge_4
veterán
"Túl sok férőhelyet vesz el:mikor felrakod még pár MB-ot foglal aztán egyszer csak azon kapod magadat h majdnem egy Gigát az azért nem mind1."
Na igen. Nálam például nem lenne probléma, de legyen már lehetőség, hogy szabályozzam és ne foglaljon a cache mappa 800 megát a C meghajtón (mivel még a helyét sem tudom megváltoztatni).
"Illetve ebben van a legtöbb biztonsági rés."
Nem. A Firefoxban van a legtöbb, a Chrome utána jön holtversenyben a Safarival és végül az IE8, majd az Opera. Legalábbis a független biztonsági szakvélemények és statisztikák alapján.
Ettől függetlenül mint mondtam, Firefoxban NoScripttel és társaival tudsz védekezni. Chrome-ban kevésbé, mivel korlátozva vannak az addonok hatáskörei, ráadásul az integrált Adobe termékek sem segítik túlzottan, mivel Flash már minden gépen van ott kétszer kell letiltani, ha le akarod.
PDF olvasó is sok gépen van, azt is.
"csupán azért mert a leggyorsabb de már ez sem sokáig lesz így."
Már nem a leggyorsabb. Ha a hardveres gyorsítást is belevesszük:
IE9 (hardveresen) <> FF4 (hardversen) <> Chrome (hardversen) <> Opera (szoftveresen) <> Safari <> többi
Ha csak a szoftveres gyorsítást nézzük:
Opera <> Chrome <> FF4 <> Safari <> IE9 <> többi(#292) Bluegene: "miért ha az operának akkora hatalma lenne mint a guglinak akkor nem használná ki, dehogynem"
Nézd meg a mobil OS piacot. Ott akkora hatalma van, mégsem használja ki. Ott van az OEM partnerek jóvoltából a mobilon, de például a rendszerből nyitott linkeket továbbra is az alapértelmezett böngésző nyitja. Legalább is Symbian-on és WinMobile-on.
"a ram azért van hogy egye, azért van a mai gépekben 2-4 giga ram hogy ne jelentsen gondot +-200MB"
Nem az jelent problémát, hanem az exponenciális növekedés és az intelligens kezelés hiánya.
(#295) Sweet Lou 6: Nyiss meg középső gombbal 10-10 tabot egymás után Operában és Chrome-ban. Melyiknek lesz gyorsabb a GUI-ja?
-
Penge_4
veterán
válasz
Bluegene
#290
üzenetére
"szal a családomban tarolt a chrome, miért, mert jó és gyors és szimpi"
Én Operával voltam ugyanígy. De a többség a mai napig nem használja ki azt sem, attól hogy azt használja. Úgy értem, van aki például a mozdulatparancsokat is használja, de FF-fel azt is kiválthatná.
Majd ha olyat, mint Winner_hun vagy WonderCSabo rábeszélsz FF helyett a Chrome-ra, akkor azt mondom tényleg azért történt, mert "jó és gyors és szimpi", addig viszont akár a Konquerorra vagy a Sleipnir browserre is rábeszélhetted volna, mivel Firefoxot is azért használt, mert nem IE, nem pedig a funkciói és a lehetőségei miatt.
Aki apuci fullextrás BMW-jével jár (most tekintsünk el minden menőzéstől, azért jár vele, mert az van neki) lehet, hogy rábeszélheted a Smartra is, mert kényelmesebb vele megtenni napi 5 kilométert és parkolni, de ettől még nem lesz jobb, mint a fullextrás BMW, csak adott felhasználásra optimálisabb.
És eddig nincs is baj, akkor van baj, mikor ezt megpróbálja valaki megideologizálni és olyasmit belelátni, ami valójában nem játszott szerepet a választásban.
-
#16820480
törölt tag
akkor mégegyszer: ezt nem a te viselkedésedre és érveidre írtam. hacsak nem te vagy audi egyik aliasa
301: ez meg szimplán úgy hülyeség ahog van. egyrészt szoftverek esetében ingyenesen elérhető programokról van szó, másrészt nem eltávolítja az eredeti böngésződet, csak tesz mellé egy másikat. de ha ennyire zavar a dolog, akkor ne használj olyan oprendszert, ahol ilyen gagyi installer csomagokkal kell bajlódni, vagy figyelj oda mit telepítesz.
-
Penge_4
veterán
"Akit nem érdekel, azt nem vágták át, és bármennyire is hihetetlen, de még a guglinak is pénzbe kerül a saját termékeit reklámozni."
Ez akárhogy nézem, már nem reklám kategória. A pékes példával élve olyan, mintha a péknél miközben kenyeret kérsz kiveszi a szatyrodból a bélszínt és farhátra cseréli, ha viszont észreveszed akkor elnézést kér és nem cseréli ki.
De figyelj, ilyen alapon majd jól kirabolom a farzsebedet és zsebkendőt teszek a helyére. Ha odafigyelsz elzavarhatsz és a törvény is a te oldaladon áll, de ha éppen nem figyelsz, akkor megszívtad. Ugye milyen jó ez a durva gerillamarketing?
Vagy csináljuk kevésbé durván. Veszel egy csomag rágót én meg rakok mellé egy doboz Marlboro-t is és ha nem figyelsz lehúzom és azért is te fizetsz. Ha észreveszed visszateszem, de ha nem, akkor a kosaradban landol.
Kapjatok már kicsit a fejetekhez...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
fokozzák még a fokozhatatlant is , de még mindig arról van szó hogy egy böngésző nem pedig versenyautó .(azt nem teszik hozzá, hogy az amúgysem gyenge memóriahasználat még erősebb lessz 
Új hozzászólás Aktív témák
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Sorozatok
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- PlayStation 5
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Bluetooth hangszórók
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Játékkulcsok a legjobb áron: Steam
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- PC Game Pass előfizetés
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Surface Laptop 4 i7-1185G7 16GB 256GB
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- 137 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 512GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3410, 94% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone XS 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2912, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest