Új hozzászólás Aktív témák
-
whiz
aktív tag
válasz
#00784640
#79
üzenetére
Nem kifejezetten érzem úgy, hogy a kinézetükkel baj lenne a grafikonoknak (csak nem teljesen egy sémát követnek, tudom, de ezt meg is indokoltam miért), de kösz az észrevételt. Amúgy olvastam a topicot, amit linkeltél.
Szplötty: A háttér windows vista alap hátterei közül való.
-
#77
whiz
aktív tag
metaljesus
#76
whiz
aktív tag
válasz
metaljesus
#76
üzenetére
Hát azért valamiről vissza kell tudni állítani az eredeti windowst, ha elbarmolja a júzer, külső optikai meghajtót rá lehet kötni
Azt én nem tudom, hogy a dotnet framework mihez kellhet, pláne mi az ami a legújabbat kifejezetten igényli. Nálam max. a helyet foglalná, a nagy gépemen is csak az ati catalyst miatt volt fent korábban, de száműztem az atival együtt
(bár most már állandó vistám van, abba benne van vmelyik verzió) -
#76
metaljesus
csendes tag
metaljesus
csendes tag
köszi, eszembe nem jutott volna hogy egy olyan gép mellé amiben nincs dvdrom, dvd-t is adnak
mit gondoltok, mennyire lehet szükségem ezekre egy ilyen kis notin:
.net 3.5 (mi az ami egyáltalán ezt használja?)
directx 9 legújabb? -
#75
whiz
aktív tag
metaljesus
#74
whiz
aktív tag
válasz
metaljesus
#74
üzenetére
A mellé adott DVD-n rajta van minden hardver drivere. Szerintem ha azokat bele pakolod, akkor nem nagyon lehet gond XP-vel (gondolom home helyett pro).
-
#74
metaljesus
csendes tag
metaljesus
csendes tag
sziasztok!
olyan kérdésem lenne, hogy ha egy 901-esre akarok rakni saját rendszert, akkor milyen drivereket kell integrálnom windows telepítőbe? gondolok itt arra, hogy a chipset, a satás ssd, a wlan, a bluetooth, meg úgy minden egyéb amit esetleg egy natúr xp cd nem tartalmaz, milyen drivereket igényelhet?
köszi -
whiz
aktív tag
Szerintem a SuperPI tesztet megeheted reggelire, másra nem jó.
Egyéb szintetikus mérések szerint több helyen is lényegesen gyorsabb az Atom, ritkán valamivel lassabb.
Ettől függetlenül szerintem egy életszerű összehasonlítást semmi sem überel, de ilyennel még nem találkoztam Atom 1600 vs Celeron 900 témában (pl. jó lenne lefuttatni az én tesztjeimet egy ilyenen - én is kíváncsi vagyok mit hozna).
De a HT miatt gyanítom, hogy már maga az operációs rendszer is gördülékenyebben megy az Atom-on, nem beszélve fogyasztásról, melegedésről (ami itt talán fontosabb is mint pár mp ide vagy oda)...pink75: szerintem egy mai VGA azért igencsak sok lenne amellé a proci mellé
-
pink75
aktív tag
No, hozzájutottam egy 1133MHz-s procihoz, kíváncsi voltam, mennyivel jobb az 1GHz-nél meg a többihez hogy viszonyul:
IBM Thinkpad A30, 1,13GHz mobil tualatin, 512/133 RAM, 5400rpm vinyó
200db 1600x1200px bmp--->85% jpg: 89s
200db 1600x1200px bmp--->85% jpg, -50%: 62sKár, hogy ezekbe a masinákba nem lehet beledobni egy mai vga-t.
-
zpitta
csendes tag
Sziasztok
Én is pont ilyen gép vásárlásán gondolkozok. De szeretném előtte tudni, hogy a SSD háttértárak miként csatlakozik a géphez. Azt már olvastam valahol, hogy a 4 GB-os része bővítő kártya, ha tévednék javítsatok ki. De a nagyobbikról nem tudok semmit, csak gondolom, hogy egy 2,5''-os merevlemez helyre van beépítve SATA-ás csatlakozóval.
Tulajdonképpen azt szeretném tudni, hogy otthon tudok-e nagyobb wincsit rakni bele? -
whiz
aktív tag
Hát én nem tudom, de a bill anélkül is a gép leggyengébb eleme. Sajna mostanra kiderült, hogy az én barkácsolásom se az igazi, egyszerűen nem elég erős ez a ragacs. Elengedett középen, így kb. 1 mm-t megint eláll az alsó lemezhez képest. Bár legalább nem kopog, mert alatta a ragasztószalag bár vékony, de puhább, mint a fém. Leragasztani komolyabb cuccal nem merem, mert aztán ha garizni kell, gáz lesz... valamit kitalálok rá, de azért ez tényleg szánalmas...
-
whiz
aktív tag
válasz
Victoryus
#58
üzenetére
A Linuxos sem 60000 Forint, hanem ugyanúgy 90, mint ez
Akinek kell a tárhely, de XP-t akar annak azért egy külső optikai meghajtót is kell szerezni, ami nem olcsó mulatság. Persze hosszú távon megéri.
Én azért vettem XP-set, mert a linuxot nem ismerem (egyelőre), és már helyből az internetet sem tudnám rajta beállítani, a 3G-s modemem miatt. Bár elvileg támogatja, de semmi kedvem nem volt a buherkodáshoz. -
pink75
aktív tag
csak a kedvedért:
2x1,4GHz PIII Tualatin, 2x1GB/133ECC RAM, Seagate 250GB/7200rpm
200db 1600x1200px bmp--->85% jpg: 56s
200db 1600x1200px bmp--->85% jpg, -50%: 24sHol van az a 2,66 P4? (mellesleg annak idején nekem is p4 volt - az egész rendszert tekintve gyorsabb volt az amd-s konfigoknál abban, amire leginkább használtam)
-
#52
msgt.fubar
senior tag
bambano
#50
msgt.fubar
senior tag
Na így már mindjárt más a leányzó fekvése. Szóval az Intel mégsem a farzsebéből húzta elő a C2D-ket, hanem visszanyúlt egy régi, jobb technikához? Végülis egyáltalán nem meglepő, sőt logikus. Akkor gyakorlatilag az összes Core a P3-asok leszármazottja, a most érkező Nehalemek pedig az unokák lesznek? Ebben a fényben lehet mégsem annyira magasztos a P4 fénye...
Mindenesetre köszönöm a rögtönzött történelemórát, tanulságos volt.
-
#50
bambano
titán
msgt.fubar
#49
bambano
titán
válasz
msgt.fubar
#49
üzenetére
A processzor belső felépítése meghatároz egy maximális órajel frekvenciát, ami fölé nem nagyon lehet menni. Ennek, gondolom, sok oka van, az órajel vezetékek hosszától kezdve a szinkronizálandó egységek mennyiségén, bonyolultságán keresztül a nem tudom miig.
A p3-at azért dobta el az intel (mint utóbb kiderült, ideiglenesen), mert egy olyan architektúrát akart tervezni, ami sokkal tovább bírja az órajel húzást, mint a p3. Ennek érdekében átalakították az utasításfeldolgozó rendszert (a pipeline-t) úgy, hogy több darabból, állomásból áll és az állomások valamivel egyszerűbbek, illetve másképp bonyolultak (pl. a hyperthreading ezen nyilván bonyolított sokat). Az álmok arról szóltak, hogy 10GHz-ig skálázódó processzort gyártanak majd egyszer, ez lett a p4 architektúra. Ha eljutottak volna 10G-ig, akkor lehetett volna jó prociról beszélni.
De az álmok álmok maradtak, nem tudtak megküzdeni a szivárgási áramokkal, akármit csináltak, a proci fűtött, mint egy kazán és teljesen elmeroggyant tápfeszeket kellett adni neki (mert a nagyon pici lépésközzel változtatható, 1.7V környéki tápfesz, 100 amperes árammal, az az abszolút mérnöki idiotizmus, ilyen eszközökkel hegeszteni meg galvanizálni szoktak). Meg az se egy nagy ötlet, hogy 12V-ból faragják az 1.2v alatti tápfeszt.
No lényeg a lényeg, hogy akárhogy feszült az intel, zsákutcába jutott és nem volt képes 3.4G-nél feljebb tornázni az órajelet. Közben az intel izraeli kutatócsoportja kifejlesztett egy új procit, vele egy új irányvonalat, visszanyúltak nagyobbrészt a jó öreg p3-hoz, kisebbrészt a pentium pro-hoz és lett belőle egy proci, amit eredetileg mobil cuccokba szántak, később mégis ment máshova is, a Pentium M, a core sorozat apukája. Kipucolták a p4-ben elkövetett tervezési tévedéseket, nagyon sokban egyszerűsítették a procit, ez lett a c2d.
Kár, hogy az újabb core cuccokban megint mennek befelé ugyanabba a zsákutcába, amit egyszer már elkövettek... Megint van ht, megint 3g fölött jár az órajel, stb. stb. Csak most segíti őket az, hogy fejlettebb technológiával, 45 nanométeren gyártanak.
Én meg öreg testvér vagyok, szereltem szét s360-as gépet, aminek a matek koproca akkora volt, mint egy rendes 5 elemes szekrénysor
-
#49
msgt.fubar
senior tag
bambano
#47
msgt.fubar
senior tag
Az a helyzet, hogy fiatalabb testvér vagyok, és még ehhez képest is későn csöppentem bele a számítástechnikába, így az első gépem egy P4-es volt. Nincsen fogalmam a P3-asok teljesítményéről, de ha te mondod, akkor elhiszem, hogy ennyire jók voltak. Viszont ha ennyire jók voltak, akkor miért dobta ki az Intel, és kezdett el egy sokkal rosszabbat, a P4-et fejleszteni? Pontosabban a Netburst technológiát.
Kiölték volna? Mint ahogy az AGP portot is ki akarták, csak annyira még nem sikerült. És elhiszem, hogy mennyire remek procik voltak, de ha egyszer már nem lehet (sem most, sem évek óta) rendszert építeni köré, teszem azt amivel játszani is tudok, akkor teljesen felesleges beszélni az érdemeiről, nemde?
-
bambano
titán
Ha nem ár/értéket és nem teljesítményt nézünk, hanem hatékonyságot, tehát az 1GHz órajelre vetített teljesítményt, akkor a p4-eseket nagyjából bármelyik p3-as leveri a porba. A p3-asok és a c2d nagyjából egy kategória és egy kicsivel jobb az opteron. A prescottok meg az nw-k tápegység tesztelésre jók. Az 1.4-es p3-ak már igen közel vannak a 3g-s p4-ek tényleges teljesítményéhez, ami szerintem szégyen.
Mielőtt flame-be fordulnánk, a saját kis kezemmel végzett mérések tapasztalatai mondatják ezt velem.
-
#47
bambano
titán
msgt.fubar
#17
bambano
titán
válasz
msgt.fubar
#17
üzenetére
Pl. az 1.2-es p3-asom 20-22x gyorsabban számolt md5-ös checksum-ot, mint a 2.2-es p4-es gép (az céges gép volt).
Pl. a dual 1.2-es p3-asom 3-4x gyorsabb volt, mint a 2.2-es p4 divx kódolásban, és 5-8%-kal gyorsabb volt, mint a 3200+-os amd64-es gépem.A tualatinnál a c2d-k eljövetele előtt csak az opteronok voltak hatékonyabbak, semmi más. Szerintem se kellene ilyen szavakat használni a p4-re, mert még dicséretnek venné. Vizsgálandó kérdés még, hogyha tényleg annyira nagyszerű lett volna a p4, akkor miért kukázta ki az egészet az intel?
-
whiz
aktív tag
Aha, ez volt a megoldás. Most már csak 70%-ra terheli a procit, high performance módban. Viszi mint a vajat a forró kés
Azt gondoltam volna, hogy ha csak simán ffdshow van a gépen, és az nem viszi, akkor nem is nyúl hozzá... de ezek szerint betöltődött akkor is, mikor már a CoreAVC-t is felraktam.
Na de ez új megvilágításba helyezi így a kis gépet, hiszen akkor a filmeket gyakorlatilag tökéletesen viszi
Bele is írom gyorsan a tesztbe! -
#33
methodbear
újonc
methodbear
újonc
Köszi szépen!
-
#31
whiz
aktív tag
methodbear
#30
whiz
aktív tag
válasz
methodbear
#30
üzenetére
Most rögtön leszedtem, kipróbáltam. Jól megy még power saving üzemmódban is
-
#30
methodbear
újonc
methodbear
újonc
Szia!
Nagyon jó lett a cikk!
Egy kérdésem/kérésem lenne: ha lesz majd rá időd, kipróbálnád a Soldat nevű játékot? Mérete kicsi, és csak arra lennék kíváncsi, hogy fut a masinán.
Üdv
-
whiz
aktív tag
Elnézést kérek az E51-em nevében, sajna ennyire volt képes, ami a képeket illeti...
A diagramok meg elismerem, tényleg kicsit kaotikusak, de a helykihasználás miatt döntöttem úgy, hogy így hagyom őket. Azért talán nem vészes kiigazodni rajtuk
Strar: Megnéztem azt a CoreAVC-t, hát ezzel is meghalt a 720p-s film. Felnyomtam super performance-ra a teljsítményét a gépnek, és az elején még jobb is volt, csak picit csúszott a hang, de aztán nekiállt akadni rendesen.
Sanyix: a Cyrix-ot azért annyira nem hasonlítgatnám az intelhez... mikor volt az jobb?
-
#28
mexicanraven
senior tag
mexicanraven
senior tag
Remek írás,remek gépezet!
-
DarkByte
addikt
Bocs ollie, nem tudom miért neked címeztem ezt.
Sanyix: Nekem Prescott 3Ghz/800/1MB HT van még egy ideig. Fűt rendesen ezt én is maximálisan így látom, de jól teljesít tömörítés szerű feladatokban (videó kódolás) és az oprendszer használata is sokkal folyamatosabb a Hyper Threading miatt (Vista -t is nagyon szépen elviszi). Nekem játékok terén is bőven elég volt a Radeon 9600XT mellé (tesómnak Athlon64 3000+ -a van hasonló kártyával és alig erősebb a játékban felmutatott teljesítménye) de pl. a Clear Sky -al is jól tudok játszani alacsony és medium közötti beállításokkal... pedig 4 éves gép. Most fogom cserélni Quad -ra, biztos most is le leszek hülyézve.. pedig lehet csak hosszú távra tervezek? Szóval minden nézőpont kérdése és örülnénk ha a flame -t abbahagynád.
Én sem megyek az AMD topikba ócsárolni hogy bezzeg most nekik milyen rosszul megy a szekér. -
#26
Sandormaster
aktív tag
Sandormaster
aktív tag
Király teszt lett
-
#24
msgt.fubar
senior tag
Sanyix
#20
msgt.fubar
senior tag
Nem volt a P4-esekkel semmi gond. A saját idejükben jó prociknak számítottak, az AMD már akkor sem tudta megfogni az Intelt. Meggyőzni nyílván nem foglak róla, hitvitákba pedig nem megyek bele, viszont az arcodból vegyél vissza, még a végén nem férsz be otthon a csűrajtón...
-
Sanyix
őstag
-
Nagyon jó cikk lett, nekem tetszik. Látszik, hogy sokat dolgoztál vele, és figyeltél a minőségre. 2 kissebb hibát fedeztem fel benne, az egyik a fényképek gyenge minősége (ha már ennyit dolgoztál vele, kölcsönkérhettél volna egy fényképezőgépet), a másik meg a grafikonok y tengelyén nem egységes információkat közölsz. De ezektől eltekintve is nagyon jó a cikk összhatása. Csak így tovább.
Sanyix: a P4 a maga idejében nagyon is jó volt. Ilyen alapon mondhatnánk azt, hogy milyen jó, hogy nem jutott nekünk a fos Athlon XP-ből, miután az X2-höz hasonlítottuk. És kicsit vegyél vissza a stílusodból. -> #20
-
#20
Sanyix
őstag
msgt.fubar
#17
Sanyix
őstag
válasz
msgt.fubar
#17
üzenetére
Így van. És aki ért hozzá mind ezt mondja. Mert sajna tesztek bizonyítják :\
Netán te is az okosok között voltál aki anno képes volt p4-et venni?
Azért vicc hogy még egy atom is leelőzi jóval kisebb órajelen. Tudtam hogy fos a p4, na de ennyire...még a régi cyrixek is jobban voltak a maguk évjáratában.
-
-
strar
tag
Szia,
A matroska elvileg az mkv fájlok beolvasásáról gondoskodik - az mkv egy "konténer", ebbe vannak a hangsávok, meg a videófolyam valamilyen kódolással.
Kicsit utánanéztem, és az MSI Wind hasonló hardwerrel és CoreAVC-vel már szépen megy. Amúgy azért érdekes nekem a téma, mert amíg nincsen rendes árú HD lejátszó, és az igazi standard formátum se alakul ki, kiváncsi vagyok melyik hordozható eszközt lehet a legolcsóbban hd lejátszónak használni, pl egy jó tv-re kötve. (A nagyobb laptopokkal ez egyértelműen megoldható, de a kisebb gépek között már érdekes téma.)
-
whiz
aktív tag
Ilyen téren még nem sok próbálkozásom volt (nem is nagyon volt/van még MKV kiterjesztésű videofájlom), az asztali gépen valami Matroska akármi kodek van, nemtom fejből pontosan. Azt tettem rá a kicsire meg a P4-re is. Majd kipróbálom azt a CoreAVC-t is.
Azért a P4 amit művel itt-ott az durva. Bár nem raktam be a tesztbe a tömörítést, de egy kínszenvedés tömöríteni vele. Korábban egy 1.6-osra voltam kényszerítve, hát inkább nem mondok semmit... ez a kis atom agyonverné minden téren azt, az biztos.
És a nagy gáz, hogy sok cégnél ilyen szarokat lehet a mai napig látni. Van itt egy 2.8 HT-s darab is, ez már mutat valamit, de... na szóval még így is egy vicc. -
whiz
aktív tag
-
#10
Sanyix
őstag
PeppErKorN
#9
Sanyix
őstag
válasz
PeppErKorN
#9
üzenetére
nekem meg amd
de örültem is hogy nem jutott nekem abból a fos p4-ből. Bár direkt volt -
#9
PeppErKorN
tag
PeppErKorN
tag
Mit meg nem adtam volna egy ilyen fosért néhány éve, nekem csak celka jutott.
-
A teszt jó lett
De miért kell a képfeltöltés.hu-ra nyomatni a képeket?Halál lassú és speciel nekem nem is jön be minden kép. -
#7
Sanyix
őstag
PeppErKorN
#6
Sanyix
őstag
válasz
PeppErKorN
#6
üzenetére
Miért meglepő? p4 fos volt fos most is, fos lesz
-
#6
PeppErKorN
tag
PeppErKorN
tag
Gratulálok, nagyon tartalmas, komplex lett az írás.
Meglepő a P4 gyenge- és az Atom jó szereplése. -
_Orbi_
aktív tag
Egy valami még érdekelne...
2x is megemlíted (Quake3, Ut), hogy processzorlimitet sejtesz. Miből gondolod? Tisztelettel kételkednék.
Anno egy 233 Mhz (!!!)-es Pentium MMX-en, 64Mb EDO ram és egy Geforce2 Mx200 (32Mb, PCI !!!) társaságában játszottam a Quake3-al. 800x600-as felbontáson leglább ilyen értékekkel vitte.
Nem tudom milyen videokártya van ezekbe a kis gépekbe, de szerintem inkább az a gyenge mint egy 1.6-os Atom (ami a tesztek alapján eléggé közel van ahhoz a 2.6-os P4-hez) -
#2
msgt.fubar
senior tag
msgt.fubar
senior tag
Korrekt írás, engem meggyőzött. Minnél hamarabb beújítunk egyet, de a GTA4-et nem ezen játsszuk végig, hehe.
(bár most már állandó vistám van, abba benne van vmelyik verzió) 
Én sem megyek az AMD topikba ócsárolni hogy bezzeg most nekik milyen rosszul megy a szekér.
Új hozzászólás Aktív témák
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- iPhone topik
- Chieftec-Prohardver nyereményjáték
- Renault, Dacia topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Intel szerint mindenkit érint, illetve érinteni fog a CPU-hiány
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- További aktív témák...
- iPhone 12 64GB 100% (1év Garancia) Több színben is elérhető! - ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- Lenovo ThinkPad X13 Gen 2 i5-1145G7 16GB 512GB FHD+ HunVillBill- 1 év garancia
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz UDIMM PC RAM, több db- számla, garancia
- 0% THM 4 havi részlet, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest