Új hozzászólás Aktív témák
-
Intel SSD-nél a legkönnyebb követni az SSD terhelését, mert itt maga az SSD folyamatosan méri, hogy mennyi írás történt rá, és százalékos formában visszaszámol, így jelzi az elhasználódás mértékét. (media wearout indicator)
Nekem van itthon a gépemben egy első generációs 80GB Intel X25-M még anno 2009 nyarán vettem USA-ból, folyamatosan használatban van XP alatt, semmilyen SSD optimalizációt, egyéb trükköt nem használok.
Az adatai most a következők:
Host Writes: 2,65TB
Media Wearout Indicator 96% (azaz eddig 4%-ot használt el) -
#16939776
törölt tag
engem sem fenyeget a dolog, az oprendszer sokkal jobban pusztítja, mint az a pár mentés amit én produkálok rajta
Az hogy mikor esik szét az meg azon múlik hogy a hogyan siketült összeforrasztani.
(#102) ttt1: a programoknak nem hiszek sem a jóslatoknak, ha majd 10-20 elhalálozik a kezeim között akkor lesz rollá halvány fogalmam.
-
-
#16939776
törölt tag
két egyforma van, más típust még nem próbáltam. Úgyhogy lehet egyedi eset, és értermetlen lenne a kettőt összehasonlítani
Szerintem érthető, ha azt vesszük alapul hogy ahogy telik a terület, úgy kell tologatnia az adatokat a vezérlőnek. Ami persze sokkal tovább tart mint egy írási ciklus.
A lassulás, csak akkor érzékelhető ha a vezérlő a memóriafelület felé ugyan olyan gyorsan dolgozik mint kifelé. Ha kifelé lassabb, akkor nem veszel észre semmit egy darabig.
A user error esete sajnos elég gyakori(nem csak itt).
-
Ribi
nagyúr
válasz
#16939776
#96
üzenetére
Háát ha ez saját tapasztalat akkor bőven lehet egyedi eset is, de az a 3MB/sec a 217hez képest kb a random határon belül van. Jóval többen panaszkodnak azon, hogy 2 het múlva már bőven nem tudja amit kellene és kiderül mindig, hogy valamit rosszul csinálnak. Pl. sosincs idő a trimnek helyrerakni a rendszert stb. Hivatalos forrásból még nem láttam, hogy lassulna az SSDk sebessége idővel.
-
#96
#16939776
törölt tag
Ł-IceRocK-Ł
#95
#16939776
törölt tag
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#95
üzenetére
Az egyáltalán nem vicces
Igen lassul, de ez annál kisebb mértékű minél kevésbé van csúcsra járatva.
3Mb/sec-el lett lassab egy év alatt, nem 217-el kezd hanem 214-el.(azóta a vinfos is kapott már egy keveset) a többi érték az nem változott semmit 25%-ban van kihasználva most. -
#16939776
törölt tag
Ú.R.I.S.T.E.N.!
Ha a tároló 40-50%-t használod aktívan akkor egy sima mlc-s elvan akár 5-10 évig.
Az slc-vel-> 50-100 év-et* hogyan akarod kihasználni?
Hol lesz addigra az IT, egyáltalán az emberiség
?*: a forrasztások max.: 10 évet bírnak ki, sokkal hamarabb szét fog esni, magától
-
Ribi
nagyúr
Többszöri patasztalat: inkább jót veszek és azzal 100%ban meg vagyok elégedve, mint kicsit olcsóbbat, de annak olyan kis hibái vannak ami később esetenként rendkívül fel tud idegesíteni. Ennyire kicentizett SSDvel pont ez lesz. Pont nem fog ez vagy az elférni és csak a mérgelődés van vele.
Javasolt 20%ot mindig szabadon hagyni az SSDn. -
#91
Dr. Romano
veterán
Johnny Cage
#90
Dr. Romano
veterán
válasz
Johnny Cage
#90
üzenetére
Bontóban.
-
Arpee78
senior tag
XP, Office és pár apróbb program elfér 11GB-on (Windows, Document and Settings, Program Files). A 16-os SSD-n így marad cirka 30% hely, már ha a lapozó és hibernációs fájl a 80-as HDD-re kerül, a levelezéssel és a böngésző gyorsítótárával egyetemben. Igaz nagyon ki van centizve (bájtolva), nem kockázatmentes a dolog.
Tényleg az a 16GB az 16GB, vagy kevesebb?
-
-
Mumukuki
aktív tag
Ne gondold.
Apám notijába vettem 40 intel V ssd-t, XP, openoffice, számlázó/raktárkezelő, bank, stb., 2GB, ~1,7 CoreDuo.
A gép fantasztikusan gyors, érzésre gyorsabb, mint az én sokkal durvább notim win7-el, és HDD-vel, neki is feltűnt, mondta is, hogy mennyire szereti ezt a notiját, sokkal gyorsabb, mint amit előzőleg elloptak tőle (pedig papíron az mindenben jobb volt, jóval).
Elhiheted, Ő nem azért mondta, mert tudja mi az az SSD. Fogalma sincs miből áll össze egy gép, csak dolgozik rajta. -
#16939776
törölt tag
Én
ezen tartom a VGA/MB-m BIOS-ait ha netán baj lenne 
A 3 év garit azt én is támogatnám.
Nincs benne semmi ami mozog, mi mehetne rajta tönkre???
(#78) helkis: milyen be lassulást?
nálam ssd-n kívül semmi más nincs az alaplapra dugva, semmiféle lassulással nem találkoztam eddig. Szerintem a többi eszköz(HDD/ODD) fogja a géped amikor az oprendszer ránézne szinkronizáció/visszaírás miatt
-
#79
errorcode06
őstag
errorcode06
őstag
Megvan milyen SSD-t veszek áprilisban
-
-
Arpee78
senior tag
Kérdeznék valamit, mivel itt most mindenki nagyon jártas SSD, merevlemez témában.
Testvérem gépét gondoltam SSD-vel fejleszteni. Most egy ősrégi 80GB-os IDE merevlemezen van nála a rendszer és panaszkodik a gép (E2160+2GB Ram) lassúságára. XP+office van rajta és annyi, szóval nincs szüksége óriási tárkapacitásra. Az alábbiak közül melyik lenne célszerű vétel?HDD (Samsung) 500GB – 9k
SSD (Kingston) 16GB – 12k
SSD (A-Data) 32GB – 18k
SSD (Buffallo) 64GB – 22k
SSD (Intel) 40Gb – 24k -
Entryy
aktív tag
Amire figyelni kell, ilyenkor, hogy HDDnél és SSDnél nem egyformán kezdődik az adott partició. Ha HDDre telepített oprendszert teszel SSDre akkor át kell állítani az indulási pozíciót. Legalábbis mikor én terveztem ezt akkor erre hívták fel a figyelmemet.
Végül is újra raktam.Azt hittem,hogy meg fogom bánni a 2. Generációs Intel SSDt, hogy megvettem.
Az újak specifikációit olvasva viszont nem bánom!
A ~60%al hosszabb élettartam nekem többet ér,mint a papírra írt nagyobbnál nagyobb számok. -
-
-
Cs_Laci
senior tag
Azért az SLC-nek lényegesen kisebb a write amplification rátája, ezért azt nem eszi annyira.
Amúgy meg a normálisabb SSD-ben nem kell annyira parázni a teleírástól. Sandforce maga foglalja azt a területet amivel elkerülhető az extrém write amplification, ezért van az, hogy a fizikailag 64GB-nyi chip-et tartalmazó SSD valójában csak 60GB. Az a 4GB pont arra jó, hogy ne tudd túlontúl teleírni. Persze ettől még sokkla jobban érzi magát ha csak 80%-ot van használva. -
SpeedR
őstag
Próbáltam már, úgyhogy tudom milyen. Tetszett.
Ki tudnám fizetni azt a ~30e-t nem erről van szó. Ennyiért nincs rá szükségem, nem kell és kész. Hogy más ezt másképp gondolja azzal semmi bajom sincs.
Egy kicsit azért csalódott vagyok, mert azt hittem, hogy az új, 25nm-es széria árcsökkenést fog hozni.(#61) Cs_Laci
Ha szaggat a játék, akkor procit vagy vga-t veszek. A windows és az app-ok sebességével nincs nagy gáz. Főleg, hogy a használt progik nagyjából folyamatosan futnak, ritkán vannak bezárva és újraindítva. Cold boot pedig még ritkábban van.... -
Cs_Laci
senior tag
Nem így értette szerintem...
Ha gyorsabb gépet akasz, mit csinálsz? Veszel jobb procit és több RAM-ot.
Csakhogy jelenleg ha veszel egy közepes procit közepes RAM-mal és egy SSD-vel, akkor felhasználói szempontból jobb eredményt kapsz, mintha a SSD helyett több RAM-ot és drágább procit vennél.2 helyett 8 GB ram nem gyorsít annyit, mint egy SSD.
-
Ribi
nagyúr
Ezzel én is így voltam, csak aztán mivel megtehettem vettem SSD-t.
Mostmár viszont nem szeretnék visszatérni sosem SSD nélküli rendszerre.
Cégben nincs SSD és sokszor veszem észre magamon, hogy azon idegeskedek, mé nem tölt már be ez vagy az. 3-4 sec alatt betölt, de a 0-hoz (nagyon max 0.5 sec) képest az is sok. Teljesen más az amikor tattintasz és már fut is, mint amikor azt hallgatod, hogy rrRRrrrRRrrrRRRrrrrrrr és fut. Aki nem tapasztalta nem tudja. Én is mindig azt mondtam, hogy SSD semmire sem jó. És akkor egy kb 3 éves szénné töredezett XPm volt ami olyan 4 perc alatt bootolt be. Majd miután felraktam win7-et SSD-re kb az első 5 percben csak kattogtattam széles vigyorral az arcomon.Amúgy ha használod a gépet, a win folyamatosan írja ki a keveset használt dolgokat winyóra. És amint újra használni akarod, megint jön a rrRRrrrRRRRRrrrrr.
Nyilvén akinek low cost gép kell és egy SSD kb a teljes ár 30+%-át kitenné akkor az nem éri meg. Mindenki addig monja, hogy felesleges, míg nem próbálta. Jót könnyű megszokni.(#58) pont erre írták, hogy a gép memóriája is baromi drága GB-ra mérve.
SSD-t rendszergyorsításra használják nem tárolásra. Egy ősrégi technológia nyilván olcsóbb, mint egy viszonylag új. -
SpeedR
őstag
Ne érts félre, abszolut nem kérdőjelezem meg az SSD létjogosultságát. Tisztában vagyok az előnyeivel. Az árazással van a gond, ami szerintem nem értékarányos. Azért nem vagyok hajlandó 30k-t kifizetni, hogy 20 másodperccel rövidebb legyen a cold boot, vagy hogy 5 másodperccel kevesebbet töltsön a krájzisz. A böngészőmben nem ritka, hogy 15-20 tab van nyitva és nincs semmi gond a köztük való lépkedésnél, azonnal odavált ahova klikkelek. Játéknál lehet, hogy SSD-vel némileg magasabb a min. fps. , de amíg amúgy sem esik 30-40 alá nem különösebben érdekel a dolog. Játékokat valószínűleg egyébként sem az SSD-ről futtatnám.
-
Raucher
tag
az SSD - otthoni környezetben - főként csak arra van kihasználva, hogy gyorsabban induljanak az alkalmazások.(játékok) Ha már be van töltve az alkalmazás, akkor már majdnem teljesen mindegy hogy HDD vagy SSD a háttértár.
Azokra a programokra igaz a megállapításod, amik nem használnak köztes állományokat. erre jó példa a Windows beépített pasziánsza, ami csak az eredmények tárolása okán nyúl háttértárhoz.
A programok többsége használ ideiglenes állományokat. Egy böngésző, amit 5-6 nyitott lappal használsz nagyon meghálálja az SSD-t. Minél több köztes állományt ír és olvas egyszerre a rendszer, annál jobban fogja vissza a merevlemez, a gép teljesítményét. Adatmozgatás helyett folyamatos fejpozicionálással tölti az időt, darál a meghajtó. Az SSD esetében nincs ilyen gond, nem kell pozicionálni a fejegységet.
Megkockáztatom azt a kijelentés, hogy 2GB rendszermemória mellett, többet gyorsít az SSD, mint +2GB rendszermemória.
-
SpeedR
őstag
Ezt nem olvastam. Tudnád linkelni?
Mindenesetre én még nem találkoztam olyan játékkal, vagy egyéb cpu igényes alkalmazással, ami csak ssd-vel fut jól. Te tudsz rá példát mondani?(#53) ro_bert17
Erős gépnél valóban kiváló fejlesztési alternatíva az SSD. Amint értékarányos áron adják, veszek én is.
Ramból felesleges a 6GB általános felhasználású otthoni gépbe.(#54) Nordic
Nekem nem olyan fontos hogy az OS és az egyéb progik mennyi idő alatt töltődnek be, ha egyébként a betöltődés után jól futnak. -
Nordic
Közösségépítő
Hát ezt a véleményed azért nem osztom. Nekem régen hiába volt benn a gépben 8GB 1600-as Black Dragon ram elég lassúnak éreztem a gépet. Aztán beruháztam egy Crucial C300as SSD-re, hát éb és föld a különbség, mindegy honnan nézem. Gyors rendszerindulás, programindulás(akár az office-t akár a játékokat nézem), sőt ha az SSD-mről fut a game, még a minimum fps is több lett, valamint nincs frameskip jelenség sem. Szóval manapság úgy vagyok vele, hogy akinek van egy 4 magos procija meg 4 giga ramja és hhd-ről futtatja a rendszert az ne lepődjön meg ha lassúnak érzi a gépet. Sokan megkérdezik, hogy mivel gyorsíthatnák a régi gépüket, nekik is egy ki méretű ssd-t szoktam javasolni, sokkal többet ér mint +2GB ram.
-
Raucher
tag
Az SSD névleges kapacitásánál mindig nagyobb a valós kapacitása. A merevlemezek mintájára tartalék területet képeznek a gyártók. Az elhasználódott cellákat e területből pótolja ki az SSD elektronikája. Amíg van tartalékterület, nem tapasztalsz méretcsökkenést.
(Legfeljebb a S.M.A.R.T. adatokból deríthető ki az SSD aktuális állapota.) -
SpeedR
őstag
Ott bukik el az elméleted, hogy az SSD - otthoni környezetben - főként csak arra van kihasználva, hogy gyorsabban induljanak az alkalmazások.(játékok) Ha már be van töltve az alkalmazás, akkor már majdnem teljesen mindegy hogy HDD vagy SSD a háttértár. Tehát a HDD-s gépen nagyon hasonlóan futnak az alkalmazások mint az SSD-sen, a betöltési időt leszámítva. Ha viszont alul méretezett a RAM mennyisége, akkor a gép összes többi komponensétől függetlenül lassú és akadozós lesz az alkalmazás. Megfelelő mennyiségű RAM-ra tehát mindenképpen szükség van, SSD-re nincs. Szerintem a többség a jelenlegi SSD árak mellett hasonlóan vélekedik mint én. (amellett hogy az SSD-t jó dolognak tartják)
-
-
-
#44
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ezek az árazós információk olyan csalókák (sajnos). Mire nálunk kaphatóak lesznek az amúgy nagyon szimpatikus teljesítménnyel bíró ssd-k, a cikkben közölt árak sehol nem lesznek. Legalább 1,5 szer drágább.
-
SpeedR
őstag
válasz
ro_bert17
#41
üzenetére
Kicsit leegyszerűsítem a dolgot: RAM-ra mindenképpen szükség van, SSD-re pedig nincs. Tehát RAM-ot mindenképpen veszel, akármennyibe is kerül. Nincs választási lehetőséged. Míg SSD-re akkor fogsz beruházni, amikor már megfelelőnek tartod az ár/érték arányát. Ez nyilván mindenkinek máskor jön el.
-
-
SpeedR
őstag
RAM-hoz azért nem érdemes hasonlítani, mert annak nem igen van alternatívája. Az SSD-nél viszont ott vannak a sokkal jobb ár/kapacitás aránnyal rendelkező HDD-k.
Ha 10e körül/alatt lehetne kapni gyors, modern 40-es SSD-t, akkor azonnal vennék egyet. Amíg viszont 20 fölött vannak, addig számomra felejtősek. Jó dolog az SSD, de egyelőre szvsz. nagyon nem értékarányos az árazásuk. Ilyen szempontból csalódás ez az új széria is. -
xT4ken
tag
Szep kis kinalat. (Kar hogy nekem mar egy hete nemtema
. )Nem ertem mi a baja a legtobb embernek az SSD araival. Az egyertelmu, hogy dragabb mit egy HDD, viszont ebbol a szempontbol sokkal olcsobb mint a RAM (GB/HUF szempontbol). Megse hallok senkit se panaszkodni a RAM arazasara(40GB SSD ara = 6GB DDR3 araval). Szerintem meg kozelebb is all egy RAMhoz mit egy HDDhez... Aki meg tarolasra akar SSDt hasznalni az vagy lopja a penzt, vagy nem tiszta.
-
#32
Johnny Cage
addikt
Devid_81
#29
Johnny Cage
addikt
XP-t használok és 10GB-os rendszerpartícióval remekül elvagyok (3.5 GB szabad). 2.9 GB-ot foglal a windows, 1.8-at a program files és 800mb-ot a documents and settings mappa. +512mb a lapozófájl. (játékok, letöltések, gyorsítótár, temp könyvtár és egyéb szemét másik partícióra megy)
-
#30
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Kiváncsi vagyok mit fognak tudni ezek az újak nekem egy 40GB-os x25V van és elégedett vagyok vele nagyon!
Bőven elférek... -
Devid_81
félisten
Mit csináltok Ti, hogy 80GB kell rendszernek?
25GB-on elvagyok a win7-el, van 6.8GB szabad helyem, 2GB lapozó, 1.5GB hiberfile mellett.
5 fajta videókonvertáló, 4 böngésző, webszerkesztés miatt.
Adobe PS CS5 Office 2003 prof, openoffice...driverek, szokásos lomok pl winamp, totalcmd, winrar stb stb.
Nekem pl bőven elég lenne a 40GB-os SSD, csak lehetne végre emberibb áron. -
radi8tor
MODERÁTOR
Elég a TRIM működési elvébe belegondolni, mit is csinál a valóságban.
Rendezgeti az adatokat az üres területen, hogy lehetőleg azonos írás mennyiség jusson minden cellára.
Ha kevés a szabad terület, akkor nem tud optimálisan működni ez a folyamat (mivel csak szabad területhez nyúl). És némely cellák idő előtt el öregedhetnek, míg van olyan, amire alig volt írva párszor.Vannak erről cikkek is, ott jobban ki van fejtve ez.
-
DarkDeer
senior tag
40 Gb-os Intel SSD-n van a rendszerem és a programok, kivéve a játékokat. Lapozófájl, hibernálás és indexelés kikapcsolva. Formázott mérete 37,1 GB, szabad terület 15,3 GB. Szóval több mint 40% szabad.
Ezek vannak rajta:
Windows 7 Professional SP1 HUN x64
Összes driver
Office 2010 Professional Plus HUN x64 (Word, Excel, Powerpoint, Visio)
uTorrent 2.2
Adobe Flash Player
Adobe Reader X
CloneDVD 2.9.2.8
Gom Player
Hard Disk Sentinel 3.50
Java 6 update 24
K-Lite Codec Pack x64
Microsoft Security Essentials
Microsoft Silverlight
Mozilla Firefox 3.6.15
Nero 10 (teljes)
Quicktime Alternative 3.2.2
Total Commander 7.56
Windows Live Essentials 2011
Winrar 4.00 x64 -
#17
Arpee78
senior tag
Dr. Romano
#13
Arpee78
senior tag
válasz
Dr. Romano
#13
üzenetére
32 bites win7 + office elfér 32gb-os SSD-n, úgy hogy marad 15-20% hely?
-
#16
gabor85
őstag
bitblueduck
#7
gabor85
őstag
válasz
bitblueduck
#7
üzenetére
Áhhá, köszi
-
#14
Daywalker
addikt
Dr. Romano
#13
Daywalker
addikt
válasz
Dr. Romano
#13
üzenetére
Persze, minden attól függ, mennyi alkalmazást pakol még rá a user.
-
Daywalker
addikt
A 40GB szűkösen, de elég, ha W7-ről van szó. Nálam 64 gigás SSD-n van a rendszer és most van 15 GB szabad hely úgy, hogy az állandóan használt programok (office, fotószerkesztő stb) is erre vannak telepítve, de a letöltések és egyebek másik vinyóra mennek.
gabor85: valamit félreolvastál
bitblueduck: Teljesen jól értelmezed. Az előző generációs írási IOPS-a ehhez képes nagyon rossz, olvasásban pedig 35 ezret hozott, az csak picit nőtt.
-
#7
bitblueduck
senior tag
gabor85
#3
-
helkis
veterán
itt talán nem veszik el a kérdésem a süllyesztőben, és hátha próbálta is valaki már:
van-e hátránya/előnye, ha egy Raid0-tömbben nem egyformák az SSD-k, csak a méretük azonos?
konkrétan ezt szeretném megcsinálni: vertex2 120gb-os mellé beraknék egy intel g3-as drive-ot vagy más nem SF vezérlős SSD-t..
köszi!egyébként az intel 120gb-osért 50k körüli ár nem is rossz kezdésnek!
?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- IDE HDD-k vegyesen nagy mennyiségben 32db egyben
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Lexar NM1090 PRO 4TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-13.000 MBs - Eladó!
- WD SN8000S 4TB M.2 2280 NVMe SSD Gen4 7300-6800MB/s
- Keresek Samsung 870 QVO 8TB SATA SSD-t
- KIÁRUSÍTÁS - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 docking station (akár 2x4K felbontás)
- Samsung Galaxy Watch 6 LTE 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U728 - i3-8GEN I 16GB I 192SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Apple iPhone SE 2022 / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Thermalright Hyper Vision 360 UB ARGB White AIO vízhűtés eladó!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest